Миллиардер Чарльз Морс отправляется со своей молодой женой, супермоделью Микки, на Аляску для фотосъемок. Модный профессиональный фотограф Роберт Грин убедил их, что именно там есть место, которое идеально подходит для съемок. В поисках они улетают намного дальше, чем предполагали.
Их маленький самолет терпит крушение при столкновении с птицами и падает в озеро. Пилот погиб, остальные спаслись… Но как выжить вдали от цивилизации? Чтобы спастись в лесу, полном диких животных, они должны полагаться только друг на друга. До спасения остается недолго… Но Чарльз начинает подозревать свою жену в связи с Робертом.
Во время съемок фильма, Болдуин облокачивается на дерево, (оно по замыслу режиссера было подпилено) которое с треском падает на близстоящего Хопкинса. Энтони сбило с нoг, но травм не было, только ушибы. Алек, после такого случая находился в шоковом состоянии и не мог участвовать в съемках два дня...
Книга «Потерянные в дикой природе» (Lost in the wilds), которую читает герой Энтони Хопкинса, была придумана специально для этого фильма.
Нож, который фигурирует в фильме, был сделан на заказ мастером Брайаном Литлом (Brian Lyttle) из нержавеющей стали с ручкой из слоновой кости.
Приключенческий триллер «На грани» режиссера Ли Тамахори на данный момент является лучшей лентой, посвященной выживанию человека в диких условиях. Сюжет картины, поставленной по сценарию мастера триллеров Дэвида Мамета, вертится вокруг миллиардера Чарльза Морса(Энтони Хопкинс), после крушения легкомотороного самолета застрявшего в лесу с двумя молодыми компаньонами, один из которых, фотограф Роберт(Алек Болдуин), и стал инициатором этой поездки и чьи намерения далеко не так просты.
Борьба за выживание в картине вскоре перерастает и в жестокую борьбу Чарльза и Роберта друг с другом, в борьбу молодости с опытом, богатства и бедности, и нет одной правды, ведь каждый герой стремится не только выжить, но и доказать свою правоту в противостоянии с природой, самим собой и партнером.
Фильм держится исключительно на великолепной игре актеров. Энтони Хопкинс сыграл Чарльза Морса человеком всесторонне одаренным и оптимистичным даже в трудные минуты. Чарльз, имея деньги и власть, остался честным и с окружающими, и с самим собой, постоянно ища новых граней самопознания. Роберт в исполнении Алека Болдуина — современный алчный и аморальный человек, мечтающий о власти и любви любой ценой. Попав в экстремальные условия, Роберт начинает терять остатки самообладания и все его пороки выходят наружу, являя миру человека, лишенного принципов и моральных постулатов. Выживание — это командная игра, но Роберт понимает это слишком поздно, мечтая лишь о своем спасении. Поиск спасения становится и символом спасения души от морального холода героев.
Впечатляет в картине и работа оператора Дональда МакЭлпайна, снявшего безумно красивые и реалистичные пейзажи Аляски. А эпический саундтрек Джерри Голдсмита создает в ленте столь необходимый для хорошего триллера саспенс.
«На грани» — потрясающая и актуальная история о выживании и человеческом достоинстве. Рекомендую всем!
Лучший фильм. Один из тех, которые можно смотреть не один раз. Именно здесь мы видим, что представляют из себя разные группы людей, как раскрывается характер человека в трудной ситуации.
Сити-бой, неспособный управиться с перочинным ножиком.
Красавчик, идущий по головам к своим целям, которому наплевать на все, что не касается его лично.
И богатый человек. В отличие от большинства фильмов, здесь он правдиво изображен. Четкая логика поступков, сила духа, уважение к себе и к другим.
Им была совершена Одна ошибка. Слабость, которая часто имеет место у таких людей. Он не смог перенести общества человека, который показал ему свои намерения, который «полез в его карман»…
Неудивительно, что оценки такие низкие. Толпа обожает видеть богатых людей негодяями, подонками и безжалостными монстрами, наживающимися на людях.
В этом фильме мы можем увидеть, где на самом деле таится оскал ненависти к человеку… После этого фильма есть над чем подумать.
Вчера я и так и этак смотрела на Энтони Хопкинса двадцатилетней давности и никак не могла определиться, как я к нему отношусь. Талант его неоспорим, как и вневозрастная харизма — речь не о них. Причиной размышлений послужили две непристойные реплики в адрес британского сэра от двух моих разнополых знакомых. Парень нагловато назвал его «дедом Антоном» (речь идет о Хопкинсе начала 90-х), а дама эротично прикусила губу: «he is sexy as hell». Мне интересно, а кто-нибудь вообще видел Хопкинса моложе, чем в 1991-ом у Демме?
Вам кажется, что эта легкомысленная болтовня никак не вяжется с шикарной приключенческой картиной «На грани»? Отнюдь! Денис в своей рецензии, не постеснявшись, заявил, что в данном любовном треугольнике, ввиду пенсионности Хопкинса, он сразу принял сторону его соперника-Болдуина, попутно разведя демагогию о том, что старый пень, женясь на юной барышне, так и напрашивается на расправу, а потому — вопрос существенный, не торопите. Итак, в «Молчании ягнят» сэр Хопкинс чрезвычайно сексуально подмигнул Джоди Фостер, что увело меня в сторону от Баффало Билла и обратно уже не вернуло. Тогда-то я не знала, что во время съемок, дабы «взгляд Лектера проникал прямо в душу», ему не разрешалось моргать, и когда становилось совсем невтерпеж, Хопкинс делал это по очереди разными глазами, а я-то, глупая гусыня, приняла сей жест за флирт. Однако в «Ганнибале», когда Кларисса в страстном оперном духе неслась по лугам и полям к мейсоновскому свинарнику, дабы не дать пролиться дурной крови своего тайного возлюбленного, а тот впоследствии зажал ей хвост индезитовской дверью, стало очевидно, что Хопкинс под античные хоры выступал там, помимо всего прочего, в роли героя-любовника. К слову, как и здесь, у Тамахори, находясь в том самом опасном возрасте, когда «дед Антон» уже настойчиво стучится в дверь, но дверь ему пока не открывают.
Тут он играет миллиардера, книгочея и одиночку, который соглашается выбраться на фотосет молодой кокетливой жены, возжелавшей пощелкаться на фоне суровых алясских пейзажей. Щелкать ее прилетает относительно юный, еще не разжиревший Алек Болдуин, а потому, как только молодые люди начинают шептаться и хихикать, богатому старику-рогоносцу, считай, пора заказывать место на кладбище. К тому же, в силу доброты, душевности и скромности, которые с самого начала отличают любопытного бойскаута и книжного теоретика мистера Морса, мистер Морс представляется легкой добычей. Вместо того, чтоб озаботиться своей безопасностью в отдаленной лесной хибаре, где так легко стать жертвой несчастного случая, тот с детской увлеченностью читает руководство по выживанию в лесу, мягко противостоит высокомерию аборигена, пользуясь почерпанными знаниями, и наслаждается миром без мобильников и интернета — мира, где с наступлением ночи все погружается во тьму, подсвеченную равнодушными снегами.
Раздумывать о том, есть ли у Хопкинса шансы против Болдуина, на тот момент мне совершенно расхотелось. Какой смысл, если доверчивому богачу — билет в один конец? А я только-только отметила, что, как и Болдуин, сэр Энтони здесь довольно подтянут и строен, а седину ему хоть и не закрасили в целях общего омоложения, но плешку — прикрыли. Вряд ли это как-то повлияло на чувства его пригламуренной неверной женушки (то, что она — дура, было понятно сразу, еще до прокола с подарком), но мне за Хопкинса стало приятно.
Особое очарование фильма заключается в том, что ее психологическая канва идеально вписывается во внешнюю картинку. Пока любовный треугольник находится в своем привычном мире, позиция каждого угла жестко определена, и все играют по правилам. Болдуин, то есть Боб по-дружески подкалывает добряка (но отнюдь не дурака) Чарльза Морса, жена-блондинка ласково приобнимает супруга за плечи, — видимость благополучия поддерживается. Есть только полу, даже четверть-намеки, что что-то не так. Но все меняется в результате авиакатастрофы, когда Боб, Чарльз и левый негр, летевший с ними, оказываются в необитаемой местности, наедине с природой, и начинают бороться за выживание. Какой тут появляется средневековый колорит! На фоне первозданной красоты пейзажа (тут и леса, и горы, и дикие реки) разворачивается мощнейший по психологическому накалу поединок умного с сильным, цель которого старозаветна — выиграть женщину. Однако у Ли Тамахори, несмотря на показную простоту, все сложно и неоднозначно.
Сражаясь с голодом, холодом, паникой и медведем-людоедом, мужчины проявляют свою истинную сущность, и по мере того, как герой Хопкинса обнажает свой выдающийся ум, отзывчивость, смелость, волю, выдержку, величие души, он кажется мне все моложе и моложе! Помимо того, что персонаж его внушает сильное расположение, чему способствует на редкость увлекательный, волнительный сценарий, так еще игра достопочтенного британского сэра достигает таких шекспировских высот, что думаешь — а кто еще так может? К слову, Алек Болдуин, которого я не люблю, в этой роскошной картине сыграл свою лучшую роль. Отлично отразил все то, что нужно было отразить — слюна добавила эффекта. Столкнувшись с тяготами, опастностью и неизвестностью, привыкший создавать и считывать лишь поверхностную картинку мира Боб ломается, в то время как Чарльз Морс, напротив, расцветает. До той поры, пока они не попадают в пустую хижину охотника. И тут открывается уже третий слой повествования, в котором соревнуются жизненные принципы и социальные установки. Кто побеждает, можно догадаться.
Кстати, если в этом фильме Хопкинс старый, но сейчас он просто мертвый.
Удивительно, как точно название фильма отражает само отношение к нему. «На грани» действительно колеблется между хорошим и плохим кино, но до самой последней минуты всё-таки удерживается и не падает ни в одну сторону.
В первую очередь хочется отметить восхитительной красоты природу. Смотришь, и дух замирает. В такие моменты задумываешься: «Почему с каждым годом мы видим всё больше спецэффектов и всё меньше прекрасных видов природы?». Неужели кто-то думает, что какой-то (пусть даже самый профессиональный!) спецэффект может заменить величие гор, лазурь неба и шум настоящей горной реки? Зачем нужно тратить сотни миллионов долларов на компьютерную заставку, когда природа дарит нам возможность бесплатно любоваться её красотами? Удивительные всё-таки люди…
Мощный актёрский состав из Болдуина и Хопкинса был изначально просто необходим фильму. Если бы не их игра, фильм бы полностью провалился. Хотя, может быть, у Болдуина тип лица такой, но с самой первой минуты было понятно, его герой хочет избавиться от Чарльза (которого играет Хопкинс). Всё-таки интрига должна быть хотя бы первые десять минут. Хопкинс идеально подошёл на роль миллиардера, вряд ли можно кого-то другого представить в этой роли.
Что касается самих героев (а не актёров!), то основным минусом является желание создателей фильма показать всё в чёрно-белых тонах. Бездушный Роберт, у которого только ближе к смерти просыпается какой-то огонёк осознания своей никчёмности и то только из-за трусости. Миллиардер Чарльз поражает своим безразличием ко всему, чрезмерным зазнайством и желанием быть героем в каждый момент и прийти любому на помощь. Хмм… Такое могло бы сработать в сказке, где один герой полностью отрицательный, а другой идеальный. Очнитесь люди! Это совершенно другой жанр, но создателям, видимо, всё равно.
Что больше всего разрушило все впечатления, так это медведь, вернее представление создателей о поведении медведя. Наверно, сценарист с режиссёром в тот момент перечитали сказок. … К самому медведю претензий нет: он сыграл великолепно, изобразил пусть немного вялую, но ярость, ехидно так выглядывал из-за каждого угла. Но где же создатели фильма видели, чтобы медведь в течение нескольких дней преследовал людей, настигал их неожиданного? Может быть со скуки, так как он один в лесу (удивительно, где остальные? Он последний из своего рода что ли?!)? Или, может быть, в медведя вселился дух какого-нибудь индейца и тот решил отомстить за вторжение незваных гостей на его территорию? Несколько моментов преследования вызывают смех, но когда весь фильм превращается в преследование медведем этих двух заурядных героев, становится безумно скучно и показывает только отсутствие фантазии у сценариста. Нельзя на протяжении всего фильма тянуть одну линию, лишь изредка прерывая её не менее надоедливым зазнайством миллиардера: «А ты знаешь, как добыть огонь изо льда? А ты знаешь, что можно использовать вместо соли? А ты знаешь, как можно сделать компас? А ты знаешь-знаешь-знаешь…» и в том же духе. Всё-таки жена миллиардера была только умело придуманным поводом, а на самом деле Роберт, скорее всего, решил извести миллиардера за его зазнайство. Только представьте, когда целыми днями вам жужжат на ухо со своими: «А ты знаешь?! А ты знаешь? А я вот знаю!». От Стефана вообще нелепо избавились просто для того, чтобы остался дуэт добра и зла, а то втроем как-то уже не так, да и видно было, что создатели делают ставки на актёров высокого уровня. Конец фильма с сопливым «happy end» поставил жирную точку и не привнес ничего кроме ещё большего разочарования.
Итак, получилось всё как обычно: «Начали за здравие, а закончили за упокой». Идея с крушением самолёта изначально была не новая, но фильмы в стиле Робинзона Крузо всегда и во все времена будут интересны людям, просто создатели застопорились на одной идее и не смогли её развить. Красивая картинка никогда не может спасти фильм, даже если это великолепные виды гор и лесов. Часто игру животных используют в фильмах, в которых сюжет безумно слабый. Животные всегда идеально справляются со своей работой, и очень жаль, что именно им приходится «спасать» достаточно второсортные фильмы.
Сказки в стиле «Добро побеждает зло, и добрый дядюшка миллиардер вас всех спасёт» уже не актуальны. Для детей кино слишком жестокое и кровавое, для взрослых слишком банальное.
Просто, хотя здесь будет уместней, непросто хороший фильм, а какое-то пособие о том, что надо быть на чеку и готовым отразить напасть даже тех, кого ты считал своим сторонником или приятелем в самых, казалось бы ситуациях, где вы наиболее подружились и сплотились, но, жизнь непредсказуема.
Здесь показано приключение в дикой стихии и борьба с ней, выживание на грани и то, как необходим ум и разум в экстремальной ситуации, который часто покидает нас.
Показана правда жизни, жестокая, в общем-то, какая есть, такая и показана.
- Что с вашими друзьями? Как они умерли? - Они умерли, спасая мне жизнь.
Фильм не о любви и не о дружбе уж совсем, а о ужасной боли одиночества. Если человек богат, то в нём только и видят, что мешок с деньгами. Так случилось и с главным героем фильма, Чарльзом Морсом (Энтони Хопкинс). Он очень умён, у него есть всё — самолёт, великолепный дом, репутация, красавица жена… но счастлив ли он?
Его уму нет применения в повседневной жизни, у него нет друзей, его жена изменяет ему со своим… фотографом.
Оказавшись в экстремальной ситуации, в диких условиях, враги остаются один на один — Чарльз и Роберт. Но враг ли Роберт Грин для Чарльза Морса? Нет. Чего нельзя сказать о молодом фотографе, он прямо-таки жаждет смерти миллиардера.
Красивейшие пейзажи Аляски, острота сюжета приковали меня к экрану на время просмотра фильма. От моментов с медведем леденеет кровь, от страха ты вжимаешься в стул и ожидаешь, что будет дальше. И «дальше» не разочаровывает. Каждую минуту ты сопереживаешь героям, которые попутно разбираются в себе. Кажется, что человек, жаждущий смерти Чарльза уже стал ему другом, но тут же этот человек предпринимает попытку убить своего врага. Для Морса же малейшая близость, тем более в таких сложных условиях, означает какую-то дружбу (?), ту, что может сплотить его с врагом, и он идёт на всё, что бы спасти своему спутнику жизнь.
И, конечно, это великолепное кино о том, как ваша жизнь может перевернуться в считанные секунды, как ваш враг может стать вам другом, товарищем по несчастью, даже если это не изменит его страшных планов.
Нельзя не оценить безупречную игру Энтони Хопкинса и Алека Болдуина.
К сэру Энтони Хопкинсу у меня давно уважительное отношение как к одному из динозавров киноиндустрии. Собственно, само его появление в фильме уже 90% гарантия того, что должно быть интересно.
«На грани» я смотрела раз 5—6 точно, и каждый раз — как впервые. Несмотря на незамысловатый сюжет про выживание человека в дикой природе, невозможно оторваться от злоключений Чарлза Морса и его друзей по несчастью — это вам не турпоход с кучей всяких полезностей в рюкзаке (камень в огород хваленого «В диких условиях»), а самая что ни наесть борьба за выживание. Именно пребывание в таких суровых условиях срывает всю шелуху с героев, и показывает, кто настоящий мужчина (и человек), а кто лишь казался таким. Игра актеров, шикарные съемки диких лесов Северной Америки, диалоги — все продуманно и на высшем уровне. Этот фильм вам запомнится надолго.
Отличный фильм. В нем рассказывается история о выживании в дикой природе и о борьбе между людьми. Герою Хопкинса предстоит трудное испытание, а именно вызов опасной и суровой природы Аляски и предательство друга.
Актеры играют хорошо. Они дают ответ на главный вопрос из фильма: Из-за чего умирает большинство заблудившихся в лесу? От уныния, жалости к себе, стыда и бездействия.
К концу фильма зритель начинает сопереживать главному герою, а также восхищаться его мужеством. Благодаря этому мощная психологическая приключенческая драма смотрится на одном дыхании.
Я удивлена, что этот фильм не на устах, не фигурирует в популярных списках в качестве классики. Потому что это настоящая классика, кино, которое потрясает до глубины души, и по каждой из характеристик представляет из себя чистейший бриллиант. Это фильм из тех, что на века. Фантастически красивые, порою страшные до мурашек, потрясающие натурные съемки- просто великолепная дикая природа, и особенно- медведь- огромный, рычащий, и жаждущий человеческой крови. Сцены с медведем- это вообще паралич конечностей- смотришь, сжимаешься, цепенеешь и серце тук-тук, тук-тук где-то прямо в ушах гулко стучит. Это одна из сильных сторон, но далеко не единственная. Актерская игра дуэта Хопкинс-Болдуин превосходна. Их герои настолько разные, и каждый актер изобразил своего героя предельно органично и естественно, и убедительно, ювелирно прорисовывая мельчайшие детали его характера, харизмы, и сущности. Игра настолько органична, что ее совершенно не видно, актеры полностью перевоплощены в своих героев (так и должно быть в хорошем фильме, но здесь просто это сделано так тонко, что это почти магия) и перед нами не мэтры Хопкинс и Болдуин, а только и исключительно Чарльз и Боб- яркие, но очень своеобразные, с ярко выраженной индивидуальностью и харизмой люди. Каждый со своими надеждами, страхами, темпераментом, способностями и своей моралью. Спокойный, тихий и уже очень пожилой Чарльз, знающий столько интересных и полезных вещей, что окружающие только дивятся, и про себя считают его чудаком. Ну действительно, не чудак ли, в доме охотника (послужившем им отелем), пока все весело проводят время, сидит и читает книжку о выживании в лесу. Он мудр, проницателен, образован, богат, и одинок- в шумном молодом обществе смотрится изгоем. К нему относятся с нарочитым уважением не потому, что ценят его личность, а потому, что он миллиардер. И втайне недолюблювают его- из зависти. Как в конце скажет Боб, «никогда не чувствуй себя виноватым перед человеком, у которого есть самолет». Но именно он, пожилой и уже далеко не полный сил человек станет ангелом-хранителем и путеводной звездой затерявшихся в опасном лесу молодых и здоровых путников. Тех самых, что с некоторым превосходством посмеивались над ним, а теперь, когда случилась беда, смотрели на него, как малолетние дети на взрослого и опытного отца. Они не стали его уважать, они по-прежнему лелеяли свое превосходство, но именно он был лидером их горемычной группки, без него они были совершенно беспомощны, несмотря на свою молодость и физическую силу. Чарльз Хопкинса- сильный, терпеливый, а его сдержанные эмоции читаются по его глазам. Про филигранную, тончайшую игру Хопкинса глазами можно написать целый трактат. Он просто смотрит, или кинет мимолетный взгляд, но в каждом взгляде целая жизнь и мысль, кот. понятна без слов…
Боб- герой Болдуина- уверенный в себе мужчина, харизматичный, взрывной, тщеславный, самолюбивый красавчик, обаятельный сердцеед, крутит роман с молодой женой Чарльза, хотя не похоже, чтобы он смог полюбить кого-то кроме себя. Болдуин очень точно и тонко показал все грани его непростой и двуличной натуры- его малодушие, высокомерие, трусость, зависть, и еще очень много не слишком приятных черт, кот. скрывались под красивым фасадом, и открылись в критической ситуации. Боб выступает как противовес Чарльзу- молодой, вспыльчивый, импульсивный, трусливый. Весь свой страх, злобу на самого себя и на судьбу он срывает на Чарльзе, но тот слишком мудр, чтобы придавать этому значение. И надо отметить, что Болдуин достойно сыграл противовес герою Хопкинса- он не выглядел слабее, у них разные герои, очень различные языки художественного самовыражения, но они были на равных, достойные соперники.
Что еще «цепляет» в фильме- это его психологичность. Через весь фильм проходит натянутый нерв, и он чувствуется зрителем каждой частичкой своей души. Это не просто зрелищное, это еще и глубокое кино. И несмотря на внешнюю неторопливость, в нем действительно все на грани- жизни и смерти, логики и паники, знаний и беспомощности, красоты и безобразия, подлости и благородства, эгоизма и морали. И нет в нем ничего вымышленного, потому что он правдив и реалистичен, как сама жизнь. А финал меня по-человечески потряс- я бы никогда не сказала то, что сказал в самом финале Чарльз. Наверное, это высшая степень благородства, та, что вызывает восхищение.. на грани с сомнением в разумности.
Потрясающий фильм, красивый, насыщенный, напряженный, глубокий, с восхитительной актерской игрой и тонким психологизмом. К просмотру однозначно рекомендуется
Простой человек, изначально рассуждает, опираясь на стереотипы, бытующие в обществе. Это наиболее оптимально, что-то сродни, есть у животных, которые обладают генетической памятью, дающей им шансы выжить. Иногда, такие стереотипы созданные человеком, просто смешны, называя Гитлера, Сталина, Тамерлана и прочих мегало-маньяков: «великими», человечество напрочь отказывается присваивать этот «титул», людям не развязывавшим войны и не окропившим кровью землю.
Энтони Хопкинс — сыгравший миллиардера Чарльза Морса, вправе рассчитывать на слова о величии, в свой адрес. В фильме, показан совершенно нетипичный образ «старика» — богача: он беспрестанно читает книги, делает сандвичи жене и искренне обижается, ощущая на себе зависть и злость окружающих. Хопкинс сумел показать трогательного человека, способного бороться за свое существование, но которого иногда посещают мысли о его бесцельности.
Создатели фильма, сознательно помещают героев в пространство дикой природы, накаляя до грани их чувства, заставляя героя Алека Болдуина, который получился в роли «завистника» довольно убедительно, действовать. Тем самым показывая, что наша обыденность настолько зажимает человека, что нужно крушение самолета и несколько дней в лесу, для того чтобы разобраться с самими собой. Если бы этот довольно банальный любовный треугольник, разворачивался не на фоне дикой природы, нас непременно бы ждала очередная тривиальная история, закончившаяся пошлым убийством и не менее пошлым концом…
182.4 тыс., 
167.3 тыс., 
