Миллиардер Чарльз Морс отправляется со своей молодой женой, супермоделью Микки, на Аляску для фотосъемок. Модный профессиональный фотограф Роберт Грин убедил их, что именно там есть место, которое идеально подходит для съемок. В поисках они улетают намного дальше, чем предполагали.
Их маленький самолет терпит крушение при столкновении с птицами и падает в озеро. Пилот погиб, остальные спаслись… Но как выжить вдали от цивилизации? Чтобы спастись в лесу, полном диких животных, они должны полагаться только друг на друга. До спасения остается недолго… Но Чарльз начинает подозревать свою жену в связи с Робертом.
Во время съемок фильма, Болдуин облокачивается на дерево, (оно по замыслу режиссера было подпилено) которое с треском падает на близстоящего Хопкинса. Энтони сбило с нoг, но травм не было, только ушибы. Алек, после такого случая находился в шоковом состоянии и не мог участвовать в съемках два дня...
После второго просмотра фильм не впечатлил меня на столько, как я того ожидал. Вроде Энтони Хопкинс не плох, да и Алек Болдуин не подкачал. Но всё-таки этому фильму не хватает чего-то, что бы стать картиной, которую можно посмотреть больше одного раза.
Может конечно сам сюжет меня не удивлял? Может были какие-либо причины, но…
Люди делятся на людей дела, кто способен принимать решения, и людей слова, которые с трудом берут на себя ответственность.
Этот фильм может рассказать о многих сторонах жизни, каждый найдет то, что ему нужно. Фильм из числа укрепляющих характер и заставляющий скинуть пелену «бытовухи». «То, что может один может и другой» — девиз человека, принимающего испытания и трудности как данность которую нужно пройти. Любые испытания не бывают такими, какими мы их представляем.
Чарльз поистине достойный человек, человек слова и дела, собственно иначе не выжить в таком суровом уроке.
Жизнеутверждающий великолепный фильм. Непонятно, почему его анонсируют, как приключенческий. Скорее всего — это триллер. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Сюжет в чём-то традиционен. И даже перекликается с северными рассказами Джека Лондона. Итак, в ледяной пустыне Аляски оказались давние враги — миллионер Чарлз Морс (Энтони Хопкинс) и самоуверенный фотограф Роберт Грин (Алек Болдуин).
Началась суровая борьба за выживание. Вскоре каждый из них понимает, что самую великую опасность для человека представляют не звери, холод и голод, а собственный страх! И ещё, пережитки того, циливизованного (а в этом снежном аду, потустороннего) мира, — ненависть, зависть, предательство…
Кроме борьбы за жизнь, герои фильма постоянно ведут внутреннюю борьбу сами с собой. В одиночку выжить невозможно. Вдвоём — да. Но Чарлз и Роберт — враги. Что сильнее — стремление выжить или ненависть друг к другу?
Фильм идёт более двух часов со всевозрастающим напряжением. Думаю, такое кино интересно будет всем. Ну, а игра актёров, уверен, приведёт Вас в восторг.
Поэтому моя оценка 10 из 10!
Отдохните от суеты, загляните в себя — посмотрите «На грани».
Все время, когда выезжаю за город на природу, я задаю себе один и тот же вопрос: чтобы я делал, если бы у меня не было машины, мобильника, тележки продуктов из гипермаркета, накрашенной подружки и бутылок с алкоголем? Действительно, как выжить нынешнему поколению яппи и молодых менеджеров в натуральной природной среде, если он к ней абсолютно не подготовлен. Правильный ответ: никак, не выживет он, в чем лишний раз убеждаешься, посмотрев эту замечательную ленту.
Далеко уже не первой молодости миллиардер Чарльз (Хопкинс) в кои-то веки оторвался от приумножения своих капиталов и выбрался вместе со своей женой отметить свое день рождения в компании своих подчиненных, в числе которых и модный фотограф Боб (Болдуин), ищущий все время некую идеальную картинку, которую он находит в лице старого индейца-охотника, живущего за сто миль от места их дислокации. Отправляясь на его поиски, он подначивает своего босса отправиться вместе с ними. Старикан с самого начала выглядит этаким аутистом, читает кучу книжек, знает всё про всё, этакий Анатолий Вассерман — знаний куча, а толку от них никакого, отчего у старика есть небольшой комплекс неполноценности. И вот предложение хотя бы одной ножкой вступить в мир реальной природы воспринимается им на «ура». Самолет терпит крушение и приходится вступить не одной ножкой, а нырять по самое не балуйся.
Поведение Чарльза с самого начала напоминает игру Sims (кто хоть раз играл — поймет). Куча всяких «а вы знаете, что…» (…изо льда можно развести костер, банановой кожурой чистить обувь, сделать из иголки компас и прочее) сначала восхищают новых Робинзонов, но чем дальше (и главное — дольше) длиться это приключение, тем более раздражительными становятся его партнеры по опасной авантюре. Ведь как известно, ничто так не выводит из себя, как хладнокровие ближнего твоего. И создается впечатление, что Чарльз только рад такому повороту событий, поскольку это дает ему шанс в полной мере проявить на практике все свои теоретические знания, в то время как его напарникам и проявлять-то нечего, отчего за них становится особенно горестно.
Честно говоря, я с самого начала испытывал симпатии к Чарльзу. Он чрезвычайно умен, умеет анализировать факты, выстраивать цепочки, отчего его материальное положение не кажется счастьем нувориша, охотно веришь, что свои капиталы он именно заработал, а не наворовал. А вот для нового поколения в лице Роберта такой путь уж слишком длинен и трудозатратен, гораздо проще закрутить роман с молодой женой прибабахнутого миллиардера, убить его и женившись на ней, самому занять его место. Но Чарльз не так уж глуп и наивен как кажется…
Оба главных героя сыграны на уровне высшего пилотажа. Если к сэру Энтони вообще всегда мало вопросов или претензий, то Алек откровенно удивил. Хопкинсу вообще крайне идут роли этаких интеллектуалов со странностями, но если в «Молчании ягнят» весь его ум направлен на разрушение и смерть, то здесь — на спасение и жизнь. Что Вам милее, решать каждому отдельно… Я для себя выбор так и не смог сделать. Алек же великолепен в роли этакого обаятельного подонка, хотя ему напрягаться не пришлось сильно, думаю (по некоторым сведениями, в реальной жизни он тоже далеко не пай-мальчик). И есть еще третий актер, который уж точно не уступит в мастерстве двум вышеперечисленным. Мишка Барт — это нечто. Такой харизмы я давно не видел в исполнении животных. Только ради него хотя бы стоит посмотреть фильм. Так что после этого фильма мне кажется, что переиграть сложно не только детей, но и зверей.
Вцелом фильм поднимает сразу несколько проблем. Конечно, самая очевидная — это неспособность нынешнего поколения к выживаемости в нецивилизованных условиях. Неслучайно именно Чарльз лучше всех разбирается во всех тонкостях непростой школы выживания. Есть и другая проблема — отношения в современном мире людей во многом построены на конкуренции между индивидуумами, ведь капитализм по сути своей — это конкуренция, этакие жернова, которые перемалывают слабых и выплевывают сильных. Неслучайно как только Роберт почувствовал близость спасения, Чарльз опять перестал быть для него другом, а стал конкурентом, которого надо устранить для своего личного счастья.
Конечно, все это грустно. Но есть и положительные эмоции. Ведь есть еще такие люди как Чарльз. И есть наконец еще где-то настоящая дикая природа, для которой нет людей из списка Forbes, которая все равно отдает всю себя, не требуя ничего взамен. И есть еще замечательная музыка Голдсмита, которая тоже определенным образом погружает зрителя на время в мир натурального, а не искусственного.
Да, нужно помнить еще одно: не списывайте стариков со счетов до тех пор, пока они сами себя не списали!
Замечательный и очень глубокий фильм. Эта картина сочетает в себе всё, чтобы оставить после себя самые наилучшие впечатления. Актёры играют очень хорошо, все сцены грамотно продуманы, а музыка вместе с потрясающей обстановкой создаёт изумительную атмосферу приключенческой драммы, происходящей в холодной, но потрясающе красивой Аляске.
Простой человек, изначально рассуждает, опираясь на стереотипы, бытующие в обществе. Это наиболее оптимально, что-то сродни, есть у животных, которые обладают генетической памятью, дающей им шансы выжить. Иногда, такие стереотипы созданные человеком, просто смешны, называя Гитлера, Сталина, Тамерлана и прочих мегало-маньяков: «великими», человечество напрочь отказывается присваивать этот «титул», людям не развязывавшим войны и не окропившим кровью землю.
Энтони Хопкинс — сыгравший миллиардера Чарльза Морса, вправе рассчитывать на слова о величии, в свой адрес. В фильме, показан совершенно нетипичный образ «старика» — богача: он беспрестанно читает книги, делает сандвичи жене и искренне обижается, ощущая на себе зависть и злость окружающих. Хопкинс сумел показать трогательного человека, способного бороться за свое существование, но которого иногда посещают мысли о его бесцельности.
Создатели фильма, сознательно помещают героев в пространство дикой природы, накаляя до грани их чувства, заставляя героя Алека Болдуина, который получился в роли «завистника» довольно убедительно, действовать. Тем самым показывая, что наша обыденность настолько зажимает человека, что нужно крушение самолета и несколько дней в лесу, для того чтобы разобраться с самими собой. Если бы этот довольно банальный любовный треугольник, разворачивался не на фоне дикой природы, нас непременно бы ждала очередная тривиальная история, закончившаяся пошлым убийством и не менее пошлым концом…
Удивительно, как точно название фильма отражает само отношение к нему. «На грани» действительно колеблется между хорошим и плохим кино, но до самой последней минуты всё-таки удерживается и не падает ни в одну сторону.
В первую очередь хочется отметить восхитительной красоты природу. Смотришь, и дух замирает. В такие моменты задумываешься: «Почему с каждым годом мы видим всё больше спецэффектов и всё меньше прекрасных видов природы?». Неужели кто-то думает, что какой-то (пусть даже самый профессиональный!) спецэффект может заменить величие гор, лазурь неба и шум настоящей горной реки? Зачем нужно тратить сотни миллионов долларов на компьютерную заставку, когда природа дарит нам возможность бесплатно любоваться её красотами? Удивительные всё-таки люди…
Мощный актёрский состав из Болдуина и Хопкинса был изначально просто необходим фильму. Если бы не их игра, фильм бы полностью провалился. Хотя, может быть, у Болдуина тип лица такой, но с самой первой минуты было понятно, его герой хочет избавиться от Чарльза (которого играет Хопкинс). Всё-таки интрига должна быть хотя бы первые десять минут. Хопкинс идеально подошёл на роль миллиардера, вряд ли можно кого-то другого представить в этой роли.
Что касается самих героев (а не актёров!), то основным минусом является желание создателей фильма показать всё в чёрно-белых тонах. Бездушный Роберт, у которого только ближе к смерти просыпается какой-то огонёк осознания своей никчёмности и то только из-за трусости. Миллиардер Чарльз поражает своим безразличием ко всему, чрезмерным зазнайством и желанием быть героем в каждый момент и прийти любому на помощь. Хмм… Такое могло бы сработать в сказке, где один герой полностью отрицательный, а другой идеальный. Очнитесь люди! Это совершенно другой жанр, но создателям, видимо, всё равно.
Что больше всего разрушило все впечатления, так это медведь, вернее представление создателей о поведении медведя. Наверно, сценарист с режиссёром в тот момент перечитали сказок. … К самому медведю претензий нет: он сыграл великолепно, изобразил пусть немного вялую, но ярость, ехидно так выглядывал из-за каждого угла. Но где же создатели фильма видели, чтобы медведь в течение нескольких дней преследовал людей, настигал их неожиданного? Может быть со скуки, так как он один в лесу (удивительно, где остальные? Он последний из своего рода что ли?!)? Или, может быть, в медведя вселился дух какого-нибудь индейца и тот решил отомстить за вторжение незваных гостей на его территорию? Несколько моментов преследования вызывают смех, но когда весь фильм превращается в преследование медведем этих двух заурядных героев, становится безумно скучно и показывает только отсутствие фантазии у сценариста. Нельзя на протяжении всего фильма тянуть одну линию, лишь изредка прерывая её не менее надоедливым зазнайством миллиардера: «А ты знаешь, как добыть огонь изо льда? А ты знаешь, что можно использовать вместо соли? А ты знаешь, как можно сделать компас? А ты знаешь-знаешь-знаешь…» и в том же духе. Всё-таки жена миллиардера была только умело придуманным поводом, а на самом деле Роберт, скорее всего, решил извести миллиардера за его зазнайство. Только представьте, когда целыми днями вам жужжат на ухо со своими: «А ты знаешь?! А ты знаешь? А я вот знаю!». От Стефана вообще нелепо избавились просто для того, чтобы остался дуэт добра и зла, а то втроем как-то уже не так, да и видно было, что создатели делают ставки на актёров высокого уровня. Конец фильма с сопливым «happy end» поставил жирную точку и не привнес ничего кроме ещё большего разочарования.
Итак, получилось всё как обычно: «Начали за здравие, а закончили за упокой». Идея с крушением самолёта изначально была не новая, но фильмы в стиле Робинзона Крузо всегда и во все времена будут интересны людям, просто создатели застопорились на одной идее и не смогли её развить. Красивая картинка никогда не может спасти фильм, даже если это великолепные виды гор и лесов. Часто игру животных используют в фильмах, в которых сюжет безумно слабый. Животные всегда идеально справляются со своей работой, и очень жаль, что именно им приходится «спасать» достаточно второсортные фильмы.
Сказки в стиле «Добро побеждает зло, и добрый дядюшка миллиардер вас всех спасёт» уже не актуальны. Для детей кино слишком жестокое и кровавое, для взрослых слишком банальное.
Отличный фильм. В нем рассказывается история о выживании в дикой природе и о борьбе между людьми. Герою Хопкинса предстоит трудное испытание, а именно вызов опасной и суровой природы Аляски и предательство друга.
Актеры играют хорошо. Они дают ответ на главный вопрос из фильма: Из-за чего умирает большинство заблудившихся в лесу? От уныния, жалости к себе, стыда и бездействия.
К концу фильма зритель начинает сопереживать главному герою, а также восхищаться его мужеством. Благодаря этому мощная психологическая приключенческая драма смотрится на одном дыхании.
«На грани» — фильм необычный. За кажущейся простотой он скрывает значительную глубину. За приключенческим сюжетом — христианское мировоззрение. По стилю он напоминает, да нет, не напоминает, не то слово… Ощущение — что окунаешься в мир «Бродяг Севера» Джеймса Оливера Кервуда. Тем более, что действие происходит в тех же краях (Аляска), вокруг горы, лес, снег, а одним из полноценных персонажей (третий по степени важности) является медведь гризли, и его кличка — Барт — вполне заслуженно (мишка сыграл великолепно) присутствует в титрах картины.
Сюжет прост, почти примитивен. Старик-миллиардер, которого зовут Чарльз Морс (Энтони Хопкинс) выбирается с молодой женой (Эль Макферсон), которая работает фотомоделью, её фотографом Бобом (Алек Болдуин) и съёмочной группой в дикие места Аляски. Чарльз — миллиардер по нашим представлениям необычный. Это человек не только умный, но и чрезвычайно начитанный, эрудированный, обладающий фотографической памятью, но при этом он добр и мудр, а ещё как-то старомодно интеллигентен.
-Это символ индейцев кри. На одной стороне пантера, на другой — её жертва. Кролик сидит. Не боится. Курит трубку. Традиционный мотив. — А почему не боится? — Потому что он умнее пантеры.
Чем дальше, тем больше Чарльз будет раскрываться перед нами, как человек. Только с первых кадров для зрителя будет загадкой странная заторможенность Чарльза, его печальный, словно обугленный изнутри, взгляд, как будто перед зрителем не успешный бизнесмен, а загнанный в западню зверь. К финалу мы поймём, в чём причина этой молчаливой печали, и тем острее, больнее прозвучат последние слова, сказанные героем в фильме, хотя слова эти — ложь, первые слова неправды, произнесённые Чарльзом за время картины.
По ходу сюжета Чарльз (кролик с трубкой) и Боб (пантера) окажутся один на один с природой, с холодом, со страшным людоедом-гризли, в дебрях Аляскинских лесов. Сразу станет ясно, что Боб ненавидит Чарльза, причин тому немало, но все они — головная боль самого Боба. Зло съедает его изнутри, Чарльз не давал ему повода для ненависти. Однако, чтобы выжить, противники должны помогать друг другу (теория игр в действии?) и стараться не совершать ошибок. Боб молод и силён, но у Чарльза больше шансов выжить в одиночку, так как он знает, как выжить в дикой природе и обладает замечательным свойством — умеет применять теорию на практике.
- Я читал одну книгу. Там сказано, что в дебрях часто умирают от стыда. — Что? — Да, умирают от стыда. Что я наделал? Как это случилось? А потом просто садятся и умирают. И ничего не делают, чтобы спасти свою жизнь. Героям предстоит пройти испытание не только на ум, храбрость, выносливость, но и на стыд. Это испытание станет главным, и в нём заключена главная мысль фильма, о которой я говорить сейчас не хочу, так как иначе придётся раскрыть важные детали сюжета, о которых не смотревшим, пожалуй, лучше не знать.
Великолепные северные пейзажи, прекрасный саундтрек, умный сценарий, реалистичный (хотя в сценах с медведем неправдоподобный) сюжет, мощный драйв, яркие герои, по-настоящему страшный, просто ужасный, медведь-гризли, преследующий Чарльза и Боба — всё это делает фильм не просто интересным, но приближает его к лучшим образцам приключенческого жанра.
Энтони Хопкинса мне не приходилось прежде видеть в столь серьёзных и глубоких ролях, и скажу — я не ожидала, что он настолько филигранно справится с этим образом. Он меня просто потряс. Опять же не могу не сказать хвалебных слов в адрес Алекса Болдуина — до просмотра этого фильма он мной воспринимался как актёр среднего пошиба, красивое лицо для сериалов и больше ничего, но здесь он мастерски сыграл сложную натуру — человека отнюдь неглупого, амбициозного, эгоистичного, коварного, но в некоторые моменты в нём просыпается что-то, что вызывает к нему определённую симпатию. До Чарльза ему — как до неба, но к чести Алекса Болдуина как актёра, его Боб не выглядит рядом с персонажем Хопкинса примитивной амёбой. Он почти равный ему противник.
182.4 тыс., 
167.3 тыс., 
