Однажды Роберт Родригез снял совершенно чумовой крышесносный «Факультет». Где Элайджа Вуд сыграл роль, явившуюся квинтэссенцией образов забитых младшекурсников в колледже, которых чмырят, шпыняют и девочки не целуют.
Роджер Камбл как-то снял стильный и сильный «Cruel Intentions». Сара Мишель Геллар и Райан Филлип сыграли в нём роли красивых и богатых студентов, изо всех сил своих молодых организмов плетущих интриги.
Кто-то однажды снял Брюса Уиллиса, который с тех пор играет крутых чуваков и больше никому ничего не должен.
Бретту Саймону осталось всего лишь намешать все эти ингредиенты, добавить обязательную сцену студенческой вечеринки с разгульным сексом и пьяными в доску школьниками, и сляпать более менее логичный сюжетец с «тайной». Получилось, в итоге, «Убийство школьного президента».
Любое кино, в принципе, имеет право на жизнь. «Убийство» заслуживает просмотра хотя бы ради отличной сцены стрельбы. Однако, не стоит ждать от этого фильма каких-то откровений и бурных впечатлений. «Кто виноват?» становится ясно после первых пяти минут. «Что делать?» понятно тоже сразу, но приходится подождать, пока озарение снизойдёт и до главного героя, оказавшегося, простите, редкостным тормозом.
Радует то, с каким упорством американские режиссеры убеждают зрителей, что на самом деле, самые отъявленные хулиганы и и неформалы оказываются на поверку самыми преданными друзьями. Может, и правда?
В общем, «Убийство» — не комедия ни разу, не детектив как таковой, не фильм про крутого Уиллиса, крошащего всех в капусту, не подростковое кино про дефлорацию. Это такой молодежный среднячок из всего перечисленного сразу.
Несущий в себе почти прописную истину — прыщавые затюканные подростки на самом деле — мачо.
Всё таки Брюс Уиллис — красавчик! Он хорош даже в тех ролях, в которых просто молчит и гримасничает, как в данном фильме. А Миша Бартон, обладая заурядной внешностью и фигурой, далёкой от совершенства, прямо-таки притягивает взгляд, хотя потом трудно вспомнить, о чём она говорила, и зачем она вообще в данном фильме.
А ведь задумка фильма — весьма неплохая: школьный вариант журналистского расследования. Главный герой носит плащ в стиле 50-х, цепко смотрит на людей, лезет «во все дыры», за что получает по шее, но всё равно методично расследует цепь странных происшествий в рядовой школе. По виду — обычный лузер, но оказывается в итоге упрямым и хватким, как бульдог. Сюжет крутится вокруг него, и постепенно и Брюс (красавчик!) и Миша становятся статистами в этом круговороте сюжета.
Кто-то уже верно заметил, что фильм стилизован под нуар, хотя снят в цвете, и выдерживает этот стиль до конца. Разявзка неожиданна, главная красавица молча глотает слёзы, а главный герой молчаливо уходит вдаль, мрачно глядя в пол. Фильм конечно не мейнстримовский, и он хорош был бы на фестивале молодых режиссёров. Но посмотреть его стоит, хотя бы ради того, чтобы убедиться, что Брюс всё так же хорош.
Во-первых, хотелось бы отметить, что фильм подойдет для школьников старших классов или студентам. Во-вторых, он будет интересен тем, кто любит фильм с расследованиями и сопоставлением фактов. В третьих, это отличный повод посмотреть на новое амплуа Брюса Уиллиса.
В некоторых моментах фильм показался скушноват, где-то затянутым, где-то очевидным, а где-то даже слишком эротичным для героев данного возраста. Начало фильма было доволи неплохим. А потом… потом было просто интересно узнать, чем же все это дело закончится?!
В линии сюжета проскакивает наивность, особенно, если учесть, что это школа, и как просто ученикам удается проворачивать делишки в ее стенах. Не говоря уж о наркотиках!
На кого было забавно посмотреть, так это на Брюса Уиллиса. Такой себе неадекватный директор школы… Немного нелепо смотрелся на фоне набора актеров да и в этой роли вообще.
Фильм тяжело назвать провалом, но во время просмотра это слово так и напрашивалось…
Начну с приятного: читаем актерский состав — Миша Бартон, Брюс Уиллис. При упоминании этих громких имен сразу появляется некоторое восторженное настроение. Но, увы… Как-то мне не понравились их персонажи. Брюс в роли директора смотрится еще ничего, но вот Бартон как-то разочаровала. Сам главный герой, в исполнении неизвестного мне актера, тоже не вызвал ни особых чувств, ни какой-либо симпатии.
Комедией здесь тоже особо не пахнет. Разве что герой Брюса время от времени разряжает обстановку, но смеяться в картине явно не над чем. А над некоторыми моментами в пору плакать.
Кое-какую оригинальности или, вернее сказать, свежесть добавляет это расследование в рамках католической школы. Но и здесь не все так гладко. Оно не такое захватывающее, интересное, как хотелось бы, хотя кое-что создатели в сюжет ввернули. Да и историй о школьном журналисте, его статье и каком-нибудь происшествии пруд пруди. Здесь есть отличие от похожих проектов, но не такое сильное, как хотелось бы.
Итог: с парой громких имен, но без всякого смеха, с почти детективным сюжетом и в меру закрученной историей, но как-то все не так: в принципе, нормально, но совсем не здорово.
Завершил свою работу международный фестиваль в Торонто. На этом смотре нет экспертного жюри и конкурсной программы, зато есть один приз зрительских симпатий. Лучшим полнометражным фильмом в этом году публика признала картину о жизни женщин в Ливане «И куда мы теперь?» молодого режиссера Надин Лабаки. (...)
