Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последуют другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?
В ходе съемок сцены преследования Джона Доу, Брэд Питт неудачно упал и повредил руку об автомобильное ветровое стекло. После случившегося инцидента создатели картины решили отразить это в сценарии и изменили некоторые детали.
Американский клипмейкер Дэвид Финчер вызвал массу ехидных замечаний, сняв с немалыми приключениями фантастический фильм ужасов «Чужой 3» (название иногда пишется со значком кубической степени). Любовь к цифрам привела к тому, что его следующей работой, осуществлённой, между прочим, в канун 33-летия, стал триллер «Семь», который на самом деле удивил и поразил многих, словно «седьмое чудо света». Но имеются в виду «семь смертных грехов», иллюстрируемые для вящей убедительности тех, кто подзабыл обо всех этих запретах или же просто не удосужился их загодя выучить, в очень необычной форме крутого и напряжённого детектива об убийце-маньяке. Тут уж не захочешь, а будешь вынужден засесть в библиотеки. Так и делают два сыщика (один из них — молодой шалопай Дэвид Миллз в исполнении Брэда Питта, не зря названного «самым желанным мужчиной» на церемонии вручения кинопремий MTV, другой же, согласно моде — чернокожий умудрённый коп Уильям Сомерсет, которого, как всегда с достоинством, сыграл Морган Фримен), перерыв множество книг в поиске необходимого ключа для разгадки внешне необъяснимых и друг с другом несвязанных преступлений.(... читать всё)
Те немногочисленные фильмы Дэвида Финчера, которые мне уже удалось посмотреть (все еще впереди) мне очень нравятся и я являюсь большим поклонником его творчества. Буквально каждый его новый фильм наполнен новой энергетикой и атмосферой, которая чаще всего оказывается незабываемой. Каждая новая картина от Дэвида Финчера оказывается довольно оригинальной и эффектной по разным параметрам. Фильм «Семь» является одним из таких.
Впервые эту картину мне удалось посмотреть летом прошлого года. Хочу сказать, что таких фильмов как «Семь» я очень давно не видел. Картина обладает своеобразной мрачной атмосферой, которая очень хорошо помогает усвоить происходящее на экране. С одной стороны данный фильм покажется некоторым людям очень жестоким и ужасающим, ведь в нем имеются довольно впечатляющие кадры. Но с другой, я думаю (и надеюсь), он должен будет все-таки хоть кого-нибудь, но заставить задуматься, так как имеет в себе далеко нескрытый подтекст.
Фильм «Семь» мне очень понравился, так как он получился очень интересным и захватывающим триллером, который было по-настоящему увлекательно смотреть от самого начала и до самого конца. Сюжет картины, как на меня, был проработан очень хорошо, что собственно и видно во время просмотра фильма.
Как было мною написано выше, режиссером картины стал Дэвид Финчер. Он очень хорошо справился со своей работой и смог снять поистине захватывающий, в чем-то зрелищный, а в чем-то все-таки и ужасающий, а также очень интересный триллер. Безусловно, работой Дэвида я остался очень доволен.
Главные роли в картине исполнили Брэд Питт и Морган Фриман. Оба они смогли очень хорошо сыграть своих персонажей. В целом из них получился довольно интересный и забавный дуэт детективов.
Главная злодейская роль в фильме досталась Кэвину Спейси. Он безусловно хорошо исполнил свою роль и смог создать на экране по-настоящему запоминающегося персонажа.
Достойным в «Семь» оказался и саундтрек. Музыка в фильме была действительно атмосферной и очень хорошей.
Итог: отличный интересный и захватывающий триллер от отличного режиссера.
Это была моя вторая попытка посмотреть фильм, которая оказалась удачнее первой — фильм был досмотрен и оценен по достоинству. Теперь я понимаю, почему не смогла его посмотреть с первого раза: энергетика, тональность и то, что сейчас модно называть словом «атмосферность», фильма несколько тяжеловесны для отдыхающего мировосприятия человека, улегшегося перед экраном с целью расслабится. Бывший клипмейкер (это не оскорбительный ярлык, а просто констатация факта) Финчер предлагает зрителям не просто движущиеся картинки, заставляющие болтать ногой и вжиматься в диван от напряжения, это картины определенной эмоциональной (да и физической) окраски. Преобладающие цвета в миропространстве фильма — различные оттенки коричневого (цвет дерьма, в котором погряз мелкий порочный городишко), тускло-желтый (свет библиотечных лампочек, и карманных фонариков — ведь только при свете фонарика можно смотреть на такие жуткие вещи, яркий солнечный свет в фильме практически не виден, смотреть при ярком свете на этот грязный городок было бы поистине жутко); оливково-зеленый (цвет гниения, блевотины, пожухлой зелени), и ярким пятном — красные вкрапления неоновых вывесок — крик самого города о помощи (да и Джон в финальной сцене в красной футболке — олицетворение этого крика).
Теперь немного о сюжете. Люблю всякую такую цифровую хреномагию. 7 дней остается Сомерсету до пенсии, 7 смертных грехов, 7 великих авторов (Мильтон, Чосер, Данте, Шекспир, Фома Аквинский, Хемингуей), на которых зиждется психозная концепция маньяка; вот только трупов всего 6. (Оно и правильно — ведь Бог велел седьмой день отдыхать.) Мне показалось любопытным также, почему Джон не действовал в среду и пятницу — возможно, тут сыграла роль его религиозность (дни предательства и казни Иисуса), или же два последних трупа он приберегал для эффектного финала, ведь по его словам, «чтобы донести до людей какую-то мысль, мало похлопать их по плечу и сказать это, надо стукнуть их по голове кувалдой, только тогда дойдет смысл сказанного».
Роль маньяка, в исполнении Кевина Спейси (плавно перехожу к игре актеров) показалась самой потрясающей. Аскет с благостным лицом и просветленным взглядом и вправду завораживает и чуть ли не заставляет себе симпатизировать — ну не может Спейси быть злодеем, даже злодеи у него — этакие Будды с миссией в этот мир! Его кристальная уверенность (в которой нет и намека на сумасшествие) в правильности совершенных убийств, которые он считает демонстрацией необходимости искоренения смертных грехов в мире, который и символизирует гнусный городишко, удивляет и, по сути, и является тем ударом кувалды, о котором он говорил.
Единственный забавный момент в фильме — это эпизод с дохлой собакой найденной в поле, куда Джон привез детективов. «Это не я», — спокойно произносит Джон.
А в основном, фильм явно не для семейного просмотра, уникальная комбинация «съедобного» интеллектуального триллера с кровавым саспенсом, которую обязательно оценят поклонники обоих жанров.
Мы всю жизнь пытаемся доказать что -то окружающим, и неважно нуждаются они в этом или нет. Всю жизнь копаемся в себе и в людях, пытаясь что -то изменить, остановить. На это уходит почти целая жизнь у каждого человека на земле, кто — то приходит к определенному выводу в преклонном возрасте, кто- то так и анализирует психологию всю свою жизнь, а кому на это все хватило нескольких лет. Как этому маньяку, он решил все сам. Он хотел дать людям толчок к действиям, против них же самих. Да, скорее так оно и есть. В каждом из нас заложены эти все грехи в той или иной мере преобладающие, так сказать. Пустота его действий и в то же время осмысленность и праведность, делают этого самого маньяка разумным однозначно. Но, кроме того что он обычный преступник, ничего большего я в нем не увидела. Он преследовал свою цель, он знал к чему стремится он хотел, как я поняла идеальной человеческой расы без греха за душой, но он многого не понимал зациклившись на своей «миссии».
Фильм мрачный, жуткий, неожиданный… Всегда веришь в хорошее, надеешься, а в этом фильме надежды нет совсем, каждое действие все больше и больше ее убивает, ее заменяет страх и другие тяжелые, внезапно нахлынувшие эмоции и чувства. Атмосфера естественна, слишком естественна.
Да я очень уважаю Финчера и мне нравятся его картины, но к сожалению «Семь» я пересмотрю еще очень не скоро. Атмосфера и психическое насилие слишком уж на любителя. Все остальное в это фильме на высшем уровне, каждое слово каждое действие все по — финчеровски первоклассно. Спасибо ему за такие глубокие картины.
Триллер Дэвида Финчера «Семь» — не только один из лучших детективных триллеров за всю историю человечества, но и один из самых значимых фильмов конца ХХ века. Казалось бы, перед нами вполне стандартная детективная завязка — пара трупов, между ними есть какая-то связь, два детектива разных возрастов и взглядов, филигранность исполнения убийцей преступлений… Но на то он и Дэвид Финчер, чтобы раз от разу потрясать наше сознание.
Думаю, для начала следует разобраться с персонажами ленты. Основных действующих лиц не много — четверо (причем, один из них получит не более 20 минут экранного времени) : два детектива, молодой Дэвид Миллс (Брэд Питт) и опытный Уильям Сомерсет (Морган Фриман), жена Миллса, Трейси (Гвинет Пэлтроу) и убийца Джон Доу (Кевин Спейси).
Детектив Миллс, потрясающе сыгранный Брэдом Питтом, молод, но уже не первый день работает с преступлениями. Он многое видел, и через многое прошел, он умен и цепок, напорист и страстен. Им движет множество сил и чувств. Он переводится в район, известный самыми жестокими преступлениями, в пессимистичной надежде (но надежде) что-то изменить. Он эмоционален, порой не сдержан, в нем нет ни задумчивости, ни загадочности, которая присуща многим и совершенно разным детективам (Шерлок Холмс, констебль Крейн, Элькуль Пуаро). Дэвид — простой парень, жутко любящий свою жену, старающийся для нее изо всех сил.
Его напарник, умудренный опытом детектив Уильям Сомерсет, образ которого очень умно и тонко проработал Морган Фриман, устал от жизни в этом городе; как он сам говорит, он слишком долго там живет. (В фильме не уточняется, какой это город: Финчер использует для развития сюжета не какой-то конкретный город или страну, он снимает целый мир, точнее, его совокупность). Уильям устал от вечного насилия и грязи, от людской злости и подлости. Но сдаться не в силах. Работа в полиции для него — все.
Этот персонаж Фримана напомнил другую его работу в фильме Фрэнка Дарабонта «Побег из Шоушенка» — Ред, «тюремный человек», который, выйдя из тюрьмы, теряет смысл жизни. Так и тут — Сомерсет не может уйти из детективного дела, для него верчение в хаосе и ужасе человеческих грехов — единственный способ существования. Характерная деталь: в эпизодах, когда Сомерсет находится наедине, на заднем звуковом плане слышатся чьи-то голоса, пропитанные горем, страхом и опасностью. Это Боль Людей. Она пронизывает героя, пропитывает его душу, ему она причиняет гнетущие и вязкие страдания, но, как ни парадоксально, жить без этого он не может.
В этом и есть главное отличие напарников. Их степень избитости опытом и работой пугающе различна. Миллс рвется в бой еще и потому, что ему есть что доказать. Самому себе, жене, начальству, напарнику. К тому же, в нем есть вера, что еще не все потеряно, и данное положение вещей можно изменить. Сомерсет же давно отчаялся в этом мире, он работает в отделе расследований, потому что у него нет другого выбора, и выполнять свою работу он может только на высочайшем уровне. Даже когда ему остается неделя до отставки, он продолжает дотошно докапываться до истины, сам, возможно, не желая ее постичь.
Трейси, жена Миллса, куда более простой персонаж, но от этого не менее важный. Она — во многом то, что вдохновляет ее мужа трудиться на работе. Она одинока на новом месте, и вся ее жизнь — для мужа. Она прекрасная хозяйка, и Дэвид может быть уверен, что дома его всегда будет ждать тепло и уют. Она очень коммуникабельна — в первом же телефонном разговоре она приглашает Сомерсета в гости, хотя чета только переехала.
Но и в неформальной обстановке домашнего ужина новоиспеченные друзья не могут забыть о работе. Стараясь разобраться в мотивах и закономерностях действий убийцы, человека, хладнокровно создающего филигранную серию жестоких убийств, детективы постепенно осознают то, что имеют дело не с душевнобольным маньяком, а с вполне здравомыслящим и управляющим собой человеком. Выстраивая ужасающую в своей безупречности композицию, основанную на обличении смертных грехов по «Божественной комедии» Данте, преступник пытается достучаться до обывателей, показывая то, к чему все привыкли, в шокирующей, пугающей форме. Изображающие людские пороки, жертвы, по замыслу Джона Доу, должны вызвать отвращение от порочности, которая в повседневной жизни уже давно стала обыденной и не вызывает никаких отрицательных эмоций.
Свершения убийцы воистину ужасны, но еще ужаснее осознавать то, что мы не можем не согласиться с Доу, человеком, который педантично и спокойно продумывал убийства других людей. Что мы видим, если посмотрим вокруг? Грязь, ложь, лицемерие, пошлость, неконтролируемое падение высохшей человеческой души, истерзанной коварными призраками зла и греха. Общество гниет и разлагается, упиваясь удовольствиями от собственных же болезней, причем, болезней смертельных и тяжело излечимых. В этом мире еще есть полно красоты и добра, но люди не хотят обращать на это внимание. Здесь еще есть место чести и невинности, но места этого становится все меньше и меньше. А как может быть иначе, если полицейский, борец и защитник закона и справедливости, может вполне спокойно назвать невинной шлюху?…
Джон Доу, человек, ничем ни примечательный (эффект этой детали усиливается совершенно рядовым американским именем), не имеет право ставить себя выше других и вершить свой суд над людским уродством. Но он делает это, расправляя плечи и умиротворенно улыбаясь. И мы не назовем это ужасным. Мы даже частично согласны с ним. Мы даже ловим себя на скользкой мысли, что где-то глубоко-глубоко внутри нас затаилась крупица сочувствия к этому преступнику.
И это ужасно.
Эрнест Хемингуэй как-то сказал: «Мир прекрасен, и за него стоит бороться». Со вторым утверждением я согласен.
Недавно пришла мне в голову мысль, что я не знаю чего бы ещё посмотреть. Новинки либо уже в активе, либо вообще не возникает желания тратить на что-то из них своего времени и не мудрствую лукаво я зашел в топ 250. По какому-то странному стечению обстоятельств выяснилось, что там довольно приличное количество фильмов, которые мне не доводилось смотреть и я решил восполнить эти пробелы.
Могу сказать честно «Семь» это первое разочарование.
Морган Фримэн, Бред Питт, Кевин Спейси, Гвинет Пелтроу, только глядя на этот актёрский состав уже ждёшь чего-то особенного. Девид Финчер — мастер запутанного и психологического… Чего только стоят Бойцовский Клуб и Игра.
В общем в данном случае получился синдром завышенных ожиданий в полный рост.
Отдельно хотелось бы отметить поток хвалебных рецензий — аж 150 штук… Ну всё, смотреть обязательно…
Актёры.
О чём тут можно говорить? Все на своём уровне, все играют именно то что нужно. Подбор просто идеален.
Из вышеназванных хочется только заметить, что Гвинет Пэлтроу выступает скорее в роли статиста, нежели принимает участие в повествовании, так что с тем же успехом там могла быть кто угодно с менее известным именем.
Морган Фримэн как всегда воплотил на экране образ мудрого наставника пропитанного унынием, что и требовалось.
Бред Питт не менее прекрасно сыграл вспыльчивого юнца, который на самом деле ещё и умеют включать иногда мозги, но тем не менее гнев его слабость.
Кевин Спейси, к моему большому сожалению получил слишком мало экранного времени, а образ, который он воплотил в этом времени поверхностен и довольно карикатурен. Нет там глубокой психологии и погружения. Просто очередной психопат, который именно так и сыгран. Хотя тут конечно вина сценариста, а не актёра.
Режиссура и сценарий.
Девид Финчер является для меня мастером запутанных и психологических фильмов. Я не поклонник его творчества, не видел всех его картин, но тем не менее очень уважаю его как режиссёра. Вот только с фильмом «Семь» у него явно не заладилось.
Для какого-то посредственного паренька с фабрики грёз, кино получилось бы нормальным. Обычный проходной детектив-триллер без особых претензий, но не для Финчера. Для него фильм подобного уровня это провал. И тем более мне не понятны восторженные отзывы зрителей. Вспомните «Игру», вот там фильм держал в напряжении всё экранное время, а финал просто повергал в шок (во всяком случае так было со мной), вспомните «Бойцовский Клуб»… Рядом с этими работами «Семь» даже не близко.
И основная причина это чертовски унылый сюжет.
Всё на своих местах, всё по шаблону ходульно и вульгарно.
«Это же очевидно!!!» — именно такая мысль посещала меня во время просмотра регулярно. Допустим первое убийство, являющееся завязкой фильм, ещё оставляет какой-то простор, но увидев надпись Greed, которые долго и старательно обходили, всё встало на свои места. Я понадеялся, что мастер Финчер специально кинул эту кость, чтобы пустить разум зрителя в рассуждения, которые потом можно будет разрушить каким-то невероятным пируэтом сценария, но нет, меня ждало ещё большее разочарование.
Видя меланхоличного Фримэна и агрессивного Питта, я начал догадываться о развязке задолго до того, как фильм перевалил за одну треть экранного времени. И даже это не разубедило меня в том, что в самом конце режиссёр всё же взорвёт повествование чем-то из ряда вон… Не судьба.
Признаюсь честно, мне абсолютно непонятно зачем режиссёр взялся снимать эту картину, зачем выбрал для неё именно этот сценарий, зачем довёл это дело до конца. При бюджете в 33 миллиона долларов создаётся ощущение, что все эти деньги были потрачены на гонорары звёзд и создание гнетущей атмосферы тлена, которую можно получить просто сняв на время какой-нибудь захудалый мотель. И как итог фильм повергает в уныние, один из смертных грехов…
Итого:
Если абстрагироваться от имён то данное творение весьма средненький триллер, ещё более средненький детектив и абсолютно нулевая драма, которая начинается ровно там, где заканчивается фильм.
6 из 10
мне кажется это наиболее объективная оценка для данной ленты.
Ну и отрицательная рецензия, как признание того, что для Финчера подобный фильм это провал.
Правосудие — одна из самых больших дыр в вековой системе, построенной человечеством. Правосудие, которое осуществляют люди, никогда не может быть оценено объективно, так как в любом из миллиарда случаев самосуда от бытового до политического масштаба, мотив может быть как личным, скрытым, так и открытым всем напоказ, общественным. И кто тогда оказывается прав после совершения правосудия, убийца или же убийца убийцы? Идеальное решение проблемы — дать преступнику шанс быть покаранным самим Господом Богом. Но, учитывая, что в теперешнем обществе Ему уделяют меньше внимания и реже приписывают хоть какое-то значение, а оттого вовсе не принимают в расчет неизбежность Страшного Суда для всех людей, когда-либо существовавших, вне зависимости от того, кем они являлись в жизни, но преступивших закон или права другого, все чаще подвергают человеческому осуждению. А оно, чаще всего, выражено в заключении гораздо более бесчеловечном и немилосердном, чем деяния осужденного.
Детективы Миллс и Сомерсет — типичные представители правосудия, ориентированного в человеческом мире на установление порядков, помогающих делать жизнь граждан спокойнее. И легче, освобождая ее от гнета существования личностей, способных нарушить общее благополучие. В маленьком городке, над которым почти никогда не светит солнце, эти двое — единственные люди, способные распутать клубок изощренных убийств, неумолимо следующих одно за другим. И, несмотря на то, что оба полицейских знают о грядущей очередной расправе, ни один из них не может предотвратить её. Дэвид Миллс (Брэд Питт) в этот промозглый город был переведен недавно. Амбициозный, вспыльчивый человек, желающий и способный построить счастливое настоящее себе, своей жене и ребенку, все время рвется вперед, игнорируя предостережения своего напарника, лейтенанта Уильяма Сомерсета (Морган Фримен). Более опытный напарник уже достиг возраста, когда гаснет стихийная горячность и рождается рассудительное целомудрие. «Семь» смертных грехов, и каждый герой погряз хотя бы в одном из них. Оба детектива — не исключение.
Игра обоих актеров бесподобна, несмотря на проскальзывающий пафос и чрезмерную эмоциональность Миллса, которая герою Брэда должна быть вовсе чужда, ибо не вяжется с общей атмосферой угнетенного, зажатого в тиски обстоятельств, общества, разучившегося жить. Охлаждает пыл молодого сорвиголовы хладнокровность его напарника, хотя и пытаются оба совершить подвиг, поймать религиозного фанатика, деяния которого невозможно предугадать. Любое телодвижение, каждая мелочь в «Семь» может стать становится ключевым решением одной трагедии, трупы которой валятся на героев как снег на голову. Именно поэтому такое кино стоит смотреть внимательно. Воображение зрителя способно нарисовать предположения, одно страшнее и вместе с тем прекраснее другого, но авторы решили не скатываться в безвкусный крик отчаяния целого человечества, как обычно принято завершать фильмы-катастрофы и кино об Апокалипсисе. От эпилога не стоит ждать оригинальности. Он способен как разочаровать своей предсказуемостью, так и поразить до глубины души тех, кто по каким-то причинам проглядел ее.
К апофеозу картины уместно лишь процитировать всем известную заповедь, которой так часто пренебрегают: «Не судите да не судимы будете».
«Мир прекрасен, и за него стоит бороться». Со вторым утверждением я согласен.»
Казалось бы, после самого плохого своего фильма («Чужой 3») Дэвид Финчер решил снять довольно-таки дерзкий и жестокий триллер, но как оказалось он не прогадал. В итоге получился эталон триллере, лучшая и по сей день картина в своем жанре.
В этом фильме идеально практически все. Особого внимания заслуживает актерская, режиссерская работы, ну и конечно же труд сценариста.
Отдельно об игре: очень сильно (в хорошем смысле) поражает игра Бреда Питта, который на тот момент был уже и не новичок, но и не суперзвезда. А вот игра как раз суперзвезды Моргана Фримана не так уж и впечатляет, но это связано с тем, что персонаж его не очень эмоционален (ведь девиз Уильяма Сомерсета — «без лишних эмоций»), поэтому его роль также гениальна. Ну и конечно же роль Спейси: без комментариев. Также в картине безупречный визуальный и постановочный ряд, так например в начале фильма в вступительных титрах не указан Кевин Спейси, который является одним из действующих лиц этого шедевра.
При бюджете всего лишь в 33 млн. долларов, картина собрала в мировом прокате около 330 млн. долларов, то есть окупилась почти в десять раз. И вводит в недоумение то, что в свои годы она не была сильно одарена какими-либо серьезными призами (неподражаемая игра Питта не удостоилась даже номинации на «Золотом глобусе» или на том же «Оскаре», но великолепный сценарий все же отмечен был).
В итоге перед нами лучший в истории триллер, который уже многие годы держит эту планку, и занимает место в 30-ке лучших фильмов кинематографа, поэтому моя оценка:
Гениально… Шикарный фильм. Очень понравился… Признаюсь честно перед просмотром этого фильма думал, что буду смотреть обыкновенный криминальный детектив, со своими прибамбасами и заморочками, но после 20-ти минут просмотра, резко изменил свое мнение по поводу этого фильма…
В этом фильм преобладает психология, тяжелая, но справедливая… Конечно будет очень смело, но я попытаюсь сравнить этот фильм с произведением Федора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». В чем то эти два произведения схожи…
Детектив Сомерст — это человек решительный, умный, умудренный опытом, человек, который не дает волю эмоциям… Хотя был эпизод, дома у Майлза, когда этим эмоциям он волю дал… Человек живущий в своем мире, или мечтающий жить там… Такой человек, как он обладает невероятной закалкой времени… именно но изменило или сформировало его взгляды на жизнь..
Детектив Майлз — это человек решительный, умный, не обладающий каким-либо опытом в связи с молодостью и не опытностью… он полностью подвластен эмоциям. как я уже сказал, он решительный, но его решительность не всегда помогает ему… вспомните эпизод с задержанием Джона, когда Виллиам убеждал Дэвида не открывать дверь, а он, все-таки не послушав его, сделал по-своему… Он в отличии от Виллиам новичок в этом городе и выглядит здесь лишним…
Они такие разные, но ради одного дела они работают вместе…
Давно хотел посмотреть этот фильм — все никак не получалось. Наконец, посмотрел. Ожидал худшего. Ожидания не оправдались. Отличное кино, сохраняющее интригу до самого конца. Таких фильмов мало. На мо взгляд, Фримен здесь сыграл свою лучшую роль из тех фильмов с ним, что я видел.
У каждого своя судьба, и никто не вправе управлять ею помимо тебя самого. Но всегда найдется тот, кто захочет вмешаться и изменить её исход. В данном фильме это психически больной убийца Джон Доу (Кевин Спейси). Он не просто вмешивается, он убивает. За что? За смертные грехи, совершенные людьми: чревоугодие, алчность, праздность, похоть, гордыня, гнев, зависть.
Но там, где есть зло, всегда найдется и добро. Неторопливый и спокойный полицейский детектив Уильям Сомерсет (Морган Фриман), собиравшийся уже уходить на пенсию, получает новую работенку и энергичного, буйного напарника Дэвида Миллса (Брэд Питт), который просто жаждет заняться чем-то интересным и увлекательным.
Судьба ставит детектива Сомерсета перед сложным для него выбором: размеренная жизнь вдали от его работы или эксцентричное дело вместе с молодым напарником. Что он выбирает? Ну, конечно же, второе. Тут-то и начинаются новые и шокирующие убийства. Семь грехов и семь дней на их исполнение.
Фильм с оригинальным сюжетом, тесно связанным с религией, не режущей восприятие. Достойной игрой актеров и прекрасно подобранным ненавязчивым саундтреком, позволяющим проникнуть в суть происходящего.
Наверно, было бы неправильно утверждать, что это правдивая история. Ведь в ней замешано очень много разных людей, и у каждого своя точка зрения на случившееся. Именно в таком ключе я и старался написать сценарий. Уже первая сцена дает представление о том, насколько этот фильм противоречив. А ведь в ней участвует всего три персонажа, впоследствии они дополнятся еще десятком других людей. (...)
2.84 млн
