Прощальную вечеринку уезжающего в Японию Роба прерывает громогласный рык — нечто напало на Нью-Йорк, сея панику, разрушения и пожирая людей. Армия бессильна против гигантского монстра, Манхэттен объявлен закрытой зоной, но где-то неподалеку от Центрального парка в беду попала девушка Роба…
Первый рекламный ролик (тизер) к картине был обнародован перед показом «Трансформеров» в начале июля 2007 года. На тот момент проект не имел названия, и о его существовании знали лишь единицы.
Фильм отличный! Необычный. Про него все что можно уже сказали.
Единственное что хочу добавить, это то, что фильм ещё и о любви. Не даром же показывают эту парочку. И даже когда ты понимаешь, что если ты пойдешь спасать любимого, твои шансы выжить будут минимальны — ты всё равно рискуешь! Потому, что не можешь жить без этого человека, не можешь просто бросить его и дать ему умереть. Но само важное — это всё-таки сказать человеку, что ты его любишь. Всегда обидно, когда человек умирает, а ты так и не успел сказать ему этих банальных, но всё-таки самых важных на свете слов: «Я люблю тебя»…
Идите и скажите это тем, кого любите. Ведь никто не знает, что может произойти завтра….
Ну что я могу сказать… Снят фильм оригинально, до этого такого не видел. Что в нём показано? Показано как люди спасаются от того, что с ними происходит, при этом пытаясь спасти друг друга.
Я не могу сказать, что фильм понравился или нет, но скорее вызвал больше отрицательных эмоций, чем положительных. Немного непонятно, как на цифровой камере (в начале сказано, что съёмка происходила на карту стандарта SD) могли оставаться одновременно и новые и старые видеозаписи вперемешку… бред… Это же не аналоговые камеры на кассетах, а цифровая камера, которая пишет файлами… Ну да ладно, отвлёкся. Герои — лица новые, не приевшиеся. Поведение их несколько странное часто, эмоции какие-то «неживые»…
Актёры, мне кажется, не совсем поняли, чего от них хотели, хотя справлялись со своей работой где-то на 5 из 10. Этому фильму придаёт индивидуальность именно сама съёмка, а точнее, вариант и метод съёмки от первого лица. Много нестыковок. Хотя бы, подружка главного героя ушла, через несколько минут уже появился монстр, а она была в доме, к которому так долго добирались герои фильма…
Сюжет тоже не блещет оригинальностью. Я смотрел этот фильм именно из-за его необычности. Но есть и зрелищные сцены, например, оторванная голова статуи свободы и, собственно, сам монстр. Достаточно хорошо передана атмосфера фильма, но как-то не совсем он выглядит правдоподобно…
Когда этот фильм шел в кинотеатре, я упустила возможность на него сходить. И я счастлива, что это так!
Прощальная вечеринка, внезапное нападение монстра на город… Все это очень замечательно, волнующе и захватывающе. НО! Такой эксперимент со способом съемки не может претендовать на успех у всей аудитории.
Начитавшись хороших отзывов, я воодушевилась и скачала фильм, надеясь на отлично проведенное время. Во время вечеринки для Роба камера в кривых руках и голос за кадром стали раздражать. Само поведение «оператора» напрягало. Думалось «ну когда же!». И вот, случилось!! ОНО пришло!
Паника, хаос, крики… Все куда-то бегут, пытаются спастись… А Хат словно сам попал в сказку! Когда рухнул мост, все приняло нешуточный оборот и кажется, что пора бы уже бросить камеру и спасать свою шкуру! Но видимо этот человек очень большой оптимист и говорит, что это для истории!
Я удивлена как его спутники не начистили ему физиономию! Все-таки не до этого было! А они еще отвечали на все его вопросы! Я бы на их месте сама давно убила его этой самой камерой.
После крушения моста встал вопрос «Да он что весь фильм вот так снимать будет?». Промотали до конца. Худшее опасение подтвердилось. И так как от этой трясучки стало подташнивать, я включила фильм. Из кино убежала бы еще раньше.
Недавно когда показывали фильм по телевизору, решила досмотреть до победного конца. Все погибли, все замечательно.. Что случилось с городом? С людьми? Думайте сами? Камера похоронена вместе с Бет и Робом. И каков был смысл съемки?
Поражает объем памяти и заряд батареи! По их словам с момента нападения до пряток под мостом парке прошло 7 часов!
В общем, если у вас слабый вестибулярный аппарат, то фильм не для вас.
Знаю, что большинство меня не поддержит, но это мое мнение.
Опять же я считаю, что если бы снималось по стандарту, то фильм получился бы вполне неплохой.
Да уж не повезло, не повезло героям фильма оказавшимся в гуще событий, не повезло бедным жителям Нью-Йорка, не повезло Нам смотревшим данный фильм.
Начало фильма тихо и спокойно, но только начало… Нападения непонятного монстра ставит все с ног на голову и наоборот (причем в прямом смысле этого слова)… Сюжет и задумка режиссера, да и не мало известного продюсера была потрясающей, но вот воплощение ее в жизнь…
После просмотра данного фильма остается неприятный осадок, да и сумбур в голове. Все очень похоже на Ведьму из Блер, но если тогда это было ново, то сейчас, увы и ах… очень много сцен взятых из Блер и очень много приемов, что, увы, только в минус данному творению. (Особенно сцена со слезами, и прочим, одной из героинь фильма, чем не Ведьма из Блер). Ну да ладно оставим это на совести производителей данного фильма.
Еще один огромный минус это постоянная трясучка камеры, (да оно понятно вроде как документальность), но от этого постепенно начинаешь уставать. И это очень сильно раздражает. Вся интрига фильма построена на том, что мы видим только некие куски от происходящего, и весь акцент на звуки и ощущения. (Так может легче вообще сделать экран черным, так вообще каждый бы мог придумывать что ему хочется, эффект поверьте был бы на 100% сильнее).
Но все же не смотря на все минусы, фильм вышел на редкость хорошим. (Надо только иметь большую силу воли, дабы не уйти в середине фильма).
Вот и все что я хотел сказать, мог бы больше, но не буду портить вам просмотр.
Большой выдумщик и исследователь человеческих страхов и страстей Джей Джей Абрамс решил снова поразвлекать публику. А автор сериалов «Lost» и Шпионка это делать умеет. Правда с переменным успехом. Так как сериальная продукция немного отличается от киношной. Вот и с третьей невыполнимой миссией вышла промашка — цельного кино не получилось.
Поэтому Абрамс решил вновь прибегнуть к излюбленной форме. Новый проект «Монстро» так и есть серия несуществующего сериала. С самого начала сюжет и название держались в строгом секрете (как в Лосте), а по интернету распространялись фальшивые ролики и описания. Все в лучших традициях пиар-компании «Ведьмы из Блэр».
От просмотра конечного продукта остались противоречивые чувства — с одной стороны небольшой хронометраж (серия), модная съемка ручной камерой (хороший ход) и неплохой перефраз японской классики. С другой стороны… Фильм имеет четкую целевую аудиторию — поколение айподов, камер, мобильных телефонов (все против чего так неистово бился Тайлер Дерденн).
Естественно, фильм не так прост, как кажется на первый взгляд. Как в случае с первым японским Годзилой (реакция на Хиросиму и Нагасаки), так здесь рефлексия на события, произошедшие 11-го сентября. Обратите внимание — угроза почти неуловимая, неизвестно откуда взявшаяся, первым делом отломавшая голову Статуе свободы — аллюзия более чем прозрачная. С Годзиллой было все несколько проще. Актеры подобраны неизвестные, тем самым придавая постановке аутентичный ужас происходящего.
Неизвестно, где и когда будет нападение — прошло уже несколько лет, а американцы до сих пор боятся. Поэтому авторы поставили перед собой задачу донести людям все это с помощью нового языка, понятного целевой группе. Неслучайно же выбрана камера. Обрывочные кадры происходящего, невозможность до последнего разглядеть нападающего, практически заставляют поверить в настоящесть увиденного (почти конечно).
Но и в большей банке меда есть ложка дегтя. Тут и яркие вспышки продакт-плейсмента, и хорошие дорогие спецэффеты (раздолбать Нью-Йорк не фигушки). Т. е. даже на трагедии американцы умеют наварить деньги (кстати, уже заявлено о запуске съемок сиквела). А некоторые кадры напоминают аналогичные из «Один в темноте» Уве Болла (каюсь, видел случайно). Да и Чужими явственно попахивает.
Но, в целом неплохо. На один раз. Наверное, чтобы во второй раз нам продать тоже самое, создателям придется основательнее потрудиться. Советую обратиться к творчеству Эда Вуда. Летающие тарелки нападают на человечество (простите, конечно же снова на Нью-Йорк), а случайные прохожие снимают все это на сотовые телефоны и обмениваются видео по bluetoothe. Разумеется, сам фильм будет сделан под ролик с мобильника.
А потом можно и домашнее видео склепать на широкий экран — нападение тараканов-убийц (привет трэш 50-х). Если кино пойдет по такому пути, то я уже не буду считать Питера Гринуэя таким сумасшедшим. И его заявление о смерти кино буду вынужден признать верным. Короче, прекратите ребята креативить.
- Ты, может, знаешь и Гарфилда?
- Ну, Гарфилд-то уж точно прилетел с другой планеты
Нынче так полюбили новые жанры в кинематографе, что старые потихоньку отходят на план второй. Уже и смешивают чаще, и качество при этом не теряется, и фильм становится только лучше. Вот и теперь, фильм покусился аж на несколько самостоятельных жанров, каждый из которых достоин пристального внимания. Тут вам и драма, и любовь, и зрелищная картинка, и много чего еще. Однако, все это сведено к одному единственному типу фильмов, который сейчас очень любят и обожают и представители которого — одни из самых оригинальных шедевров.
Мокьюментари. Вот именно этот жанр и готов показать миру что-то новенькое, хотя новое — это хорошо забытое старое, ведь недаром любой псевдодокументальный фильм будут сравнивать с самым первым — «Ведьмой из Блэр». Хотя называть этот ужастик первым не нужно, ведь и раньше было такое кино, просто бешеная популярность фильма позволила ему стать культовым. Отсюда и логичная популярность на этот жанр.
Надо сказать, что и данный экземпляр имеет массу сходств с «Ведьмой». При всем при этом, «Монстро» (правда меня это название немного раздражает, поэтому буду впредь называть фильм «Cloverfield», ибо в России до сих не научились делать качественные переводы оригинальных названий) все же выделяется на фоне псевдореальных ужастиков, типа «Репортажа» и «Паранормального явления».
И основной-то плюс «Cloverfield» в том, что при наличии уймы жанров и жанровых особенностей, фильм толком не углубляется не в один из них и до конца остается чем-то красивым и необузданным. Сочетание жанров удалось и большая благодарность и Ривзу, и Абрамсу, которого не похвалить было бы глупо. В этом фильме есть множество всего: от красивого до мерзкого, от человечного до до боли трагичного, от пафосного до самого, что ни на есть реального. И любовь, и страдание, и дружба, и желание. Фильм хорош и минусов в нем почти нет.
Крупных планов монстра предостаточно и можно вдоволь насладится настоящими спецэффектами в духе Эммериха. Мощные взрывы+трясущаяся камера=настоящее красивое нечто. И особого сюжета нет, но некий эффект роуд-муви присутствует, от того и фильм смотрится легче и зрителя это кино интересует в первую очередь тем, чем это закончится, ведь даже пятиминутные персонажи хотя как-то, да раскрываются. Вроде мир рушится, а им еще и шутки шутить удается. Смешные причем. А между тем, изумительные перемещения из разрухи в мирное состояние спокойной жизни придают фильм шарм, что ли. «Cloverfield» всем этим неустанно доказывает, что это было по-настоящему, что для записи использовали уже использованную пленку, и ты начинаешь в это верить и уже невольно влюбляешься в этот маленький шедевр.
Summary: тут будет все, что мы любим, причем все это будет лишено банальности. Поцелуй, зрелище, сильный эффект реальности, частички роуд-муви, полное отсутствие slo-mo и каких-нибудь других признаков пафосного голливудского блокбастера. До шедевра фильм не дотянул самую малость и продолжение я видеть не очень хочу. потому что такое кино должно быть в единственном эксклюзивном экземпляре для настоящей коллекции.
Джейсон со своей девушкой направляется к своему брату, Робу, по случаю отъезда которого устроена вечеринка. Чтобы запечатлеть это событие Джейсон берёт с собой видеокамеру. Вечеринку прерывает появление НЕЧТО в городе. Всюду хаос, но Робу необходимо спасти свою девушку, которая не может выйти из своей квартиры. Роб со своими друзьями отправляется к ней…
Что отличает этот фильм от множества других, так это то, что на появившемся монстре не акцентируется внимания. Оно бесчинствует, армия бросает огромные силы, для его уничтожения, простой народ пытается сбежать, но это ЛИШЬ фон. Герои фильма — НЕ герои по жизни, они просто пытаются помочь Робу. Им всем не интересна судьба других, они понятия не имеют откуда и почему ЭТО взялось, но главное они не пытаются спасти человечество, ведь они просто люди. Любительская камера, которая постоянно трясётся, подчеркивает это — ведь её несёт не профессиональный оператор, а обычный напуганный человек, его не волнуют красивые планы. Тем самым достигнут эффект присутствия, что придаёт особый шарм.
Мы не слышим какой — нибудь симфонической музыки, которая придаёт трагизм ситуации в подобных фильмах. Есть только взрывы, крики людей и рык монстро — вот она симфония драмы!
Из актёров выделю Майкл Сталь-Дэвида и Одетт Юстман. И если Одетт я знал раньше, то игра неизвестного мне Сталь-Дэвида стала приятным сюрпризом.
И очень прошу тех, кто ещё будет смотреть `Монстро` — не обращайте вы внимание на мелкие недочёты в плане реализма (плёнка всё никак не кончалась бла — бла — бла, батарея всё не разряжалась бла — бла — бла). Если акцентировать внимание на таких недочётах, то в мире вообще не было снято ни одного хорошего фильма! `Монстро` — очень достойное кино с оригинальными ходами, достойное вашего внимания.
На многострадальную Америку снова напали — на этот раз какое-то членистоногое существо-насекомое. Которое оторвало голову Статуе Свободы.
Неудобно было смотреть, потому что сняли как бы типа на любительскую камеру и большая часть кадров видна наполовину, криво или смазано. Для кого-то это может стать решающим критерием к НЕпросмотру. Но по мне от этого даже еще интереснее.
Фильм держит в напряжении от начала до самого конца. Всё выглядит почти как настоящее, ну кроме самих монстров — слишком уж компьютерные. Думаю, если бы не было этого эффекта «любительской камеры», фильм был самый зауряднейший и неинтересный. Ну, а так очень даже ничего.
Хочется верить, что хотя бы эта девушка (Лили кажись), которая самая первая улетела, выжила. А то как-то несправедливо.
Знаете, этот фильм навёл меня на философско-психологически-политически-военные размышления. Я прямо восхищаюсь, как быстро сработали охранные органы страны: тварь только-только значится появилася, а тут через какие-то десять минут в неё уже стреляют и с истребителей, и с танков, и ещё из какого-то оружия. Спасатели тут как тут, жертвуя своей безопасностью, помогают раненным людям и вообще. Думаю, произойди такое нападение монстра на самом деле (тьфу-тьфу-тьфу), всё именно так и было бы.
А вот напади какой-нибудь Монстро на Россию, прикиньте, что было бы? Из этого получился бы очень хороший хоррор.
Я это всё к тому, что фильм определенно стоит смотреть. Смотрите.
Не разделю всеобщего восторга по поводу данного фильма. У меня не получилось досмотреть его с первого раза… Очень предсказуемо, скучно. Да, случилась беда. Эпицентр оцеплен, на улице бои. Кто-нибудь сомневался, что героям надо будет пройти в самый гущу событий (не важно под каким предлогом)? Никто. И пройдет ли несколько невооруженных человек туда же, куда не могут пройти много вооруженных солдат, неся большие потери? А как же! Смотрел сразу после фильма «Глаз». «Монстро» проиграл и по содержанию, и по актерской игре, и по саспенсу.
А как вам эта прыгающая камера? За попытками рассмотреть за скачками само действие следует только головная боль и раздражение. Я не против такого подхода к съемкам, но чтобы так снимать надо уметь, иметь чувство камеры и знать МЕРУ. А тут оператор явно перебрал лишнего.
Учитывая, что я никогда не был поклонником сериала «Звёздный путь», мне было бы гораздо проще не снимать фильм. Причиной, по которой всё-таки решился на это, стал сценарий. Мне понравились герои – они были очень забавными, эмоциональными и настоящими (...)
1.85 млн, 
896.4 тыс., 
![Репортаж ([Rec])](http://st.kinopoisk.ru/images/sm_film/325598.jpg)
