Прощальную вечеринку уезжающего в Японию Роба прерывает громогласный рык — нечто напало на Нью-Йорк, сея панику, разрушения и пожирая людей. Армия бессильна против гигантского монстра, Манхэттен объявлен закрытой зоной, но где-то неподалеку от Центрального парка в беду попала девушка Роба…
Первый рекламный ролик (тизер) к картине был обнародован перед показом «Трансформеров» в начале июля 2007 года. На тот момент проект не имел названия, и о его существовании знали лишь единицы.
В зверином сознании может утихнуть ярость, похоть, даже голод — но не страх. А страх губителен
19 марта 2010 | 11:00
Фильм понравился. Вначале смущали отзывы и актерский состав, но как показывает практика, актеры умеют ломать стереотипы, и не все зрители разбираются в такого рода фильмах. Ведь фильм уникален! Любой, извините, голливудский дурак может взять 125 миллионов долларов и снять что-то типа «Послезавтра», со знаменитыми актерами, спецэффектами выше крыши. А вот снять добротный фильм с бюджетом в 30 миллионов и с не сильно известными актерами может не каждый. Вот такие фильмы — это искусство в чистом виде, фантазия, штучный продукт, который не всем дано воспринять. Мы окунаемся в глубь происходящего с головой без всякого 3D, мы чувствуем запах дыма, бетонную крошку, переживаем за актеров, веря всей душой в происходящее.
Начало фильма беззаботно и мило, ничего не предвещает того, чему суждено случится. Вроде как и начинаешь скучать, и когда уже ты начинаешь сомневаться, что ты смотришь, домашнее видео или триллер, на экране разворачивается действо!
Вот что говорит Мэтт Ривз: «Мы видели только запись с одной камеры, а их было несколько, так что за тот вечер было снято много подобных фильмов». Его слова можно оценивать только как намек на продолжение.
Люди, которые здесь пишут видимо привыкли, что им будут разжевывать сюжет и события. Полагаю они про себя сильно ругались, когда в фильме камера падала на пол и мы видели чьи-то ноги или стену. Непривычно и раздражает. Как же они привыкли к этим стандартам… Нам показывают катастрофу глазами обычных людей, которые не знают почему обычный день превратился в ад. Говорят фильм ни о чем… А о чем вообще должен быть фильм? Кто установил такие шаблоны? Это кино ради кино. Он чем-то похож на Адреналин. Такая же экранизация одного наполненного событиями дня.
Визуализация в фильме на высоте (кто считает монстра недостаточно прорисованным, пусть приделают ему розовые бабочки и помпушки), звук великолепный, атмосфера передана очень грамотно, да и сюжетная линия сделана достаточно реалистично, если простить пару моментов (пару, не больше).
В общем я увидел как раз то, что хотел увидеть год назад. Прямо как по заказу.
Фильм «Монстро „- это прямое доказательство того, что в фильме самое главное не сюжет, а то как его преподносят! Казалось бы, опять, до боли знакомая нам ситуация-катастрофа: массовое истребление людей и полное разрушение города одним, но очень свирепым существом…! В прошлом это были: Кинг Конг, Годзилла, ну и тот милашка-динозавр из «Парка Юрского периода“». Теперь же это совсем иное, но не менее страшное создание…, даже описывать его не буду, т. к. это надо видеть! Разница только в том, что прошлых киношных „вредителей“ под конец фильма большинству зрителей было жалко, наверное, потому что все они были насильственным путём вырваны из своего привычного места обитания! Безжалостный человек вызывал у нас чувство омерзения, и фильм был в первую очередь о «чудовище», о его жизни, его глазами-глазами жертвы!
Этот же фильм о людях и в этом фильме они жертвы, а иллюзия любительской съёмки только придаёт трагического реализма.
Все главные герои друзья, до последнего, держатся вместе. Единственное что, остаётся загадкой это конечно появление самого «Монстра „!Откуда, а главное зачем он вообще пришёл в Нью-Йорке и в добавок оторвал голову «Статуи Свободы“? Короче говоря, этот фильм бесспорно хорош…, хорош уже только тем, что пока первый и единственный в своём роде, возможно даже это новый жанр в кинематографе и называться он будет „Home movie“, ну как вариант!
Ну и под конец, цитируя фразу из фильма «Кинг Конг „: «Чудовище убила красота“, могу смело предположить, что от этого „Монстра“ одной красотой не отделаешься…
Пошли с подругой на этот фильм совершенно случайно, т. к. вкусы у нас разные, порешили на том, что возмем то, что ближе по времени. Когда выходили из зала радовались, что выбрали именно это!
Фильм очень понравился. Все сделано изумительно. Дрожь камеры, спецэффекты, история, сценарий в целом — все очень качественно и интересно. Актеры неплохо смотрелись все вместе, именно так КАК и ДОЛЖНО БЫТЬ. Но самое главное- операторская съемка. Просто блеск, не выразить словами, сколько всего удивительного и интересного они нам подарили!
Самое главное, что не было тупых диалогов и ссор, как в «Ведьме из Блэр» (бредятина, выделяющаяся только методами съемки) ! А я этого ждала, и те кто видел «Ведьму…», наверное, тоже, т. к. весь сценарий только на этой брани и тугодумстве американцев был построен. Здесь этого нет (о, аллилуйя!), зато здесь есть экшн, драйв, эмоции, передающиеся через экран, есть СЦЕНАРИЙ!
Фильм сильный со всех сторон, мне даже захотелось посмотреть его второй раз (чего от роду не бывало). Ни сколько не жалко ни времени, ни денег, потраченных на него, это даже мелочи, хотя в тот момент мне время было на вес золота)
После множества восторженных отзывов, я, наконец, и сам решился посмотреть данный сабж. Посмотрел сначала в кино (так мне советовали), а потом по привычке дома с оригинальной дорожкой (да, даже так, спасибо пиратам).
Ожидал чего-то невероятного, особенно после такой громкой рекламы. Прямо скажу, что не особенно впечатлён фильмом. Сразу после просмотра на вопрос «как тебе фильм?», я ответил: «никак». Именно никак. Бывают фильмы, которые не вызывают каких-то особенных чувств и лучшее, что можно о нём сказать «фильм как фильм». Нет, плохим его, конечно, назвать трудно, хотя и серьёзные претензии есть. Например, уже ставшая нормой в «блокбастерах» совершенно идиотские диалоги.
Только если в «блокбастерах» это не особо мешает, то в этом фильме ломает всю атмосферу. Слушая нелогичные, шаблонные разговоры плохо отыгрывающих актёров (про российский дубляж я вообще молчу по понятным причинам), просто-напросто не верится в происходящее на экране, а ведь должно быть наоборот. К слову о поломанной атмосфере ещё говорит слишком хорошее качество камеры. Хотя учитывая современные технологии это в принципе возможно. Но почему нет хотя бы показателя уровня заряда батареи, да и время съёмки там почему-то не показано, хотя на редко появляющейся «испорченной» плёнке оно есть.
Кроме того, в фильме предостаточно нелогичностей, например, сквозная рана, сантиметров в пять у Бэт, возлюбленной главного героя не мешала ей спокойно прожить ещё полфильма, да и само чудовище, целый час шагающее с жутким шумом, и воем в самом конце умудрилось зачем-то незаметно подкрасться к главным героям вплотную (видимо хотело сняться крупным планом), ну и так далее и тому подобное.
Но, конечно, главная претензия к фильму в его полной вторичности. Не знаю, что в нём такого нового и радикального, как утверждают многие, смотревшие сабж и сам режиссёр, но лично мне фильм показался просто смесью американской версии «Годзиллы» (огромное чудовище типа ящерица вылезающее из воды и маленькие «детишки» прилагаются) и нетленной «Ведьмы из Блэр». Только в отличие от «Ведьмы» фильм смотрится не как случайно записанный на плёнку кошмар длинною в час (это я конкретно про «Монстро „), а как «блокбастер“ с сильно пьющим оператором.
З. Ы. Огромное спасибо российским переводчикам. Теперь у нас есть достойный отпор «креведко» — «монстро». И почему они (переводчики) так боятся экспериментировать с таким многогранным языком? Как будто кроме англичан, игру слов больше никто не придумал.
В общем, и целом фильм вполне смотрибельный, но по мне абсолютно проходной.
Данный текст — спойлер, но если вы его прочитаете, то ничего не потеряете при просмотре, поверьте.
Вот ей Богу не пойму, неужели фильмы после монтажа не дают посмотреть нормальным критикам перед выпуском на экраны? Ну прям уже надоедает смотреть одно и то же, повторяющееся из фильма в фильм.
Данную картину я бы охарактеризовал так: жутко предсказуемый с претензией на оригинальность, но недоделанный блокбастер. Претензия на оригинальность — это повествование от первого лица через объектив камеры. Хотя мы всё это уже видели, да и получилось не очень.
Недоделанный — потому что смотрится всё жутко нереально и абсурдно местами. Хотя это свойство многих современных блокбастеров (2012 — отличный пример), но всё же. Одно здание, облокотившееся на другое, но при этом всё ещё с освещением внутри — это сильно. Ляпов, в общем и целом достаточно много, но не так, как в 2012 и не настолько больших. Так что совсем уж жуткого отвращения они не вызывают.
Но вот предсказуемость — это пожалуй основной (и громадный) минус фильма. И честно говоря лично меня стандартный расчёт сценаристов на то, что зрители — тупые пробки, начал к середине фильма уже бесить. Неприветливая девушка, отрицательно реагирующая на оператора конечно же в итоге сделает что-то ему очень хорошее (спасёт жизнь). В начале мельком говориться, что монстро ходит и жрёт людей, значит в итоге он сожрёт кого-то из главных героев. Покусали — значит в итоге умрёт в жутких муках и с кучей крови. Сели на вертолёт и летят почему-то прям над монстром на высоте протянутой лапы — ясен перец выпрыгнет из дыма и собьёт вертолёт. Ну и раз записали прощальное слово — значит через минуту взлетят на воздух (со словами я тебя люблю на устах). Ну что такое. Ну сколько можно снимать фильмы, в которых всё разжевано до неприличия и всё лежит на поверхности? Кстати, сравнивая нашего Холмса и Холмса Ричи можно очень хорошо ощутить этот ущербный приём голливудских киноклепателей: в нашем Холмсе всё логично в целом и каждая мелочь в частности, но при этом никто не говорит перед действием: ой, смотрите, если сделать так-то и так-то, то будет то-то.
В общем и целом Монстро — совершенно никакой блокбастер, глупый аттракцион без смысла и содержания.
Про фильм вообще ничего не знал до начала просмотра — только слышал отзывы, что хороший и упоминался сабвуфер, что наводило на мысли о взрывах и грохоте. Первые минут двадцать был в недоумении — что за фильм и какой жанр. Тем неожиданнее стал быстро разворачивающийся сюжет. Фильм конечно надо смотреть в кинотеатре, хотя, возможно, плохая экранка может дать свой эффект — эффект любительской съёмки, если в зале, конечно, никто не будет ржать во время просмотра.
Идея имитировать любительские съёмки просто отличная — зритель уже привык к любым спецэффектам, а прыгающая камера заставляет постоянно фокуссировать внимание на происходящем, пытаться разглядеть, что происходит, пытаться расслышать о чём говорят герои. В этот момент забываешь о том, что смотришь художественный фильм и возникает тот самый эффект присутствия, которым грезит наяву любой режиссёр блокбастера.
Фильм понравится не всем. Прежде всего из-за манеры съемки (многие зрители при выходе из кинотеатра жаловались на головокружение и тошноту). Но его стоит посмотреть. Актерская игра не театральная. В этом фильме она не нужна.
Ручной камер ой, на самом деле, снимались лишь некоторые эпизоды. Есть определенные несуразицы в сюжете, но это ж фантастика… Если решились смотреть, то обязательно в кинотеатре (хотя уже нигде, наверное, не показывают). Или купите нормальный DVD/Blue Ray и смотрите на экране побольше с ХОРОШИМ ЗВУКОМ. Просмотр пиратки, снятой с экрана, просмотр на компьютере, на маленьком экране, с паршивым звуком противопоказан.
Фильм интересный и зрелищный. Некоторые сцены очень впечатлили. Конец тоже очень порадовал.
'Монстро '... или Свежий взгляд на то, как уничтожить Нью-Йорк
25 января 2008 | 18:31
Тех, кто видел «Годзиллу» и «Послезавтра» навряд ли удивишь видами полуразрушенного Нью-Йорка, охваченного паникой. Чего уж с бедными ньюйоркцами только и не делали: и водой их топило, и снегом заносило, и НЛО бомбило, и в мутантов они чуть не превращались (памятуя «Люди Х») … Короче, не приведи Господи, поселиться в Нью-Йорке — того и гляди, нападет какая-нибудь дикая зараза и сожрет к чертовой бабушке.
Бедный Нью-Йорк! Такая уж видно у него судьба — все время принимать огонь на себя. И бедные мы, зрители, которым уже несказанно опостылел и сам Нью-Йорк, и все его дикие заразы.
Однако вот вышел фильм, который и не хочешь, а всё-таки выделишь из всех этих «годзилл» и им подобных.
«Монстро».
Снятая на любительскую камеру история про то, как на Нью-Йорк напало Чудище (большая буква тут не опечатка, а часть задумки). Эффект любительской съемки удался на славу — ощущение присутствия сражает настолько, что пошевелиться на можешь, да так и тянет закрыть глаза рукой, чтобы не видеть всего этого кошмара. Кругом охваченная паникой и первобытным ужасом толпа, при виде которой невольно начинаешь сочувствовать ньюйоркцам, пережившим 11 сентября. Все бегают ошалелые и безумные, потому что не понятно ни что это за чудовище, ни откуда оно взялось, ни что ему, собственно, надо. Огромная махина, похожая не то на динозавра, ни то на здоровенного кузнечика, ничтоже сумняшеся сносит половину Нью-Йорка, попутно отпочковывая от себя бесчисленное множество всякой мелкой нечисти и без разбору пожирая насмерть перепуганных ньюйоркцев.
Больше всех не повезло одному ньюйоркцу — персонажу по имени Роб, который назавтра собирался улететь в Японию и стать там вице-президентом. В Японию он, конечно, не попадет, разве что в следующей жизни. Сам такой исход заслуживает оваций, а то от бравых героев, в одиночку сражающихся со злом ради всеобщего блага, уже до смерти тошнит. Финал выше всяких похвал.
Просто качественный и редкостный фильм просто про то, что было бы, если бы на большой город напала нечисть размером с небоскреб. Безо всякого героизма, безо всякого пафоса, про обычных, ни чем не выделяющихся молодых людей, которые не стесняются визжать от ужаса и бояться до клацанья в зубах. Страшный (в лучшем смысле этого слова), жуткий, необычный фильм.
Неизвестные — но замечательные актеры. Веришь всему, что они говорят и делают. Трясешься за них, будто они твои братья. Когда им плохо, хочется запихнуть в экран руку и как следует набить Чудище по мордасам. Большая похвала звукооператору — додуматься до беззвучных титр тоже надо. Молодца Абрамс! Нужный фильм спродюсировал.
Если обобщить, получается следующее: «Монстро» — один из таких фильмов, после которых кажется, что тема уничтожаемого Нью-Йорка — это не такая уж муля, как многие считают. Хочешь ощутить себя частью ада — сходи, посмотри.
Последнее время Голливуд испытывает серьёзный кризис новых идей, найти среди новых картин оригинальный сценарий практически невозможно, либо ремейк, либо очередная экранизация, которая просто возводит спецэффекты на новый уровень.
Сама сюжетная составляющая фильма Монстро, это можно сказать самоё затёртое кино-клише, гигантский монстр нападает на Нью-Йорк. Все эти Кинг Конги и Годзиллы давно известны зрителю, каждый из подобных фильмов всегда стремится стать ещё масштабней дороже и круче по спецэффектам. Но вот появляется фильм Монстро и хоть и он рассказывает туже самую историю, но совсем с другого ракурса, типичная Голливудская сказка превращается в документальный отсчёт очевидцев нападения на город. Создатели просто взяли, как бы любительскую камеру, и поместили самых обычных студентов, со своими студенческими проблемами, в эпицентре событий фильма Годзилла. Вообще не смотря на всю схожесть завязки фильма Монстро с фильмом Годзилла, они совершенно разные, это как сравнивать фильм День Независимости и фильм Война Миров, только Монстро ещё более аскетичен в спецэффектах и больше давит на реализм по всем фронтам, в главных ролях тут нет ни одной звезды, только студенты которые сойдут за самых обычных людей которые обитают в нашем реальном мире, а не в стране под названием Голливудляндия, где есть место человекам паукам и Уиллу Смиту бьющего в морду пришельцу. В центре сюжета Монстро как и Войны Миров, история нескольких людей которым предстоит пройти из пункта А, в пункт Б, где на фоне творятся глобальные бесчинства, в отличии от Годзиллы и Дня Независимости соответственно, где в центре внимания само нападение.
Могу на примере метафоры передать, как примерно ощущается Монстро по сравнению с Годзиллой. Вот представьте себе глянцевый журнал, где яркий профессиональный снимок на котором изображён монстр размером с дом, всё это давно уже привычно выглядит, восторг может вызывать только качество прорисовки, а тут же как бы взяли самый обыкновенный любительский снимок из домашней коллекции кого-нибудь студента со всеми недочётами в качестве, там свет не очень ровно ложится, там контраст не очень хорошо настроен, но на фоне профессионально пририсовали Монстра размером с дом, вот тут вас можно на момент ввести в замешательство по поводу правдоподобности этого снимка, так и с фильмом, это действительно работает. Когда ты видишь самых обыкновенных людей попавших в совсем необыкновенную ситуацию, и ты видишь, что ведут они себя как самые обычные люди из реального мира, а не как герои голливудских блокбастеров с автоматом на перевес сражаясь с неведомой хернёй.
Этот фильм обычно не нравится людям которые начинают ожидать от него очередной Годзиллы с более крутыми спецэффектами и с более крутыми героями вроде Уилла Смита с хука вырубающего пришельца и с коронной фразой «Вот это я понимаю контакт с внеземной цивилизацией», ту такого и в помине нет, потому как тут другой аттракцион, он берётся из того что зритель начинает прикидывать, что это происходит взаправду, а не в вымышленном мире.
Моя оценка, хорошее кино, новый взгляд сквозь старые щели.
Учитывая, что я никогда не был поклонником сериала «Звёздный путь», мне было бы гораздо проще не снимать фильм. Причиной, по которой всё-таки решился на это, стал сценарий. Мне понравились герои – они были очень забавными, эмоциональными и настоящими (...)
1.85 млн. 
896.4 тыс.
![Репортаж ([Rec])](/images/sm_film/325598.jpg)
