Прощальную вечеринку уезжающего в Японию Роба прерывает громогласный рык — нечто напало на Нью-Йорк, сея панику, разрушения и пожирая людей. Армия бессильна против гигантского монстра, Манхэттен объявлен закрытой зоной, но где-то неподалеку от Центрального парка в беду попала девушка Роба…
Первый рекламный ролик (тизер) к картине был обнародован перед показом «Трансформеров» в начале июля 2007 года. На тот момент проект не имел названия, и о его существовании знали лишь единицы.
Начну с того, что фильм я посмотрел совсем недавно. Да я много о нем слышал, но он как то не привлекал меня.
Но прошло некоторое время и я все же решил посмотреть его, чисто из любопытства.
И я… Я просто… Просто не знаю что сказать. Этот фильм меня настолько поразил, что… Так, давайте-ка я соберусь с мыслями.
Во-первых, мне очень понравился метод съемки. С такой съемкой тебя заносит с головой во все действия, происходящие в фильме, как будто ты являешься непосредственно участником.
Во-вторых. Спецэффекты. О, они просто отличные. Визуализация самого Монстра, тварей, выползающих из него, голова статуи свободы, а также сцена падения вертолета и многое другое было настолько реальным, что возникало ощущение, что это действительно все было снято в живую.
В третьих, сюжет. Конечно он не оригинальный, и начало фильма даже очень скучное, но техника съемки и отличные спецэффекты в дальнейшем с лихвой спасает ситуацию и оторваться от экрана в дальнейшем просто невозможно.
В-четвертых, актеры. Естественно знаменитостей здесь нет. Все актеры молодые и неопытные. Однако на протяжении всего фильма я не разу не увидел фальши в их игре. Все эмоции, в зависимости от ситуации, были продемонстрированы очень хорошо, что также не может не радовать.
Конечно у фильма есть и минусы. И даже очень отчетливые. Но они отнюдь не портят впечатление.
Так что несомненно фильм получился отличным в своем жанре. Снимаю шляпу перед режиссером и всем кто принимал участие в этом проекте. Снять такой фильм с отличными спецэффектами и неплохим сюжетом всего за каких то 25 млн. говорит об опытной и тщательно проделанной работе, что конечно же заслуживает похвалы. Рекомендую к просмотру всем, кто любит фильмы-катастрофы, а также кому нравится техника съемки как в «Паранормальном явлении» и «Ведьмы из Блэр».
После просмотра фильма осталось двоякое впечатление. Мне не очень нравится фильмы снятые только любительской камерой (таков был замысел режиссера), камера все время дергается, потому что она в руках идущего, сидящего, бегущего и дергающегося человека, сосредоточится невозможно на каком-нибудь эпизоде. Соответсвенно получается узконаправленная картинка, и так на протяжении всего фильма. Фильм получился очень скоротечный, что не свойственно для фильм-катастроф. Да и сценарий фильма не впечатлил. Молодежная вечеринка неожиданно превращается в беготню «спасайся кто как может». Откуда взялись пришельцы, почему с такой дикостью начали уничтожать людей, не понятно.
Некоторые эпизоды понравились, это отлетающая голова статуи свободы, пальба военных по пришельцам из всех возможных видов оружия, бомбежка монстра с помощью самолетов-невидимок «стелс». Но опять же смазывается картинка от любительской камеры.
Вывод такой: собрали в кучу «Годзилу», Ведьма из Блэр», «Война миров» и ряд других фильмов-катастроф и слепили стремительную картину.
Один раз посмотреть фильм можно, но желательно в кинотеатре.
И снова я в неописуемом восторге от голливудских авторов данного фильма (Hollywood forever), а вот почему:
- во-первых, эффект съемки любительской камерой для фильмов такого жанра раньше не использовался — и на этот раз первый блин не получился комом. Сидишь в зале и одновременно ощущаешь себя одним из них — этих страдальцев на которых обрушилось очередное иноземное существо. Так и охота крикнуть им: «Эй, бегите к нам в кинотеатр — ЗДЕСЬ самое безопасное место». Но тут понимаешь, что ты то здесь в зале, а они там на экране и ничем им нельзя помочь. Нельзя отметить и тот факт, что главному символу Америки еще ни разу так по-зверски не отламывали ту часть, за которую любой уважающий себя американец готов перегрызть глотку тому, кто посмеет совершить данный акт вандализма! А смотрится очень и очень эффектно.
- во-вторых, при необычно малом бюджете фильм не кажется чем-то обделенным — здесь есть и вполне зрелищные сцены с обрушением зданий и других достопримечательностей Великого города, также само чудище смотрится устрашающе реально («Война динозавров» кажется на фоне этого просто фильмом времен прошлого века). Естественно, увидя такую махину ненароком начинаешь вспоминать не видел ли ты что-нибудь похожее в другом фильме — в итоге понимаешь, что припоминать бесполезно такой монстр пока в единственном экземпляре, а эксклюзив всегда в наше время ценился. Так что успевайте пока есть возможность лицезреть единственное в мире существо, благодаря которому с карт исчез город под названием Нью-Йорк (судя по фильму).
Про актеров можно сказать одно: некоторые сцены смотрелись бы выигрышнее если б они играли на полную, а то иногда нельзя понять горе у них на лице или полное безразличие ко всем родным и друзьям.
- Ты, может, знаешь и Гарфилда?
- Ну, Гарфилд-то уж точно прилетел с другой планеты
Нынче так полюбили новые жанры в кинематографе, что старые потихоньку отходят на план второй. Уже и смешивают чаще, и качество при этом не теряется, и фильм становится только лучше. Вот и теперь, фильм покусился аж на несколько самостоятельных жанров, каждый из которых достоин пристального внимания. Тут вам и драма, и любовь, и зрелищная картинка, и много чего еще. Однако, все это сведено к одному единственному типу фильмов, который сейчас очень любят и обожают и представители которого — одни из самых оригинальных шедевров.
Мокьюментари. Вот именно этот жанр и готов показать миру что-то новенькое, хотя новое — это хорошо забытое старое, ведь недаром любой псевдодокументальный фильм будут сравнивать с самым первым — «Ведьмой из Блэр». Хотя называть этот ужастик первым не нужно, ведь и раньше было такое кино, просто бешеная популярность фильма позволила ему стать культовым. Отсюда и логичная популярность на этот жанр.
Надо сказать, что и данный экземпляр имеет массу сходств с «Ведьмой». При всем при этом, «Монстро» (правда меня это название немного раздражает, поэтому буду впредь называть фильм «Cloverfield», ибо в России до сих не научились делать качественные переводы оригинальных названий) все же выделяется на фоне псевдореальных ужастиков, типа «Репортажа» и «Паранормального явления».
И основной-то плюс «Cloverfield» в том, что при наличии уймы жанров и жанровых особенностей, фильм толком не углубляется не в один из них и до конца остается чем-то красивым и необузданным. Сочетание жанров удалось и большая благодарность и Ривзу, и Абрамсу, которого не похвалить было бы глупо. В этом фильме есть множество всего: от красивого до мерзкого, от человечного до до боли трагичного, от пафосного до самого, что ни на есть реального. И любовь, и страдание, и дружба, и желание. Фильм хорош и минусов в нем почти нет.
Крупных планов монстра предостаточно и можно вдоволь насладится настоящими спецэффектами в духе Эммериха. Мощные взрывы+трясущаяся камера=настоящее красивое нечто. И особого сюжета нет, но некий эффект роуд-муви присутствует, от того и фильм смотрится легче и зрителя это кино интересует в первую очередь тем, чем это закончится, ведь даже пятиминутные персонажи хотя как-то, да раскрываются. Вроде мир рушится, а им еще и шутки шутить удается. Смешные причем. А между тем, изумительные перемещения из разрухи в мирное состояние спокойной жизни придают фильм шарм, что ли. «Cloverfield» всем этим неустанно доказывает, что это было по-настоящему, что для записи использовали уже использованную пленку, и ты начинаешь в это верить и уже невольно влюбляешься в этот маленький шедевр.
Summary: тут будет все, что мы любим, причем все это будет лишено банальности. Поцелуй, зрелище, сильный эффект реальности, частички роуд-муви, полное отсутствие slo-mo и каких-нибудь других признаков пафосного голливудского блокбастера. До шедевра фильм не дотянул самую малость и продолжение я видеть не очень хочу. потому что такое кино должно быть в единственном эксклюзивном экземпляре для настоящей коллекции.
«Монстро» — фильм-разочарование. После довольно мощной рекламной компании в моей голове отложилось, что этот фильм обязательно стоит посмотреть. До того времени, как он попал ко мне в руки, все остальное выветрилось, осталось только сугубо положительные эмоции по поводу того, что этот фильм будет хорошим выбором. Ни к фанатам фильма, заранее покоренных рекламной компанией, ни к фанатам жанра не отношусь, поэтому претендую на мнение беспристрастного очень много смотрящего зрителя. И вот — полное фиаско.
Фильм не только не впечатлил, в большинстве своем ему удалось оставить массу негативных эмоций. Я понимаю, фильм, снятый в стиле любительской камеры — это оригинально, но почему у него такой же любительский сюжет? Фильм состоит из разрозненных, плохо подогнанных друг к другу кусков, как будто надерганных из разных фильмов — вон монстр ползет по зданию, как Кинг-Конг, вон мелькает между домами в виде Годзилы, вот с него осыпаются «детки», словно в «Чужие».
Первая треть фильма вообще посвящена попсовой вечеринке, что позволило первые минут 20 сэкономить на спецэффектах, затем резкий крен в сторону «что-то там где-то непонятно что, но надо бежать», и заупокойный конец. Жутко дергающаяся весь фильм камера жутко напрягает и глаза, и мозг, пришлось после фильма посмотреть что-нибудь спокойное, чтобы вернуть им свои функции.
Единственное, за что к минимальному добавлен один балл, это за стремление авторов создать качественное звуковое сопровождение, которое удалось лучше визуального ряда, хотя нравилось тоже не всегда.
Отдельное недоумение после просмотра вызвали неоправданно высокие рейтинги у фильма, что и побудило на написание данной рецензии. Восторженные рецензии первых десяти страниц откровенно поставили в тупик: может мы смотрели разные фильмы? И только когда схлынула эта фанатская волна, пошли рецензии обычных людей — 6/10, 2/10, 3/10, 1/10, и все встало на свои места.
У создателей «Монстро» была одна и очень конкретная задача — загнать меня под диван. Как они собирались это сделать? Да просто — они пытались погрузить меня в атмосферу того ужаса, который переживают герои фильма поставленные вот в такую очень конкретную ситуацию. Причем до них это безуспешно уже пытались сделать и не раз — «Послезавтра», «Война Миров» — это как раз фильмы об маленьком человеке внутри какой то катастрофы. Так вот у «Монстро» это получилось, я был под диваном, точнее я бегал с героями фильма по улицам NY! Отдельно надо сказать про стиль съемки — хоум видео, выбран не случайно — его, именно его заслуга на 90% погружения в ужас, вы только подумайте — чего мы только уже не видели снятое такой вот трясущейся камерой — Беслан, цунами, 11 сентября и т. д., и когда мы смотрели это — ужас был, настоящий, неподдельный, липкий! И создатели «Монстро» знали это и использовали.
Мой итог: фильм на самом деле не о чем! Ну загнали меня под диван! Молодцы — у вас получилось! Ну сижу я там — и что дальше? Кстати, Годзила эта очень мешала — смешила, из под дивана раздавались смешки! могли бы все-таки что-нибудь другое взять, что-нибудь реальнее, ну что бы ужас еще реальнее был.
Фильм потрясающий! Смотрел два раз его. Когда он только вышел и неделю назад. Впечатления остались только положительные.
Фильм смотрится очень правдоподобно. Этот фильм так и надо было снимать дешевой домашней камерой. По другому его снимать было нельзя.
Когда я смотрел этот фильм я не раз ловил себя на мысли, что я нахожусь сейчас там и мне действительно было страшновато. А потом я представил себя на месте героев фильма и мысленно, в фантазиях, переложил все что было там на свой дом и район. Ужас, что сказать!
Создатели Лоста сделали фильм, который и фильмом-то не назовешь, но сделан он на отлично. Мне только одно интересно, будет ли продолжение… Очень бы этого хотелось.
Удивлена, что здесь только хорошие отзывы (или я что-то пропустила?)
Честно говоря, не могу сказать, что фильм мне понравился… Он довольно странный. Хотя, безусловно, фильм, который отснят любительской камерой — это захватывающе, но в то же время герои фильма постоянно бегут, и, следовательно, камера постоянно трясется — местами просто непонятно что же все-таки происходит.
В общем, из кинотеатра я вышла в шоке — «А как же конец???». На хэппи-энд я уж точно не рассчитывала, когда шла в кинотеатр, но здесь ведь, на мой взгляд, не было конца вообще!
Так что после просмотра осталось много вопросов, что меня и огорчило больше всего. Что ж, выбирайте сами смотреть этот фильм или нет, но, что касается меня, на второй раз я не соглашусь.
Если честно, ждал от фильма большего. Не сказать, что он меня разочаровал, но и порадовать не смог. И вот почему.
1. Актёры и съёмка. На афише и вправду нет знакомых имён. Все лица молодые, незнакомые, «неиспорченные», оттого и претензий к ребятам как к актёрам у меня лично не возникло.
А вот ожидаемого эффекта присутствия, должного возникнуть по причине применения приёма «любительской съёмки», я не испытал. Во-первых, уж больно по-операторски вела себя рука, держащая хэндикам. Как-то вовремя наезжала на лица и рушащиеся небоскрёбы, а в остальных моментах необязательно повисала, разглядывая асфальт и пробегающих мимо людей. Да и игра актёров хоть и была очень неплохой, но всё же не убеждала в документальности просматриваемого материала.
Но в целом работа оператора не напрягала и выглядела уместно, учитывая замысел картины.
2. Замысел фильма. Известно, что нового сейчас в кинематографе днём с огнём искать, поэтому стратегически важным для этого фильма было выделиться из череды схожих по смыслу фильмов-катастроф. А их много — схожих как по содержанию в целом, так и по отдельным мотивам. Получилось ли? Уж и не знаю. Судите сами…
Начать хотя бы с самого этого существа, появившегося ниоткуда и начинающего бессистемно (ли?) крушить столицу мира. Пиарили фильм хорошо, не жалея эпитетов описывали ужасающую огромную тварь, олицетворяющую ветхозаветное зло, вселенский хаос. А что мы видим? Водомерку-переростка с бледным щуплым телом с непропорционально огромными «ногами» и непропорционально маленькой «головой», вызвавшую лично у меня как у зрителя чувство некоторой гадливости.
Вообще за историю кинематографа Нью-Йорк громили не раз — инопланетяне, чудища различных мастей, природные катаклизмы, террористы (хотя их уместно отнести ко второй перечисленной категории). И в абсолютном большинстве случаев это делалось масштабно и КРАСИВО. Рушащиеся небоскрёбы в «Бойцовском клубе», огромная цунами из «Послезавтра» и «Столкновения с бездной», головокружительная погоня по улицам из «Годзиллы». А тут… Какая-то мерзкая сикарашка, которую ещё и толком не показывают (да и было бы на что смотреть) ломится напролом сквозь Манхэттен, попутно подъедая зазевавшихся прохожих и срыгивая себе подобные миникопии.
Вообще, одной из главных идейных заманух фильма и был как раз постулат о полном мотивационном вакууме этого чуда-юда — дескать, ЗЛО в чистом виде, пришло из ниоткуда и уничтожает всё сущее. Ан нет, не верю… Во всей активности этой твари видется рисунок, схема, если не сказать — план. Вот только каков он, откуда явилось и зачем это насекомое? Вот взять к примеру совсем свежий фильм «Мгла», где твари (похожие, кстати, на нашу зверушку, как реплики), вышедшие из наползающего с гор тумана, терроризируют маленький городок, честно пожирая всякого попавшегося местного жителя. Там сделали попытку (хоть и убогую) объяснить происхождение этой «кары божьей». Хоть какое-то, но объяснение.
А в «Монстро» упрямо молчат и даже козыряют этим. Хотя финал что у «Мглы», что у «Кловерфилда» одинаков — военные оперативно решают возникшие затруднения (как они это делают, куда девается эти затруднения — это уже не наше дело). У этих двух фильмов, если так разобраться, много общего (наводит на определенные размышления). Помимо всего вышеописанного ещё и модное последнее время отсутствие хэппи-энда. Этакая циничная ухмылка: бежали, боролись, карабкались, теряли близких — и нате вам, сами в конце фильма погибают самым банальным образом. От всего этого остаётся какой-то неприятный осадок. Будто это не фильм, а компьютерная игра — есть возможность начать заново, а героя, пусть и «прокачанного», можно создать вновь.
Сложно судить об этической позиции авторов картины, а вот о коммерческой их позиции, собственно, и говорит такой финал картины. Запустив в интернет сначала слух, а потом и реальный ролик-тизер этого фильма, утяжелив всё это дело традиционной мантрой «от создателей (в данном случае) сериала «Lost»», эти сами создатели не усомнились в коммерческом успехе предприятия. А если успех гарантирован, то и недурно бы его повторить. А поскольку, как не крути, герои с их мелкими судьбишками есть нечто вторичное на фоне воплощенного библейского Левиафана (кстати, не особо талантливо воплощенного), то и нечего им выживать — новых незнакомых молодых актёров наберём.
И тогда становится понятным (на) значение романтической линии фильма: Роб, идущий прямо в пасть дьявола ради спасения любимой. Как ещё изобразить то, ради чего человек, как и любая другая живая (нормальная) тварь, готов отринуть инстинкт самосохранения? Ради чего ещё он готов бежать, бороться, карабкаться? Подобная линия имела место и в «Мгле», но там режиссёр ясно даёт понять, что главным чудовищем всё же был и остаётся сам человек, и поэтому фильм обретает совершенно самостоятельный смысл. В «Монстро» предпочли кокетливо промолчать, мол смотрите вторую часть.
Фильму ставлю 6 из 10, исключительно за буквально секунды, мелькавшие по ходу съёмки, где Роб и Бет были вместе за месяц до того, как пришла какая-то четырёх-шестиногая вошь и растоптала всё это. В отличии от второго фильма, сравнение с которым просто лезет на язык (я имею в виду «Годзиллу „), проект «Кловерфилд“ впечатляет изрядной долей цинизма, выплеснутого на большой экран. Будем надеяться, что это художественный приём такой. И что вторая часть расставит всё на свои места.
А ещё, если кто смотрел «Мглу», тот вспомнит последние минуты фильма.
И ещё вспомнил вдруг, что монстр из «Монстро» до боли напоминает тех «игрушечных» чудовищ, которых пачками крушил Годзилла в своём японском варианте. Это же относится и к самим фильмам: я бы очень хотел увидеть талантливое продолжение «Годзиллы», по той простой причине, что фильм 1997 года куда как лучше, чем фильм 2008го по всем направлениям…
Честно говоря, это единственный фильм за последнее время, который меня действительно потряс. Когда покупала билет, удивилась, что фильм идет час десять минут. По окончании просмотра поняла почему: глаза не выдерживают постоянную тряску камеры. Однако сам прием очень удачный: возникает ощущение присутствия во всем этом действе, как будто это ты бегаешь с этой камерой в центре таких ужасающих событий. Сразу вспомнилось 11 сентября… Это уже новая категория фильмов: видимо создатели понимают, что спецэффекты — это не главное. Сам монстр не является центровым зрелищем и это только к лучшему. Т. е. ты знаешь, что он есть, что он в городе, что он рядом, брррр! Однозначно, всем советую посмотреть.
Учитывая, что я никогда не был поклонником сериала «Звёздный путь», мне было бы гораздо проще не снимать фильм. Причиной, по которой всё-таки решился на это, стал сценарий. Мне понравились герои – они были очень забавными, эмоциональными и настоящими (...)
1.85 млн, 
896.4 тыс., 
![Репортаж ([Rec])](http://st.kinopoisk.ru/images/sm_film/325598.jpg)
