Бывший майор милиции Коренев по прозвищу Лис после событий, связанных с ликвидацией банды террористов, продолжает бороться со злом во всех его проявлениях.
На этот раз судьба находит Лиса в лечебно-трудовом профилактории, где тот прячется от окружающей действительности. Жена его бросила, на работе конфликты из-за его нетрадиционных методов работы, и только в клинике Лис чувствует себя спокойно. Но когда в городе происходит ряд покушений на людей из его прошлой жизни, Лису не удается остаться в стороне.
Банкир Хондачев и его референт, молодая женщина по имени Катя, забирают Коренева из лечебно-трудового профилактория и просят помочь в поиске людей, покушавшихся на банкира и, очевидно, похитивших крупную сумму денег из его банка. Лис, больше из интереса к девушке, соглашается, не представляя, во что он ввязывается. Расследование столкнет Лиса с его прошлым, о котором он хотел бы забыть, и перевернет его жизнь, подарив настоящую любовь.
Первая часть была экшеном вполне смотрибельным и даже правдоподобной, вторая часть была экшен со стёбом, но смотреть можно было, мотивы исходного материала Д. Корецкого сохранялись, а вот третья часть стала непонятно чем. Нет, погони на Нисане Кашкае были (плохо продается что ли?) и стрелял Лис (Г. Куценко) забористо, т. е. метко, и Катя Климова (Екатерина «Леопольдовна» и т. д.) демонстрировала ноги и глаза вполне сносно, а фильма цельного все одно не получилось. И Кент (Ю. Бахшиев) не пойми для кого дискотеку устроил, и вечно не протрезвленный Хондачев (М. Ефремов) как то не в кассу выступал, а уж Колгана — Тютина и трогать не хочется — совсем не понятный персонаж. Ежели «смотрящие» на него похожи, то остается поражаться как преступность не сведена к практически нулю в наших городах, уж больно глупым он показался. Хотя наверное авторы уже решили снять пародию на экшен и «российские гангстерские фильмы» иначе безобразие царившее на экране не объяснить.
Развязка фильма совершенно фантастическая, сценаристу пять балов, замут не детский, но на этом все достижения сюжета заканчиваются, ибо остальное это склеенные по частям рассказы и байки про «крутых» ментов, банкиров и «реальных» пацанов — никакой логики и смысла в действиях.
«Экибастуз» где живут реальные мужчины в исполнении И. Бортника начинает напрягать повторами, хотя именно он вносит хоть какое то оживление в сюжет своей ролью.
С. Векслер (собровец Литвинов на пенсии) сыграл ниже своих возможностей, то ли стёб это все таки был, но тогда надо предупреждать заранее, то ли режиссер не смог донести кого ему играть, получился какой то Стивен Сигал на пенсии с необратимой болезнью мозга с пониженной чувствительностью.
Лис (Г. Куценко) сыграл по-моему Бенни Хилла, ибо сыпал остротами к месту и не месту, удивительно как еще смог заняться сексом после психушки — но видимо плохо лечили.
В целом, аляповатая лента с неясным сюжетом и не внятной актерской игрой помноженной на средненькую музыку (под час не к месту) и хорошее (чего уж греха таить) работой оператора и специалистов по спецэффектам иначе смотреть было бы совсем тоскливо. Не зря все таки Егор Кончаловский не стал снимать третью часть — понял надо тормозить, а иначе … получится «Антикиллер. Д. К.»
Решил дать отечественному кинематографу еще один небольшой шанс и соизволить посетить данное творение, о чем и пишу ниже со свойственной мне чеховской краткостью.
Думал я, думал, а как же озаглавить данную рецензию? Сначала хотелось обозвать её «попугаи», подразумевая манеру нашего современного кинематографа брать где-то увиденное, услышанное в детстве и уже давно устаревшее, и повторять это с точностью до нотки. Затем хотелось назвать чем-то вроде «Дело Эда Вуда живет и процветает», «Российский увеболизм», «Гвозди» или же даже «Вибратор-оружие», но решил оставить без названия, слишком разные впечатления у меня от фильма остались.
Отечественный мейнстримовский кинематограф достаточно давно прозябает в заднице, фильмы из года в год становятся всё отвратнее и конца этой печальной статистике не видно. Вот и еще очередной гвоздь в гроб нашего кинематографа не заставил себя долго ждать, и деревянный ящик с прахом почивших чувств меры, стиля, адекватности, почившей ответственности за свою работу и останками здравого смысла еще немного погрузился в густую вонючую субстанцию под весом загоняемого в него каждый год такими фильмами железа. Из года в год наш кинопрокат выжимает последние капли профита из карманов сограждан, как наркоман дожимает последние соки из собственного тела путем введения в него всякой дряни. С таким же упорством и совершенно не задумываясь о последствиях, нам постоянно подбрасывают очередные отжиги под видом первоклассной продукции, совершенно забывая о нашем лимите терпения. Купив диск с игрой Lada Racing Club и жестоко обломавшись от увиденного за такую цену, мой друг перестал покупать отечественные игры; купив в свое время диск «Корсары 3», наши игры перестал покупать и я сам. Также и в кино, если регулярно кричать «Волки, волки!» в конечном итоге никто не прибежит и тебя сожрут с потрохами.
Собственно, Коренев — это единственная роль Куценко, худо-бедно мне импонирующая и на которую, как-никак, но мог сходить в кинотеатр за тугрики на отечественный фильм в жанре «боевик». Шок от просмотра был достаточно сильным, наглядно продемонстрирована тупизна в своем апогее. Коренев отдыхает в лечебном профилактории класса «Желтый дом», ест какие-то лекарства от алкоголизма, сильно помогающие ему с приступами ударения мочи воспоминаний в голову. Он в этом не одинок, герои Лоста также страдают этим же заболеванием. В свободное время пишет руками книжки под псевдонимом Д. К, по ходу просмотра все больше убеждает нас в том, что это ни разу не Дмитрий Крылов из «Непутевых заметок, а некая проекция Корецкого в кино, его второе Я. Это второе Я без колебаний и сожалений сначала стреляет и затем спрашивает и периодически бредит, оно же алкоголик и псих. В общем, всячески «нюхает порох и варит кашу в голове безостановочно. В поисках ворованных денег ему помогает брюнетка Катя, всячески выгодно нагибающая тельце в эротичных позах всегда и везде и с поведением шаблонной бабенки забугорных боевиков 80-х. Рядовая коза на позырить филейные части. Вместе им предстоит пройти огонь взрывов и воду сортиров, победить крупнорожих бандюганов, похожих на обеленного Мистера Т из «Команда А» и докопаться таки до очевиднейшей правды. Сценарная тупость и подгоны сюжета в нужное русло бьет все рекорды, типа случайной такой неожиданной находки Клопа или игнорирование Кореневым выживших после одного из взрывов, особо не расписать, спойлер выйдет. Кстати, что в итоге стало с баблом, так и не понял, как-то под конец разговор от него в сторону ушел или же я уже совсем задремал.
Всё опять взрывается от малейшей искры, машины со свистом взлетают в воздух от выстрела в бензобак, боевые сцены изрядно комичны и не поддаются описанию, нежная романтическая линия выше всяких похвал. Герои ругаются несусветной чушью, вроде «Он же коп!», «Велкам ту Хелл, вот зе фак». Тупой боевик прошлого века, 20 лет пролежавший в загажниках перед вашим взором, никто даже не потрудился его русифицировать, хавайте! Кстати, претензии за общак весьма удивляют, видимо «специалист в областях криминологических и уголовно-правовых аспектов борьбы с вооруженной преступностью» несколько запамятовал.
Очень и очень печалит отсутствие человеческого подхода к делу в кинобизнесе. И очень печалит осознание факта, что умышленно скормившего пациенту дурное лекарство врача будут судить, но никто не станет судить скормивших с экрана кал миллионам зрителей продюсера, сценариста и режиссера. Хотя с миллионами зрителей я перегнул, отторжение отечественной продукции все сильнее и всякие там «Пути» не окупают и двенадцатой части своего бюджета. Авось примерами провальных «Запредельной реальности» и «Обитаемого острова» дойдет таки факт: один из несущих китов хорошего фильма — качественно проработанный сценарий, свистелки и перделки из видеоэффектов или старинного ногобоя не скроют сюжетные дыры и не сгладят впечатление от просмотра. Правда к этому моменту зрителей может вообще не остаться, но если у нас действует такая же мутная схема покрытия расходов на кинопроизводство путем наших с вами налогов, на которой и выезжает тов. Уве Болл в Германии, то сразу многое становится ясным.
Хочется присягнуть Кореневской присягой на отказ смотреть за бабло отечественный продукт до просмотра подряд двух-трех достойных картин забесплатно в сети, но всё еще сильно колебаюсь на этот счет.
Третья часть известного в России франчайза, ставшего своего рода, визитной карточкой актера Гоши Куценко вышла спустя почти шесть лет после выхода последнего сиквела. И хотя первые две части, несмотря на звездный актерский состав и уберизвестного (своей фамилией, конечно же, а не талантом) режиссера Егора Кончаловского с треском провалились в прокате, о фильме все равно слышали почти все (благодаря телевидению, наверное). За триквел брались уже совершенно другие люди (видимо, кто-то все-таки смог намекнуть российским студиям о том, что первые две части были во многом испорчены именно кривой режиссурой и убогим монтажом), а позиционирование этой ленты, в отличие от первых двух (первая вообще вышла, чуть ли не драмой, а сиквел был какой-то пародией на боевик) шло с уклоном в чистый безостановочный экшен.
Честно скажу, сначала меня это все даже приятно удивило. Никаких сонливых размусоливаний бандитской жизни и понтов, а сразу — кадры как одного мочат, второго мочат, третьего взрывают взрывчаткой но он все-таки выживает. Динамика сцен хорошая и фильм сразу пытается заинтриговать. Дальше больше, мы встречаем множество старых знакомых, у которых, как ни странно, сложилась жизнь не самым лучшим образом. Герой Михаила Ефремова (как впрочем и сам Ефремов) по-прежнему пьет и ему по-прежнему не везет с бизнесом, Лис вообще в психушку залетел, а жена с ним развелась (та самая, которую он к нынешнему моменту уже дважды спасал). Я даже начал немного кайфовать от того, что я «в теме» и знаю многих старых персонажей.
Несмотря на несколько хаотичную подачу сюжета, лента продолжает радовать одним ярким экшн-эпизодом за другим. Начинаешь ощущать, будто смотришь дорогой российский боевик, с более-менее грамотным расходованием средств. Но увы, как и всегда в России, видимо, к середине бюджет ленты неожиданно закончился. После мощно поставленной автомобильной погони, фильм погружается в уныние и серость. Постоянно какие-то общественные туалеты, обшарпанные морги. Такое ощущение, будто создатели плохо тратили деньги и угрохали на погоню все оставшееся бабло. А фильм-то доснимать надо. Вот и снимали всю вторую половину фильма в таких убогих декорациях. Отсюда и мерзкая сцена в туалете, напоминающая скорее дешевый треш-хоррор, нежели боевик класса ААА.
Да и сам сюжет неуклонно погружается в штампы и самоповторы. Разве что в этот раз девушку Лиса не похищает в конце главзлодей. Я рассчитывал на хоть какой-то малейший неожиданный поворот. Нифига.
Антикиллер 3: Любовь без памяти — поначалу показался вполне добротным российским боевиком баллов на шесть-семь. Однако, вторая половина фильма настолько невзрачна, что выше оценку поставить просто рука не поднимается. А ведь потенциал был неплохой. Но надо было нормально бюджетные денежки распределять, чтобы на весь фильм хватило, а не на начальные взрывы и автомобильную погоню. Кстати, фильм снова провалился в прокате с феерическим треском. Видимо, не клеется что-то у Лиса в реальной России.
На презентацию своей книги в торговом центре опаздывает начинающий писатель, предпочитающий, чтобы его называли не по имени, а просто — «лис». Как героя не самых удачных российских боевиков «Антикиллер» и «Антикиллер 2: Антитеррор» по произведениям Даниила Корецкого. Как знак уважения этому автору (по видимому подтолкнувшему нашего героя к выбору новой профессии) свою первую книгу Лис назвал Д. К. Антикиллер. Пока его все нет, журналисты бегло знакомятся с содержанием произведения, которое, как видно из названия, является криминальным романом.
Действие фильма, несмотря на третий номер по хронологии, является прямым продолжением «Антикиллера». У выживших тогда героев новые проблемы. Метиса расстреляли средь бела дня в десяти метрах от дома. У Банкира украли все деньги, которые принадлежат криминальному авторитету — держателю «общественных» денег преступной группировки. Ну а Лис уже длительное время проходит курс реабилитации в клинике. Лечение должно избавить его от пагубного пристрастия к алкоголю и вспышек агрессивности. Естественно, по законам жанра, что Банкир, почувствовав угрозу, сразу бросится вызволять старого друга из больницы с тем, чтобы отечественный «Брюс Уиллис» разобрался со всеми недоброжелателями.
Происходящий перед самим действом разговор, равно как и присутствие на местах преступление бубна должны пролить свет на то, кто учиняет все неприятности героям фильма и является главными его же злодеями.
Пролог и эпилог фильма, посвященные книге новоявленного лысого писателя кричат о том, что к самому фильму нельзя относиться серьезно. Ну, разве можно поверить, что человек с внешностью Гоши Куценко может написать книгу?! Потом же отсылки к Даниилу Корецкому, реклама по внутренней связи магазина о том, что фильм, снятый по новому бестселлеру, стартует в прокате 3 декабря этого года. Да и весь маразм ситуации, что человек потерявший память написал книгу о том, чего он не помнит. Потому, счастливый читатель этой рецензии должен быть предупрежден, дабы избежать сильнейшего разочарования, никак нельзя рассчитывать, что «Антикиллер Д. К. Любовь без памяти» — как было обещано детективный боевик. Это — чистый трэш. Веселый и бессмысленный.
Впрочем, понять это можно уже и по исполнению заглавной роли фильма. Лис, выходящий из лечебницы — стареющий клоун, несдержанный, сексуально озабоченный и насмотревшийся боевиков категории «Б. Его выходки с самого начала ставят под вопрос вменяемость сценаристов. Потому как представить, что схожее поведение реально без того, чтобы его не убили, или не отправили бы за решетку, просто невозможно. Здесь чувствуется сильное влияние на молодого режиссера Эльдара Салаватова голливудских боевиков с крутыми главными героями во главе. Но Лису Куценко явно недостает брутальности и харизматичности известнейших спасителей человечества. Потому и хочется верить, что эпизоды драк и перестрелок — стеб, максимум — дань уважения, отсылки, а не попытка серьезно поставить экшн-сцену.
Пытаться как-то серьезно подвергнуть критике сценарий также не выглядит возможным. Взять хоть факт того, что Лис, отсидевший еще к началу первого «Антикиллера» срок в тюрьме, наворотивший много дел в самом фильме и после этого пропавший на пару лет все еще обладает весьма обширными связями как в криминальном мире, так и среди сил милиции. Мало того, все знают его в лицо и те, кто не собирается его убить, с готовностью помогают. А в целом же сюжет со всеми его поворотами напоминает все те же старые добрые боевики 90-х. И предсказуемостью в том числе.
Если рассматривать фильм именно как своеобразный стеб над жанром крутого боевика, то у незаинтересованного зрителя, не пылающего слепой любовью к русскому кино, все еще остается шанс высидеть в кинотеатре дольше получаса. Но и так картина не получит высоких оценок. Помимо Гоши Куценко все актеры исполнили полностью шаблонных и неинтересных персонажей. Работу хорошо знакомых любителям отечественного кино лиц, в лучшем случае можно охарактеризовать как затянувшееся камео. Продолжение кино-образа из прошлого или частной жизни. Отдельно можно выделить лишь двух человек. С позитивным знаком Екатерину Климову и то отнюдь не за актерскую игру, а за внешние данные. А резко негативно и только так работу Евгения Антропова — главного антагониста. За свое недолгое пребывание на экране актер не сделал ничего мало-мальски убедительного. Куценко же к обычному для него образу местного лысого супермена добавил комедийную грань. Не всегда это смотрелось к месту и далеко не всегда действительно вызывало смех, но можно признать, что таким в рамках жанра его еще не видели.
Что касается прочих технических характеристик, то фильм и тут ничем похвастать не может. Перестрелки испорчены оператором, не оставляющим в покое камеру, погоня ненатуральностью происходящего, «неожиданные» ходы — предсказуемостью, а все экш-сцены вместе — своим небольшим количеством. Все это вполне объясняется суммой бюджета, но не зрители же должны нести за это ответственность.
А в целом фильм рассчитан на читателей «детективов» массовых российских производителей и когорту зрителей выбирающих наше кино, каким бы оно ни было. Флаг им в руки.
Некто покусился на банкира и тот находит Лиса для защиты себя.
Я не знаю на что ушёл весь бюджет, видимо на гонорар Куценко, но более дешёвого фильма я не видел давно. Ребята решили за малые деньги срубить бабла, но не судьба.
Похоже фильм снимали в том же месте, что и финальные сцены «Бумера». Откуда в таком месте крутые бандиты и крутой Лис? Откуда там такой крутой банк? А какой крутой клуб там! Экономия видна во всём! Статистов нет, натура просто заброшенная, машины разбиваются самые дешёвые (обратите внимание на автопогоню — столько БМВ разбивается, а похоже, что одна, плюс старый «Москвич», плюс ещё пара рыдванов).
С какого перепугу в эти разборки ввязался Лис? С чего карикатурные киллеры сидят и ждут жертву в сортире, при том, что она (жертва) не обязана туда зайти? Как можно не убить в такой ситуации (это киллеры?)??? Откуда там может быть любовь? Причём в таких местах. И как может опущенный в первой части зек (Плевок или апельсин) быть смотрящим города?
Лис — полная карикатура себя. Может и фильм пародия? Судя по финалу, следующая часть будет называться «Антикиллер. Любовь-морковь»
Полное разочарование.
Интересно, девушки которые в восторге от такой любви тоже готовы отдаться в деревенском сортире человеку, из-за которого их чуть не убили?
«Антикиллер Д. К: Любовь без памяти» — фильм режиссера Эльдара Салаватова поставленный по произведениям Даниила Корецкого. Продолжение ранее вышедших фильмов Антикиллер и Антикиллер 2.
И если второй антикиллер мне ещё понравился, то что вот это такое, непонятно. Этот шедевр и кином то назвать сложно. Гоша Куценко и его персонаж, бывший майор милиции Коренев по прозвищу Лис, весь был в каком-то неадеквате и дурмане. Сюжетная линия такова: что искать в ней хоть какое-то рациональное ядро, просто невозможно. Такое чувство что все кто принимал участие в созданий этого «киношедевра», пребывали в каком-то пьяном угаре. Вот за такие картины, должно быть стыдно. Михаил Ефремов в роли банкира выглядел плохо, весь фильм он заливается водкой, его основная миссия в этом фильме, прорекламировать это «бухло». Екатерина Климова в роли девушки Кати. Она единственное украшение этого фильма. Сцены в туалетах, просто жуть. Также жутка сцена любовных утех персонажей Куценко и Климовой, в этом же туалете.
В общем, на экране мы видим только шизофрению главного героя, слабо поставленные сцены погонь и перестрелок, отсутствие всякого присутствия. И как итог, полный провал в прокате, даже половину мизерного бюджета не отработали. Но а по-другому и быть не могло, если спустя рукава относиться, к тому что ты делаешь. Зритель это чувствует, и игнорирует такие произведения. На такой фильм не стоит тратить даже 15 минут своего драгоценного времени.
Не понравилось. Категорически и абсолютно не понравилось. Ну сколько можно на имени фильма который когда то стал хитом просто халтурно делать продолжения с надеждой срубить побольше денег.
«Антикиллер» был первым фильмом который я увидел в современном кинотеатре. Восторг был и от сюжета, и от «картинки» и от звука. Ну не думал что со временем у меня будут абсолючтно противоположные чувства при просмотре продолжения вышеупомянутого фильма.
Не боевик, а просто Санта-Барбара какая то: Сын за папу, папа за маму, мама за дочку, а в итоге у папы оказались ещё и скрытые дети которые затаили обиду и должны отомстить. Ну слащавый бразильский сериал просто, подайте салфетку для слёз. Настолько бестолковый сюжет что просто диву даешся как поднялась рука у режиссера поставить свою визу на одобренном сценарии.
Экшн… да уж, боевики 90-ых вернулись. Всё это я видел в сериале «Улица разбитых фонарей» давным-давно и то не был в восторге. Глупые взрывы, бестолковые погони. Ну японский авто немного изувечили, а в остальном то на трассе взрывали и «разворачивали» машины со свалки. Экономим. Дальше больше. Ну где вы блин находите таких бандитов(я о лысом вышибале с бородой)? Да их только за внешний вид можно сажать на пожизненное и почему то я в жизни таких никогда не видел. Что за типажи, хватит, уходите от Голливудских шаблонов. Крутой парень, изначально без пистолета уничтожил всех охранников криминального авторитета. Вы всё ещё верите в возможность такого? Да? Тогда это фильм для вас.
Куценко-Лис. Вот хотелось бы спросить у актёра: «Гош, а оно тебе надо было? Или кризис и деньги не пахнут???». Отыграл неплохо конечно, актёр то опытный, но зачем, у тебя же уже есть статус звезды и Имя.
Единственное что запомнилось это матерный ответ командира Спецназа на вопрос «У тебя нож в спине». А этого ой как мало что бы поставить фильму положительную оценку.
Концовка порадовала сразу двумя факторами : 1) наконец то это закончилось. 2) однозначно продолжения не будет.
3 из 10.
P.S. Что же всё такое Д. К.? Всё просто: Дурацкое Кино.
Перед тем, как начать просмотр, залез на портал, почитал отзывы (большинство из них отрицательные), а на меня, грешного, трейлер произвел сугубо положительное впечатление. И вот, уже начал готовить речь отщепенца, что вот «Можете считать меня быдлом, оптимистом и т. п., но мне фильм понравился и все тут.». Настолько были завышенные ожидания на сиквел, особенно после двух убогих картин Кончаловского. И действительно, первые полчаса настраивают на то, что ожидания были ненапрасными — интересная завязка (хоть и немного предсказуемая), а как снята погоня на трассе! В кои — то веки камеры расставлены именно там где надо, монтаж в меру динамичен и понятно что в кадре вообще происходит, музыкальное сопровождение соответствует динамике действия на экране, в общем синефильская радость и только. Да и юмор уместный и в меру смешной, ни сколько не отвлекает от основного действия, а только умело разбавляет его.
К сожалению, вышеназванная погоня является своеобразной увертюрой — после нее сабж скатывается в такую глупость и чернуху, что досматривать пришлось только по старой привычке смотреть все до конца, да в надежде, что силы к Эльдару вернутся еще. Вообще, чем дальше двигается хронометр на плеере, тем больше новый «Антикиллер» оставляет вопросов, нежели ответов, например, зачем Кент включает музыку у себя в гараже, если там, помимо него уже никого нет, это понятно было, наверное, только одному из восьми сценаристов. Но это, ладно, еще можно списать, что треки прогонял перед какой — нибудь вечеринкой, просто решил для себя музыку послушать. А последующая разборка в, хм, туалете снята с хорошей долей юмора, но от своей убогости как таковой не отказывается. Ну и окончательно рассеивает последние надежды в светлое будущее, финальный твист с перестрелкой в морге: слишком уж путано и сыро подается это зрителю, монтажер начинает играть со зрителем в игру «а попробуй — ка разбери, чего я там нарезал и склеил», из образцового экшен скатывается в разборку пьяных моряков в портовом баре. Что касается каста, то к нему нареканий нет, за исключением актера, играющего, таинственного мотоциклиста — уж больно слабо и неестественно он отыгрывает свою последнюю часть, где должен быть необходимый накал страстей, зато ветераны, как всегда, радуют — даже вечнопьяный Михаил Ефремов удался, благо, что еще и времени ему наконец в трилогии уделили достаточно.
Из свежего «Антикиллера» мог выйти большой русский боевик с показательным экшеном, харизматичными героями и неплоским юмором; на крайний случай — достойный перезапуск, затухшей еще на стадии рождения франшизы. Ни тому, ни другому случится не удалось, тыкать в кого-то сейчас пальцем, что вот «он виноват, а этот нет» бессмысленно, поэтому просто:
Третью часть «Антикиллера» я ждал с нетерпением, хотя меня смущало то, что режиссурой над новыми похождениями майора Коренева возьмётся уже не Егор Кончаловский, а Эльдар Салаватов, снявший до этого лишь полукомедийную историю «Семейка Ады». Хотя и Кончаловский до первого «Антикиллера» снял также лишь один фильм, так что кинокомпании, снявшие третью серию, рисковали не меньше, чем Central Partnership, назначив Кончаловского главным постановщиком стартовой картины про Лиса и остальных.
Главный совет, что мне давали перед тем, как я приступил к просмотру »… Любви без памяти», звучал так: «Забудь о первых двух частях, третья — совершенно другая». Так я и решил сделать.
Фильмы между собой действительно разнятся, имея общих героев и жанровую характеристику, по стилистике разные (это я как бы объединил первых два фильма и сопоставил с третьей). Рваная съёмка и жёсткий монтаж, правда, схож с первым и третьим фильмом, а всё остальное — разное.
Но сюжет третьей части — это то, что больше всего мне не понравилось. Идея, исходящая из мексиканских сериалов или устаревших американских триллеров, действительно уже и устарела, и скучна, и легко считываемая зрителем. Возможно, единственное, что хорошо было продумано в сценарии — то, как герои изменились по прошествии нескольких лет, кем стали, что имеют за душой — это было интересно, а вот новые герои оказались, извините, «ни к селу, ни к городу». Особенно это касается исполнительнице главной женской роли. Отвратительная игра, да и часто задаёшься вопросом как такой, простите за не совсем литературное слово, мужик, как Филипп Коренев влюбился в эту Катю? Возможно, дело вкуса, но вкусы зрителей надо учитывать, не правда ли?
А вот Гоша Куценко все тот же Лис. Такой же суровый и такой же бешеный законник, признающий лишь свои методы, обладатель ума хорошего милиционера, но хватка у него подобна самым злобным преступникам.
Есть ещё негативный момент, сложившийся после того, как я понял, что всю картину, точнее уверенность в необходимости продолжения «Антикиллера», взял на себя Куценко, а вот остальные актёры как будто отбывали номер. Актёры они неплохие, да только желания у них не наблюдалось, никто не пытался изобразить из себя таких же харизматичных персонажей, как это было в первом фильме.
В общем, фильм меня разочаровал. Возможно, когда-то я пересмотрю его, может, мой взгляд измениться, но пока я не хочу второй раз пересматривать «новый русский боевик».
Вот чуяло мое сердце, что ничего хорошего из этой идеи — посмотреть «Антикиллера» — не выйдет. И не обмануло. Но, к сожалению, именно этот фильм попался мне, чтобы заполнить дыру между парами в универе.
Наверное, это чисто мужское кино. Однако можно ли вообще делить фильмы на «мужские» и «женские»?.. Я придерживаюсь мнения, что нет. Я думаю, что кино бывает хорошее, и бывает плохое. И к первой категории я «Антикиллера» отнести никак не могу.
Первое и главное, что бросается в глаза — это горы трупов, которые за собой оставляет главный герой. Причем эти трупы никак сюжетом не обоснованы. Людей убивают как букашек, просто потому что не там оказались. Такая форма решения конфликта, как диалог, главному герою явно не известна. Все решается при помощи пиф-паф. К двадцатой минуте просмотра обилие трупов начинает утомлять и нагонять тоску, хотя было предназначено явно для того, чтобы тоску развеять.
И все убивают всех. Причем и цель убийств какая-то туманная. И сюжет вообще такой, что понять ничего нельзя. Кто там жив, кто — мертв. Кому что нужно… Одни выстрелы кругом. Все показано подчеркнуто с грязью. Вот только художественной эту грязь назвать никак нельзя. Скорее мерзкая, противная, от которой хочется отвернуться. Все эти взрывы, погони и прочие перестрелки ужасно утомляют, за ними не следишь в неровном возбуждении, кто кого: наши не наших, или не наши наших. Нет, просто со скучающим видом посматриваешь на часы.
Места, в которые попадают герои, удивляют своей неэстетичностью. Опять-таки, грязью. И порой это совсем необоснованно. Так что вообще непонятно, что к чему. Ужасно грязный туалет не очень сочетается с ночным клубом, в котором он якобы находится. Да и все остальные места будто пропитаны вонью, грязью, пылью, причем какой-то намокшей. Убийства в них становятся обыденным делом, ощущение очень неприятное возникает. Хочется закрыть глаза и помыть руки. Кого убивают?.. Зачем?.. В этом фильме подобные мелочи совсем не важны.
Главный герой симпатии не вызывает. Если он брутальный мужчина, то почему такой…эээ…чудной?.. Он ВСЕ делает грубо. Такое впечатление, что никаких чувств в нем просто не живет. Будто все, что он делает, он делает на автомате. Никаких эмоций. Только если зарубежный Брюс Уиллис вызывает симпатию, то наш Гоша Куценко (конкретно здесь) разве что недоумение.
И в противовес ему красивая леди Катя, казалось бы, воплощение женственности и красоты. Но и это испортили. Весь образ красивой и интересной девушки свели к двум переживаниям: влечению к грубости и страху. И больше ничего!
Любовь без памяти, вынесенная в заголовок, тут вообще напрочь отсутствует. Типичный прием с антипатией главных героев вызывает зевоту, а не интерес (скоро ли влюбятся?..). Все как-то вяло и бутафорски. Нет искр между героями. Они переругиваются просто потому, что так заведено. Со стороны девушки не видно отвращения. Ей все равно. Она скорее показывает свою аристократичность, чем какие-то еще чувства.
Все их отношения — это не болезненное влечение прекрасного к ужасному, как было бы вполне уместно. И не любовь Красавицы к Чудовищу, как, вероятно, было задумано. Это скорее союз двух уязвимых людей, союз если не страха, то людей, с настороженностью ожидающих, что произойдет в следующий момент. И все это — в одно мгновение появившееся влечение, которое потом так же быстро должно закончится. Герои друг другом совсем не дорожат, а должны бы. Но, хоть убей, нет тут такого. В них говорит скорее совесть, а не любовь.
Сюжет фильма предсказуем просто донельзя. Каждый следующий шаг понятен любому более-менее внимательному зрителю. И все якобы неожиданные повороты сюжета понятны. Нет никакого переживания за героев. Понятно все, что с ними случится. Нет интереса. Даже их слова, и то предсказуемы.
Шутки в этом фильме, вероятно, считаются смешными. Но они же вызывают лишь нервный смешок, как пошлый анекдот. И сами они такие. Да и мат в фильме его отнюдь не красит. И художественным приемом его не назовешь. Просто в очередной раз авторы показывают зрителю, что не боятся его (зрителя) шокировать. Только вот матом зрителя шокировать давно нельзя. Я вообще не сторонница мата в кино, но порой он действительно в тему. Здесь же это лишнее. Это то, без чего можно было бы обойтись. Но видно имидж «кино для настоящих мужчин» обязует, не знаю.
Из актеров понравился, как всегда, замечательный Михаил Ефремов. Гоша Куценко конкретно разочаровал. Раскрыты только самые примитивные стороны характера героя, его внутренние переживания остались не показанными. Екатерина Климова тоже ничего потрясающего не сделала. Холодная и отчужденная кукла получилась, но вот чувствующая и любящая женщина, способная испытывать боль — нет.
Так что фильм полностью оправдал мои ожидания. К моему сожалению.
