Бывший майор милиции Коренев по прозвищу Лис после событий, связанных с ликвидацией банды террористов, продолжает бороться со злом во всех его проявлениях.
На этот раз судьба находит Лиса в лечебно-трудовом профилактории, где тот прячется от окружающей действительности. Жена его бросила, на работе конфликты из-за его нетрадиционных методов работы, и только в клинике Лис чувствует себя спокойно. Но когда в городе происходит ряд покушений на людей из его прошлой жизни, Лису не удается остаться в стороне.
Банкир Хондачев и его референт, молодая женщина по имени Катя, забирают Коренева из лечебно-трудового профилактория и просят помочь в поиске людей, покушавшихся на банкира и, очевидно, похитивших крупную сумму денег из его банка. Лис, больше из интереса к девушке, соглашается, не представляя, во что он ввязывается. Расследование столкнет Лиса с его прошлым, о котором он хотел бы забыть, и перевернет его жизнь, подарив настоящую любовь.
Российский кинематограф, учитывая несравнимость бюджетов с Голливудом, пытается идти двумя путями: копировать этот самый Голливуд (что выглядит смешно — в т. ч. из-за несравнимости финансов) либо делать что-то самобытное.
«Антикиллер»-3 — это второй вариант. Чем можно привлечь зрителя? Гошой Куценко и максимальным приближением к реалиям. Посему — неумелая милиция, которая всегда появляется постфактум, бандиты-беспредельщики, водка, которую распивают и рекламируют слишком навязчиво и т. п. Но в данном фильме едва не главной отсылкой к суровой российской действительности стали… почти разрушенный сортиры, где происходят сразу несколько важных событий. Грязные, вонючие и такие советские. Даже покруче советских. Ну, делаем скидку, что события происходят где-то в глубокой провинции.
Сам фильм пытались сделать не слишком прямолинейным — здесь и закадровый голос героя (мне это понравилось), и легкий психоанализ, попытки показать грань между воображением и реальностью. В плюсы отмечу сцену автомобильной погони — реалистично сделано. Музыка также в тему. Среди актеров хоть как-то отрабатывает своё Куценко, хотя в роли писателя он выглядит просто комично. Неплохо удались попытки разнообразия многоэтажности великого русского языка — типа «ж.. па императора» — к вопросу о реалистичности.
А всё остальное мне показалось минусами. От сценария о мести юного мальчика до игры почти всех актеров. Особенно по-идиотски выглядел банкир, который вел себя как пьяный рабочий после получения зарплаты — хорошо хоть, не в красном пальто…
В итоге получилась странная смесь на грани шизофрении и пост-советского боевика. Не то, чтобы совсем кондово. Но слишком прямолинейно и рассчитано явно на сборы где-то в глубинке.
Мне не понравился ни один из «Антикиллеров». Они берут бытовухой и жестокостью. Нет драматургии, нет яркости, нет размаха.
Безумно сложно непредвзято оценить «Антикиллер Д. К.», потому что Гоша Куценко — это Гоша Куценко. И Лис в его исполнении мне импонирует. Хотя тут суровый герой-милиционер потихоньку сдаёт: спивается, бредит, страдает и, что удивительно, при всех этих катаклизмах весьма элегантно стареет. В лечебных целях для профилактики алкоголизма и неконтролируемых вспышек агрессии Лис принимает таблеточки и записывает все свои переживания, стараясь не нервничать. Однако призраки прошлого не дают не нервничать.
Неизвестные персонажи мстят за Шамана (см. первую часть трилогии), пытают Креста (Шакурова в фильме, увы, нет, но о факте ввода ему сыворотки правды упоминают, и на том спасибо), убивают Метиса (ему не впервой помирать в «Антикиллерах»), грабят Банкира (обижать героя Ефремова тоже традиция). А девушка Катя на пару с Кореневым пытается разгадать, кому вся эта история выгодна.
Что интересно, кому вся история выгодна, с самого начала ясно Лису, а вместе с ним и зрителям. Полноценной интриги, как таковой, нет.
Зато приятно радуют старые знакомые: Кент, Клоп, Калган, Литвинов, ну и Метис, конечно. У Метиса уже нет его фирменного шрама на пол-лица, украшавшего первые две части фильма, и у Лиса он, кстати, тоже куда-то испарился, ура пластической хирургии! Или новый режиссёр вяло интересовался задумками Михалкова-Кончаловского, или решил огламурить суровых мужчин. В любом случае, задумка неуместная, на мой взгляд.
Зато красивая картинка. Катя демонстрирует отличную фигуру, Банкир ягодицы, его подруга — грудь, Лис разбивает тачки, перестрелок с реками крови уже нет, убивают подручными средствами, что менее эффектно с точки зрения рядового зрителя. Клятва-присяга Коренева звучит между делом, что тоже как-то не радует.
Но, в целом, вполне смотрибельно, хотя ожидания слегка не оправданы. Я, конечно, не ждала шедевра, да и откуда ждать-то? Остаюсь при мнении, что на первом «Антикиллере» и нужно было остановиться.
Если подобные фильмы снимают, значит, это кому-нибудь нужно
Я не смотрела предыдущие части, но без труда разобралась во всех перипетиях сюжета. Это единственный положительный момент во всем сценарии фильма. Потому что то, что происходит на экране не поддается ни какому описанию. Это некое полуторачасовое «действо», состоящее из криков, погоней, стрельбы и многочисленных бессмысленных убийств.
Игра актеров оставляет желать лучшего. Гоша Куценко весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица. На все события, происходящие вокруг него, он реагирует абсолютно одинаково: будь то драка, перестрелка, лицезрение очередного трупа или так называемая «романтическая» сцена в туалете.
Диалоги в фильме поражают своей «смысловой» нагрузкой. Такое ощущение, что их писали лишь для того, чтобы заполнить промежутки между криминальными разборками.
Этот фильм абсолютно ничем меня не зацепил. После его просмотра у меня возник вопрос: Для чего его вообще сняли? Но он, похоже, из разряда риторических.
Что ж, в 2 балла я оценила игру Гоши Куценко, еще 2 поставлю за то, что все таки смогла досмотреть данный «шедевр» до конца.
Второго антикиллера я вроде даже не смотрел, а первого почти не помню. Но по этому поводу даже и не напрягался.
Фильм, судя по всему, стилистически вовсе не похож на предыдущие части, поэтому для истинных фанатов «АНТИКИЛЛЕРА» эта часть должна показаться жалким подобием.
Но для тех, кто просто пришел посмотреть живой фильм с отличными актерами и фирменным черным юморком а-ля лихие девяностые точно получат удовольствие от просмотра!
Немного наивный сюжет в котором герой Лис предстает не только в бандитском, но и извращенно романтическом амплуа.
Весь фильм пронизан идеей того, что бандитские разборки уже не имеют ни конкретной цели, ни идеологии. Все перемешалось: «мусора» и бандиты, бандиты и «мусора» — ничего не разобрать. И только выйдя из сумасшедшего дома главный герой попадает в куговорот этого сумасброда, пытаясь на не свежую голову во всем хоть как-то разобраться.
Концовка, на мой взгляд, получилась достаточно оригинальной и доброй, что, наверное, немаловажно. Поэтому позитивное настроение при некотором снисходительном ожидании от фильма вам гарантировано!
Он теперь не киллер, он теперь писатель, который написал «Антикиллера»
На свой страх и риск решил посмотреть на НТВ 3 часть «Антикиллера». Лучше бы не смотрел этот трэш. Фильм настолько, на сколько это вообще возможно. У него плохо совсем, начиная от сценария и игры актеров, заканчивая операторской работой и ляпами, которые видны не вооруженным глазом.
Во время просмотра складывается впечатление, что авторы картины, только слышали про фильм «Антикиллер», но не смотрели его. Потому что, у них Лис превратился из мента в писателя, а Колган, которого «опустили» в первой части, стал «авторитетом». Сценария явно писался сразу же во время съемок, выдумывали на ходу. Сюжет отсутствует напрочь, действия фильма просто движутся от одной экшен — сцены к другой, а между ними Лис говорит со зрителем, то про себя расскажет, и про свою прошлую жизнь, то, что пишет книгу. Про игру актеров писать нечего, не один актер даже не пытается играть, Лис совершенно не походит на Лиса из первой части.
Хочется отметить операторскую работу. Я понимаю, что данный фильм является боевиком, и что принято трясти камеру в динамичных эпизодах, только я не понимаю, зачем трясти камеру так сильно, что не разберешь, что происходит на экране. Меня сильно раздражало, то как ужасно снята единственная погоня в фильме, на которую было потрачено большая часть бюджета картины. Большая часть бюджета, потому что после этой шикарной погони, фильм смориться убого, следующая драка снята просто в старом туалете, которым, наверное, не пользовались лет 40.
Что касается ляпов в фильме. То в отрывках из первой части, видно, что у Метиса был шрам у глаза, а в третьей части шрама уже нет.
В итоге понимаешь зачем сняли это убогое продолжение неплохого криминального боевика, для того чтобы, побольше содрать со зрителя денег, но у авторов третьей части даже это не получилось.
Если вы не любите Гошу (а таких немало), то рецензию лучше не читать, а фильм смотреть не стоит. Для меня же это человек (не один, конечно), который пытается сделать нам интересно, круто и смешно. Нет, если серьезно, это Гошин бенефис. Этот фильм не стыдно показать на западе. Он динамичный, адреналиновый, не глупый, с яркими актерскими играми. Основное слово, которое приходит на ум при просмотре данного кино, «круто». Не, правда очень круто: драки, диалоги, Гоша в конце концов -все круто. Все на уровне.
Нельзя не отметить черный юмор (на удивление к месту, на удивление очень смешной).
В общем, молодцы, за фильм не стыдно. Смотрите и никого не слушайте, оцените сами. К слову, когда смортрел в кинотеатре, то после просмотра аплодировали стоя, а это что-то значит (уже даже не припомню такого).
На презентацию своей книги в торговом центре опаздывает начинающий писатель, предпочитающий, чтобы его называли не по имени, а просто — «лис». Как героя не самых удачных российских боевиков «Антикиллер» и «Антикиллер 2: Антитеррор» по произведениям Даниила Корецкого. Как знак уважения этому автору (по видимому подтолкнувшему нашего героя к выбору новой профессии) свою первую книгу Лис назвал Д. К. Антикиллер. Пока его все нет, журналисты бегло знакомятся с содержанием произведения, которое, как видно из названия, является криминальным романом.
Действие фильма, несмотря на третий номер по хронологии, является прямым продолжением «Антикиллера». У выживших тогда героев новые проблемы. Метиса расстреляли средь бела дня в десяти метрах от дома. У Банкира украли все деньги, которые принадлежат криминальному авторитету — держателю «общественных» денег преступной группировки. Ну а Лис уже длительное время проходит курс реабилитации в клинике. Лечение должно избавить его от пагубного пристрастия к алкоголю и вспышек агрессивности. Естественно, по законам жанра, что Банкир, почувствовав угрозу, сразу бросится вызволять старого друга из больницы с тем, чтобы отечественный «Брюс Уиллис» разобрался со всеми недоброжелателями.
Происходящий перед самим действом разговор, равно как и присутствие на местах преступление бубна должны пролить свет на то, кто учиняет все неприятности героям фильма и является главными его же злодеями.
Пролог и эпилог фильма, посвященные книге новоявленного лысого писателя кричат о том, что к самому фильму нельзя относиться серьезно. Ну, разве можно поверить, что человек с внешностью Гоши Куценко может написать книгу?! Потом же отсылки к Даниилу Корецкому, реклама по внутренней связи магазина о том, что фильм, снятый по новому бестселлеру, стартует в прокате 3 декабря этого года. Да и весь маразм ситуации, что человек потерявший память написал книгу о том, чего он не помнит. Потому, счастливый читатель этой рецензии должен быть предупрежден, дабы избежать сильнейшего разочарования, никак нельзя рассчитывать, что «Антикиллер Д. К. Любовь без памяти» — как было обещано детективный боевик. Это — чистый трэш. Веселый и бессмысленный.
Впрочем, понять это можно уже и по исполнению заглавной роли фильма. Лис, выходящий из лечебницы — стареющий клоун, несдержанный, сексуально озабоченный и насмотревшийся боевиков категории «Б. Его выходки с самого начала ставят под вопрос вменяемость сценаристов. Потому как представить, что схожее поведение реально без того, чтобы его не убили, или не отправили бы за решетку, просто невозможно. Здесь чувствуется сильное влияние на молодого режиссера Эльдара Салаватова голливудских боевиков с крутыми главными героями во главе. Но Лису Куценко явно недостает брутальности и харизматичности известнейших спасителей человечества. Потому и хочется верить, что эпизоды драк и перестрелок — стеб, максимум — дань уважения, отсылки, а не попытка серьезно поставить экшн-сцену.
Пытаться как-то серьезно подвергнуть критике сценарий также не выглядит возможным. Взять хоть факт того, что Лис, отсидевший еще к началу первого «Антикиллера» срок в тюрьме, наворотивший много дел в самом фильме и после этого пропавший на пару лет все еще обладает весьма обширными связями как в криминальном мире, так и среди сил милиции. Мало того, все знают его в лицо и те, кто не собирается его убить, с готовностью помогают. А в целом же сюжет со всеми его поворотами напоминает все те же старые добрые боевики 90-х. И предсказуемостью в том числе.
Если рассматривать фильм именно как своеобразный стеб над жанром крутого боевика, то у незаинтересованного зрителя, не пылающего слепой любовью к русскому кино, все еще остается шанс высидеть в кинотеатре дольше получаса. Но и так картина не получит высоких оценок. Помимо Гоши Куценко все актеры исполнили полностью шаблонных и неинтересных персонажей. Работу хорошо знакомых любителям отечественного кино лиц, в лучшем случае можно охарактеризовать как затянувшееся камео. Продолжение кино-образа из прошлого или частной жизни. Отдельно можно выделить лишь двух человек. С позитивным знаком Екатерину Климову и то отнюдь не за актерскую игру, а за внешние данные. А резко негативно и только так работу Евгения Антропова — главного антагониста. За свое недолгое пребывание на экране актер не сделал ничего мало-мальски убедительного. Куценко же к обычному для него образу местного лысого супермена добавил комедийную грань. Не всегда это смотрелось к месту и далеко не всегда действительно вызывало смех, но можно признать, что таким в рамках жанра его еще не видели.
Что касается прочих технических характеристик, то фильм и тут ничем похвастать не может. Перестрелки испорчены оператором, не оставляющим в покое камеру, погоня ненатуральностью происходящего, «неожиданные» ходы — предсказуемостью, а все экш-сцены вместе — своим небольшим количеством. Все это вполне объясняется суммой бюджета, но не зрители же должны нести за это ответственность.
А в целом фильм рассчитан на читателей «детективов» массовых российских производителей и когорту зрителей выбирающих наше кино, каким бы оно ни было. Флаг им в руки.
Да, экранизировать Корецкого определенно непросто. В начальных титрах говорится, что фильм создан по мотивам его произведений. Однако, то, что здесь тоже есть герой первых двух весьма посредственных картин — бывший опер по прозвищу Лис (Куценко), еще ничего не значит.
Герои из прошлого встречаются в наше время на улицах вымышленного города Тиходонска. Встречаются по весьма банальному поводу — месть и деньги. Эти два мотива можно поменять местами, но сюжет это все равно не украсит. Дети убитого авторитета Шамана мстят за отца и хотят вернуть украденные у него деньги другими «честными» деятелями. Разобраться во всем этом один из деятелей поручает Лису, который лечится от алкоголизма в местной психушке, параллельно пописывая «мемуары».
Динамизм, быстрая смена планов, актерский состав не смогут заменить человеческие переживания и психологию простого человека, описанных Корецким. Жестокость, насилие, беспредел, который творит Лис и остальные участники «многочисленных» сюжетных линий впечатляют мало, т. к. нового тут ничего нет.
Как отдельное самостоятельное произведение «Антикиллер Д. К.» одного просмотра заслуживает. Тем, кто читал Корецкого, просмотр противопоказан. Кому нужен еще один повод для разочарования в современном кино.
Не понравилось. Категорически и абсолютно не понравилось. Ну сколько можно на имени фильма который когда то стал хитом просто халтурно делать продолжения с надеждой срубить побольше денег.
«Антикиллер» был первым фильмом который я увидел в современном кинотеатре. Восторг был и от сюжета, и от «картинки» и от звука. Ну не думал что со временем у меня будут абсолючтно противоположные чувства при просмотре продолжения вышеупомянутого фильма.
Не боевик, а просто Санта-Барбара какая то: Сын за папу, папа за маму, мама за дочку, а в итоге у папы оказались ещё и скрытые дети которые затаили обиду и должны отомстить. Ну слащавый бразильский сериал просто, подайте салфетку для слёз. Настолько бестолковый сюжет что просто диву даешся как поднялась рука у режиссера поставить свою визу на одобренном сценарии.
Экшн… да уж, боевики 90-ых вернулись. Всё это я видел в сериале «Улица разбитых фонарей» давным-давно и то не был в восторге. Глупые взрывы, бестолковые погони. Ну японский авто немного изувечили, а в остальном то на трассе взрывали и «разворачивали» машины со свалки. Экономим. Дальше больше. Ну где вы блин находите таких бандитов(я о лысом вышибале с бородой)? Да их только за внешний вид можно сажать на пожизненное и почему то я в жизни таких никогда не видел. Что за типажи, хватит, уходите от Голливудских шаблонов. Крутой парень, изначально без пистолета уничтожил всех охранников криминального авторитета. Вы всё ещё верите в возможность такого? Да? Тогда это фильм для вас.
Куценко-Лис. Вот хотелось бы спросить у актёра: «Гош, а оно тебе надо было? Или кризис и деньги не пахнут???». Отыграл неплохо конечно, актёр то опытный, но зачем, у тебя же уже есть статус звезды и Имя.
Единственное что запомнилось это матерный ответ командира Спецназа на вопрос «У тебя нож в спине». А этого ой как мало что бы поставить фильму положительную оценку.
Концовка порадовала сразу двумя факторами : 1) наконец то это закончилось. 2) однозначно продолжения не будет.
3 из 10.
P.S. Что же всё такое Д. К.? Всё просто: Дурацкое Кино.
