Бывший майор милиции Коренев по прозвищу Лис после событий, связанных с ликвидацией банды террористов, продолжает бороться со злом во всех его проявлениях.
На этот раз судьба находит Лиса в лечебно-трудовом профилактории, где тот прячется от окружающей действительности. Жена его бросила, на работе конфликты из-за его нетрадиционных методов работы, и только в клинике Лис чувствует себя спокойно. Но когда в городе происходит ряд покушений на людей из его прошлой жизни, Лису не удается остаться в стороне.
Банкир Хондачев и его референт, молодая женщина по имени Катя, забирают Коренева из лечебно-трудового профилактория и просят помочь в поиске людей, покушавшихся на банкира и, очевидно, похитивших крупную сумму денег из его банка. Лис, больше из интереса к девушке, соглашается, не представляя, во что он ввязывается. Расследование столкнет Лиса с его прошлым, о котором он хотел бы забыть, и перевернет его жизнь, подарив настоящую любовь.
Знаете ли вы, что...
По телевизору у Клопа дома показывают телесериал «Спец».
На самом деле ничего хорошего я от «Антикиллера Д. К» не ждала… Ничего хорошего и не получила. Но всё-таки полтора часа я потратила не зря, посмеялась, на что-то удивилась, ну и так, подтвердила свои предположения.
Главным образом поразили меня две вещи:
Ну, во-первых: в название фильма вынесена фраза «Любовь без памяти» — так, извините, где она?! Грязная сцена в замызганном сортире, фраза — «Я хочу тебя» — это, по-моему, не любовь; да и вообще, где любовная линия? Её попросту нет, на всё это в фильме ушло не более 10 минут. Я всё понимаю, Куценко брутален, Климова — роковая женщина, но не может же всё сводиться к двум минутам в сортире! И даже в этих 2ух минутах я не увидела и доли тех эмоций, того накала страстей, который, как мне кажется, подразумевался.
Никакой любви я не увидела, и за это уже -3 балла этой картине.
Во-вторых, во время просмотра хотелось крикнуть: «Люди, вы что — звери?!» Почему так много убийств, зачем так много крови? Лис убивает направо и налево, восклицая при этом: «Следственный эксперимент!», как будто люди на пути это какие-то мишени, и плевать, сколько убито, главное ведь — это до правды докопаться. Чушь и ещё раз чушь.
Также заставили посмеяться орудия убийств — вибратор, палочки для суши и т. п. И тыканье в глаза и шею этими предметами вызывают только удивление и усмешку.
Да и вообще, весь фильм какой-то абсурдный, кроме резни и редких диалогов между героями я ничего не увидела. Сюжет высосан из пальца, не порадовал даже Лис в конце со своей блаженной улыбкой.
А, и вот ещё что — ну зачем было мат вставлять в речь героев, это вообще для меня осталось загадкой. Что этим хотели сказать создатели фильма, непонятно.
Что касается игры актёров, то порадовал только Ефремов. В этой картине он бесподобен, эмоции льются через край, образ он передал просто великолепно. Гоша Куценко и Екатерина Климова блекнут на его фоне до такой степени, что кажутся какими-то бездушными куклами… Про их абсурдные, надуманные диалоги в машине я вообще лучше промолчу.
Итог: ну не надо всё время пытаться снять, как снимают «не у нас» — не получится. Даже бездушную резню надо снимать с каким-то особенным «холодным» очарованием, аккуратно и не перебарщивая, под общую идею. Здесь же я не увидела ни того, что называется «бандитским» очарованием, ни общей идеи, ни сильно поставленных сцен — ничего, что могло бы зацепить.
После просмотра замечательного отечественного фильма-сказки «Книга Мастеров», который, повторюсь — унылое говно, я решил закрепить эффект и промотать еще один современный отечественный фильм с Гошей Куценко. В «Книге» Гоша довольно уныло исполнил роль Кащея Бессмертного, ну а в «Антикиллере», как известно, роль его — главная. Собственно, по порядку.
Итак, этот фильм про Антикиллера Гошу является третьим по счету. Первые два фильма снимал режиссер Кончаловский. Смотрел я их давно, но помню, что несмотря на все жуткие отзывы, фильмы я переварил. Без восторгов, но смотреть было можно. Стандартные такие отечественные фильмы про бандитов. Но вот третий фильм снял уже другой, мне лично совсем неизвестный режиссер. И ему я бы выдал чего-нибудь хорошее и золотое. Ну или хотя бы серебряное.
Про сюжет рассказывать нечего — сюжет стандартный, бандитский. Кто-то сел, кто-то откинулся, кто-то у кого-то спер общак и кого-то пострелял. Разбираться во всем Гоше. Но вот как это подано! Это достойно отдельной статьи, но я, пожалуй, постараюсь уместить все здесь.
Во-первых, наш антикиллер проходит лечение от алкоголизма в «желтом доме». Откуда его бесцеремонно вытаскивают, чтобы разобраться в непростой ситуации со спертыми деньгами. Банкира, у которого деньги, собственно, сперли, убойно играет Ефремов. Играет — это мягко сказано, весь фильм он глушит водку «На бруньках» из горла, орет что-то пьяным голосом и трахает какую-то телку в закрытом багажнике автомобиля. Собственно, смотрится просто отлично. Без сарказма. Сам антикиллер — тоже не промах. От сурового лечения в дурке с рассудком у Гоши непорядок — белок ловит, порох нюхает, всех подозревает и стреляет во все стороны. Но — метко. Главную женскую роль играет Екатерина Климова, которую я помню по еще одному хорошему фильму — «Мы из будущего». Собственно, с игрой у нее проблемы, а вот со внешностью полный порядок.
Во-вторых, весь фильм проходит очень динамично. Причем — если иногда динамично — это просто скорость, то тут это (наконец-то!) еще и неожиданность! Сцена погони в первой части фильма, суровое мочилово в сортире (в прямом смысле слова) в середине и завершающая перестрелка в больнице, плавно переходящая в поножовщину — все выполнено на твердую оценку. Честно говоря, я просто не знаю, какую цифру назвать — вроде это стопроцентно не пять, но и четыре — как-то маловато. Все-таки десятибалльная система лучше. По ней — твердая восьмерка.
В-третьих, фильм (снова — наконец-то!) не успевает надоесть. В конце, конечно, чувствуется, что динамизм пропадает, но все равно — досмотреть хочется, хотя уже понятно, кто кого, но хочется, черт возьми! Давно такого не было.
Ну и наконец, в четвертых, это юмор. Юмор в фильме — это просто нечто. Одна несвязная речь Гоши в комплекте с его тупым выражением лица чего стоит! Причем если в других фильмах это может быть недостатком — то здесь это как раз то, что надо. Долгоиграющая идея про вибратор, явно спертая из фильма «Пристрели Их!», обретает второе дыхание. Всякие мелкие шутки просто сносят крышу — чего стоит всаженный в глаз вибратор, по которому потом тихонько щелкают пальцем, дабы разговорить поверженного уголовника.
Ну, синопсис все уже читали, повторяться не буду, поэтому писать буду только свое, очень субъективное мнение.
Вот уж чего не ожидал от уже третьего по счету `Антикиллера` — так это самоиронии его создателей. Куценко в вязаной шапочке в роли русского Хэнкока подкупает своей искренностью — небрит, нетрезв, постоянно всех спасает, немного разрушая при этом окружающее пространство — автомобили, здания, отдельно взятые туалеты. Любимец женщин — между подвигами он успевает `немного шутить`.
В общем, как написано выше другим рецензентом — Куценко идет стареть.
Сюжет не перегружен морализаторством. В принципе, Лис — это Жеглов наших дней, но без Шарапова.
Отдельного упоминания заслуживает Ефремов (банкир Хондачев), который весь фильм ходит с открытой бутылкой алкоголя. Сильный образ.
Интересно, только мне показалось, что начало фильма напоминает американский фильм, где встречаются русские «Иваны». Или допустим, когда дело происходит в Восточной Европе: вроде столько событий, и камера работает как надо, и движение есть, и стрельба, и всякие шуточки. Но вот, что-то все же не так, какое-то все искусственное, надуманное. (примерно как в «Особо опасен», и актеры замечательные, но уж слишком все желает походить на экшн, но не допрыгивает, не тянет…).
Самое неприятное, что раздражает это хорошо придуманные трюки, взрывы — но они не были мной увидены в подробностях, в красках — камера всегда куда-то ускользает. Вот сейчас я просмотрела 21 минуту фильма и теперь буду думать, что это очередная кинокартина, где мы — русские отождествляем себя с крутыми американцами, делаем как они, бьем как они, ругаемся и шутим как они. В общем, еще только остается только начать актерам по-английски говорить и потом дублировать это на русский.
А кстати на 20 минуте есть небольшой ляп: вот они едут в ниссане, Екатерина держит руль в кожаных перчатках, а через секунду, когда камера в салоне авто — перчаток уже нет.
Премьерный показ состоялся в Ростове-на-Дону, 17 ноября. Вышел из зала разочарованный, причем ни я один, даже сам Д. А. Корецкий был расстроен. Это совсем не то чего ждали, или может не то, чего ждал я. Фильм совсем ни о чем: очень жестоко (много крови) и даже немного глуповато.
Фильм хотели связать с первой частью, но этого не получилось. Многое непонятно, например, почему вор-апельсин Колган опущенный в первой части становится авторитетом, держащим `общак` — это вообще противоречит всему! Лис, такой серьезный и смурной, вдруг становится веселым и весь фильм отпускает пошлые шутки. Самое главное — он вдруг становится писателем (хорошо не поэтом). В общем из серьезного фильма сделали не очень хорошую `черную комедию`. Конечно, есть сцены где можно посмеяться, но их ничтожно мало, хотя именно они и скрашивают фильм. Это неудачная попытка сделать американский экшн. Фильм напомнил мне `Адреналин 2` — первый фильм с продуманной сюжетной линией, а второй — натянутая попытка сделать суперэкшн из слабого сценария.
Что могу сказать хорошего: безупречно сыграл И. Бортник, неплохой саундтрек. Однако, 2 эти обстоятельства вряд ли смогут привлечь зрителей в кинотеатры.
В общем, фильм на 3 с большим минусом. Но, судите сами, если, конечно, решите его посмотреть!
Всё, что связывает новый Антикиллер с предыдущими двумя частями, это некоторые персонажи и высосанный из пальца враг. Жизнь лиса настолько изменилась за несколько лет, что непонятно, для чего нам показывали прошлые фильмы, где раскрывался его характер и т. д.
Сюжет — смехотворен. Молоденький мальчишка, умнее и влиятельнее всех и вся, ругается матом по английский (всё жизнь прожил в Лондоне), непонятно почему обзывает милиционеров копами (в Англии копов нет, там полицейские), приехал мстить и отвоёвывать свои деньги, которые когда-то, кто-то забрал у его отца. Это и есть единственный мостик, который соединил первый и третий фильм.
Откуда он узнал об их существовании и как смог всё организовать, в фильме нет и намёка. Просто он спокойно разъезжает по Москве, валит налево — направо видных деятелей бизнеса и криминального мира. И никто не в состоянии его остановить, или даже понять кто это?
Углубляться в дальнейшие перипетии «сюжетных линий» нет никакого смысла, т. к. их и нет…
Фильм явно сделан лишь для того, чтобы срубить деньжат на известном имени. А жаль, при должном подходе, могла бы выйти очень добротная франшиза.
В фильме напрочь отсутствует какая-то внятная идея. К просмотру строго не рекомендуется. Если вы поклонник предыдущих фильмов из этой серии, тем более не смотрите, чтобы не разочаровываться.
Не понравилось. Категорически и абсолютно не понравилось. Ну сколько можно на имени фильма который когда то стал хитом просто халтурно делать продолжения с надеждой срубить побольше денег.
«Антикиллер» был первым фильмом который я увидел в современном кинотеатре. Восторг был и от сюжета, и от «картинки» и от звука. Ну не думал что со временем у меня будут абсолючтно противоположные чувства при просмотре продолжения вышеупомянутого фильма.
Не боевик, а просто Санта-Барбара какая то: Сын за папу, папа за маму, мама за дочку, а в итоге у папы оказались ещё и скрытые дети которые затаили обиду и должны отомстить. Ну слащавый бразильский сериал просто, подайте салфетку для слёз. Настолько бестолковый сюжет что просто диву даешся как поднялась рука у режиссера поставить свою визу на одобренном сценарии.
Экшн… да уж, боевики 90-ых вернулись. Всё это я видел в сериале «Улица разбитых фонарей» давным-давно и то не был в восторге. Глупые взрывы, бестолковые погони. Ну японский авто немного изувечили, а в остальном то на трассе взрывали и «разворачивали» машины со свалки. Экономим. Дальше больше. Ну где вы блин находите таких бандитов(я о лысом вышибале с бородой)? Да их только за внешний вид можно сажать на пожизненное и почему то я в жизни таких никогда не видел. Что за типажи, хватит, уходите от Голливудских шаблонов. Крутой парень, изначально без пистолета уничтожил всех охранников криминального авторитета. Вы всё ещё верите в возможность такого? Да? Тогда это фильм для вас.
Куценко-Лис. Вот хотелось бы спросить у актёра: «Гош, а оно тебе надо было? Или кризис и деньги не пахнут???». Отыграл неплохо конечно, актёр то опытный, но зачем, у тебя же уже есть статус звезды и Имя.
Единственное что запомнилось это матерный ответ командира Спецназа на вопрос «У тебя нож в спине». А этого ой как мало что бы поставить фильму положительную оценку.
Концовка порадовала сразу двумя факторами : 1) наконец то это закончилось. 2) однозначно продолжения не будет.
3 из 10.
P.S. Что же всё такое Д. К.? Всё просто: Дурацкое Кино.
Вот чуяло мое сердце, что ничего хорошего из этой идеи — посмотреть «Антикиллера» — не выйдет. И не обмануло. Но, к сожалению, именно этот фильм попался мне, чтобы заполнить дыру между парами в универе.
Наверное, это чисто мужское кино. Однако можно ли вообще делить фильмы на «мужские» и «женские»?.. Я придерживаюсь мнения, что нет. Я думаю, что кино бывает хорошее, и бывает плохое. И к первой категории я «Антикиллера» отнести никак не могу.
Первое и главное, что бросается в глаза — это горы трупов, которые за собой оставляет главный герой. Причем эти трупы никак сюжетом не обоснованы. Людей убивают как букашек, просто потому что не там оказались. Такая форма решения конфликта, как диалог, главному герою явно не известна. Все решается при помощи пиф-паф. К двадцатой минуте просмотра обилие трупов начинает утомлять и нагонять тоску, хотя было предназначено явно для того, чтобы тоску развеять.
И все убивают всех. Причем и цель убийств какая-то туманная. И сюжет вообще такой, что понять ничего нельзя. Кто там жив, кто — мертв. Кому что нужно… Одни выстрелы кругом. Все показано подчеркнуто с грязью. Вот только художественной эту грязь назвать никак нельзя. Скорее мерзкая, противная, от которой хочется отвернуться. Все эти взрывы, погони и прочие перестрелки ужасно утомляют, за ними не следишь в неровном возбуждении, кто кого: наши не наших, или не наши наших. Нет, просто со скучающим видом посматриваешь на часы.
Места, в которые попадают герои, удивляют своей неэстетичностью. Опять-таки, грязью. И порой это совсем необоснованно. Так что вообще непонятно, что к чему. Ужасно грязный туалет не очень сочетается с ночным клубом, в котором он якобы находится. Да и все остальные места будто пропитаны вонью, грязью, пылью, причем какой-то намокшей. Убийства в них становятся обыденным делом, ощущение очень неприятное возникает. Хочется закрыть глаза и помыть руки. Кого убивают?.. Зачем?.. В этом фильме подобные мелочи совсем не важны.
Главный герой симпатии не вызывает. Если он брутальный мужчина, то почему такой…эээ…чудной?.. Он ВСЕ делает грубо. Такое впечатление, что никаких чувств в нем просто не живет. Будто все, что он делает, он делает на автомате. Никаких эмоций. Только если зарубежный Брюс Уиллис вызывает симпатию, то наш Гоша Куценко (конкретно здесь) разве что недоумение.
И в противовес ему красивая леди Катя, казалось бы, воплощение женственности и красоты. Но и это испортили. Весь образ красивой и интересной девушки свели к двум переживаниям: влечению к грубости и страху. И больше ничего!
Любовь без памяти, вынесенная в заголовок, тут вообще напрочь отсутствует. Типичный прием с антипатией главных героев вызывает зевоту, а не интерес (скоро ли влюбятся?..). Все как-то вяло и бутафорски. Нет искр между героями. Они переругиваются просто потому, что так заведено. Со стороны девушки не видно отвращения. Ей все равно. Она скорее показывает свою аристократичность, чем какие-то еще чувства.
Все их отношения — это не болезненное влечение прекрасного к ужасному, как было бы вполне уместно. И не любовь Красавицы к Чудовищу, как, вероятно, было задумано. Это скорее союз двух уязвимых людей, союз если не страха, то людей, с настороженностью ожидающих, что произойдет в следующий момент. И все это — в одно мгновение появившееся влечение, которое потом так же быстро должно закончится. Герои друг другом совсем не дорожат, а должны бы. Но, хоть убей, нет тут такого. В них говорит скорее совесть, а не любовь.
Сюжет фильма предсказуем просто донельзя. Каждый следующий шаг понятен любому более-менее внимательному зрителю. И все якобы неожиданные повороты сюжета понятны. Нет никакого переживания за героев. Понятно все, что с ними случится. Нет интереса. Даже их слова, и то предсказуемы.
Шутки в этом фильме, вероятно, считаются смешными. Но они же вызывают лишь нервный смешок, как пошлый анекдот. И сами они такие. Да и мат в фильме его отнюдь не красит. И художественным приемом его не назовешь. Просто в очередной раз авторы показывают зрителю, что не боятся его (зрителя) шокировать. Только вот матом зрителя шокировать давно нельзя. Я вообще не сторонница мата в кино, но порой он действительно в тему. Здесь же это лишнее. Это то, без чего можно было бы обойтись. Но видно имидж «кино для настоящих мужчин» обязует, не знаю.
Из актеров понравился, как всегда, замечательный Михаил Ефремов. Гоша Куценко конкретно разочаровал. Раскрыты только самые примитивные стороны характера героя, его внутренние переживания остались не показанными. Екатерина Климова тоже ничего потрясающего не сделала. Холодная и отчужденная кукла получилась, но вот чувствующая и любящая женщина, способная испытывать боль — нет.
Так что фильм полностью оправдал мои ожидания. К моему сожалению.
Я не зря в заголовке написал «Антикиллер 2». Именно эта часть является прямым продолжением первого фильма, посмотрев который, я понял, что у нас еще есть хорошие фильмы про «конкретных пацанов». Вторую часть ждал с большим нетерпением и очень в ней разочаровался, поскольку авторы сильно отклонились от «блатной» темы в пользу террористов. Услышав о выходе третьей части, я готовился к самому худшему. Наверно, именно поэтому фильм мне показался не таким уж и плохим.
После просмотра фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны приятно, что он продолжает тему первой части. И для фанатов это, несомненно, один из главных плюсов. С другой стороны, история какая-то получается тривиальная, предсказуемая, но все-равно лучше второй части, где вообще все действия походили на второсортный боевик про чеченцев. Также порадовал саундтрек, который выполнен на уровне первой части.
А вот, что очень сильно разочаровало, так это сам сюжет, а точнее его подача. Чтобы понять весь смысл, можно посмотреть последние 20 минут фильма. Еще неприятно удивила попытка авторов добавить в фильм «черный» юмор. Лично мне кажется это лишним. Не вяжется юмор с такими фильмами. Также, к сожалению, пострадало качество постановки сцен погонь и перестрелок. То есть смотреть можно, но на душе остается небольшой неприятный осадок. Жаль, что авторы отказались от «прерывистой» сьемки. Лично мне это казалось оригинальным, а теперь все выглядит как обычный боевичок, хоть и неплохой.
И вот теперь не знаешь, какую оценку поставить. С одной стороны прямое продолжение первой части обязательно порадует фанатов, а с другой стороны на порядок хуже постановка сцен и неважный сюжет оставляют неприятные впечатления. Но все равно фильм стоит посмотреть тем, кому понравилась первая часть. Остальным же фильм может не понравиться.
«Антикиллер Д. К.» безусловно, один из самых качественных российских фильмов, вышедших за последний год. Он совершенно не похож на предыдущие картины о майоре милиции, посвятившему свою жизнь борьбе с бандитизмом, терроризмом и коррупцией внутри правоохранительных органов. Подобно продолжениям «Терминатора», «Блэйда» и некоторых других картин, «Антикиллер» изменил стиль своего повествования и превратился из триллера, сначала в просто боевик, а потом в комедию. Но! Вероятно этот уход от жанра непростителен для более высокобюджетных и известных зарубежных картин, но здесь, как мне кажется, на это стоит закрыть глаза.
По сравнению с предыдущими, третья часть имеет гораздо больше плюсов, чем минусов. Да и минусы только в плоховато прописанном сценарии и второплановых героях, участвовавших в нём. Нет рваного монтажа, размазанной картинки, полученной от съёмки в 15 кадров в секунду, которые так любил Кончаловский. Нет неестественно снятых каскадерских трюков, которые выглядят как цирк. Да и диалоги нормально слышны, очевидно, звукорежиссёры Салаватова умеют держать микрофон.
В картине хорошо поставлены экшн-сцены. Погоня просто замечательная, не полный улёт, но очень эффектно и бодро, всё едет и падает туда, куда надо. Эпизоды со схваткой в грязном туалете и морге, перестрелки, тоже смотрятся отлично. По технической части «Антикиллер Д. К.» порадовал, ведь можем же, но не хотим, значит, кто-то заставил.
Однозначно это всё хорошо не выглядело, если бы не оператор и его команда. На первый взгляд, ничего особенного, но присмотревшись видно, что в кадре всё грамотно и, так сказать, чётко. Обошлись без всяких вспышек и перемоток, живые движения и статичные кадры органично отсняли актёров и места действия. Кроме того, у фильма есть своя, так сказать, цветовая гамма. Наиболее встречающиеся — чёрный, белый и красный, придают картине (в отличии от безвкусной «На игре») свой стиль и образ.
Почему я не говорю про сюжетную составляющую? Да, она оторвана от основной колеи и фанам «Антикиллера», если такие есть, он может и не понравиться, но мне привлекателен его чёрный юмор, пошлость, жестокость, некая эксцентрика. Редкий случай, он лучше, чем что-то масштабное и пафосное.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
