Бывший майор милиции Коренев по прозвищу Лис после событий, связанных с ликвидацией банды террористов, продолжает бороться со злом во всех его проявлениях.
На этот раз судьба находит Лиса в лечебно-трудовом профилактории, где тот прячется от окружающей действительности. Жена его бросила, на работе конфликты из-за его нетрадиционных методов работы, и только в клинике Лис чувствует себя спокойно. Но когда в городе происходит ряд покушений на людей из его прошлой жизни, Лису не удается остаться в стороне.
Банкир Хондачев и его референт, молодая женщина по имени Катя, забирают Коренева из лечебно-трудового профилактория и просят помочь в поиске людей, покушавшихся на банкира и, очевидно, похитивших крупную сумму денег из его банка. Лис, больше из интереса к девушке, соглашается, не представляя, во что он ввязывается. Расследование столкнет Лиса с его прошлым, о котором он хотел бы забыть, и перевернет его жизнь, подарив настоящую любовь.
Не являясь ярым поклонником трилогии «Антикиллер» все же решил посмотреть третью часть и не прогадал. Живо, динамично, классно и еще много много исключительно добрых слов в адрес создателей картины.
Незатянутый сюжет, превосходная картинка на экране — все это продержало в неком напряжении во время просмотра.1,5 часа пролетели незаметно.
Вообще хочется заметить, что все проекты на российском экране, участие в которых принимает Юсуп Бахшиев — это всегда классно, это всегда здорово. В таком жанре, как российский боевик(экшн) — это действительно отличное кино.
Качественно продуманный замысловатый сюжет, напряженный саундтрек — все это позволяет понять, что в России умеют снимать хорошее кино такого жанра.
Начну с предыстории, во времена моего детства довелось мне посмотреть первую и вторую части художественного фильма «Антикиллер», и насколько помню, тогда они мне понравились. Но шли годы, и я понял, что не всё, что мне нравилось в детстве, было действительно хорошим, поэтому за «Антикиллер 3» я садился с неохотой и недоверием.
Но как это ни странно, опасения мои были напрасны.
Кино вызывает неоднозначную реакцию с первых же минут. Главный герой алкоголик и лежит в психбольнице, но при этом совсем не растерял навыков, не успевает он переодеться, как его бросают в гущу событий. Сюжет ни на что не претендует, но при этом до конца так и не понятно, серьёзен ли он. Как вам, например, такая сцена: Лис убивает дюжину человек, устраивает пару аварий и при этом пафосно шепчет себе под нос: «Он этого не хотел…» — тут уже не знаешь воспринимать это всерьёз или смеяться.
В целом, претензий довольно много. Например, бесконечные обращение к читателю, которые портят весь реализм и запутывают сюжет, или диалоги, написанные будто тем парнем в спортивках, который пьёт пиво по вечерам у тебя в подъезде. Но всё же у фильма есть достоинства. Во-первых, в фильме есть несколько действительно забавных шуток. Во-вторых, моменты экшена довольно неплохи (тем более при всей скудности бюджета), и, в-третьих, здесь есть замечательная девушка Екатерина Климова.
В итоге следующее: кино совершенно не обязательно к просмотру, но поклонникам отечесвеного кино рекомендовать можно смело, ибо смотреть его совсем не противно и нажать на заветный крестик не тянет.
Россия, наши дни. Пока бывший оперуполномоченный по прозвищу Лис (Гоша Куценко) отсиживается в дурдоме (там дела идут у него так хорошо, что он начинает писать мемуары), кто-то на мотоцикле убивает бывшего авторитета по имени Метис (Вячеслав Разбегаев), а у истеричного банкира по фамилии Хондачев (Михаил Ефремов) из банка, при денежном переводе, похищают крупную сумму. Испуганный Хондачев (украденные деньги были бандитским общаком) обращается за помощью к герою Куценко. Тот же западает на помощницу банкира — девушку Катю (Екатерина Климова). После начинается пальба и действие идёт только по нарастающей.
Разбросанные на протяжение всего первого десятилетия нулевых «Антикиллеры» (первый — 2002, второй — 2003 и третий — 2009), пожалуй, самая долгоиграющая жанровая история в современном русском кинематографе и, одновременно, выход на бис актёра Гоши Куценко в разных ипостасях: от серьёзного милиционера до смешного пациента. К слову, в третьем «Антикиллере» Куценко так органично растворяется в своём образе (двинутого мачо с пистолетом), что все претензии, которые как всегда могли бы к нему возникнуть, отпадают уже с первых минут картины.
Дальше — больше. Заменивший в режиссёрском кресле Егора Кончаловского Эльдар Салатов, при неизменном продюсере всех частей Юсупе Бахшиеве, создал не столько боевик, сколько комедию на высоких скоростях, сдобрив её изрядным количеством цитат из прошлых серий. Надо заметить, что такой подход не нов (например, режиссёр хорроров Сэм Рейми в своё время после первых двух, нешуточных, частей «Зловещих мертвецов» снял их комичное переосмысление «Армия тьмы»), но в умелых руках достаточно увлекателен. «Антикиллер-3» — это постмодернистское фиглярство без тормозов. Пистолет, заряженный не патронами, а томатным соком. Да, здесь, как и в боевиках, убивают. Но при этом остроумно шутят и вообще кажется получают от своей работы удовольствие. Этот фильм даже чуть-чуть похож на лучших представителей жанра: «Смертельное оружие», «Последнего бойскаута». Ну а в целом, да. Эта картина категории «Б» в чистом виде. А для русского жанрового кино это уже не маленькое достижение.
Решил дать отечественному кинематографу еще один небольшой шанс и соизволить посетить данное творение, о чем и пишу ниже со свойственной мне чеховской краткостью.
Думал я, думал, а как же озаглавить данную рецензию? Сначала хотелось обозвать её «попугаи», подразумевая манеру нашего современного кинематографа брать где-то увиденное, услышанное в детстве и уже давно устаревшее, и повторять это с точностью до нотки. Затем хотелось назвать чем-то вроде «Дело Эда Вуда живет и процветает», «Российский увеболизм», «Гвозди» или же даже «Вибратор-оружие», но решил оставить без названия, слишком разные впечатления у меня от фильма остались.
Отечественный мейнстримовский кинематограф достаточно давно прозябает в заднице, фильмы из года в год становятся всё отвратнее и конца этой печальной статистике не видно. Вот и еще очередной гвоздь в гроб нашего кинематографа не заставил себя долго ждать, и деревянный ящик с прахом почивших чувств меры, стиля, адекватности, почившей ответственности за свою работу и останками здравого смысла еще немного погрузился в густую вонючую субстанцию под весом загоняемого в него каждый год такими фильмами железа. Из года в год наш кинопрокат выжимает последние капли профита из карманов сограждан, как наркоман дожимает последние соки из собственного тела путем введения в него всякой дряни. С таким же упорством и совершенно не задумываясь о последствиях, нам постоянно подбрасывают очередные отжиги под видом первоклассной продукции, совершенно забывая о нашем лимите терпения. Купив диск с игрой Lada Racing Club и жестоко обломавшись от увиденного за такую цену, мой друг перестал покупать отечественные игры; купив в свое время диск «Корсары 3», наши игры перестал покупать и я сам. Также и в кино, если регулярно кричать «Волки, волки!» в конечном итоге никто не прибежит и тебя сожрут с потрохами.
Собственно, Коренев — это единственная роль Куценко, худо-бедно мне импонирующая и на которую, как-никак, но мог сходить в кинотеатр за тугрики на отечественный фильм в жанре «боевик». Шок от просмотра был достаточно сильным, наглядно продемонстрирована тупизна в своем апогее. Коренев отдыхает в лечебном профилактории класса «Желтый дом», ест какие-то лекарства от алкоголизма, сильно помогающие ему с приступами ударения мочи воспоминаний в голову. Он в этом не одинок, герои Лоста также страдают этим же заболеванием. В свободное время пишет руками книжки под псевдонимом Д. К, по ходу просмотра все больше убеждает нас в том, что это ни разу не Дмитрий Крылов из «Непутевых заметок, а некая проекция Корецкого в кино, его второе Я. Это второе Я без колебаний и сожалений сначала стреляет и затем спрашивает и периодически бредит, оно же алкоголик и псих. В общем, всячески «нюхает порох и варит кашу в голове безостановочно. В поисках ворованных денег ему помогает брюнетка Катя, всячески выгодно нагибающая тельце в эротичных позах всегда и везде и с поведением шаблонной бабенки забугорных боевиков 80-х. Рядовая коза на позырить филейные части. Вместе им предстоит пройти огонь взрывов и воду сортиров, победить крупнорожих бандюганов, похожих на обеленного Мистера Т из «Команда А» и докопаться таки до очевиднейшей правды. Сценарная тупость и подгоны сюжета в нужное русло бьет все рекорды, типа случайной такой неожиданной находки Клопа или игнорирование Кореневым выживших после одного из взрывов, особо не расписать, спойлер выйдет. Кстати, что в итоге стало с баблом, так и не понял, как-то под конец разговор от него в сторону ушел или же я уже совсем задремал.
Всё опять взрывается от малейшей искры, машины со свистом взлетают в воздух от выстрела в бензобак, боевые сцены изрядно комичны и не поддаются описанию, нежная романтическая линия выше всяких похвал. Герои ругаются несусветной чушью, вроде «Он же коп!», «Велкам ту Хелл, вот зе фак». Тупой боевик прошлого века, 20 лет пролежавший в загажниках перед вашим взором, никто даже не потрудился его русифицировать, хавайте! Кстати, претензии за общак весьма удивляют, видимо «специалист в областях криминологических и уголовно-правовых аспектов борьбы с вооруженной преступностью» несколько запамятовал.
Очень и очень печалит отсутствие человеческого подхода к делу в кинобизнесе. И очень печалит осознание факта, что умышленно скормившего пациенту дурное лекарство врача будут судить, но никто не станет судить скормивших с экрана кал миллионам зрителей продюсера, сценариста и режиссера. Хотя с миллионами зрителей я перегнул, отторжение отечественной продукции все сильнее и всякие там «Пути» не окупают и двенадцатой части своего бюджета. Авось примерами провальных «Запредельной реальности» и «Обитаемого острова» дойдет таки факт: один из несущих китов хорошего фильма — качественно проработанный сценарий, свистелки и перделки из видеоэффектов или старинного ногобоя не скроют сюжетные дыры и не сгладят впечатление от просмотра. Правда к этому моменту зрителей может вообще не остаться, но если у нас действует такая же мутная схема покрытия расходов на кинопроизводство путем наших с вами налогов, на которой и выезжает тов. Уве Болл в Германии, то сразу многое становится ясным.
Хочется присягнуть Кореневской присягой на отказ смотреть за бабло отечественный продукт до просмотра подряд двух-трех достойных картин забесплатно в сети, но всё еще сильно колебаюсь на этот счет.
У фильма сравнительно небольшой бюджет (2,5 миллиона долларов), но чувствуется, что все деньги пошли в дело. А главное, видно, что фильм снимался с душой и постоянно доводился до ума. Сценарий вопросов не вызывает, обрывающихся сюжетных линий нет, все красиво и тщательно складывается в цельную человеческую историю. Отдельно хочется отметить визуальный ряд картины — многие кадры смотрятся изумительно. Отлично снята автомобильная погоня, драки и перестрелки нарекания не вызывают. Ну и самое главное — гармоничный актерский дуэт Гоши Куценко и Екатерины Климовой. Гоша в очередной раз доказывает, что умеет хорошо играть, а Климова сражает наповал не только талантом, но и своей неземной красотой. Не побоюсь сказать, что она сейчас одна из самых красивых российских актрис, если даже не возглавляет этот список.
Конечно, фильм не лишен недостатков. Из-за ограничений бюджета не покидает ощущение некой камерности происходящего, так что многое держится исключительно на актерской игре, что для боевика все-таки непривычно. Очень неровные персонажи второго плана, откровенно бесит банкир-алкоголик в исполнении Ефремова (пора бы ему уже менять амплуа, а то скоро будет не различить его на экране и в реальности). Но, собственно, фильм и не претендует ни на что выдающееся. Новый «Антикиллер» — просто качественное жанровое кино. С хорошими актерами, грамотными экшн-сценами и интересными режиссерскими находками. Так что если вы любите такой жанр и не имеете стойкого предубеждения против Гоши Куценко, сходите в кино. Не пожалеете.
Кто-нибудь мне может объяснить, что имел в виду Лис, когда после туалетных похождений он сказал — «ч. 3 ст. 214»
Я из любопытства — тут же в кодекс — а в УК ст. 214 — это вандализм. И самое интересное — состоит из двух частей.
Ладно, думаю, может он имеет в виду прежний УК (все-таки по сценарию в психушке долго просидел, может и не знать нового законодательства).
Но и в УК РСФСР 1960 г. (действовавшего до 1997 г.) оказалась тоже довольно интересная статья «Статья 214. Нарушение правил безопасности горных работ».
Нет, может, это какой-то глубокий замысел… Но если просто кто-то статьи перепутал, то автор, по мотивам произведений которого писали сценарий, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, такого простить не должен.
Действительно, «Тем, кто читал Корецкого, просмотр противопоказан»
Я не зря в заголовке написал «Антикиллер 2». Именно эта часть является прямым продолжением первого фильма, посмотрев который, я понял, что у нас еще есть хорошие фильмы про «конкретных пацанов». Вторую часть ждал с большим нетерпением и очень в ней разочаровался, поскольку авторы сильно отклонились от «блатной» темы в пользу террористов. Услышав о выходе третьей части, я готовился к самому худшему. Наверно, именно поэтому фильм мне показался не таким уж и плохим.
После просмотра фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны приятно, что он продолжает тему первой части. И для фанатов это, несомненно, один из главных плюсов. С другой стороны, история какая-то получается тривиальная, предсказуемая, но все-равно лучше второй части, где вообще все действия походили на второсортный боевик про чеченцев. Также порадовал саундтрек, который выполнен на уровне первой части.
А вот, что очень сильно разочаровало, так это сам сюжет, а точнее его подача. Чтобы понять весь смысл, можно посмотреть последние 20 минут фильма. Еще неприятно удивила попытка авторов добавить в фильм «черный» юмор. Лично мне кажется это лишним. Не вяжется юмор с такими фильмами. Также, к сожалению, пострадало качество постановки сцен погонь и перестрелок. То есть смотреть можно, но на душе остается небольшой неприятный осадок. Жаль, что авторы отказались от «прерывистой» сьемки. Лично мне это казалось оригинальным, а теперь все выглядит как обычный боевичок, хоть и неплохой.
И вот теперь не знаешь, какую оценку поставить. С одной стороны прямое продолжение первой части обязательно порадует фанатов, а с другой стороны на порядок хуже постановка сцен и неважный сюжет оставляют неприятные впечатления. Но все равно фильм стоит посмотреть тем, кому понравилась первая часть. Остальным же фильм может не понравиться.
Если вы не любите Гошу (а таких немало), то рецензию лучше не читать, а фильм смотреть не стоит. Для меня же это человек (не один, конечно), который пытается сделать нам интересно, круто и смешно. Нет, если серьезно, это Гошин бенефис. Этот фильм не стыдно показать на западе. Он динамичный, адреналиновый, не глупый, с яркими актерскими играми. Основное слово, которое приходит на ум при просмотре данного кино, «круто». Не, правда очень круто: драки, диалоги, Гоша в конце концов -все круто. Все на уровне.
Нельзя не отметить черный юмор (на удивление к месту, на удивление очень смешной).
В общем, молодцы, за фильм не стыдно. Смотрите и никого не слушайте, оцените сами. К слову, когда смортрел в кинотеатре, то после просмотра аплодировали стоя, а это что-то значит (уже даже не припомню такого).
Вот чуяло мое сердце, что ничего хорошего из этой идеи — посмотреть «Антикиллера» — не выйдет. И не обмануло. Но, к сожалению, именно этот фильм попался мне, чтобы заполнить дыру между парами в универе.
Наверное, это чисто мужское кино. Однако можно ли вообще делить фильмы на «мужские» и «женские»?.. Я придерживаюсь мнения, что нет. Я думаю, что кино бывает хорошее, и бывает плохое. И к первой категории я «Антикиллера» отнести никак не могу.
Первое и главное, что бросается в глаза — это горы трупов, которые за собой оставляет главный герой. Причем эти трупы никак сюжетом не обоснованы. Людей убивают как букашек, просто потому что не там оказались. Такая форма решения конфликта, как диалог, главному герою явно не известна. Все решается при помощи пиф-паф. К двадцатой минуте просмотра обилие трупов начинает утомлять и нагонять тоску, хотя было предназначено явно для того, чтобы тоску развеять.
И все убивают всех. Причем и цель убийств какая-то туманная. И сюжет вообще такой, что понять ничего нельзя. Кто там жив, кто — мертв. Кому что нужно… Одни выстрелы кругом. Все показано подчеркнуто с грязью. Вот только художественной эту грязь назвать никак нельзя. Скорее мерзкая, противная, от которой хочется отвернуться. Все эти взрывы, погони и прочие перестрелки ужасно утомляют, за ними не следишь в неровном возбуждении, кто кого: наши не наших, или не наши наших. Нет, просто со скучающим видом посматриваешь на часы.
Места, в которые попадают герои, удивляют своей неэстетичностью. Опять-таки, грязью. И порой это совсем необоснованно. Так что вообще непонятно, что к чему. Ужасно грязный туалет не очень сочетается с ночным клубом, в котором он якобы находится. Да и все остальные места будто пропитаны вонью, грязью, пылью, причем какой-то намокшей. Убийства в них становятся обыденным делом, ощущение очень неприятное возникает. Хочется закрыть глаза и помыть руки. Кого убивают?.. Зачем?.. В этом фильме подобные мелочи совсем не важны.
Главный герой симпатии не вызывает. Если он брутальный мужчина, то почему такой…эээ…чудной?.. Он ВСЕ делает грубо. Такое впечатление, что никаких чувств в нем просто не живет. Будто все, что он делает, он делает на автомате. Никаких эмоций. Только если зарубежный Брюс Уиллис вызывает симпатию, то наш Гоша Куценко (конкретно здесь) разве что недоумение.
И в противовес ему красивая леди Катя, казалось бы, воплощение женственности и красоты. Но и это испортили. Весь образ красивой и интересной девушки свели к двум переживаниям: влечению к грубости и страху. И больше ничего!
Любовь без памяти, вынесенная в заголовок, тут вообще напрочь отсутствует. Типичный прием с антипатией главных героев вызывает зевоту, а не интерес (скоро ли влюбятся?..). Все как-то вяло и бутафорски. Нет искр между героями. Они переругиваются просто потому, что так заведено. Со стороны девушки не видно отвращения. Ей все равно. Она скорее показывает свою аристократичность, чем какие-то еще чувства.
Все их отношения — это не болезненное влечение прекрасного к ужасному, как было бы вполне уместно. И не любовь Красавицы к Чудовищу, как, вероятно, было задумано. Это скорее союз двух уязвимых людей, союз если не страха, то людей, с настороженностью ожидающих, что произойдет в следующий момент. И все это — в одно мгновение появившееся влечение, которое потом так же быстро должно закончится. Герои друг другом совсем не дорожат, а должны бы. Но, хоть убей, нет тут такого. В них говорит скорее совесть, а не любовь.
Сюжет фильма предсказуем просто донельзя. Каждый следующий шаг понятен любому более-менее внимательному зрителю. И все якобы неожиданные повороты сюжета понятны. Нет никакого переживания за героев. Понятно все, что с ними случится. Нет интереса. Даже их слова, и то предсказуемы.
Шутки в этом фильме, вероятно, считаются смешными. Но они же вызывают лишь нервный смешок, как пошлый анекдот. И сами они такие. Да и мат в фильме его отнюдь не красит. И художественным приемом его не назовешь. Просто в очередной раз авторы показывают зрителю, что не боятся его (зрителя) шокировать. Только вот матом зрителя шокировать давно нельзя. Я вообще не сторонница мата в кино, но порой он действительно в тему. Здесь же это лишнее. Это то, без чего можно было бы обойтись. Но видно имидж «кино для настоящих мужчин» обязует, не знаю.
Из актеров понравился, как всегда, замечательный Михаил Ефремов. Гоша Куценко конкретно разочаровал. Раскрыты только самые примитивные стороны характера героя, его внутренние переживания остались не показанными. Екатерина Климова тоже ничего потрясающего не сделала. Холодная и отчужденная кукла получилась, но вот чувствующая и любящая женщина, способная испытывать боль — нет.
Так что фильм полностью оправдал мои ожидания. К моему сожалению.
