Это трогательная история о жизни 35-летней женщины Натальи, муж которой внезапно умирает. Наталья остается одна вдали от людей со своими домашними животными на заброшенном полустанке. Она родилась и выросла в детском доме и совсем не знает жизни…
«Путешествие с домашними животными» Веры Сторожевой — фильм-победитель 29 Московского международного кинофестиваля.
В 1-ом зале кинотеатра «Каро-фильм в Атриуме» помимо меня еще 3 человека. В другом конце зала. Перед драмой, где в главной роли Ксения Кутепова, исполняющая путевую обходчицу не от мира сего, очень кстати показывают трейлер фильма ужасов «Путевой обходчик». Но вот реклама заканчивается и начинается фильм, который точно выиграет не одну награду.
Главные роли в фильме исполняют Ксения Кутепова и Дмитрий Дюжев. Кутепова отлично играет свою странную молчаливую Наталью, ей так идет платок, повязанный на голове, а коровы и козы рядом с ней смотрятся просто замечательно. Дмитрий Дюжев даже не раздражает. Плохо играть — это его профессия, мы знали, но не догадывались, что он может играть даже не плохо, а никак. Лучше никак, потому что незаметно. Так и должно быть — он второстепенный герой, игрушка в руках героини Кутеповой.
Режиссер фильма — Вера Сторожева. И после «Путешествия…» ее невозможно уважать — ее нужно обожать. Вся эта холодная гамма начала весны — это так прекрасно! И очень аллегорично, ведь героиня, как и природа, переживает свое возрождения после зимы нежеланного замужества и смерти мужа. И еще куча прекрасных деталей типа кресла качалки прямо у железнодорожных путей, ЖК-телевизора в бедном домике где-то на отшибе и коровы, изящно сбегающей с тех же железнодорожных путей.
Такая красота! Восторг! «Финал сопливый» — пожалуются какие-нибудь снобы, а в этой «сопливости» и весь фильм — новая жизнь, возрождение. Вот лейтмотив этой прекрасной фрески о такой романтической жизни в деревне.
Восхитительный фильм. Неторопливый, но не скучный. И грустный, и радостный. Незамысловатый и мудрый. И ни толики людской жестокости, которая нынче товар.
Ко всему этому «Путешествие с домашними животными» очень красивый фильм: неспешно оживающая весенняя природа, дивное фортепиано, замечательная Ксения Кутепова.
Беды и несчастья, несправедливость и горести — не только и не столько судьба и удел, а следствие прочно укоренившейся в людях модели отношений хозяин-слуга. Наталья делает выбор, и сила, позволившая ей это сделать, была в ней изначально, а православие — добрый её, Натальи, спутник.
Смотреть, только если очень нравится Ксения Кутепова — вдоволь налюбоваться ею
Честно, я так и не поняла, к чему нас вела режиссер.
Во-первых, этот полустанок, даже внешность мужа героини напоминают «Стрелочника» Йоса Стеллинга — это специальная цитата? Тогда зачем она дана? К какой мысли она нас подводит?
Чем оправданы долгие молчания героини? — в эти моменты совершенно не нарастает драматизм, ничего не подчеркивается. Наталья просто стоит и молчит.
Путешествие на лодке… долгие планы кустов, воды, животных, и только в самом конце — глаза героини, когда уже понятно, куда она приплыла… Но ее душевной борьбы, какого-то смятения, поиска этого пути — этого нет. Наталья как и молчит — просто плывет, просто едет на тачанке, просто катается на карусели. Ни одна деталь или действие не становятся продолжением другого…
Замечено, что хороший фильм складывается как пасьянс, в какой-то момент появляется недостающая карта и всё становится на свои места — ты понимаешь, осознаешь вдруг полную картину выдуманного режиссером художественного мира и испытываешь катарсис. В «Путешествии» эта последняя карта так и не появилась. После просмотра остался лишь вопрос: к чему все это?
Фильм 2007 года, снятый Верой Сторожевой, привлекает к себе внимание с самого начала. Привлекает прежде всего тишиной и отсутствием посторонних звуков. Этакая Стеллинговщина: железная дорога, безмолвие, размеренность, отрешенность.
В центре фильма персонаж Ксении Кутеповой — детдомовская девушка Наталья — добрейшей души человек, не адаптированная к современному обществу. Наталья живет в одиноко стоящем доме возле железной дороги. До ближайшего поселка несколько километров. Муж умер. Единственные собеседники — коза да собака. Для Натальи люди — это существа с другой планеты, которые интересны своим поведением и поступками. Но без людей лучше, ведь они нарушают мерное течение жизни. И даже парня Серегу, случайно встреченного по пути в поселок, она может терпеть лишь несколько часов, заставляя убираться из своего дома в любой момент как он надоест. Нет, Наталья не использует людей, но ей лучше одной, чем «с плохоньким, но зато своим».
Несмотря на одиночество, люди для Натальи — это праздник, возможность узнать что происходит там, за пределами ее будней. Девушка искренне радуется каждому человеку, но стать частью общества для нее невозможно.
Дмитрий Дюжев сыграл вполне добротную роль этакого славного малого. Хозяйственный материалист, уверенный что женщина без мужчины жить не может. Его персонаж как будто бы говорит: «женское счастье — был бы милый рядом, посмотри на меня, разве ты найдешь кого лучше, кто согласился бы жить с тобой?!». Сопереживая главной героине шепчешь, глядя на экран: «не поддавайся! Стой на своем до конца!».
Финал картины — обретение счастья, к которому Наталья стремилась всю жизнь. Радуешься отсутствию дикости и эпатажа. Спасибо режиссеру за светлый и добрый фильм.
Отдельной строкой отмечу музыкальное сопровождение киноленты — восхитительно!
Ох уж это русское авторское кино. Кто-то из критиков сказал, что если денег на блокбастер нет, то надо снимать «авторское» кино (такой подход в России практикуется повсеместно). А если качество продукта не удовлетворит взыскательную публику, то всегда можно сказать, что автора не поняли.
В данном произведении прослеживаются все проблемы низкобюджетных фильмов, которые в России называют авторскими. Не новая в общем-то идея, которая подразумевает в себе полторы декорации, пару актеров и обилие пауз или затяжных и статичных сцен позволят серьезно сэкономить бюджет. Все это обычно выливается в скучнейшее кино, идею которого можно понять только поборов зевоту и острое желание пойти поделать что-нибудь другое.
Однако, в этом фильме есть и то, что вполне может заставить досмотреть его. Прекрасная музыка например. Или умелое раскручивание идеи фильма, которая заключается в обретении Натальей интереса к жизни. Главная героиня постепенно становится все красивей и красивей, что в основном отражается в глазах, а также она начинает больше получать удовольствия от простых радостей жизни(постельные сцены это ярко отражают).
Плюс, ко всему прочему, фильм в чем-то завораживает. Общая неторопливость перемешивается с красотой повествования, а удачно подобранные актеры и любопытная самоирония не дают заснуть. Хотя все равно не цепляет.
Фильм интересный, слов нет. Однако, какова же центральная мысль ленты? На мой взгляд, в фильме пропагандируются самые обычные и затасканные феминистические идейки, вложенные в него, естественно, женщиной-режиссером. Это выражается в том, что брак преподносится как рабство для женщины, красочно показывается свобода и преображение одинокой героини, и, наконец, в цитатах навроде «а мне мужик насовсем не нужен» и проч. Короче говоря, фильм любопытен весьма, но по интелектуальному содержанию вполне в духе времени. Особой глубины и идеи нет.
Посмотрев данное кино, возник вопрос: «Зачем было это снимать?». История о «потерянной» вдове, которая жила не по любви, замкнутая и отдаленная. Казалось бы, встретила своего принца, но потом хотела уехать, сев на поезд… потом домашние животные. И что? Что дальше? Ведь разве больше нет в России проблем или интересных тем, с помощью которых можно режиссеру говорить через фильм о своих задумках.
Тема очень не интересная, очень все затянуто и слишком загадочно. Увы, такие головоломки не для меня.
В невинные шестнадцать детдомовку Наталью (Ксения Кутепова) продали замуж в глухой безлюдный ж/д разъезд, куда только на дрезине и добраться. Отдали за старого, за нелюбимого, за не понимающего.
Следующие девятнадцать лет Наталья не живет, а так, дремлет с открытыми глазами. А потом ее муж-скряга умирает, оставив в наследство целый бидон денег. Наталья надевает золотые туфли и красный костюм с не срезанной этикеткой и начинает «путешествие» — внутрь самой себя. В 35 ей предстоит наконец узнать, что же это за штука такая — «жизнь»…
Лиричный, прозрачный, «очень женский» фильм: мужчину я бы на него не повела — а ну как уснёт?.. Далеко не каждый способен пять минут подряд смотреть, как Кутепова едет на дрезине, а потом еще десять — как она плывет на лодочке, в которую погрузила своих «самых близких» — собаку и козу…
А вот у многих барышень есть шанс узнать в героине себя.
Дополнительный плюс — прекрасная Ксения Кутепова, которая в кино почти не снимается (зрителю больше известна ее сестра-близнец Полина). Если говорить о больших ролях, для Ксении это практически дебют — и весьма удачный.
Я ходила на «Путешествие» в кино, но большого экрана этот камерный фильм совсем не требует: смотреть его дома на диване — самое оно.
Пока смотрел — было интересно. Но кино кончилось, а особых эмоций, переживаний или размышлений нет. Обычная история.
Меня куда больше занимали судьбы животных, нежели людей. Например, «уход» коровы — неожиданно и, я бы сказал, жестко. Или лучшее, на мой взгляд, что есть в фильме — будто бы снятое на обычную любительскую видеокамеру — поведение собаки. Снято талантливо — это я могу утверждать со всей определенностью. Во всяком случае, всё то, что не связано с людскими взаимоотношениями. Плюс крупные планы.
А вот сюжетная линия не впечатлила. Судьба героини не тронула. Ее устремления управлять своей жизнью самой вполне понятны, равно как и обусловленные этим поступки. Умер один хозяин — она не горюет. Начал командовать другой (пока еще кандидат) — неважно из каких побуждений — отправила восвояси и его. Всё логично. Лучше взять в детдоме «подходящую заготовку» и «слепить» из нее то, что тебе нужно. Очередное «домашнее животное».
Секс, я так понимаю, для пущей реальности? А избалованная девчонка — дочь главного героя? Для чего ее показали? Очередная «высокая идейная нагрузка, евангелистские тенденции»?! Вот этот момент я недопонял.
В общем, модное кино, судя по всему: показали на копейку, додумайте на рубль. Да только не вдохновляет почему-то. Может, масштаб не тот?
