Капитан Джон Миллер получает тяжелое задание. Вместе с отрядом из восьми человек Миллер должен отправиться в тыл врага на поиски рядового Джеймса Райана, три родных брата которого почти одновременно погибли на полях сражений.
Командование приняло решение демобилизовать Райана и отправить его на родину к безутешной матери. Но для того, чтобы найти и спасти солдата, крошечному отряду придется пройти через все круги ада…
Для съемок сцен, в которых солдатам отрывает руки и ноги, были приглашены настоящие инвалиды.
В картине замечено два немецких танка «Тигр». В действительности же, это легендарные отечественные машины «Т-34», «загримированные» под «Тигров».
В силу обстоятельств основная часть съемок картины была перенесена с территории Великобритании на ирландские земли. Британское Министерство обороны отказалось оказать съемочной группе необходимую помощь, предоставив в качестве статистов своих бойцов. Тогда-то на выручку Спилбергу и пришли ирландские солдаты (около 250 человек).
Режиссер Стивен Спилберг начал задумываться о приглашении в проект Мэтта Дэймона после просмотра картины «Мужество в бою», но долгое время считал актера слишком худосочным. С легкой подачи Робина Уильямса Спилберг познакомился с Дэймоном на съемочной площадке «Умницы Уилла Хантинга» и изменил свое мнение.
Роль Капарзо была написана специально для Вина Дизеля после того, как Спилберг ознакомился с предыдущими работами актера.
Все ведущие актеры в принудительном порядке проходили армейские тренировки в течение нескольких дней; исключение было сделано лишь для Мэтта Дэймона, которому, несмотря на присутствующую в названии фамилию его героя, все-таки отводилась второстепенная роль.
В оригинальной версии сценария речь персонажа Тома Хэнкса, обращенная к остальным участникам боевого подразделения, была намного длиннее (в ней герой рассказывает о том, что он готов сделать, чтобы вернуться обратно домой). Воспротивился сам Хэнкс, посетовав на то, что его персонажу не стоит так разглагольствовать. Спилберг согласился, и монолог был серьезно купирован.
Несмотря на то, что Стивен Спилберг намеренно снизил цветность пленки примерно на 60 %, уповая на то, что действие картины происходит во времена, когда цветного телевидения еще не существовало, две ведущие кабельные компании Америки (DirecTV и Dish) при показе картины на своих каналах вернули настоящие цвета обратно. После первых двух дней показа на Центры поддержки данных каналов обрушился шквал звонков недовольных граждан, посетовавших на отсутствие цветовой гаммы в передаваемой картинке.
Картина основана на реальных событиях, произошедших с братьями Ниландами во время Второй мировой войны.
Многие ветераны войны выразили благодарность Стивену Спилбергу, снявшему, по их мнению, достоверное кино. Именно они посоветовали Стивену показать в кадре многочисленные натуралистичные моменты тем самым, приблизившись к реальным событиям.
В Сингапуре данная картина получила невиданный доселе рейтинг NC-16 (от 16 лет). С одной стороны, картина была весьма жестокой, что исключало получение рейтинга PG, с другой - в картине не было и мысли о сексуальной тематике, в связи с чем, рейтинг R также не мог быть получен. Тогда-то и был найден компромиссный вариант рейтинга.
В фильме показано ровно 206 трупов.
Для съемок первой сцены картины амуниция актеров была изготовлена из древесины, т.к. таскать металл на себе в течение нескончаемого количества дублей было слишком тяжело.
На роль рядового Райана приглашался Эдвард Нортон.
Последняя картина, монтаж которой производился «по старинке», без применения цифровых технологий, ставшая победителем церемонии Оскар в номинации «Лучший монтаж».
Фильм был не пропущен к прокату цензорами Индии за слишком большое количество сцен насилия. В связи с этим к Спилбергу были предъявлены требования вырезать из индийской версии картины самые жестокие моменты. Однако Стивен, к удивлению индийских прокатчиков, отказался и предложил Индии вообще отказаться от релиза. Понимая всю серьезность ситуации, премьер-министр Индии решил посмотреть картину сам и, оставшись потрясенным увиденным, принял решение выпустить на экраны страны оригинальную версию без купюр.
В одном из эпизодов Апхэму (Джереми Дэвис) делают замечание насчет того, что он отдал честь своему командиру (Том Хэнкс) и тем самым указал на него снайперам. В «Форресте Гампе» (1994) в аналогичной ситуации был наказан герой Тома Хэнкса.
До Тома Хэнкса на главную роль претендовали Харрисон Форд и Мел Гибсон.
Можно быть абсолютно уверенным, что даже те, кому понравится этот фильм Стивена Спилберга, всё равно будут кривиться при упоминании самых первых и финальных кадров. Декларативный и пафосный патриотизм настолько нам надоел по искусству социалистического реализма, что ещё труднее вынести демонстративно возвеличивающие, искусственно превозносящие человеческий и гражданский подвиг соответствующие сцены в произведениях современного капреализма. Спрашивается: ну, чего же такой чуткий и талантливый режиссёр, как Спилберг, который не сфальшивил во впечатляющих батальных эпизодах, объявленных рядом американских критиков даже самыми лучшими в истории кинематографа на военную тематику, не почувствовал явного перебора в тенденциозности и плакатности решения зачина и послесловия своей эпической фрески во славу солдат, сражавшихся за родину и мир во всём мире далеко от берегов Америки?!(... читать всё)
Я честно говоря офигел от такого идиотизма меньшей части публики, посмевшей совершить плевок в сторону такого шедевра как «Спасти рядового Райана».
Я не тупая школота. Но фильмы оцениваю чисто субъективно, но адекватно и претензии от тех 13 рецензентов мне до сих пор не понятны.
Если кто-то кудахтает, что Америка — тупая страна, которая ни коим образом не повлияло на войну и что данная лента — всего лишь Американская пропаганда, демонстрирующая ее мощь, то он полный дебил, которому можно лишь 5 по истории влепить, за достоверные исторические факты, но ведь там тоже погибали солдаты, у них так же как и обычных русских парней были матери и отцы, это была война и политический заморочки здесь не важны. Это фильм о войне и о ее жестокости. Ни более.
Претензии на пафос и патриотизм основаны лишь на появлении Американского флага в начале и конце фильма, типа он супер патриотический. Опять же повторюсь для чайников, это Американское кино о войне. А-МЕ-РИ-КАН-СКОЕ. Стивен Спилберг здесь не обобщает СССР и другие страны, он показывает войну от лица 8 американских солдат и все. Ведь в наших советских фильмах тоже под пафосную музыку или на фоне красного флага, солдаты бежали с криками: «За родину!» «За Сталина!». А че, тогда и я тоже могу на классические советские фильмы о войне написать отрицательную рецензию, поставить 1 балл за излишний патриотизм пафос. А в «Спасти рядового Райана» все показано без всяких соплей и под характерную для фильма музыку.
Танк стрелял не с той точки. Немецкие солдаты ведут себя странно. Американцы как всегда победили войну. Полный FATALITY. Тут что, полководцы и генералы собрались на просмотр ленты что-ли?! Уж точно не вам учить Спилберга, как снимать зрелищное кино о войне и расстановке приоритетов. А дебильная претензия на то, что типа в этом фильме, как всегда Американцы победили войну, фрицев перестреляли… маразм короче. Они, что по вашему мнению, что ли добрались до Рейхстага и стали размахивать американским флагом?! В фильме показан лишь отрезок из войны американцев с фашистами, именуемый днем-Д. Поэтому опять промах. К тому же полнейший.
В итоге я в очередной раз утверждаюсь в стадности и ограниченности людей, что я увидел в «Аватаре» Камерона и в творении Спилберга о котором идет речь.
Вот например мне ваши излюбленные советские фильмы о войне абсолютно не нравятся своей нудностью и крайне удушенным не к месту пафосом и патриотизмом, поэтому Американцы имеют право на ваш ненавистный патриотизм ибо это ИХ нация, ИХ страна, они ИМЕЮТ ПРАВО любить ее и снимать фильмы о ней, даже если на каждом углу будет американский флаг. Имеете что-то против, то давайте пойдем сожжем «Освобождение» «В бой идут одни старики» «А зори здесь тихие» давайте, я жду.
Нет, так заткнитесь и научитесь уважать идеологические взгляды других и понимать, что война везде одинакова, блин!
Это великая Американская военная драма о великой Американкой войне и исключительно Американской. Стивен Спилберг не размышлял глобально, снимая «Спасти рядового Райана» в котором показана война Американцев с врагом, угрожающим их нации, в котором показана история 8 солдат, отправленных на выручку обычного рядового война, который уже возможно погиб, что не оправдает гибель большей или меньшей части этой команды.
Один конфликт. Но одна война. Одна история. Патриотизм и пафос, в самой малой мере продемонстрированный в данной картине более чем уместен или даже полностью отсутствующий, ибо это художественное кино, а не брутальное, сделанное под псевдодокументальный манер «Чистилище» Невзорова, которое больше рекомендовано для любителей псевдо-снаффа и гуро, но здесь, идет речь о кино, которое не смотря на художественную принадлежность, более чем достоверно демонстрирует все ужасы войны, на фоне которой, каждый зритель может ухватить что-то свое, так как целостного смысла в картине как такого, в принципе нет.
В «Спасти рядового Райана» показаны разные проблемы и вопросы, затронутые в ленте. От несправедливого преподношения жертвы в виде 8 солдат ради спасения какого-то сопляка, до фактически аналогичной проблемы раскрываемой в моменте с упавшим планером из-за тяжести укрепленных стальных листов, ради безопасности одного генерала, в противовес другим солдатам, вплоть до таких избитых понятий, как гуманность и финального вопроса, на который будет дан однозначный ответ, но изложен будет по разному: «Заслужил ли Райан такой жертвы? Достоин ли он ее?».
Фильм мне очень понравился. В нём нет привычного пафоса, присущего большинству советских кинолент. Впервые я увидел его в 12 лет, и ещё абсолютно ничего о нём не знал, и доверился уже знакомому мне по «Индиане Джонсу» и «Парку Юрского периода» имени режиссёра Стивена Спилберга. Нужно отметить, то мне тогда и этот фильм представлялся как некая захватывающая полуразвлекательная картина, из-за чего я даже плохо представлял себе возможный сюжет.
С огромным нетерпением включаю старый чёрно-белый телевизор, и тут такое ощущение, будто кто-то стёр границу между мной и экраном!
Наши дни. Старик в окружении родных на военном кладбище в Вашингтоне подходит одному из надгробий, и по его лицу видно, что тут покоится очень значимый для него человек.
6 июня 1944 г. Высадка в Нормандии, жёсткий эпизод, в котором всё разлетается на куски и беспощадно уничтожается. Наконец, немецкая оборона прорвана, и мы можем понять смысл сюжета и названия фильма.
Капитан Джон Миллер получает задание вернуть домой в Штаты рядового армии США Джеймса Райана, из-за трагических обстоятельств оставшимся единственным у своей матери.
Где он, и как его искать человека на необозримых просторах северной Франции с её бесчисленными деревушками и вражескими солдатами, тем более максимально скорее — такая непростая задача встаёт перед капитаном и его людьми, взявшимися за это дело.
По пути мы видим терзающие их страхи, сомнения и тревоги: «А стоит ли? Кто этот Райан? Мы вынуждены рисковать своими жизнями ради него, в то время как ради наших никто ничего подобного не сделает!» Они несут потери, никак не могут найти «того самого парня», и из-за этого всё сильнее и сильнее злятся на врага, на это «идиотское задание».
Но то, как постепенно роль капитана, бывшего до войны обычным учителем с необычно трудными учениками, начинающего считать спасение как самое значимое событие с самыми печальными вестями в жизни рядового Райана, становится всё значительней и значительней, в конце концов приводит небольшой отряд к их трудной цели.
Спасение Райана, трое братьев которого погибли практически одновременно на полях сражений в Европе и Азии. Он должен остаться жить. Чтобы знать, какую цену готовы платить люди ради всего того, что забирает у них война.
Особенно хочется выделить техническую сторону фильма — работу оператора Януша Камински, гримёров, художников, звуковиков, и конечно, Стивена Спилберга. Для меня это настоящее переключение в образ режиссёра жёсткого и правдивого кино с волн развлекательного и приключенческого.
Историческая точность и достоверность для настоящего произведения искусства не имеет абсолютно никакого значения. Примеров — великое множество. Но Спилберг — в который уже раз! — умудряется сделать великую вещь при полной исторической достоверности.
Наверное, лучший фильм и о войне, и о солдатах. Чуть-чуть пафоса, без которого справедливую войну не выиграть. И без упадничества и чрезмерной рефлексии, с которыми в войне не победить.
Еще один безупречный фильм о боевой славе во второй мировой войне. Ведь это очень животрепещущая тема. Раны стран участвовавших в этой войне еще не зажили. И у каждой из этих стран были свои героические истории. Не знаю основан ли фильм на правде или вымысле, но сюжет удался на славу. Не буду описывать его, так как будет уже не так интересно смотреть, но пару слов все же скажу: фильм очень реалистичен, там показаны как и герои, так и обычные штабные, но все из них вышли достойно из этой войны. Не понятно почему именно Райна решилось спасать начальство, ведь таких как он были миллионы. Но что бы выполнить этот приказ нашим героям придется пройти многое…
Актерский состав просто поражает. Том Хенкс в главной роли просто бесподобе, он является одним из уважаемых мною актеров. Да и другие не отстают по уровню проницательности в своей роли…
Этот фильм навеял мне желание пересмотреть Пёрл Харбор, вам я тоже настоятельно рекомендую посмотреть и тот, и другой фильмы…
Конечно это не лучший фильмец о войне, и всё выглядит популяризировано, но вот, что скажу тем, кто считает, что мало правды в фильме:
- А где вы увидите ещё таких мастерски снятых хроник боя при высадке на берег? Кто, как не Спилберг смог передать чувства потери ближнего? А кто показал гуманность — лучшей стороной человека?
Стивен Спилберг, действительно, мастер своего дела! Кто как ни он сможет в неполные двадцать четыре года снять такой, без всяких скидок, гениальный фильм как «Дуэль»? Мало того что он очень хорошо дебютировал (кстати, в своё время «Дуэль» не пользовалась громким успехом!), Спилберг, смог «удержаться в седле»: срежиссировал, уже ставшую легендарной трилогию (в 2008- квадрологию), о похождениях знаменитого археолога Индианы Джонса, и именно он, в 1993- ем, снял, ставший уже культовым, «Список Шиндлера». Вообще, Спилберг к чему только руку ни приложил- и почти всё у него получалось, если и не гениальным, то очень мощным… Но как- то не складывалась у меня с ним дружба, в общем к любимым режиссёрам я его не причислял, пока не посмотрел «Спасти рядового Райана»…
Я не очень то люблю фильмы о войне- просто не понимаю смысла- ведь по сути, из фильма в фильм, нам показывают одно и то же: крики людей, оторванные ноги/ руки, всякие лозунги типа «ура патриотизму!», ну и, конечно, море пафоса (как, например, в недавней «Брестской крепости», после просмотра которой, люди, наполнялись патриотизма и вдруг, ни с того ни с сего, ставили, откровенно бездарному фильму, высокие оценки…). Здесь ничего этого нет… то есть все ужасы войны на месте- без этого никак, просто всё в картине как- бы пропагандирует мир (даже само название- «Спасти рядового Райана»- чувствуете?)… Мало того что один из главных героев картины- пацифист, а герои отпускают безоружного фашиста, так ещё и в каждом втором кадре кто- нибудь обязательно говорит- «война скоро закончится» или «мы непременно победим- бог на нашей стороне!». То есть вроде бы война- тяжёлое бремя, а люди полны веры в лучшее (это, конечно, плюс). Я, если честно, за героев то не сильно волновался (как выяснилось зря!), именно потому- что чувствовал незримое присутствие всевышнего… Было такое ощущение, что бог на войне, и кому- то дарует жизнь, а у кого- то её отбирает (кстати, я кое- что заметил- почти все кто молились чудесным образом выживали даже в самой казалось бы проигрышной ситуации!)- не знаю планировал ли это режиссёр, или это я что- то додумал, но факт остаётся фактом- бог словно оберегает героев картины (не все разумеется доберутся до финальных титров)…
Спилберг, иногда, цитирует некоторые старые фильмы о войне (очень, кстати, умело), чаще всего- «Цельнометаллическую оболочку», но это совсем не раздражает, а, напротив, радует (кстати в «Оболочке» тоже был пацифистский посыл, но «Райан», в этом моменте, может и не сильнее «Оболочки» но как- то пробирает больше…). Также сюжет богат разнообразием событий (чего с огнём не сыщешь в военных фильмах!): только что отряд Миллера с трудом отбился от снайпера (этот эпизод- дословная цитата одного из моментов вышеупомянутой «Оболочки»), а тут уже откуда ни возьмись с десяток отнюдь не оптимистично настроенных фашистов… В общем, людям Миллера скучно не будет…
Также актёрский состав очень силён особенно- Том Хэнкс (ну тут как всегда) и Мэтт Дэймон (как- то я его не очень, но здесь он показал настоящее мастерство актёрской игры). Срежиссировано всё как и полагается в фильмах о второй мировой войне- частые крупные планы, масштабные сражения за родину (что меня очень порадовало- нет никаких замедлений времени и прочих «фишек», в фильме о войне они всегда выглядят как- то некстати, думаю Спилберг это тоже знал)… в общем до того во всё веришь, что порой даже охото пустить мужскую скупую… Браво, Спилберг!
Хороший фильм, долговато идет, но всё равно хороший. Он что-то вроде одного сплошного восхваления американского патриотизма, храбрости, стойкости духа, гуманности и непулепробиваемости. Хотя, почему бы и нет? Некоторые вот ради одного рядового солдата помереть готовы, а некоторые про целую роту забыли… Да чего уж там, я в конце чуть слезу не пустила! И это несмотря на то, что в очень многих сценах актеры драматизировали, да и само действие было суровым до смешного: совершенно спокойный парень, отыскивающий свою оторванную руку на фоне взрывов и пулеметных очередей; другой парень, который лежит, кричит и смотрит на свои внутренности, хотя по идее давно уже должен умереть; американский и немецкий солдат, кидающиеся друг в друга касками; другой американский солдат, решивший «спасти» французскую девочку, которая напомнила ему его племянницу, и ещё много-много всего.
Очень много известных актеров: Том Хэнкс, Мэтт Дэймон, Вин Дизель, Эдвард Бернс, Берри Пеппер, Адам Голдберг, Джованни Рибизи и другие. Все очень хорошо сыграли.
Только после просмотра фильма я посмотрела на год съемок — 1998! Да я думала, его сняли года два-три назад — качество отличнейшее.
Мое мнение — самый лучший фильм про Вторую Мировую войну. Хоть тут и нет толком внятного сюжета, и достаточно плоский смысл, фильм это не портит. Ни капельки. Здесь показана истинная сторона войны — кровь, расчлененка, жестокость, страх, боль и другие ужасы войны. Ну и не стоит забывать, что фильм этот о событиях, происходивших в Северной Франции в 1944, конкретней — операция Оверлорд.
Как и говорилось ранее тут обычный военный сюжет. «Ровная дорожка» по которой идут наши бойцы (отряд из нескольких человек). Слова «ровная» и «дорожка» можно объяснить что после высадки на берег, и его взятия, поступил приказ: «Спасти рядового Райана», и наш отряд под командованием капитана идет спасать этого самого Райана, а точнее найти, и отправить домой. По ходу своего пути отряд не раз попадает в приключения, но с дороги так и не сворачивает. Но что самое главное, люди то тут получились на удивление живыми, у каждого есть своя особенность и характер (особенно у капитана). Что сказать на все 100% удался и боевик и драма.
Это похлеще Де Ниро и его 30 набранных килограммов к съемкам в фильме «Бешеный Бык»!
Я люблю этот фильм, потому что здесь мало боевых сцен, на которые в основном и делают ставку постановщики, снимая фильмы о войне. Я люблю этот фильм, потому что для меня он третий в своем роде после «Апокалипсиса Сегодня» и «Взвода», которые смотрю, и забываю о том, что передо мной кино.
Я люблю этот фильм, потому что его герои не ищут славы и подвигов, среди них нет одиночек, нет Печориных и Болконских. Они просто делают свое дело, выполняют приказ и уважают друг друга, и не превращаются в машины для убийств. Они остаются людьми — это важно, это главное…
Я встречался с огромным количеством очевидцев, военных и местных жителей, и получил такое количество материала, что, боюсь, мне его не разгрести еще несколько лет. Мне хватит еще на парочку фильмов… (...)
На наших глазах происходит очень интересное событие: Каннский кинофестиваль разворачивается к зрителю не только лицом, но и остальными своими частями, превращаясь в прибежище мэйнстрима для взрослых людей. (...)
4.68 млн, 
4.14 млн, 
