Капитан Джон Миллер получает тяжелое задание. Вместе с отрядом из восьми человек Миллер должен отправиться в тыл врага на поиски рядового Джеймса Райана, три родных брата которого почти одновременно погибли на полях сражений.
Командование приняло решение демобилизовать Райана и отправить его на родину к безутешной матери. Но для того, чтобы найти и спасти солдата, крошечному отряду придется пройти через все круги ада…
Можно быть абсолютно уверенным, что даже те, кому понравится этот фильм Стивена Спилберга, всё равно будут кривиться при упоминании самых первых и финальных кадров. Декларативный и пафосный патриотизм настолько нам надоел по искусству социалистического реализма, что ещё труднее вынести демонстративно возвеличивающие, искусственно превозносящие человеческий и гражданский подвиг соответствующие сцены в произведениях современного капреализма. Спрашивается: ну, чего же такой чуткий и талантливый режиссёр, как Спилберг, который не сфальшивил во впечатляющих батальных эпизодах, объявленных рядом американских критиков даже самыми лучшими в истории кинематографа на военную тематику, не почувствовал явного перебора в тенденциозности и плакатности решения зачина и послесловия своей эпической фрески во славу солдат, сражавшихся за родину и мир во всём мире далеко от берегов Америки?!(... читать всё)
Я честно говоря офигел от такого идиотизма меньшей части публики, посмевшей совершить плевок в сторону такого шедевра как «Спасти рядового Райана».
Я не тупая школота. Но фильмы оцениваю чисто субъективно, но адекватно и претензии от тех 13 рецензентов мне до сих пор не понятны.
Если кто-то кудахтает, что Америка — тупая страна, которая ни коим образом не повлияло на войну и что данная лента — всего лишь Американская пропаганда, демонстрирующая ее мощь, то он полный дебил, которому можно лишь 5 по истории влепить, за достоверные исторические факты, но ведь там тоже погибали солдаты, у них так же как и обычных русских парней были матери и отцы, это была война и политический заморочки здесь не важны. Это фильм о войне и о ее жестокости. Ни более.
Претензии на пафос и патриотизм основаны лишь на появлении Американского флага в начале и конце фильма, типа он супер патриотический. Опять же повторюсь для чайников, это Американское кино о войне. А-МЕ-РИ-КАН-СКОЕ. Стивен Спилберг здесь не обобщает СССР и другие страны, он показывает войну от лица 8 американских солдат и все. Ведь в наших советских фильмах тоже под пафосную музыку или на фоне красного флага, солдаты бежали с криками: «За родину!» «За Сталина!». А че, тогда и я тоже могу на классические советские фильмы о войне написать отрицательную рецензию, поставить 1 балл за излишний патриотизм пафос. А в «Спасти рядового Райана» все показано без всяких соплей и под характерную для фильма музыку.
Танк стрелял не с той точки. Немецкие солдаты ведут себя странно. Американцы как всегда победили войну. Полный FATALITY. Тут что, полководцы и генералы собрались на просмотр ленты что-ли?! Уж точно не вам учить Спилберга, как снимать зрелищное кино о войне и расстановке приоритетов. А дебильная претензия на то, что типа в этом фильме, как всегда Американцы победили войну, фрицев перестреляли… маразм короче. Они, что по вашему мнению, что ли добрались до Рейхстага и стали размахивать американским флагом?! В фильме показан лишь отрезок из войны американцев с фашистами, именуемый днем-Д. Поэтому опять промах. К тому же полнейший.
В итоге я в очередной раз утверждаюсь в стадности и ограниченности людей, что я увидел в «Аватаре» Камерона и в творении Спилберга о котором идет речь.
Вот например мне ваши излюбленные советские фильмы о войне абсолютно не нравятся своей нудностью и крайне удушенным не к месту пафосом и патриотизмом, поэтому Американцы имеют право на ваш ненавистный патриотизм ибо это ИХ нация, ИХ страна, они ИМЕЮТ ПРАВО любить ее и снимать фильмы о ней, даже если на каждом углу будет американский флаг. Имеете что-то против, то давайте пойдем сожжем «Освобождение» «В бой идут одни старики» «А зори здесь тихие» давайте, я жду.
Нет, так заткнитесь и научитесь уважать идеологические взгляды других и понимать, что война везде одинакова, блин!
Это великая Американская военная драма о великой Американкой войне и исключительно Американской. Стивен Спилберг не размышлял глобально, снимая «Спасти рядового Райана» в котором показана война Американцев с врагом, угрожающим их нации, в котором показана история 8 солдат, отправленных на выручку обычного рядового война, который уже возможно погиб, что не оправдает гибель большей или меньшей части этой команды.
Один конфликт. Но одна война. Одна история. Патриотизм и пафос, в самой малой мере продемонстрированный в данной картине более чем уместен или даже полностью отсутствующий, ибо это художественное кино, а не брутальное, сделанное под псевдодокументальный манер «Чистилище» Невзорова, которое больше рекомендовано для любителей псевдо-снаффа и гуро, но здесь, идет речь о кино, которое не смотря на художественную принадлежность, более чем достоверно демонстрирует все ужасы войны, на фоне которой, каждый зритель может ухватить что-то свое, так как целостного смысла в картине как такого, в принципе нет.
В «Спасти рядового Райана» показаны разные проблемы и вопросы, затронутые в ленте. От несправедливого преподношения жертвы в виде 8 солдат ради спасения какого-то сопляка, до фактически аналогичной проблемы раскрываемой в моменте с упавшим планером из-за тяжести укрепленных стальных листов, ради безопасности одного генерала, в противовес другим солдатам, вплоть до таких избитых понятий, как гуманность и финального вопроса, на который будет дан однозначный ответ, но изложен будет по разному: «Заслужил ли Райан такой жертвы? Достоин ли он ее?».
Спилберг этим фильмом показал, как должен выглядеть настоящий фильм о Второй Мировой войне. Такого шедевра в этом жанре я никогда не видел. Обидно, что наши такое не могут снять. Фильму уже больше десяти лет, но все спецэффекты сделаны в наилучшем виде. Хочу обратить внимание, что очень мало таких военных фильмов, где были задействованы почти все прелести военного оружия каждой из сторон, в данном фильме это американская сторона (Союзники) и немцы. На это действительно стоит обратить внимание. В фильме можно увидеть множество разной военной техники и виды огнестрельного оружия. Всем уже надоело смотреть и слушать вечные одиночные выстрелы винтовки и любоваться только танками «Тигр».
Это фильм о подвиге бравых солдат, которым было поручено найти и спасти рядового Райана, который пропал где-то без вести в тылу врага. Если этот фильм действительно основан на реальных событиях, то я вынужден похлопать американскому командованию того времени за то, что они сделали. Отправить небольшую группу на немецкую территорию ради того, чтобы спасти ОДНОГО человека.
Многие, возможно, подумают, что в фильме ничего нет стоящего, кроме зрелищных перестрелок. Значит такие люди плохо знают Спилберга. У «Райана» есть еще одно достоинство. Как бы это смешно не звучало, это пафос, который в фильме сплошь и рядом. Ну какой же военный фильм без пафоса? Он помогает переживать за героев, чувствовать то же, что чувствуют и они. В некоторых моментах действительно хочется всплакнуть.
Исходя из всего этого, Спилберг разбивает некоторые стереотипы об американском кино. Не спорю, в фильме есть достаточное количество перестрелок, начиная от переулков городков, и заканчивая целым захватом Нормандии, но тем самым он показывает насколько страшной была война 1939 — 1945 года. В фильме так же присутствуют оторванные конечности (куда уж без них), но сделано это, к счастью, в меру. Не это помогает прочувствовать фильм, а смерть твоего брата по оружию.
Отныне я считаю, что идеал военного фильма, это — зрелищные бои, декорации (в фильме их сделали настолько реалистично, что можно подумать, будто фильм реально снимали в каком-то полуразрушенном городе), пафос и, конечно, такие моменты, где не стыдно пустить слезу. То есть, идеал военного фильма — «Спасти рядового Райана».
В 1998 году вышло сразу два шикарных военных фильма — «Спасти рядового Райана» и «Тонкая красная линия». Оба эти фильма достойны внимания и их должен посмотреть каждый уважающий себя любитель кино.
Военные годы — самые ужасные годы истории. Жестокие убийства, пытки военнопленных и всё это только из-за того, что какой-то человек захотел стать властелином мира.
«Спасти рядового Райана» как никакой другой фильм передает все эти ужасы войны. Нам показывают отряд из 8 человек, который должен найти и привести домой рядового Джеймса Райана, братья которого погибли во время военных операций.
С самого начала фильма нам показывают битву с немцами. Операторская работа, проделанная в этой битве выше всяких похвал. Камера трясется, при каждом взрыве, как бы передавая нам всю военную атмосферу. Мы видим военные действия с разных ракурсов — от первого лица, сбоку, дальним планом. От этого, уже с первых минут мы с головой погружаемся в фильм и завороженно наблюдаем за действиями главных героев.
На протяжении фильма частенько случается, что взрывы и пулеметные выстрелы намного громче, чем речь солдат. Но ведь так оно и было на самом деле. Стивен Спилберг решил в самых тонкостях показать на экране все ужасы войны и ему это удалось.
Картинка в «Спасти рядового Райана» граничит на грани ч/б фильма. Такое чувство, что Спилберг снял этот фильм на старую пленку. Но это очередной режиссерский ход. Спилберг решил передать всю мрачную атмосферу военного времени.
У каждого режиссера есть свой любимчик среди актеров. У Скорсезе — это ДиКаприо, у Бертона — Джонни Депп, а у Спилберга — Том Хэнкс. Наверно последняя перечисленная мною команда самая лучшая. Среди их совместных работ такие шедевры как «Поймай меня, если сможешь», «Терминал», ну и конечно «Спасти рядового Райана». Потенциал Хэнкса в этих фильмах раскрыт полностью, а за «рядового Райана» Спилберг заслуженно получил Оскар за режиссерскую работу.
Также порадовало отсутствие пафоса, который так присущ всем американским военным фильмам. После просмотра не возникает чувство, что немцев разгромила Америка, а не СССР. Здесь всё так, как было на самом деле.
Фильмы, как и люди, приходят в твою жизнь, и либо остаются там навсегда, либо исчезают, не оставив и тени впечатления…
«Спасти рядового Райана» — великолепный пример того, как фильм может перевернуть ваше мировоззрение о кинематографе или же вызвать бурю негативных эмоций, как это мне пришлось наблюдать в строках некоторых рецензий. Но «Спасти…» не оставит вас равнодушным — это уж точно. Такие производят фурор, собирая вокруг себя кучу почитателей и критиков…
«Спасти рядового Райана» — фильм о цели американских солдат: победить в войне. Отряд Джона Миллера (Том Хэнкс) понимает, что смысл победы не в том, чтобы превознести свою страну, а в том, чтобы увековечить имена погибших в этой войне. Свидетельством моих слов послужит сцена, когда восемь человек презрительно и, в то же время, с жалостью смотрели на немецкого пленного, просящего не убивать его, ведь он готов даже петь американский гимн: но разве имеет смысл его лицемерное пение, когда он убил стольких людей?
Двадцатиминутное изображение боевого действия в начале фильма погрузит вас в исключительную атмосферу военного кино… Главный герой этой картины, — Джон Миллер (Том Хэнкс), — испытывает боль выбора. Он задаётся вопросом: «Что важнее: задание или человек?», и с каждым убитым солдатом на задании, он «всё дальше отдаляется от дома»… Каждый герой из отряда Миллера по-разному воспринимает войну и выживает в ней. Перед нами предстаёт самоотверженный молодой доктор (Джованни Рибизи), сокрушающийся о том, что не ценил в детстве минуты бесед с матерью… Трусливый Апхем (Джереми Дэвис), знающий о войне только то, что писали в учебниках и не знающий самого главного: инстинкта братства. Герой Мета Дэймона — яркий пример солдата, знающего цену долга. Том Сайзмор зацепил меня за что-то живое, наверно, даже немного сильнее, чем Хэнкс, хотя, безусловно, для меня Том, как и для миллиона других кинозрителей, любимый.
Стивену Спилбергу низкий поклон. Он неплохо использовал роль ливня в кадре… Важной и знаменательной стала картина с жетонами погибших солдат…. Она затронет вас.
Проникая в «Спасти рядового Райана», я «перешла черту, мир потерял реальность»… И не имеет значения, кого восхваляет эта картина — Америку или человека. Она о войне — а там все равны…
Не найдется слов, чтобы точно описать, весь скопившийся список чувств, после просмотра легендарного и, наверное, самого лучшего фильма Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Это не просто фильм, это колоссальное, эпическое полотно второй мировой войны, стоит только вспомнить первые пятнадцать минут фильма, и все сомнения о том, что будет дальше, хорошо это будет или плохо просто отпадают. Первые пятнадцать минут, перечеркнули все понятие и стиль фильмов о войне, о такой боевой сцене, надо писать в учебниках, а особенно упомянуть, как режиссер поставил эту сцену, как работал с актерами, как сработал оператор.
Причем стоит заметить, что Спилберг, из сложного, тяжелого военного боевика, постепенно, не спеша превращает свою картину, в идеально построенную драму, где сюжет вращается вокруг солдат готовых пожертвовать собой ради рядового Райана. Именно рядовой Райан, который стал можно сказать судьбоносной занозой и который появился лишь в конце, стал неким символом того, что на войне, одна жизнь, но все так что-то значит. Тем более именно спасение рядового Райана, помогло группе солдат, осознать свою значимость, не сойти с дистанции, и продолжить свою миссию. Но, несмотря ни на, что эта сюжетная линия, тонка спрятана, ибо Спилберг, ловко и красиво замаскировал ее в военных действиях, которые кстати, не оставляют картину почти ни на минуту.
«Спасти рядового Райана» — на какой-то момент может показаться фантастической историей, нет война, показана именно так как надо, все просто идеально, сюжетная линия, которая показана в фильме, именно то, что ради одного солдата, могут быть потеряны другие. Но, сомнения, которые зарождается в течение фильма, очень быстро тают. Поскольку хорошо прописанный сценарий и диалоги которые сами по себе зарождают сомнения и в тоже время действия и события которые вели к спасению рядового Райана, стали оправданными и показали истинный патриотизм.
Финал рядового Райана, это сильнейший показатель мастерской руки режиссера, настолько отчетливо и правдоподобно показать все, что случилось, показать к чему привело спасение рядового Райана, которого зритель, возможно, возненавидел, за его тот самый патриотизм, за ту не веру в тех кто пришел за ним, но потом возможно и простил и смог понять, ибо на войне человек обретает новую семью, находит новых братьев и готов отдать за них жизнь.
Обратная сторона медали (вступительная часть дилогии посвящённой Дню Победы).
Сердцу каждого дорог праздник Победы; дорог независимо от национальности и вероисповедания; дорог, невзирая на цвет кожи и разрез глаз; и без исторической памяти немыслимо, непостижимо и невозможно полнокровное, полноценное осознание этой по истине великой победы! В своей картине Спилберг даёт не только широкую панораму войны, но и помогает лучше понять, как воевали люди, в чём истоки подвига человека на войне. И какой же разный он, подвиг, как трудно его порой определить.
Творчество Спилберга великолепно, неординарно, многопланово. Он прошёл нелёгкий творческий путь от очерков, в которых проявились мастерство и наблюдательность журналиста, знание жизненного материала и умение анализировать факты, до роскошных фантастических эпиков, не имеющих аналогов во всём мире. В «Спасении рядового Райана», Спилберг неумолимо и безжалостно погружает нас в атмосферу войны, густо насыщенной болью, неистовством, ожесточением, страданием, кровью; в течение следующих часов талантливый режиссёр ещё раз докажет зрителю аксиому, что война — это ад: нет в ней победителей и есть только потерявшие…
Бескомпромиссному визуальному стилю, фильм во многом обязан участию в проекте Януша Камински, выдающегося польского фотографа и оператора. Вместе с солдатами камера «глотает» солёную воду, «бежит» под ливнем пуль, «захлёбывается» реками крови. Именно Камински сделал сцену легендарной высадки американской морской пехоты в Омахе 6 июня 1944 года безупречным шедевром военного кино, незыблемым и недостижимым мемориалом операторскому искусству. Камински, воссоздал этот эпизод настолько реалистично, что зрителям невольно покажется, что они тоже лежат на мокром песке, молясь, чтобы шальная пуля не пронзила их каску.
Каждая сцена этого фильма — маленький шедевр, вступая в какой то немыслимый синтез, вместе они поднимают уровень драматизма до невиданных высот, беспощадно разыгрывая при этом в глазах зрителя симфонию страха и ужаса. Чего стоят кадры с солдатом несущим собственную руку, оторванную взрывом; с освобождением пленного пойманного отрядом Миллера и это притом, что минутами ранее он убил их друга; наконец, в самом конце фильма, когда фриц под аккомпанемент успокаивающего шипения вонзает кинжал в грудь своей жертве. Эти и другие сцены призваны подвести зрителя к основной мысли картины — о противоестественной природе войны, заставляющей людей убивать друг друга.
Чтобы трагедия фильма стала ещё яснее, необходимо пристальнее вглядеться в его центральные образы. Например, капитан Миллер — образ сложный и далеко не однозначный. Война не только возвышала людей, но и ожесточала; ещё недавно, будучи учителем, пред нами Миллер предстаёт бескомпромиссным и хладнокровным убийцей, лёгко бросающим вызов судьбе с единственной целью: выполнить поставленный приказ. Но считать этот образ отрицательным нельзя, так как при всей своей ожесточённости верность товарищам и боевому братству — для него святая святых. Да и смерть Миллера, бросившегося на танк, — это смерть воина, смерть героя.
Тема нравственного испытания действующих лиц в психологически острой ситуации явилась, тем средством, которое было важно Спилбергу для воплощения своего нравственно-эстетического идеала, для исследования духовных истоков героизма отправленного на неминуемую гибель отряда во имя спасения одного человека.
«Спасение рядового Райана» относится к числу тех фильмов, которые необходимо смотреть, чтобы помнить и не допускать трагических повторений. И хотя я всецело признаю, что при всей своей шокирующей реалистичности «Спасение» наименее правдивая картина подобной тематики, отражение человеческого подвига в ходе войны, значение каждого отдельно взятого человека в её истории — заслуживали именно такой экранизации: яркой, зрелищной, живой. Таким образом, абстрагировавшись и забыв о расовых принадлежностях «Спасение рядового Райана» является не только неугасающим бриллиантом мирового кинематографа, но и навсегда останется бессмертным памятником героям зловещей войны.
Даже как то писать отрицательную рецензию неловко, ибо фильм возведен большинством в статус культового. Камни полетят в мою сторону градом. Ну и пусть. Честно говоря, жаль потраченного на просмотр времени.
Почти три часа стрелялок- несомненно, красивых, разбавленных американским «патриотизмом», прущим откуда надо и не надо. Где тут Война? Где история? Фашисты, как всегда, очень плохие и коварные ребята. Американцы- бравые, смелые, благородные патриоты своей Родины. Они читают молитвы, убивая немцев во имя «избавления от тирании». Браво! Господи, прости их!
Режиссура, может, и хорошая, но пусть уж Спилберг снимает нормальное кино, а не американскую политагитку длиной в три часа. Он же может и про войну здорово снимать, когда знает ЧТО и ЗАЧЕМ делает- «Список…» тому доказательство. Но «Райан…»… Правдивость фактов даже разбирать не стоит. Несоответствия в фильме замучишься выискивать. Актерская игра, даже у Хэнкса, оставляет желать ТАКОГО лучшего, что я уж чуть было в нем не разочаровалась. Что уж говорить про остальных?.. Ясно мне теперь, почему Нортон отказался от роли Райана- слава Богу!
Спилберг любит давить на самые очевидные эмоции. В «Искусственном разуме» взял за основу любовь сына к матери- мало кто останется равнодушным. Тут вот давит на патриотизм. Только одного не учел: кособокий и американский его патриотизм. Даже американцев возвысить можно НАМНОГО лучше, если делать это умело, а не так грубо. Каждый солдат, как на подбор благороден, смел и любит свою Родину до дрожи!
Ни одного упоминания о русских! Мы, наверное, гуляли где-то или вообще на ветках висели, когда бравые «патриоты» избавляли весь мир от гитлеровцев. При таком раскладе, начинаешь больше симпатизировать немцам- не тем, конечно, что у Спилберга изображены.
Громить, так громить. В связи с недавними выходом нового «шедевра» Михалкова «Утомленные солнцем-2», прообразом которого, по словам самого режиссера, стал именно «Райан…», стоит сказать, что на фоне фильма Спилберга даже ТАМ все смотрится более-менее приемлемо. Пафос и тягу к исторической недостоверности Михалков точно отсюда взял. Так же, как и некоторые американские приемчики.
Опять же, к сожалению наличие многочисленных Оскаров, в данном случае, говорит не о качестве и художественной ценности фильма, а всего лишь о кособоких приоритетах американцев. Благо, что фильм не получил награды за лучший сценарий, какого здесь внятного вообще нету, но жаль, что премию за режиссеру в тот год получил не Питер Уир за «Шоу Трумана».
В общем, жалко, что народ не отечественные фильмы о войне любит, где воспеваются действительно истинные ценности, независимо от национальной принадлежности. Жалко тех, кто возводит сие творение в статус культового. Ничего в фильме нет- очередной американский мыльный пузырь, который даже самим американцам мало что даст в плане истории, воспитания и нравственности. Что же говорить про остальных? Эх, а я Спилберга только начала уважать…
Фильмов про Вторую Мировую великое множество. Но, пожалуй, лучший среди них — «Список Шиндлера» Стивена Спилберга. Тяжелый, жестокий и трагический фильм, показывающий ужасы Холокоста, очень скоро стал культовым. Через пять лет Спилберг решил вернуться к военным фильмам и снял «Спасти Рядового Райана».
Сюжет: После высадки в Нормандии отряд солдат под руководством капитана Джона Миллера получает тяжелое задание. Они должны найти рядового Джеймса Райана, чьи братья погибли на войне. Штаб решил, что будет не гуманно лишить его мать всех её сыновей и выписывает парню билет домой. Для выполнения задания капитан Миллер должен провести свой отряд через территорию захваченной противником Нормандии.
Фильм показывает нам войну с точки зрения солдат. С самого начала героев кидают в военный ад. Жестокости в фильме очень много, но смотрится она не так страшно, как в том же «Списке Шиндлера» или «Пианисте». Шокирует скорее сама война, чем её жертвы.
Тут упор сделан на характеры героев, их прошлом. Обычные люди были вынуждены встать на защиту своей родины оставив свою жизнь позади — это основная тематика фильма.
Фильм довольно реалистичен, но, честно говоря, некоторые моменты кажутся наигранными и притянутыми за уши. Тут также есть несколько сильных драматических эпизодов. Но некоторые из них повторяют «Список Шиндлера».
Многие жаловались, что фильм наполнен пропагандой США, но, право же, в любом русском фильме пропаганды гораздо больше, чем в «Спасти Рядового Райана».
Актёры: Том Хенкс исполняет роль капитана Миллера и справился он с ней блестяще, как всегда. Тут и говорить нечего.
Остальные члены отряда сыграны на достаточно высоком уровне и видно, что создатели вкладывали в персонажей характеры, но не успели раскрыть их в полной мере. Запомнился персонаж Бэрри Пеппера, молящийся перед каждым выстрелом.
Рядовой Райан, сыгранный Мэттом Дэймоном появляется в самом конце и не показывает чего-то экстраординарного.
В небольшой роли мелькнул Вин Дизель и Пол Джаматти. Это порадовало.
Режиссура: Перестрелки сняты на самом высоком уровне. Стивен Спилберг умеет снимать зрелищные фильмы. Чувствуется стиль и антураж Второй Мировой. Так что за режиссуру твердая пятерка.
Итог:«Спасти Рядового Райана» гораздо слабее «Списка Шиндлера» в плане драматизма и, по-моему мнению, проигрывает по реалистичности «Брестской Крепости». Но по части сьёмки и атмосферы — это, пожалуй, один из лучших представителей военного жанра. Свое удовольствие от фильма я получил, чего и вам советую.
Безусловно, «Спасти рядового Райана» — фильм более чем нашумевший. Блестящие спецэффекты, промоушн, сильный актерский состав! Да и имя режиссера — что там говорить. Еще, не видя самого фильма, так и хочется высоко оценить его качество… Но неужели наступили такие времена, когда этого и вправду достаточно, чтобы снять хорошее кино? Разве достаточно одного экшена, более-менее драматичного сценария и ярких спецэффектов?.. Может, кому-то и достаточно, но уж точно не мне.
Исторический фильм, полностью не соответствующий истории, пользуется успехом у широкого круга зрителя и это, простите, само по себе не грустно. Грустно то, что это стало уже привычно!
Сама суть фильма, вокруг которой завязываются все события — приказ главнокомандующего армии США, полностью противоречащий здравому смыслу. Ни один генерал мира, ДАЖЕ генерал в США, не отдал бы такого приказа в военное время. Это само по себе непостижимо. Я надеюсь, не нужно пояснять почему. Зритель, что называется, «схавал»…
Далее. Вот задайте себе вопрос — верите ли вы, что такими были солдаты времен Второй Мировой? Вот такое вот общество намалеванных мужчин, постоянно через слово откалывающих како-либо перл, состязаясь друг с другом в остроумии? Нет, у меня лично есть чувство юмора, но кажется, что в фильме такого плана явно перегнули палку, создав вместо отряда солдат отряд каких-то балагуров!! НЕ ВЕРЮ!
Далее. Может быть, вы и не заметили, будучи поглощенными валившимися одна за другой с экрана сценами баталий, трупов, вываливающихся кишок, отрубленных конечностей и прочее… НО! В этом фильме произошло невероятное! Немецкий солдат, отпущенный после взятия бункера, изобрел ТЕЛЕПОРТ! Не хило? быстрее отряда солдат, торопящихся к мосту, он сумел не просто их обогнать, но более того, телепортироваться на тот берег реки (как вы помните, мостов там всего 2 — так было сказано — и оба под контролем США), чтобы снова вступить в ряды немецких войск! Браво, Спилберг! Зритель снова «схавал»… привыкли уже.
Да и сами сцены баталий. Столько крови, отрубленных конечностей, кишок. Откровенной жести! Нет, я не брезгую. Но вся эта кровожадность снова — для зрителя — посмотрите, мол, какая она, правда войны! Зритель пока в ужасе глядел на происходящее, совершенно упустил весь маразм развивающихся событий. Так в Америке расставляют акценты — для Оскара хорошо, для кино — плохо.
Этот фильм — очередной мыльный пузырь. Яркие краски, популярные актеры, именитый режиссер — это снаружи. А внутри — бестолковая интерпретация событий, спекуляция на священную тему Войны, направленная исключительно на сбор кассы.
Да, я моралист и люблю честное кино. А вы?..
Поставил оценку только за впечатления от неплохой игры Джереми Дэвиса.
Я встречался с огромным количеством очевидцев, военных и местных жителей, и получил такое количество материала, что, боюсь, мне его не разгрести еще несколько лет. Мне хватит еще на парочку фильмов… (...)
На наших глазах происходит очень интересное событие: Каннский кинофестиваль разворачивается к зрителю не только лицом, но и остальными своими частями, превращаясь в прибежище мэйнстрима для взрослых людей. (...)
4.68 млн, 
4.14 млн, 
