Серия зверских убийств превратила Сиэтл в город страха. Несчастные жители с замиранием сердца ожидают сообщений о следующей жертве. Вселяющие ужас, обезображенные лица трупов стали визитной карточкой жестокого маньяка по прозвищу «Весельчак».
Детективы Джим Ренарт и Дороти Смит взялись за расследование этого запутанного дела. Кровавые следы безжалостного убийцы каждый раз заводят их в тупик, пока не объявляется загадочный Том Геррик — эксцентричный миллионер, обнаруживший труп последней жертвы. Выезжая на место преступления, детективы не подозревают, в какую чудовищную ловушку заманил их коварный маньяк.
Об этом фильме стоит сказать нечто особенное, ведь по сути это дебют талантливого Уве Болла, подарившего нам столько чудесных картин. Одному лишь Богу известно почему Болл вдруг решил его снять, ведь с первого взгляда «Ханжа» рядовой фильм про маньяка. Таких в мировом кинематографе сотня, если не больше.
Может быть он хотел сделать своего убийцу Тома Геррика (Каспер Ван Дин) особенным, но получилось как обычно, даже хуже. На мой взгляд десантник Джонни Рико из него куда лучше чем беспощадный садист, который как выразился его персонаж — « Делает и думает что захочет».
Да, уж… Человек с таким самомнением в реальной жизни никак не смог бы выжить… Лучше бы Болл снял что-нибудь более живое, а не воспользовался бы тысячью штампами, вроде диалога — «Ты мне окажешь услугу, я окажу тебе», — как это было в «Молчание ягнят».
Без сомнения обычному зрителю фильм покажется нудным и скучным зрелищем длиною в 87 минут, с однако непредсказуемой развязкой. Я бы тоже заскучал будь это другой режиссер, но Боллу всегда удается меня удивить (в первую очередь своей гениальной простотой).
Ставлю фильму твердую тройку. Все-таки дебют как никак.
Это первый американский фильм известного немецкого режиссёра Уве Болла, который до этого снимал в основном комедии. Эта картина относится к тому периоду творчества Болла, когда он ещё и не думал снимать экранизации видеоигр, а просто работал в сфере малобюджетных триллеров. Как и большинство последующих фильмов Болла, эта работа насквозь вторична, так как не вносит совершенно ничего нового в расхожий сюжет о полицейских детективах, расследующих преступления очередного маньяка. Такие фильмы пачками снимали в то время американские кинематографисты, вдохновившись великим примером культового режиссёра Дэвида Финчера («Семь»). Хорошие актёры фильмов категории B (пожалуй, к числу неоспоримых достоинств Уве Болла как режиссёра нужно отнести его умение подбирать актёров) изо всех сил стараются оживить банальную историю (особенно запоминаются усилия Каспера Ван Дина, которому пришлось играть загадочного миллионера), но их старания, конечно, идут прахом, так как не подкреплены ни достойной режиссурой, ни интересным сценарием (а его, кстати, сочинил Уве Болл!). В итоге ханжой оказывается вовсе не главный злодей, а наш «чудесный» автор, который явно держит зрителя за идиота, предлагая ему столь банальный продукт.
Впрочем, этот фильм всё же поинтереснее последующих фильмов Болла («Сумрак разума», «Дом мёртвых» и «Один в темноте»), так как, в отличие от них, является хотя бы динамичным и не производит при этом впечатление откровенного трэшака. А будучи телевизионным по происхождению, не оказался для режиссёра коммерческим провалом, чего нельзя сказать, например, о «Сумраке разума», который, при бюджете в 3 000 000 долларов, сумел собрать в американском прокате всего лишь … 1 500! Возможно именно поэтому свой следующий фильм «Сердце Америки» Болл решил снимать в жанре драмы.
В свое время, я был очень удивлен узнав, что данное кино снимал Уве Болл. Не потому что, я отношусь к его персоне так же категорично как и большая часть населения, а потому, что это абсолютно не его стиль. Единственное сходство — любовь к насилию.
Фильм «Ханжа» кино из разряда «посмотрел и забыл». Простой сюжет, неплохая игра актеров и минимум сюжетных поворотов. По сути, чем закончится данное кино можно сказать уже на 10 минуте просмотра. Однако берет оно не этим. История о маньяке который пользуется своим социальным статусом для совершения убийств, выглядит в чем то даже правдоподобно. Но к сожалению, идею не раскрыли до конца и испортили все довольно вялой концовкой.
Как «детектив» данная лента выглядит очень слабо, как «драма» — тоже. Но несмотря на все, один раз посмотреть все таки можно.
На одной чаше весов — неплохая игра актеров, простой и в меру интересный сюжет.
На другой — слабая постановка и халтурная концовка.
Фанаты Болла наверняка оценят, другим же можно рекомендовать только при полном отсутствии альтернативы, либо после тяжелого рабочего дня (благо фильм не напрягает)
