Главные герои — мать и сын, Сара и Гарри Голдфарб, подружка Гарри Мэрион Силвер и друг Гарри Тайрон Лав. Действие в фильме разворачивается на протяжении трёх времен года: летом, осенью и зимой. На протяжении этого времени жизни четырёх героев стремительно и жестоко рушатся.
Роль Гарри Голдфарба изначально предназначалась для Джованни Рибиси. Даррен Аранофски после прочтения одноименной новеллы Хьюберта Селби, написанной в 1978 году, представлял себе главного героя именно таким, как Джованни.
Довольно расхожем стало сравнение, например, поклонников различных телесериалов, в первую очередь — «мыльных опер», с теми, кто основательно «подсел на иглу». Но, пожалуй, наиболее впечатляюще была сопоставлена безумная мания нью-йоркской домохозяйки Сэры Голдфарб, которую буквально не оторвать от телевизора, и мучения её сына-наркомана Хэрри в фильме, называющемся знаменательно «Реквием по мечте». Его 31-летний постановщик Дэррен Аронофски, который экранизировал роман Хьюберта Селби-младшего, написанный ещё в 1978 году, привлёк внимание в 1998-м весьма оригинальной ультрамалобюджетной картиной «Пи». Между прочим, актриса Эллен Бёрстин, которая была потом удостоена ряда призов за главную женскую роль в «Реквиеме по мечте», как раз согласилась сниматься, посмотрев на видео этот кинодебют Аронофски о маниакальном математике, пытавшемся разгадать одну-единственную формулу существования всего на свете. И если документальная по манере лента «Пи» воспринималась практически в фантастическом плане, то «Реквием по мечте», который снят в лихорадочном, как бы клипово-рекламном стиле (монтажных склеек насчитывается свыше двух тысяч, а обычно их 600—700), даже попал в соискатели премии «Сатурн» как… лучший фильм ужасов, настолько мрачным и пугающим показался тот мир, что был воссоздан на экране.(... читать всё)
Прочитал несколько ваших отзывов. Везде одно и то же — в шоке, долго не мог (ла) отойти, это лучшее, это глубокое. Но у фильма есть одна страшная проблема. Вернее — её отсутствие. Что нам открыл режиссер? Что где наркотики там плохо? Что они ломают жизнь? Что они убивают мечту. Что ж, извините, господин Аронофски, я в курсе.
Режиссер сотворил конфетку. Красивую. Приятную. Особенно и голову-то ломать не нужно. Но… он снял, пустую картину. Там ни-че-го нет. И он сделал это чудовищно грубо-
взял очень симпатичных актеров, которые с самого начала фильма должны понравится зрителям. Это их задача. А то, что они наркоманы, это их судьба. Это их путь. Они не становятся хуже.
Потом он замутил гениальный (не побоюсь этого слова) саундтрек, способный выбить слезу из самого бесчувственного чайника и начал
Режиссер не придумывает ничего нового. Но он очень грамотно и умело использует то, что было придумано до него.
Оригинальность этого фильма, в сочетании этого всего в единое целое. В единый механизм. Механизм, заставляющий людей испытывать эмоции. Но они не настоящие. Это похоже на фильм «Звонок», какой бы ты ни был храбрый, тебе станет страшно. Не знаю, правдивы ли легенды о некоем «25 кадре» но тебе станет страшно. Заслуга Аронофски в том, что ему не нужно использовать ничего кроме камеры, актеров и музыки.
Я не противник этого фильма. Он хорошо сделан. Качественно. Продуманно. Его можно назвать действительно Хорошим фильмом. Я противник вас- вас, которых можно растрогать только красивая сказка. Сказка, совсем не похожая на реальность. Вы смотрите выпуск новостей, смотрите статистику, и вам не хочется плакать. Вам хочется плакать, когда вы видите, как погибают молодые, красивые и талантливые. Вы бесчувственны. Так нельзя. Так нечестно.
Безусловно, фильм «Реквием по мечте» невероятно популярен среди впечатлительных подростков. В чем же кроется причина сей популярности и в чем заключается его «культ»?
Юношеский максимализм вызывает фанатическое поклонение «Реквиему по мечте». Перед просмотром человек, наслушавшись восхищенных отзывов таких фанатиков, заранее дает себе установку, что фильм должен ему понравиться. Затем люди старательно сами себе накручивают и высасывают из пальца «фантастические впечатления». И, в силу того, что многие люди фетишисты, они до потери пульса охраняют свою «святыню». Не нравится «Реквием по мечте»? Значит, ты ничего не понимаешь в жизни. Такова логика большинства фанатов этого фильма.
Также можно убедиться, что женская половина окончательно и бесповоротно влюбляется в голубоглазого красавчика Джареда, и, по прошествию некоторого времени, не помнит ни сюжета, ни смысла… только Джареда.
И, если абстрагироваться от всей этой псевдогениальности, то мы увидим фильм про наркоманов — и ничего более. Хорошая игра актеров? Да, присутствует. Но это лишь малая толика того, что может сделать фильм поистине шедевром.
Каждый смотрит на кинематограф по разному: одни восхищаются всему, что видят, другие же — ищут то, что его портит. Я скорее отношусь ко второму типу людей. Скажу сразу: меня совсем не удивили противоречивые рецензии на этот фильм, так как каждый видит в нем то, что хочет видеть и понимает его так, как хочет понимать. Поэтому то, что я буду говорить о «Реквиеме» не стоит воспринимать как жесткие рекомендации. Это просто мое личное мнение и впечатления от него.
Итак, фильм. Его мне посоветовал один мой друг, который пересматривает его чуть ли не каждую неделю и каждый раз над ним чуть ли не рыдает. Стало любопытно — посмотрела. Однако ни в начале, ни в середине, ни в конце я не нашла ни одного момента, который хотя бы вызвал у меня чувство искренней жалости и переживания. После этого друг обозвал меня «жестокой и крайне черствой», позабыв о том, как по детски я рыдала над мультиком «Валли». Не раз я сталкивалась с утверждениями, будто «Реквием по мечте» — это жестокая правда жизни. Тут же возникает вопрос: А для кого это правда жизни? Вы наркоманы? Вы конченые люди, которые умирают в 25 лет по собственной же глупости? Нет?! Тогда это не ваша правда. Этот фильм является правдой для тех, кто уже безнадежно сидит на игле и одной ногой находится в могиле. Для вас же он ничто иное как малопознавательная история о наркоманах.
Почему малопознавательная? Потому что обо всем этом говориться везде на всевозможных семинарах о борьбе с наркотиками, и не раз в год. Мы все прекрасно это знаем, мы все это слышали, видели, читали об этом. Аранофски решил переделать эти семинары в художественную историю и снять по ней фильм.
О сюжете я говорила выше косвенно, но если перевести его в прямой смысл, то сюжет «накатан» и не нов. Я не увидела в этом фильме ничего нового и интересного для себя. Каждый год я рисую школьные стенгазеты о наркотиках, вижу на улицах людей, которые потеряли свою жизнь на этом. И мне их не жалко. Ни одного.
Так же вышло и с фильмом. Мало того что ни один герой не вызвал во мне сострадания, так они меня еще и раздражали на протяжении всего фильма. Сюжет дико затянут и скучен. Нелепое хождение туда — сюда. Нелепые и малосмысленные диалоги героев заставляют зевать уже на середине. Непонятно к чему пристроенные откровенные эпизоды вообще сбивают с толку и вызывают отвращение. Даже этот интересный параноидальный метод съемки фильм не спас, а скорее путал.
Актеры, не выказывающие на своих лицах никаких эмоций — вообще верх всего вышеперечисленных качеств. Возможно, что так и было задумано режиссером для какой — то необыкновенной подачи фильма, но об этом следует лучше предупреждать.
Фильм мне крайне не понравился. У меня ни разу еще не появлялось желания его пересмотреть. Я сейчас прекрасно понимаю, что мою рецензию опустят любители этого «шедевра о жестокой правде жизни» ниже плинтуса, но видимо, такова судьба.
Уважаемые, у каждого правда своя и появляется она на протяжении всей жизни. Ее не нужно доставать из нудных фильмов о наркоманах, которыми вы совсем не являетесь.
Фильма снятая наркоманом, снятая про наркоманов, снятая для наркоманов, да так, что ещё одно «снятая» и вполне может стать отличной проституткой, но больше никаких съёмов не свершилось, а потому свершился шедевр, шедевр дикий и ужасный, абсолютный и шокирующий, вне оценок и времени, в общем кино настолько крутое, что Лысому Федоту и не снилось.
Но если фильмы Лысого Федота называются шедеврами исключительно с интонацией пошлой иронии, то фильм Даррена шедеврой считают настолько же серьёзно, насколько серьёзно считают Тома Хэнкса выдающимся актёром. Но Форреста мы не трогаем, потому как рубрика не соответствует, а потому ноющие на манер Чарли Бронсона кулаки оставим на потом.
Пытаться рассказать сюжет «Реквиема по мечте» занятие крайне сложное и наблагородное, потому как намного проще возвести в квадрат, или же извлечь квадратный корень из названия первого фильма режиссёра, но я всё-таки попробую. Тайрон Си Лав, Мэрион и Гарри — три молодых человека, один из которых девушка, мечтают о том, чтобы грести бабло лопатой, открыть свою булучную, чтобы наши люди туда на такси не ездили. Работать им лень, поэтому они занимаются наркотиками, потому как среди всех поклонников фильма, а так же ванильной мошкары, праведно считать, что наркотики — это самый лёгкий и честный способ заработка, в котором важно лишь не ширяться собственным цианидом и будет вам море щастья. Сара Голдфар — старушка, страдающая лёгким паразмом, мечтающая попасть на ток-шоу, чтобы сказать пару слов. Пока три молодняка скалываются и спиваются, делая деньги, добродушная старая мамочка, в блестящем исполнении Эллен Бёрстин, сходит с ума в ожидании приглашения, сводя и изводя себя диетами, в общем вы знаете.
Молодых вскоре пинает под зад ирония судьбы, мечта отказывается сбываться, Гарри в знак признательности мечте, а так же в дань уважения Дэнни Бойлу отгрызает себе руку, Мэрион идёт торговать блоуджобом, чтобы заработать на три мерседеса, а Тайрон, как любой праведный негр, садиться в тюрьму и читает там грустный ганста рэп. А в конце все дружно валяются в поце зародыша, намекая, что круг замкнулся, а если замкнулся круг, то и жизни конец, все дружно смотрим наверх, когда откроется люк и Сус заберёт всех на небеса, но никакого люка и даже Дарта Вейдера не следует, пол больницы раскалывается, всех загребают в ад, потому что «кокаинум» — это плохо.
Такой вот большой и грубый спойлер случился, хотя он более чем полностью доказывает, что смысла в кине не больше, чем мозгов у влюблённой парочки, которую относительно сносно разыграли Лето и, к сожалению, всего лишь Коннели, хотя можно было постараться найти красивую актрису с фамилией Зима, или попросить, чтобы Дженни сменила паспорт. Специально для зрителей стран СНГ.
Чтобы кривые рассудком не порешили, что кто-то вздумал пинать гениальное исполнение Бёрстин, стоит уточнить, что её игра, как и сама история её персонажа, заслуживают множественных оваций и улюлюканий, потому что тут вам и смысл, тут вам и игра, и жестокое эпатирование мозгов, проще говоря — целая вселенная, полная скрытых смыслов, ироний, слёз и шедевральностей, которые крайне выгодно смотрятся в фильме в целом, потому как остальное кино — это не есть хорошо и вот почему.
История о крушении мечты имела бы успех будь эта мечта честолюбива, хотя по действиям героев — это скорее планы, строительством которых, как говаривал Джон Леннон, мы занимаемся пока мимо нас проходит жизнь. Не обременяя себя строительством своей мечты, трое дельцов преспокойно расстворяются от своих совестей, подобно расствору, что вводят себе в кровь, весело живут, поют песни, читают книги, танцуют, трахаются и тунеядствуют ровно до тех пор, пока всё не летит в тартарары, накрывшись медным тазом. А так как вместе со всем в тартарары улетела и наркота, остатки, которой остались в крови, а Риддик, который всех спас в «Пич Блэке», оказался вымышленным персонажем, то вызывает невообразимое удивление, что мечта их не сбылась, а супротив зареквиемилась, обложившись мотивами Клинта Мэнселла и Квартета Кронос.
Некто умный, то есть точно не персонаж кина, сказал: «Есть МЕЧТА ? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти? Ползи к ней! Не можешь ползти? Ляг и лежи в направлении МЕЧТЫ! Но ВЕРЬ!!». На самом деле в оригинальной цитате не было кэпслока, но чтож поделать, когда вокруг копипасты? Из всех достигателей мечты, в свою мечту верила только Сара, а потому её падение цепляет и ранит по-настоящему, нежели успешное принятие ислама со стороны остальных, которым даже лечь в направлении мечты оказалось не по силам. Фильм — первоклассная слёзовыжималка, снятая как нельзя кстати, когда потенциальных ванильных наркуш становится больше, которые вместе с голубознательными толерастами, готовы за один просмотр угробить не один миллиард салфеточек для слёз и не только. Пипл хавает. Успех этого глупого и аморального фильма, как никогда и как ничто лучше характеризует нынешнее поколение киноманов, которые готовы рыдать-сострадать трём дебилам и одной реально несчастной, при этом испытывая первобытное отвращение и клинический ужас при живой встрече с одним из таковых прототипов. Вероятно, фильм цепляет настолько, чтобы горько порыдать и обложить гениталиями любого, кому таковой не придётся по душе, но не настолько, чтобы выйти на улицу и помочь.
Сколько себя не заставлял, но я так и не смог понять — за что многие возвели данный фильм на гору триумфа и поклоняются ему, как нечто неземному — правде и истине в последней инстанции? Если бы я нашел в картине Аронофски хотя бы одну четко сформулированную мысль, из которой можно уже самому сделать глубокий вывод, проецируя его на свою жизнь и принципы — то я никогда не сказал бы, что этот фильм — «пафос». Но я, увы, говорю, понимая, что вы меня за это не сильно будете жаловать.
Безусловно грамотный саундтрек, вышибающий слезу из смотрящих, неплохая игра актеров(и их милые мордашки), визуальные эффекты, направленные на человеческое восприятие… Но это неестественно!
Поймите меня правильно — слезу может выбить и маленький мальчик с одной ножкой, сидящий в переходе, прося милостыню. Но гораздо больших слез заслуживает жестокость и алчность его родителей, которые и лишили его этой ноги(руки, глаз), чтобы зарабатывать на нем(и случаев таких десятки). Выбивать слезу у людей(зрителей) — это бизнес, причем не последнего времени[во все времена находились люди, которые, понимая законы человеческой природы и психологии, начинали играть на слабостях этой самой природы — ЭТО НИЗКО!]
И когда я смотрел этот фильм, я уловил чувство, похожее на то, когда «нищая» женщина идет по вагону метро и заунывным и плачевным голосом начинает голосить, что «ее все бросили, оставили, и денег на операцию нет, а пересадка мозга уже на носу» и проч. Ты понимаешь, что она, скорее всего, тебя обманывает, но что-то внутри начинает шевелиться — и ты достаешь эти нужные ей от тебя 10 рублей и протягиваешь, в надежде, думая про себя: «А вдруг я, все-таки, ошибаюсь и она действительно нуждается в помощи и никого сейчас не обманывает». Вот и при просмотре фильма у меня были эти чувства. Но это чистой воды — манипуляция сознанием.
Еще раз простите меня. Но я не буду называть фильм гениальным, если через этот фильм кто-то на мне поставил опыт.
Хороший ли этот фильм или нет — вы уже для себя давно решили(или решите в будущем). Я же просто поделился своим мнением.
Любовь к этому фильму носит совершенно патологический характер.
Собственно, если вы увидели это кино в списке любимых у кого-либо (vkontakte или ещё где-нибудь), делайте вывод о плохом вкусе пациента.
Всё просто: современное общество можно разбудить, лишь шокировав его. Мы с равнодушием видим как майор Евсюков пускает пули посетителям универмага, как крадут картины из Эрмитажа, как чинуши в Алтае летают на охоту в заповедник (и погибают!). Да этим нас не удивишь! А подумайте, как тяжело приходится авторам фильмов на социальную тематику: мозг равнодушного обухом не перешибёшь! Товарищ Аронофски решил взять обух побольше, да тему пожирнее: зависимость, в т. ч. наркотическая. 90% американцам и многим русским она чрезвычайно близка. Потерянное общество зависимых от алкоголя, наркоты и табака «обычных» людей восторженно апплодирует автору, сумевшему показать молодым всю пагубность пристрастия. Только каков результат? Видны ли подвижки? Едва ли.
Во всём виноват выбранный автором метод — натурализм. Вскрой язвы, покажи наркомана во время ломки, безумную мамочку — и зрители твои. Т. к. они ничего не понимают в средствах художественной выразительности. То, что большие мастера искусства могли сказать полусловом, оттенком, намёком, Аронофски орёт нам в ухо. Талант? Документалистика.
Хочется попросить преданных поклонников сего творения: бросьте вы вашу зависимость. Что, никак?
Вы скажете: трудно художественному произведению повлиять на общественное мнение, даже на одного человека. Ерунда: «„Бедные люди“ Достоевского в своё время обратили внимание петербургских властей на дно города, были приняты меры.
Что же останется от Аронофски? Фильм, похожий на труп, где видно, от чего человек умер. Не кино.
Сдерживая себя изо всех сил, чтоб не вылить отрицательные эмоции, оставленные фильмом в моей киноманской частице, я всё-таки попытаюсь наиболее сдержано и конструктивно объяснить чем же фильм мне НЕ понравился.
Перед тем, как диск с фильмом попал ко мне в руки (и в мой проигрыватель), я выслушал много отзывов в стиле: «Только для очень сильных психически людей», «Я в конце плакала» и «Душещипательная история». Всегда считал себя сильным. Да и с проблемой наркоманиии сталкивался в лоб в жизни. Потому сразу понял, что пронять художественным фильмом меня не удастся… Но чтоб настолько…
Ничего не сделаешь, каждому в этой жизни необходим кайф. И каждый его находит в чём-то. Сия история рассказывает о зависимости. О да, действительно проблема, можно сказать, нашего времени. Множество зависимостей развелось — и игромания, и наркомания и ещё Бог знает какое скончаемое или нескончаемое множество вещей, от которых человек зависим.
Начну с хорошего. Ибо оно есть во всём. Даже в потерянных почти двух часах жизни. Музыка. Да, саундтрек к фильм качественный, музыка живая, захватывает. Однако, на этом преимущества фильма я заканчиваю.
Сюжет. Крайне надуман и нереален. Честно, кого Бог миловал видеть наркоманию и её последствия (ту же ломку) воочию, просто посмотрите какой-то хороший ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм про эту проблему (или вообще про зависимости, ведь много документальных фильмов отснято). Потому как идея одинакова — предотвратить прогресс таких тяжёлых психических заболеваний.
Итак, несколько линий. Надуманная история о пожилой женщине, мечтавшей попасть в эфир любимого телешоу. Однако, она не влезла в платье. И начала худеть. Таблетки же, которые она использовала привели её к ужасным последствиям. Её мечта ясна. Однако, это чисто американская идея — мечтать о воле случая, что он укажет на тебя. А не мечтать добиться чего-то.
Другая линия. Сын этой женщины и его друг — законченные наркоманы. И явно законченные. Эти роли актёрам не удались. Ну не похожи они на таких наркоманов. И состояние эйфории плохо удалось. Если бы не грим в особых моментах, то вообще никак. Мечта этих двух… Сомнительна. Продавать наркоту и зарабатывать на этом нормальные деньги. Тоже уникальная мечта. Но и тут парочка НО: 1. Люди в таком состоянии зависимости от наркотиков де-факто не думают ни о чём, кроме новой дозы. 2. Прибыль от продаж не уходит на наркотики. Опираюсь на опыт: сие не есть реально. По сюжету их зависимость уже слишком сильна, а они ведут себя как будто просто разок в жизни курили марихуану.
Очень много всяких деталей. Но итог один — фильм убил меня наповал неправдоподобием. По крайней мере в странах бывшего Союза такие проблемы страшнее, а описанные в сюжете вещи вообще нереальны. И на наших улицах можно увидеть гораздо более страшные картины. Подчеркну, страшные. И никак не душераздирающие.
По поводу душещипательных моментов, от которых у некоторых лились слёзы… Не знаю, мне не жаль, прошу прощения, подонков, губивших жизнь себе и окружающим. Сочувствовать им не могу. Кайф — слишком сильная и затягивающая штука. Не каждому хватает мозгов, что ловить кайф можно не обязательно от наркотиков(а к примеру от любимых занятий типа музыка, спорт и прочее). И не могу плакать, когда человек жил и считал себя во всё правым и счастливым, ведь в его жизни был кайф, наказан последствиями. Его путь.
В любом случае, фильм не оставляет равнодушным — Вы можете либо его любить либо ненавидеть за то, что отобрал время и деньги (если одолжить на время у друзей не получилось).
Фильм очень тяжёлый! Людям, у которых нет проблем с наркотиками, у которых нет родственников, друзей или знакомых с данной проблемой, просмотр этого фильма я не советую. Очень действует на психику.
Для этих людей я ставлю оценку
1 из 10
А вот для всех остальных, есть о чём призадуматься, если не хотите, чтобы по Вашей мечте или мечте Ваших близких был сыгран Реквием.
10+ из 10
P.S. Кстати, один интересный факт. Многие уверены, что, посмотрев это кино, вы либо никогда не притронетесь к наркотикам, либо бросите принимать их навсега. Знаете, у меня недавно одного знакомого с того света вернули — откачивали 40 минут после передоза. Так вот. «Реквием по мечте» остался его любимым фильмом, именно он мне его посоветовал, когда еще мог говорить связанными предложениями. Вот вам информация к размышлению.
Видимо, получается, что людям, уже имеющим наркотическую зависимость этот фильм уже не может помочь. Зависимость значительно сильнее эффекта от фильма. Этим людям действительно сложно вернуться к прежней жизни. Хотя возможно кому-то это будет необходимым психологическим толчком. Скорее, этот фильм можно позиционировать, как предупреждающий для всех, у кого нет зависимости. Благодаря этому фильму, в психике такого человека будет чёткий отпечаток того, к чему всё может привести.
Я плакала в конце. Но я бы и так плакала, если бы просто прослушала эту музыку, без самого фильма, от которого, мягко говоря, подташнивало. А подобная беззастенчивая и бессмысленная спекуляция рвотным рефлексом просто обескураживает. Клиповая манера съемки, которую я, в общем-то, люблю, здесь призвана только ради устрашения и «укачивания» зрителя, так же как и завораживающий саундтрэк. Реалистичностью тут и не пахнет, впрочем как и мечтой.
У Сары Голдфарб нет мечты, у нее есть одержимость. Почти все люди, доживающие до определенного возраста, рано или поздно сталкиваются с ее проблемами: одиночество, дряхлость, ощущение ненужности, скука и прочее — это называется старость, за которой, к несчастью, всегда приходит маразм. Сара решила не дожидаться маразма и подсесть на прописанные врачом наркотики, чтобы похудеть ради телешоу — если это не психоз, то парень из «Психо» просто мечтатель, скучающий по своей маме.
В случае же Гарри и его друзей это не мечты, а так, не обременяющие пожелания, которые они не очень-то стремились осуществлять, просто однажды «карта удачно легла», а так все их стремления сводились к беззаботному существованию всегда с новой дозой под рукой. И мечта была так близко, но… внезапно во всем Нью-Йорке прекращается торговля наркотиками. Нет, ну я, конечно, не наркоман и не крупный наркодиллер, в этой «кухне» не разбираюсь… Нет, ну серьезно? В конце девяностых от Нью-Йорка до Майями негде купить наркоты?! Я восприняла это как метафору, и галлюцинации в виде пончиков тоже восприняла, как метафору, и как Гарри и Мэрион на крыше скрылись волшебным образом, тоже метафора, и невнятные приступы ломки тоже — да весь фильм одна сплошная метафора, смысл которой сводится к заголовку этой рецензии. Метафора, жутко давящая на психику и ни разу не реалистичная.
Сомневаюсь, что кто-то после просмотра сей соцрекламы резко решит избавиться от зависимости: ведь то, что это плохо, все и так знают, а смотря вот такие вот выдуманные страшилки сложно проникнуться реальным ужасом своего положения в жизни, да и выхода кино никакого не предлагает.
Если вы хотите поплакать над прекрасным — слушайте отдельно саундтрек. Если ждете увидеть наркоманскую «правду жизни» — смотрите короткометражку «Мечта», из которой, насколько я знаю, все это и выросло. Если же вы желаете посмотреть отвратительный псевдоправдоподобный ужастик, не обремененный логикой и смыслом, — обратитесь к психиатру.
Чтобы мечта исполнилась, нужно идти по правильной дороге к своей мечте.
Прошло 11 лет с выхода фильма, но он по-прежнему остается настоящей сенсацией и культом для многих людей. Наверное, нет человека в этом мире, который хотя бы один раз не слышал об этом кино. «Реквием по мечте» помог кому-то обрести смысл жизни, а Даррена Аронофски критики назвали одним из лучших режиссеров нашего времени.
Но что же скрывается за этим фильмом? В чем его секрет и с чем его можно есть? Честно говоря, с самого начала этот «шедевр» кажется по сути просто обыкновенным фильмом про несбывшиеся американские мечты. У каждого из нас, по сути, они есть. Кто-то хочет быть космонавтом, кто-то попасть в книгу рекордов в Гиннеса, а кто-то родить кучу детей. И если, по сюжету, нам еще можно поверить в цель Сары Голдфарб попасть на телевидение и чтобы ее увидели миллионы, то у Гарри совсем другая цель. Он хочет стать крупным наркобароном и иметь дюжины наркотиков разных видов. Про цель его девушки я уже не говорю, она бы смогла открыть собственный магазин одежды, а в итоге стала продавать свое тело за жалкие дозы.
Та же проблема рассматривается в фильме «На игле». И люди постоянно сравнивают эти 2 фильма и считают, что «Реквием по мечте» заставляет их задуматься о жизни, пустить слезу и переживать за главных героев, а «На игле» — это просто смесь комедии, драмы и сумасшедших наркоманов. На самом деле, все по-другому. В фильме Дэнни Бойла есть хоть какой-то смысл. Он направляет главных героев на исполнение всех своих несбыточных мечт, он дает им второй шанс…
Но что же происходит здесь? Жизнь всех действующих персонажей подходит к концу. Даррен Аронофски не дает им второй шанс и возможность все исправить. Он приводит их гибели. Он не прощает их за грехи. Он не дает им глотнуть свежего воздуха, оказаться на берегу моря, полюбить этот мир и искупить свою вину.
Фильм обязателен для просмотра тем, кто когда-либо задумывался о том, чтобы поймать кайф, забыть обо всем на свете и жить без забот. Посмотрите это кино, и скажите, хорошо ли это? Сломать свою жизнь, воровать телевизор из собственного дома, предать самого себя, свою любовь и все свои мечты, ради единственной дозы? Ради наркотиков?
Все фильмы Даррена Аронофски наполнены пошлыми оттенками, галлюцинациями и грустью. После просмотра «Реквиема по мечте» я на 2 часа впала в глубокую депрессию и плакала без устали, разве так на людей должны влиять фильмы? Они должны вселять радость, вдохновение и силы на завтрашний день, а что же содержится здесь?
Смесь триллера, драмы, ужасов и комедии. Тяжелая история о том, как можно сгубить себя и всю свою семью. Как спятить, привести себя в могилу и наплевать на все на свете. Этот фильм учит нас оглянуться назад и отказаться от того, что действует на нас отрицательно. Он помогает нам полюбить все, что окружает нас.
Но действительно ли это ощущение, оставленное после фильма то, что мне было нужно? Вряд ли. Хотя, музыка в фильме была очень приятной. Как и игра актеров. Но культовым фильмом его сделали люди. У некоторых из них даже нет своего мнения. Вот и они расхваливают фильмы, в которых не содержится практически ничего. Пусто, тяжко и мерзко. Как и в этом фильме.
И вы знаете, что же было между главными героями? Вы скажите любовь? Нет. Гарри и Марион питали слабость к запретному плоду и это были наркотики. У них была общая зависимость, вот они и жили вместе, потому что так было удобно для всех. Они не имели целей, предали своих родителей и хотели, чтобы весь мир был у них во власти.
Когда любишь, мозг вырабатывает эндорфин и насыщает им кровь. Из расположенной в одном из полушарий железы истекает органический морфий, и влюбленный испытывает кайф, как от дешевого опиума. Мы нередко путаем любовь с кайфом. Думаем, что любим человека, а на самом деле любим шприц. Гладкая, как шелк, кожа, запах волос, изгибы тела, улыбка, глаза, чувства, мысли, доверие — все это хорошо, но шприц — лучше.
За прекрасную музыку и вполне достойную игру актеров,
Студия Paramount Pictures намерена приобрести картину «Генерал» (The General) о первом президенте США Джордже Вашингтоне. В качестве режиссера к проекту уже приписан Даррен Аронофски. Интересно, что сценаристами фильма являются Адам Купер и Билл Колладж, ответственные за молодежную комедию «Нас приняли!» и криминальную комедию «Как украсть небоскреб». (...)
155.3 тыс., 
86.8 тыс., 
