Что можно написать о безупречном? Как можно словами выразить то, что беспримерно? Наверное, это в принципе невозможно, так как идеалы у всех разные. Но все-таки есть какие-то общие стандарты и понятия о пороке и добродетели, красоте и уродстве, духовном и низменном. Конечно, и тут возможны индивидуальные предпочтения, но классик на то и есть классик, что бы найти какую-то главную черту, общую линию, объединяющую самые разные представления о той или иной сфере человеческого бытия, касайся это материальной, ментальной или религиозной стороны жизни.
Джордж Бернард Шоу написал замечательную пьесу, в героях которой отразились самые разные качества. Его доктора — самонадеянные и напыщенные люди, рассуждающие о порядочности и добродетелях, в то время как сами готовы загубить десятки своих пациентов и забыть о них, словно о рядовом провалившемся эксперименте. Девушка — прекрасная, как весна, которая любит слепой любовью, но любит так, что способна разорвать оковы надменности и эгоизма, опутывающие предмет ее страсти. Автор создал главного персонажа — художника, безгранично талантливого, но настолько же порочного. Но разве художник и его творения не единое целое? Ведь он вкладывает в свои произведения часть себя, свою душу. И если так, то сам художник является произведением искусства, созданным самой Природой. А искусство не может быть безобразным, оно прекрасно, чем бы ни являлось, следовательно, человек, что творит его, так же красив.
Пьеса есть, она написана человеком, чей талант вне критики. А что с фильмом? Поставить картинку — одно. Для этого большого ума не надо. Впрочем, надо отдать должное режиссеру, он старался и выполнил свою работу на «отлично». Нет вопросов ни к декорациям, ни к костюмам, ни к музыке, все сделано так, как должно было быть, хотя и без особой помпы.
Главная трудность — это воплотить на экране персонажей, в особенности главного героя, его сложный внутренний мир, несоответствующий миру человеческому. Я могу назвать много очень талантливых, несколько гениальных актеров и единственного уникального. Несомненно, что можно было взять на роль художника Луи Дюбеда кого-то иного, и она была бы сыграна хорошо, и получился бы простой, но не очень занимательный фильм. Но этого героя играет Дирк Богард, и он является главным сокровищем экранизации. Он привнес в эту картину часть своего великолепного дара. Этот актер воплощал в кино самых противоречивых персонажей, добродетельных, как святые и порочных до крайности. И каждый раз он делал это беспримерно. Так и здесь. Луи — очень драматичный персонаж. Дирк вдохнул в него жизнь, причем чуть ли не самом прямом смысле, ибо зритель видит невероятно реального человека, настолько живого, что кажется, он вот-вот сойдет с экрана. Игра заворожила лично меня настолько, что, не досмотрев и до середины, я отключила русскую дорожку и в полном восторге смотрела фильм на английском, чтобы не упустить ни капельки из того, что творил Дирк. Это совершенно уникальный актер и то, что он играет в этой картине просто ценнейший подарок для нее. Сцена прощания главного героя вышла настолько душераздирающей и трагической, что кажется, будто ты видишь все глазами самого Бернарда Шоу.
Другие актеры так же показали лучшие стороны своего таланта, хотя, может, смотрелись они и не столь ярко. Приметной была их внешность. Образы, созданные гримерами и, несомненно, самими актерами, получились очень впечатляющими, ибо на этих лицах были очень ярко выражены самодовольство, глупость, гордость, зависть и другие черты характера, приятные и не очень. Пожалуй, хочется еще выделить Лесли Карон, она была очень трогательна в роли музы Луи.
Фильм берет за душу, хотя на первый взгляд можно подумать, что ничего особенного в себе не несет. Все просто, ненавязчиво и в то же время блестяще, ибо с такими актерами и такой пьесой в основе сценария просто невозможно допустить промах.
Замечательная, очень трогательная и умная история, которую читать и смотреть одинаково приятно.
