Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.
Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…
В этой картине рассказывается о двух случайно встретившихся американцах, примерно тридцатилетних, начинающих увлекаться бойцовскими поединками в неких подпольных клубах, где драки ведутся жёстко, практически без правил, вплоть до того момента, пока кто-то сам, захлёбываясь в крови, не взмолится о пощаде. Но экспозиция ленты (то, что предшествует знакомству главных персонажей) кажется излишне затянутой, хотя ради разнообразия можно оценить мрачноватый юмор совсем иного способа заигрывания со смертью. Герой Эдварда Нортона, называемый Повествователем, от абсолютного отчаяния и в то же время с подспудным ощущением кайфа посещает все подряд группы по коллективной психотерапии вместе с теми несчастными людьми, кто неизлечимо болен, однако не в состоянии добровольно покончить жизнь самоубийством. Именно там он встречается с Марлой Сингер, также намеренно «зацикленной на болезнях», и заключает с ней благородное соглашение не мешать друг другу в безумных поисках «бездн страдания».(... читать всё)
Не быть никем, не быть ничем,
Идти в толпе, глядеть, мечтать,
Мечты не разделять ни с кем
И ни на что не притязать.
(Ф. Сологуб)
Все люди хотят быть свободными. Дети — бунтуя против чрезмерной опеки родителей, подростки — показывая неприличные жесты обществу в частности и миру в целом. Но заканчивается это отчаянное «хотение» всегда одинаково, а именно, тихой размеренной жизнью офисного служащего или представителя какой-нибудь другой профессиональной направленности. Все метания завершаются стабильностью, так однажды пущенный маятник находит свой ритм — встать, поесть, пойти на работу, прийти с работы, поесть, лечь спать. И ощущения цели нет, одна только пустота. Так проходит наша жизнь — в самоличном выжигании собственной свободы.
Стоп.
Отмотаем-ка назад.
Все люди хотят быть свободными?
В один прекрасный день маленький человек одной большой системы, запутавшийся в липких сетях быта потребительского жизнесуществования, встречает в самолёте деятельного Тайлера Дардена, торговца мылом. И с этой судьбоносной встречи жизнь простого клерка меняется радикальным образом. Вместе они создают «Бойцовский Клуб», место, где в безыскусной драке уставшие и равнодушные получают силу и возможность жить каждой секундой. Здесь нет победителей и нет побеждённых, нет «я», но есть «мы», здесь в горьком запахе пота арены нет места серой обыденности, тщательно замотанной в толстые слои из личных удобств технического прогресса. Фильм складывается в голове кусочками паззла, неторопливо, один к одному, также, как медленно, ступенька за ступенькой главный герой преодолевает свои страхи, неуверенность и персональное безумие в своём собственном же лице-отражении. Чтобы, наконец, взобравшись на вершину небоскрёба, смотреть как в клочья разлетается его собственно тихое и привычное «настоящее». Потому что только так — в шаге от точки невозвращения, балансируя на лезвии ножа — человек обретает истинное самоё себя.
Потому что свобода, настоящая свобода от всего — право сильнейшего.
Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну — преступник. Десять — смертник. Все — Бог! (опять-таки «цэ»)
Смотря разные передачи по телевизору, много раз видела положительные комментарии об этом фильме.
Купив книгу, я поняла, что нужно срочно посмотреть этот фильм.
Фильм меня поразил и я начала его советовать своим друзьям. Они высказали пару несчастных мнений, потому что не поняли смысла.
Сам фильм, как и книга, наделены философией. Но не той самой, которую высказывали греческие философы.
Здесь же философия жизни. Философия свободы. Мужчины, что выросли без отца. Философия людей — потерянных, отречённых. Это всё здесь есть и это прекрасно выражено. Не буду говорить о прекрасном актёрском мастерстве Пита, Нортона и Картер — это всё заметно сразу.
После прочтения книги мой мозг перевернулся. После просмотра фильма он просто взорвался.
«Первое правило бойцовского клуба — никому не рассказывать о бойцовском клубе.» Но о нём невозможно не говорить. Он прекрасен. С тем смыслом, что люди ищут всю свою жизнь. Например такие, как главный персонаж.
Для меня БК стал гораздо больше, чем просто фильмом. Он изменил мою жизнь. Он перевернул все внутри.
Оценка этого фильма конечно же выходит за рамки десятибальной шкалы.
Почему нельзя подружиться с самим собой? Да нам было бы противно от осознания того, что о тебе все знают, что каждый твой шаг просчитан. Мы сидим на работе, другое мы смотрит телевизор жома, третье мы ходит по магазинам в субботу. Мы разные, а не поладили бы между собой, принять приняли бы, но не поладили. Одно «Я» ненавидит свое другое «Я», или просто не замечает его.
Философия фильма, как борьбы с государством стоит мало, как то, что каждый из нас в душе готов на многое — уже ближе, а в итоге все ушло в борьбу с самим собой, и не понимания что же тебе в итоге нужно.
Столько много идей кинули на чашу весов, что все они перевесили пустоту, но если разобрать эти идеи по частям, как они до этого и были, то в итоге ни одна из них не доведена до конца!
Я не буду писать о гениальности Паланика и мастерстве Финчера, о превосходной операторской работе и невероятной актерской игре. Все это сказано до меня, причем не раз и не два, а повторять вновь, думаю, не стоит: шедевральность сего произведения и старательность его создателей, выложившихся по полной, очевидны и так. Пересказывать сюжет, портя удовольствие тем, кто фильма еще не видел, я также не собираюсь, как и публично рассуждать о морали, заложенной в данной картине — пусть мои мысли по поводу философии Дердена останутся при мне. Я просто признаюсь (не первая и, надеюсь, не последняя), что при одном воспоминании о «Бойцовском клубе» у меня по спине бегут мурашки восторга, что я могу снова и снова пересматривать любимые эпизоды, каждый раз находя в них что-то новое для себя, что я безумно влюблена в дуэт Нортон-Питт, причем настолько совместной актерской работой двух мужчин, буквально чувствующих друг друга, я не восхищалась очень и очень давно.
Снять этот фильм было необходимо, по-настоящему необходимо, и ничтожной малостью его создание не назовешь. Он дерзкий, яркий, вызывающий самые противоречивые эмоции, в корне меняющий мировоззрение отдельно взятых индивидов и оставляющий глубокий отпечаток в душах многих других.
Лишившись гнезда,
Птица весь мир обретет.
Жить ради жизни.
«Бойцовский клуб» является самым громким фильмом Дэвида Финчера — картина 1999 года, поставленная по мотивам одноимённой книги Чака Паланика.
Разногласия со студией Fox, на этот раз по поводу главной проблемы Финчера — невозможности уложиться в бюджетные рамки не дали Финчеру права окончательного монтажа. Какими был бы «Бойцовский клуб» полностью доделанный Финчером, нам остаётся только догадываться. :- (
Но, перейдем к фильму! Показательно, что мы так и не узнаем, как на самом деле зовут героя Эдварта Нортона. На работе по имени к нему не обращаются, новые знакомые называют его им же самим выдуманными именами. Он просто рассказчик. Сам себя он называет безликим именем Джек. Мы его тоже будем так называть. Приятно познакомится, Джэк! Такой трюк используется для того чтобы показать, что это не история Джека. Джэк — олицетворяет практически весь средний класс населения США. Он не один такой, их много. К сожалению, образ Джека легко проецируется и на людей совсем в других странах.
Когда мы впервые видим и знакомимся с Джеком, он ничто, существо, практически лишенное индивидуальности. Джек — один из многих, он не нужен этому миру, таких, как он — миллионы. Но Джек не мертв, как многие другие, в нем еще есть силы и желание найти выход, обрести себя и сделать свою жизнь полноценной.
«Бойцовский клуб» — это и триллер, и антиутопия, и психологическая драма. Основная идея и главная линия — это бунт таких как Джек: людей из среднего класса, тех, кто обслуживает, убирает, готовит, продает, обеспечивает безопасность и порядок. Его жизнь тюрьма, благоустроенная, но пустая, как его квартирка, которую он с такой тщательностью и любовью обставляет новейшими достижениями цивилизации, и в которой мучается бессонницей. Джек уже сделал все, что должен был, по мнению его родителей, чтобы стать человеком, разве что не женился. Жизнь остановилась или идет по замкнутому кругу. Джек абсолютно одинок. Большую часть времени он проводит на работе или в командировках, либо сидит дома перед домашним кинотеатром. Все свои контакты с людьми, в основном возникающие в командировках сам Джек называет одноразовыми из-за скоротечности и поверхностности. В этот момент в его жизни и появляется Тайлер. Тайлер, ты мой лучший одноразовый друг!
Фильм я смог досмотреть только с третьего раза. Первый раз я ограничился 15-ю минутами, второй раз выдержал 30. Но это было довольно давно, я уверен, что если бы даже досмотрел фильм тогда, то сказал бы, что это полная чушь. К фильму нужно быть готовым. И это факт. Третий мой подход стал удачным. И что же? Впечатления, которые я испытывал после фильма очень трудно передать словами. В голове крутились вопросы, а сердце учащенно билось. И именно это, наверное, и можно назвать «зацепило». Но полное понимания фильма и всех его тонкостей пришло даже не после энного просмотра фильма, а после прочтения книги Чака Паланика. Книга и фильм оказались очень близки мне по духу, очень. Финчер просто ФАНТАСТИЧЕСКИ классно передал смысл книги, подобрал актеров, создал атмосферу. Все это образует с книгой потрясающий дуэт, где никто не выбивается вперед. Ни разу (может только один раз, в концовке) за весь фильм не хочется сказать, что в книге было все совсем по-другому. Финчер перенес все очень бережно.
Отдельное спасибо всем людям, занимавшимся дубляжем. Голоса подобраны просто идеально, и когда читаешь книгу в твоей голове звучат голоса героев фильма.
«Бойцовский клуб» — это не только история Джека. «Бойцовский клуб» — это очень многогранное творение, именно творение. Если позволите даже философия жизни. Философия, которая гласит, что возможна счастливая жизнь и без всех тех атрибутов, которые мы считаем жизненно необходимыми. Оказывается, можно жить без удобств цивилизации и при этом не испытывать острой нехватки в этих удобствах. «Бойцовский клуб» — это плевок обществу в лицо, которым автор говорит, что все вы превратились в запрограммированных роботов. «Бойцовский клуб» — это фильм про ценности человека, коими, возможно они и не должны являться. «Бойцовский клуб» — это фильм про то как можно легко сломить волю человека, превратив людей в стадо, слепо идущее за тобой. «Бойцовский клуб» — это жизнь в которой есть место всплеску адреналина и постоянному кайфу. Что лучше: прозябать в привычном, удобном мирке, не замечая ничего вокруг, не вкушая остроты, аромата, реальности жизни, или каждую минуту жить как последнюю, быть готовым к боли, страху, лишениям, но от этого живя еще активнее и насыщеннее? «Бойцовский клуб» всего лишь показывает историю с глубоким подтекстом, он не зазывает всех людей идти и заниматься вандализмом, нет, фильм совершенно не про это.
Несмотря на многоплановость и насыщенность, сюжет «Бойцовского клуба» отличается стройностью и чёткостью построения. Все, даже самое нелепое, на самом деле оказывается логично, связано и оправданно.
А сколько в этом фильме просто потрясающих фраз! Например: «После первого посещения бойцовского клуба люди начинают относится к футболу по телевизору примерно так же, как к порнографии, когда под боком шикарная женщина». «Заводишь друга, друг женится, и у тебя больше нет друга». «Воскрешение возможно только после полного саморазрушения. Только потеряв все, мы приобретаем свободу».
Фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучшую звукорежиссуру.
Сказать что фильм феноменальный — это означает явно приуменьшить. Фильм заслуживает только прилагательных в наивысшей степени, все остальное для него — это оскорбление!
Браво!
Смотрите и наслаждайтесь!
P. S. Интересная деталь о которой до недавнего времени я не знал. Финчер врезает миникадры, которые видны лишь при покадровой перемотке, с изображением Тайлера в кадры, где его быть не может, и речь еще о нем не шла. Джек еще не «знаком» с Тайлером, но Тайлер уже близко. Единственное плохо, что, когда про этот трюк не знаешь, и при просмотре не замечаешь, эффекта никакого нет, но, зная о нем, создаётся впечатления миража или некоторого помешательства.
Посмотреть то я его посмотрел. Уловил ли суть? Кажется, уловил. Понравился ли? Спорный вопрос. Понял ли я, откуда такой ажиотаж? Неа.
В фильме настолько яркий закос под нечто идейное и чрезвычайно оригинальное, что эта фальшь довольно быстро начинает бросаться в глаза. Допускаю, что образ героя Питта был всецело продиктован идеалами героя Нортона, но лично мне он казался совершенно неестественным. Идеи фильма меня совершенно не прельстили, от них за версту несет некой маскулинностью, от которой начинает сводить все мое эстетическое чувство. А уж такое количество нестыковок, какое я увидел здесь, меня просто повергло в легкое недоумение.
С технической стороны фильм вполне на уровне, особенно понравилось исполнение ролей Питтом и Нортоном. Хоть мне и не понравился сам персонаж Бреда, сыграл он здорово.
Ну а в целом — слишком спорный фильм, чтобы считать его классикой.
Кино не для всех — скажем прямо. Но если дорос (морально естественно) — то фильм отпечатывается в мозгах навсегда. Не в памяти, а именно в мозгах. Многие говоят, что даже меняет взгляды на жизнь. Так что если вас всё устраивает в вашей жизни, лучше не смотрите.
Такого фильма как этот уже ни будет никогда, спасибо Чаку что он написал Бойцовский клуб, Финчеу за то что снял.
Фильм о том что хватит сидеть перед телевизором, поедая всякую дрянь которую рекламируют, пора выйти на улицу, завязать с кем-нибудь драку, сделать что-нибудь забавное, то что ты ещё никогда не делал, почувствовать себя ЖИВЫМ! Иначе вы ни когда не будете жить, а будете всего лишь проживать свою жизнь.
В одной из американских, кажется, передач «БК» включили в список 50 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем собраться умирать. Так вот, поверьте мне на слово, если бы я умер, не посмотрев его, ничего страшного бы не произошло. «Фильм, меняющий сознание», «новая философия жизни» и т. п. — чего только я не наслушался об этом фильме. Но моё сознание пока не изменилось — а если и изменилось, то это прошло крайне незаметно и для меня, и для окружающих меня людей. Что касается философии… Неужели этот фильм серьёзно может убедить кого-либо саморазрушаться? И, потом, я вполне согласен смотреть на «мордобой по договорённости», как на неплохой способ выпустить пар, но чтоб философия саморазрушения…
Если честно, если бы я смотрел фильм с чистого листа (т. е. ничего о нём до этого не зная), у меня бы сложилось впечатление, что Финчер и Паланик просто неплохо поиздевались. Над всеми. Последняя сцена фильма а-ля «Брюс Уиллис и его дама спаслись, но мир разрушился» вообще вызвала у меня смех.
Теперь, что касаемо сюжета… Может, это я такой проницательный, но главный «секрет» в общих чертах я разгадал ещё в первой половине фильма. В то же время определённые места до сих пор остаются для меня тайной.
Несмотря ни на что, нельзя не отметить хорошую актёрскую игру и вполне неплохое качество картины в целом.
Один раз «БК» спокойно можно посмотреть. После фильма остаётся неприятный осадок. Впрочем, так, наверное, и задумано — радоваться там нечему.
В этом фильме зритель хочет видеть следующие недостатки: несоответствия в сюжете, неизвестно откуда взявшееся «отсутствие глубины мысли», банальность и затертость идеи, а также ее нацеленность на подростковую закомплексованную аудиторию.
Во-первых хочется отметить, что идея отнюдь не претендует на предельную реалистичность, следовательно, несоответствий избежать невозможно (читайте книгу Паланика и возьмите на заметку его манеру)
Во-вторых, идея не так уж и стандартна, по крайней мере я до «Бойцовского клуба» с ней не сталкивалась.
И, наконец, специализация фильма для подростков — они переживают кризис переходного возраста, который очень схож с таким же кризисом среднего.
А ведь между тем этот фильм — классика жанра.
Отличный сценарий (правда немного нелепая концовка, прочитавший книгу ожидает совсем иного), замечательная актерская игра, впечатляющие спецэффекты, невероятная атмосферность, созданная множеством мелких деталей, подходящая озвучка — вот составляющиеся успеха этого фильма.
Совсем недавно британский актер Том Харди сформировал собственную продюсерскую компанию, назвал ее Executive Options и уже подобрал первый проект. Им станет пока что безымянная картина о байкерах, которую уже поддерживает студия Warner. (...)
DVD, 147 руб.
DVD, 275 руб.
1.37 млн, 
