Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.
Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…
В этой картине рассказывается о двух случайно встретившихся американцах, примерно тридцатилетних, начинающих увлекаться бойцовскими поединками в неких подпольных клубах, где драки ведутся жёстко, практически без правил, вплоть до того момента, пока кто-то сам, захлёбываясь в крови, не взмолится о пощаде. Но экспозиция ленты (то, что предшествует знакомству главных персонажей) кажется излишне затянутой, хотя ради разнообразия можно оценить мрачноватый юмор совсем иного способа заигрывания со смертью. Герой Эдварда Нортона, называемый Повествователем, от абсолютного отчаяния и в то же время с подспудным ощущением кайфа посещает все подряд группы по коллективной психотерапии вместе с теми несчастными людьми, кто неизлечимо болен, однако не в состоянии добровольно покончить жизнь самоубийством. Именно там он встречается с Марлой Сингер, также намеренно «зацикленной на болезнях», и заключает с ней благородное соглашение не мешать друг другу в безумных поисках «бездн страдания».(... читать всё)
Этот фильм перевернул всю жанровую стилистику тогдашнего 1999 года. Вообще этот год является на мой взгляд знаковым — вышла матрица и вот БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ.
Девид Финчер смог сделать невозможное — сочетать адаптацию бестселлера и новые виденья стилистики съемки. Подбор актеров — превосходно, Бред Питт не чуть не затеняет игру Эдварда Нортона.
Саундтрек — идеальные ритмы даст бразерс завораживают. Музыка не уходит на второй план (как это бывает в большинстве фильмов) а наоборот насыщает картинку. Ну и естественно стоит напомнить о гимне поколения The Pixies — Where Is My Mind.
Этот фильм положил основу последующих работ режиссер. Это было и будет самой главной работой Финчера за всю его карьеру режиссера. Да и лучшее что могло быть в карьере актерского состава.
«Записки сумасшедшего» или человека в Мире сумасшествия?
Посмотрела «Бойцовский клуб» 10 лет спустя, после его выхода.
На моем слуху было лишь название, но сюжет представлялся мне иным образом.
Я не могу сказать, что фильм аховый, больше склоняюсь к нейтральной позиции. Что-то в нем всё-таки есть такое. Что заставляет напрячь мозги и понять, что да, на самом деле, в сущности, всё оно так и есть. Мир сводит с ума, человек начинает вдаваться в рассуждения, почему всё так низко? И почему человек-уже забыл какое место он занимает в цепи развития?
Бой… утеха… дань первобытным инстинктам. Дает ощутить ту мощь, которую несет за собой Человек.
Для меня Эдвард Нортон открылся, как актер, именно в этом фильме. Про Питта ничего не буду говорить, такие роли ему всегда удавались. Картер, просто нет слов, очень поразила. Все актеры идеально вписались в их образы.
От себя, что могу сказать. Фильмы такой тематики я не люблю. Но этот фильм грамотно сделан, грамотно оформлен. Опять-таки браво Финчеру, уже второй фильм (из тех, что я видела) ему удался. Продолжу, по возможности, просматривать все его работы. Книгу я не читала, и судя по отзывам, правильно делала.
«If I did have a tumor, I`d name it Marla.» Jack (Narrator)
В США на момент съемок фильма жила всего одна Марла Сингер, которой пришлось заплатить, что бы можно было использовать это имя в фильме.
Оно того стоило. Действительно, все то что случилось в фильме как то связанно с Марлой Сингер. Джек был прав. Впрочем как и Тайлер. Лучше не будем нарушать правило N1, и говорить о том о чем говорить нельзя. Хотя может быть ты тоже в Клубе?
Описывать этот фильм, это все равно что описывать современное искусство в самых извращенных его проявлениях. В хорошем смысле этого слова конечно. Глубину и масштаб происходящего едва ли можно понять после первого просмотра. И третьего тоже.
Выйдите на улицу. Начните искать магазин с Blu-ray\DVD. Прекратите терять время и посмотрите фильм. Докажите, что Вы живы.
А если после просмотра вы обнаружите, что какая то часть вас пропала, изменилась навсегда. Не парьтесь. Hey, even the Mona Lisa`s falling apart.
P.S. Если бы у меня было свое созвездие, я бы назвал его Хелена Бонем Картер.
Писать о «Бойцовском клубе» можно только положительно. Почему? Да потому, что как фильм — это безоговорочный шедевр. А дальше в голову лезет идея этого фильма, и только опираясь на это, можно написать о нем, что-то плохое. Идея фильма очень проста и самое главное понятна. Но в то же время фильм шокирует и вызывает особые ощущения. Трудно вспомнить, что-то похожее, хотя если говорить об эмоциях, вызванных во время и после просмотра фильма то «Заводной апельсин» Стенли Кубрика можно сравнить с «Бойцовским клубом».
Но я ведь тоже не совсем согласен с идеей фильма. Конечно слова «Ты — это не твоя работа и не деньги в банке» и призыв не зависеть от вещей — это мне очень близко. Но анархия, показанная в фильме, которая является следствием понимания людьми простых вещей, которые так мне близки — это плохая попытка донести идею остальному обществу.
Гениальный фильм лучше не скажешь. Но с другой стороны чего еще ожидать, когда гениальный режиссер экранизирует гениальную книгу гениального писателя (извините за тавтологию, но по-другому сказать не могу).
«Чтобы потом охотиться на лосей в сырых лесах на развалинах Рокфеллер-центра»
Бойцовский клуб. Лента Финчера и книга Паланика. Антиглобалисты и анархисты идут лесом со своими «реакционными» идеями. Это произведение — прямое и недвусмысленное, если описать его языком кинематографа. Никаких тонкостей и биллитристики! Это кино для среднего класса, сюжет для всех. Каждая стоящая мысль в фильме — как удар кулаком в нос. И конечно же руки чешутся после просмотра, ведь тебе только что набили морду, да еще как!
Да что нам нужно для жизни?!? Крыша над головой и дювэ. А что имеем..? Большую квартиру, машину, ноутбук, айфон, телик с пятьюстами каналами и мягкую двуспальную кровать. И каждый день работаем для того, чтобы скорее поменять свой устаревший ноутбук, купить машину с большим количеством лошадей под капотом и эксклюзивным кожаным салоном… Многие и этим не могут похвастаться. Деньги, изначально придуманные как средство обращения, для удобства обмена товара и совершения сделок, в современном обществе являются эквивалентом всего. Сначала нам внушили, что время материально и сделали его четвертым измерением, вписали нас в рамки пятидневной восьмичасовой рабочей недели; теперь же на очереди пятое измерение — кредитки, акции, прибыли и дивиденды. А оно стоит того? Ты счастлив по-настоящему..? Не думаю.
Чтобы выйти на новый уровень, чтобы понять что-то, необходимо отказаться от всех привычек, необходимо стать свободным. Для того, чтобы стать свободным нужно «умереть», потерять все, обнулить счетчики. Чтобы потом охотиться на лосей в сырых лесах на развалинах Рокфеллер-центра, создавая НОВЫЙ мир.
Эта книга определенно «magnum opus» Чака Паланика. История про человека, который задохнулся в обществе потребления, имела эффект разорвавшейся бомбы. Для многих молодых людей эта книга стала культовой. Они вслед за главными героями создают подпольные клубы, где, по их мнению, обретают личностную свободу.
История рассказывает об обычном человеке, который страдает бессонницей. В борьбе с ней он начинает бороться с его растущим дискомфортом от общества потребления и изменения состояния мужественности в американской культуре. В попытке побороть это он создает подпольный бойцовский клуб как радикальную форму психотерапии.
Очень ярким и странно волнующим является образ главного анти-героя книги Тайлера Дёрдена. Это подрывник культуры сотканный из бунтарства на все 100%. Но почему он так волнует нас? Не потому ли что он олицетворение всех наших невысказанных мнений, придушенных вспышек гнева, безответственных порывов страсти? Именно поэтому он кумир для рассказчика.
Любовная тема под стать всему произведению. Марла Зингер не похожа на тургеневскую девушку. Она вульгарна, эгоистична, но к концу книги понимаешь, что иногда любовь облагораживает человека.
Мне кажется что не последнюю роль в сюжете занимают постоянные напоминания про такое заболевание, как рак. Если абстрагироваться от сюжета и взглянуть на главных героев, то они как раковые клетки, которые, де факто тоже борются против системы, но де юре они паразиты.
Работа затрагивает несколько важных тем: отношение между человеком и его альтер-эго, тему мужественности в современном мире, а также тему протеста личности против системы и цены за такую свободу.
Долго откладывала просмотр этого фильма на потом. Так как название его обманывало и заставляло думать, что это кино о становлении какого-нибудь бойца, о его победах и поражениях, ну вобщем где все тупо дерутся, девки плачут. Поэтому, как смешно бы это ни звучало, приятное удивление при просмотре стало первым плюсом этого фильма лично для меня.
Многие ли из нас смогут вот прямо сейчас отказаться от тех материальных благ, которые имеет? Сегодня это представляется почти невозможным. Поэтому наш герой и стал идолом в глазах участников Бойцовского клуба. Ведь стать свободным в нашем мире-это настоящий подвиг, ведь выкинуть на свалку телевизор с компьютером сегодня равняется, пожалуй, уходу в монастырь в прошлые века. Но там, где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого. В праве ли наш герой решать за других, нужна ли им эта зависимость от собственной мебели, работы, квартиры? Думаю, ответ очевиден. И фильм показывает это: всё зашло слишком далеко.
Тайлер говорит: «Самосовершенствование-это онанизм, саморазрушение- удел сильных». Человек может разрушать себя, но распространять это на окружающий мир-непозволительно. Ведь до тех пор, пока клуб был просто подпольной организацией, где всё происходит по взаимодоговорённости, наш герой по-настоящему свободен и счастлив, но как только деятельность клуба перекидывается на остальной мир-тут-то и начинаются терзания и настоящее сумасшествие!
Но сцена разрушения старой капиталистической системы радует почему-то безумно).
Каждый новый гений всегда имеет что-то такое, что кардинально отличает его от всех других. Он может быть талантливым, может быть умным, может быть злым, а может быть просто обиженным. Возможно, обида и как таковое желание доказать, что не так прост сыграла с Палаником, первый рассказ которого издательство отклонило. Чак не сдался и в 96 году выпустил самый значимый, самый яркий, самый откровенный и уж точно один из самых гениальных роман что того времени, что теперешних лет. История просто взбунтовавшегося клерка тронула всех почему-то до глубины души, причем люди искренне влюбились в того человека. И, да, книга была настоящим фурором, а когда такое происходит, то какой-нибудь неудачник неумеха берется экранизировать подобный роман. Но это был не просто «кто-то из толпы». Это был он. Дэвид Финчер.
«Осталось девять минут»
Если внимательно посмотреть, то можно увидеть почти нулевую схожесть «Fight Club» с ранними работами этого человека. Вряд ли можно назвать «Game» или «Se7en» точь-в-точь похожими на новоиспеченный протест в кино. Но как хорошо понимать, что экранизация этого удивительного романа не досталась Кэмерону или кому бы то ни было еще, потому такое мог снять только Финчер. Это слишком смело и откровенно для всех других. Да, мы имеем дело уже с фактом, но с фактом неоспоримым.
«Осталось восемь минут»
Итак, история обычного офисного планктона, который страдает бессонницей являет миру откровенную картинку, на которой средний палец поднят вверх и снизу красуется надпись «Fuck off». А еще это нехилая драма. И умопомрачительная комедия. Сатира, если быть точным. Но если вы будете весь фильм смеяться, то это покажет ваш уровень развития. Низкий уровень развития. Или слишком высокий. Люди, которые считают себя более-менее умными, не смеются над собой. Смеются психи и те, кто просто не понял смысла шутки.
«Осталось семь минут»
Надо сказать, что экранизация и первоисточник имеют различия, но Финчеру удалось невозможное: детальная экранизация моментов и потрясающая атмосфера и уникальные кадры комбинирования некоторых сцен книги. Экранизация, «Бойцовский клуб», то бишь, не вызывает отвращение как, например, бездарная экранизация первой части седьмой книги о «Гарри Поттере». Здесь может все и не до дрожи детально, но все кажется таким близким и правильным, что даже диапазон двух финалов сужается к одному не самому взаимоисключающему варианту. Кто-то рискнет кинуть камень в огород и Финчера, и Паланика, но в огород кого-то одного — Боже упаси. Я не встречал людей, которые за книгу, но против такого фильма. Потому что так нужно экранизировать. Потому что Дэвид Финчер выжал из не самого большого романа абсолютный максимум, который на одном дыхании и после финальной сцены ты ощущаешь все равно желание нажать на «Паузу», затем на перемотку назад и, наконец, на «Play».
«Осталось шесть минут»
Закрепляют за собой звание идолов Брэд Питт и Эдвард Нортон, подойдя под эти роли не просто идеально. Это два сущих гения. Те, кто читал, знают, что роман лишен описания и того, и другого, хотя парочка предложения про внешность Тайлера проскакивает. И Питт смог дать этому персонажу не дюжий характер настоящего бойца и бунтаря. Это действительно его роль. Он красив, умен, гениален. Тайлер — это злой гений рассказчика. А сам рассказчик — тряпка. Он никто. Он всего боится и боится даже умереть, потому что боится жить. Ему все надоело и он от всего устал. Но это потому и самый «странный период его жизни». Топ роковых красавиц, значимый девушек в истории кино, судьбоносных мегер — как угодно — уже давно и уверенно заняла Хелена Бонем Картер и ее Марла Зингер. Этот образ впечатался в аллею мировой славы прочно, и вряд ли когда-нибудь покинет пьедестал, возвеличивающий ее над всеми прочими неудачниками.
«Осталось пять минут»
А эти неудачники — мы сами. Это мы пишем блогах и ЖЖ, говоря об очень нехорошей молодежи, это мы даже не задумываемся о своем культурном наследии, потому что мы стадо. Это мы не хотим сказать «Да пошло оно все к черту!», потому что боимся. Мы боимся таких же как мы. Не Бога мы с вами боимся, а общественного НЕпризнания. Мы боимся таких же как мы и потому мы отвратительны и вряд ли заслуживаем того, что имеем. Хотя у вас на этот счет другие планы, ведь так?
«Осталось четыре минуты»
Мы просто песок на пляже, где познакомились Тайлер и наш герой. Минутное совершенство, созданное Тайлером — это и есть тот самый крах общества. Его беспомощность и глупость. Этот взрыв — венец долгой и упорной работы Тайлера/Паланика/Финчера. Но это все бессмысленно и антидуховно. Ведь правильно кто-то сказал, что до фильма/книги мы «не знали и не делали», а теперь мы знаем, но все равно остаемся теми же одноклеточными амебами, которым нужен стол от модного дизайнера и цель в жизни, заключающаяся в заработке средств на этот самый стол. Мы уходим, одолеваемые сомнением, кто же мы на самом деле: уникальные по своей красоте снежинки или же разлагающаяся материя? И мне этот готовый ответ не интересен, потому что я хочу сам прийти к истине, хочу познать то, что другим познать не удастся. И, может быть, я даже смогу ощутить сотую долю того, что ощутил герой романа, имя которого мы так и не узнали. А может, просто и не захотели узнать, потому что ответ слишком уж очевиден и поверхностен. Слишком очевиден…
Совсем недавно британский актер Том Харди сформировал собственную продюсерскую компанию, назвал ее Executive Options и уже подобрал первый проект. Им станет пока что безымянная картина о байкерах, которую уже поддерживает студия Warner. (...)
DVD, 147 руб.
DVD, 275 руб.
1.37 млн, 
