Сокрушительная история о талантливом бывшем боксере. Он потерял память. Он не помнит, что было вчера. Он не может спать. Каждое утро для него начинается с чистого листа. Сильные мира сего решили использовать его в своей игре. Как разменную монету. Он это поймёт. И отомстит. За один день ему нужно успеть всё!
На афише написано, что фильм называется «Каменная башка». В роли «башки» — прославленный боксёр Валуев. На экране здоровый мужик тренируется в боксёрском зале, готовясь для некого поединка, точнее реванша за предыдущий бой, в котором здоровяк победил. Постепенно становится понятно, что произошла авария, в которой погибла жена «башки», а сам он теперь страдает амнезией. Чтобы хоть как-то вдохновить боксёра к предстоящему поединку, его наставник подсовывает проститутку Татьяну (Оксана Фандера) под видом жены. Башка не подозревая подвоха, клюёт на удочку.
И так всегда. Когда фильм не увлекает за собой, не цепляет, начинаешь обращать внимание на детали, на игру актёров, операторскую работу, режиссёрскую постановку и прочее-прочее-прочее…
Картинка действительно красивая, оператор постарался на славу. Снятый в рапиде практически весь фильм — это смелое решение, призванное заставить зрителя лучше понять главного героя. И это реально работает! Через 30 минут замедленного действия создаётся ощущение, что это ты попал в автокатастрофу и у тебя что-то не в порядке с головой. К Валуеву нет никаких претензий. Очень органично выглядит и действует. А у Фандеры это вообще лучшая роль. Играть ничего не надо. Проститутка делает вид, что она любящая жена.
Вот только после просмотра снова всплывает вечный вопрос нашего кинематографа теперь уже к режиссёру Филлипу Янковскому: «Зачем?». И в связи с этим вспоминается увиденный несколько дней назад потрясающий по красоте и энергетике фильм Михаила Косырева-Нестерова «Океан» с гениальной операторской работой Олега Лукичёва. Только вряд ли кто увидит этот солнечный фильм о кубинцах в нашем прокате. А в кинотеатрах снова придётся пялиться на уродов и неполноценных, сокрушаясь о никчёмности современного российского кино.
Первое, что приходит в голову после просмотра, так это то, что подобное кино могли снять только в России. Я не могу сказать хорошее оно или плохое — оно наше. С нашими обшарпанными подъездами, стенами оклеенными газетой, лапшой быстрого приготовления и холодильником забитым коробками с молоком, с раковиной, наполненной грязной посудой…перечислять можно бесконечно. С нашими несчастными героями, в глазах каждого из которых нашла отражение вселенская грусть и тоска.
История на самом деле простая и именно благодаря этой своей простоте весьма душещипательная. Боксёр по кличке «Каменная башка» после автомобильной аварии теряет свою горячо обожаемую невесту Катю, а также частично — память и целиком — смысл жизни. Плюс ко всему в голове у него в результате травмы образовалось что-то типа гематомы, которая в любой момент может лопнуть, что приведёт его к летальному исходу. Каменная башка или просто Егор уже год как не боксирует и о нём многие успели позабыть. Многие, но только не его старый приятель, а по совместительству организатор боёв, Наиль. Решив устроить ещё один бой между бывшей звездой и нынешним чемпионом, Наиль подсовывает Егору другую женщину в лице Оксаны Фандеры, заставляя поверить в то, что она и есть его Катя. Каменная башка с радостью, с готовностью хватается за эту возможность вновь зажить нормальной жизнью. Улыбка на угрюмом лице Николая Валуева и правда умиляет. То, что счастье будет недолгим, думаю, понятно и так, потому дальнейшее не особо динамичное и зрелищное развитие действия рассказывать не имеет смысла.
Герои картины получились достаточно шаблонными, в какой-то степени каноническими, за исключением разве что самого Валуева, потому как второго такого найти достаточно проблематично. То, что он появился в кино — было лишь вопросом времени — фактурная внешность, запоминающаяся и производящая должное впечатление. Со своей ролью он справился вполне. Однако у меня возникло такое впечатление, что авторы картины просто тупо собрали все стереотипы, связанные с личностью последнего и изобразили Николая именно таким, каким его представляют большинство обывателей — угрюмым и заторможенным Страшилой. И чем больше они пытались меня в этом убедить, тем сильнее мне казалось, что меня обманывают, что он не такой. Впрочем, финальные пять минут дали мне понять, что я не ошибалась.
Злодеи как и полагается были коварными и противными, дама сердца — несчастная и с личной драмой. Всё как и должно было быть. Ничего нового. То же можно сказать и о самой съёмке — стандартно, просто, обычно. Единственное, на что я обратила внимание и что запомнилось — так это акцентирование внимания зрителя на руках Егора. То нам показывают, как он держит большую суповую тарелку и она превращается в его руках в чайное блюдце, то сжимает ладонь Кати-Тани. Рядом с ним каждый кажется хрупким и беззащитным, он словно становится олицетворением силы, защитника. Таким он и останется до конца. Единственное, что осталось для меня не ясным, так это почему не было показано ни одного красивого зрелищного поединка? Были тренировки, были две драки-стычки-кулачные бои. И всё. Как-то странно.
Фильм оставляет довольно-таки неприятное впечатления, несмотря на достаточно закономерный конец, который в каком-то смысле можно назвать хэппи-эндом. Только в том и отличие нашего кино от американского, что для нас понятие «счастье» немного иное. Для американского кино с конца 80-х — середины 90-х, счастливый конец — это окровавленный главный герой, обнимающий молодую девицу-блондинку в разорванном платье, с пулемётом наперевес и чемоданчиком зелёных в багажнике внедорожника. Для нас же для счастья надо намного меньше — жертва во имя жизни тех, кого любишь. Это давит на жалость, это говорит о величии души, бескорыстии, душе ребёнка в теле громилы и прочее. Это так на нас похоже. Только счастье в конце вы всё равно не почувствуете. История печальная, какая-то некрасиво-неглянцевая, начиная от далеко не гламурной героини Оксаны Фандеры и заканчивая собственно самим Николаем Валуевым. Пока писала всё это, думала смогу разобраться и вынести свой вердикт относительно ценности этой картины, однако мне это так и не удалось. Может что-то с памятью…
У некогда клипмейкера, а ныне кинорежиссёра Филиппа Янковского до «Каменной башки» была, по большому счёту, только одна вменяемая картина в его пока скудной, как кошелёк Папы Карло, фильмографии — «В движении» с Константином Хабенским. Да и то «В движении», если честно, был римейком филлиневской «Сладкой жизни», то есть, по сути, беспроигрышным вариантом. Если же брать всё остальное творчество Янковского, то воистину его «талант» раскрылся в ленте «Меченосец» — в фильме настолько глупом, что без слёз его смотреть было просто невозможно. Поэтому, наверное, только оптимисты могли предположить, что Филипп после этого когда-нибудь подойдёт к режиссёрскому креслу. Но смелость, как известно, города берёт, а Янковский, правда, пока не покорил Царьград, но, по крайней мере, водрузил свой щит на его врата.
Щитом же в данном случае стал настоящий боксёр Николай Валуев, так идеально вписавшийся в концепцию фильма в целом и в свою роль в частности, что честно заслужил овации публики. Его герой, которого Катя ласково звала Страшила, действительно не красавец. Но это, пожалуй, как раз тот случай, когда внешность не имеет абсолютно никакого значения. Конечно, при желании к «Башке» можно переплести аллюзию «Красавицы и чудовища», но фильм, как оказывается, глубже таких сравнений. Скорее уж это какая-то смесь «Рокки» и «Форреста Гампа» с поправкой на отечественную действительность, которая в картине, к слову, ближе к России 90-х, чем «нулевых». Отсюда безнадёжно пессимистичная атмосфера ленты. И хотя «Башкой» на справедливые нападки критиков и простых зрителей Янковский ответил пока только слабым уколом не самой, прямо скажем, острой рапиры, тем не менее, как говорят французы: туше!
«Каменная башка» — фильм, ставший для меня настоящим открытием. Фильм, который перевернул представление о современном российском кино, испорченное такими «шедеврами», как «Гитлер Капут», «Самый лучший фильм» и им подобными.
«Каменная башка» — совсем другое кино, не ставящее задачей развлечь зрителя тупыми шутками бездарными актерами. Кино про жизнь, которая не всегда успешна и красива.
Егор Головин (Николай Валуев), способный боксер, которого ждало успешное будущее в спорте, но в его жизнь вмешалась тругедия, в которой погибла его девушка Катя, а сам он начал страдать пробелами в памяти. После этого врачи на продолжение боксерской карьеры поставили крест. Однако такое решение ничего не значит для директора (Виталий Кищенко), который приводит к Егору девушку Таню (Оксана Фандера), которая должна заставить «страшилу» снова выйти на ринг.
Филиппу Янковскому удалось снять отличную драму, в основе которой лежит отнюдь не заурядный сюжет. Конечно, все мы видели драмы о спортсменах и фильмы про боксеров, но в «Каменной башке» история приобретает своеобразные оттенки благодаря игре Николая Валуева, к которому многие (да и я сам) отнеслись со скептицизмом, узнав о главной роли в этом фильме. Как мне кажется он сыграл очень убедительно. Некоторые говорят мол, он играл самого себя, поэтому вышло настолько правдоподобно. С этой точкой зрения я абсолютно не согласен. Конечно, к теме бокса Валуеву не привыкать, но вряд ли на ринге он является драматическим персонажем.
«Каменная башка» — один из немногих фильмов, выходящих в последнее время, о котором можно с гордость сказать: «сделано в России».
Каменная Башка. Совсем не каменная, а очень даже милая и добрая
Особенность этого фильма в том, что в нем использована формула успеха, которую еще давным-давно придумал сам Чарли Чаплин. Она очень проста и ее все знают, но тем не мение мало у кого, получается, применить ее на практике. Для тех, кто думает, что же это за формула такая объясню. Фильм должен задевать три стороны нашего характера, он должен вызывать самые главные человеческие эмоции: должен смешить, должен пугать и должен вызывать жалость. Именно это и делает «Каменная Башка». Естественно фильм не пугает, но вот с юмором и состраданием дела обстоят великолепно.
Самой главной изюминкой фильма стало участие в главной роли Николая Валуева. Это великолепная идея, которая, кстати, принадлежит продюсеру фильма, делает кино особенным. Именно Николай вызывает те чувства, о которых я говорил, причем делает это одновременно. Он настолько хорошо вписался в роль, что другого актера я на эту роль просто не вижу. Сочетание огромного телосложения, неуклюжих движений с добротой и простотой в характере не удалось бы показать больше ни кому.
Стоит отметить и актрису Оксану Фандеру, которая очень хорошо вписалась в роль спутницы неповоротливого боксера, и именно благодаря ее героине мы видим те добрые и милые стороны характера героя Николая, которые открываются от любви.
Несмотря на дешевость фильма, которая сразу бросается в глаза, фильм выезжает за счет человеческих чувств и переживаний, и акцент делается именно на них. Остальную убогость интерьеров и окружения просто не замечаешь.
Естественно стоит упомянуть хорошую работу режиссера Филиппа Янковского, особенно в сравнении с его предыдущей работой, картиной «Меченосец». Все снято замечательно. Даже небольшое количество драк снято намного лучше, чем во многих современных дорогих картинах.
В итоге мы имеем добрый, милый и одновременно грустный фильм, который кардинально отличается и выделяется на фоне современного бездушного Российского коммерческого кино.
Можно сколько угодно говорить о сомнительных актерских способностях известных спортсменов, но на самом деле, никто не сможет сыграть этих самых спортсменов лучше их самих. Такие «герои» нужны в кино, чтобы производить впечатление не уникальной мимикой и красивыми заученными фразами, а именно своим внешним видом, фактурой, харизмой и т д и т п. Николай Валуев пока, конечно, не Лундгрен и даже не Деннис Родман, хотя ростом выделяются все трое. Но для первого серьезного фильма «Каменная башка» — очень неплохое начало, к тому же учитывая драматичность роли.
Для просмотра фильма можно забыть о том, что Валуев — профессиональный боксер выдающегося роста, а само кино имеет отношение к жанру «спортивная драма». От спорта тут, кроме его имени, ничего не будет. Я вообще ожидал некую отечественную мрачную версию «Рокки Бальбоа», которая дает хотя бы какую-то надежду главным героям. Но нет, несмотря на чрезвычайно габаритного главного персонажа, здесь нет ни капли оптимизма. Разве только полнейшее отсутствие у него тяги к жизни, какой бы она ни была. А еще создатели решили сделать его «подругой» несчастную проститутку, которая при встрече с ним изначально обречена на еще более незавидную жизнь.
У нас вот любят снимать «жизненное» кино, но только кто вам сказал, что такая жизнь должна быть, пусть даже у меньшинства? Бывший боксер-великан, который глух и туп, просто живет в четырех стенах и одиноко ездит в троллейбусе под капюшоном. И несчастная Татьяна, которой с ним станет лучше буквально на пару дней, но потом все еще хуже. Не отрицаю, что примеров таких случаев в действительности очень много, но почему у нас снимают качественное серьезное кино с упором на худшее? Ведь выбор, как известно, сеть всегда, нужно лишь стремиться к желаемому каждый день, каждую минуту. И есть даже в фильме такая попытка — кадр в траве на окраине города запоминается как единственное светлое пятно всей этой истории, даже «Страшила» здесь немного оживает и перестает мычать одно и то же.
«Каменная башка», не будь она по сути столь безнадежна и мрачна, могла бы стать очень хорошей, даже поучительной драмой. Посмотрите и сравните хотя бы с недавним «Рэстлером», и вы поймете, в чем разница этих картин при схожих финалах. Главные герои умеют немного, но даже потеряв здоровье и в какой-то момент запутавшись в самих себе, они ведут себя совершенно по-разному. «Башка» фактически не учит ничему хорошему, она будто нарочно подсказывает сбившимся с пути — «вот оно, вот, конец близок, и ты ничего не поделаешь, просто смирись». И надо сказать, в отличие от сценаристов, Николай Валуев справился со своей ролью просто отлично.
Зрелищность — 3
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно жестоко
Мое слово — мрачная жестокая драма, из которой при желании могло бы получиться кино с надеждой и действительно интересным героем. Без Николая Валуева в данном случае не получилось бы вообще ничего.
Что тут можно сказать? Актерские таланты Н. Валуева и О. Фандеры раскрыты полностью. Их нет. Не совсем конечно, но для сюжета их очень мало. Режисерские таланты Ф. Янковского тоже вызвали у меня вопросы, хоть и в меньшей степени.
Рассказ о боксере, переживающем личную драму, смерть любимой женщины, на фоне тяжелой травмы головы наверное в исполнении других актеров и смотрелись бы иначе, а здесь тема не раскрыта.
Клифт Валуева (телогрейка зэковского фасона) вызывал у меня оторопь, зачем? В городе носить такую телагу нет никого смысла, тем паче для бывшего чемпиона мира. Смотрелся он в ней не как спортсмен, хоть и бывший, а как откинувшийся зэк. Но тут наверное был тонкий сценарный замысел.
Действо фильма происходит в славном городе на Неве. Ночной Питер с мостами, прошпектами и Невой смотрится даже неплохо, операторская работа, к слову, в фильме крайне не дурственна.
Сюжетная линия весьма своеобразна. Тема криминального зазеркалья бокса обозначена, но раскрыта слабо, Наиль который пытается заработать на герое Валуева, используя их дружбу, смотрелся очень неплохо, этакий «представитель деловых кругов» нашего города, которого иногда мучает совесть, но он упрямо движется к цели. Тема взимоотношений боксера и проститутки — это вообще первый класс, штаны на лямках. Проститутка, изображающая жену, сильная задумка, только вот сыграна неважнецки.
Очень хорош момент с ребенком героини в больнице, и как в этот момент играл Валуев (не Пачино и не Де Ниро, но…). Играл Николай, ИМХО, самую малость, он просто смотрел на ребенка, и в его взгляде было столько добра, что я даже пересмотрел свое отношение к Николаю, как к человеку. Хороший эпизод.
Еще понравились диалоги Валуева (как пример в начале фильма):
«-Как тебя зовут?
- Мадлен.
- Так людей не зовут!».
К концу фильма Николай, как смог, изобразил то, что было нужно по сценарию (за это от меня ему решпект и уважение сценаристу), так что можно сказать, с ролью в фильме он справился, а вот Оксане Фандере очень повезло, что у нее муж режиссер, так как даже к концу фильма она не смогла сыграть чего-нибудь, т. к. то, что она показывала на экране, напоминало все что угодно, только не актерскую игру. Роль «Иглы» в Статском советнике удалась ей лучше. А здесь видимо терпение мужа просто пересилило терпение и желания режисера.
В целом фильм мне больше понравился, чем не понравился. Поклонникам Н. Валуева можно рекомендовать смотреть обязательно. О. Фандера наверное таким количеством поклонников не похвастает.
И на экране, и за его пределами. Когда на всех каналах ТВ целый день мелькают ролики с Валуевым и Фандерой, в Интернете постоянно всплывают баннеры с ними же, а в утреннем шоу разглагольствует Филипп Янковский, сразу понимаешь: ставка (как и в недоброй памяти «Меченосце») сделана не на сюжет или актёрскую игру, а на медийные лица и пиар. Видать, средства позволяют.
Итак, главная фишка — Николай Валуев. В него Янковский вложился явно не зря. Многие критики пренебрежительно хмыкают: «Подумаешь! Боксёру сыграть боксёра — это же как два пальца об асфальт!» А вот и не скажите! Если бы любой продавец мог сыграть продавца, а журналист — журналиста, зачем нужны были бы актёры? Не всем дано выразительно молчать или в отчаянье биться головой об стену — Валуев это сумел. Скажете, случайная актёрская удача, попадание в образ, правильно подобранный типаж? Так ведь и Шварценеггеру роль балерины никто не предлагает — играет себе качков и числится в звёздах. Так что я за Валуева — двумя руками!
Фандеру жалко. И актриса вроде неплохая, а с ролями в последнее время не везёт. Не сомневаюсь, что эта актриса способна выдать фонтан драматизма, а вместо этого сценаристы прописывают ей бестолковые метания из крайности в крайность, переходы от холодного рыбьего состояния в неоправданную неврастению. Так было в «Красном жемчуге любви», так же поглумились над Оксаной и в «Каменной башке».
Конечно, не собирался Филипп жену подставлять, просто принцип у него такой: снимать пустые фильмы ни о чём. Хотя по сравнению с предыдущим его творением «Башка» — это прорыв. Здесь хотя бы есть вменяемый сюжет. Боксёр Егор, потеряв в автокатастрофе жену и память, превращается в овощ. По инерции — тренировки и вермишель из пакетика, а в голове — пустота и образ погибшей Кати. И чтобы вернуть Егора на ринг, Наиль готов на всё: ведь это же бешеные деньги! Хотя Егора этот бой, скорее всего, убьёт, у Наиля (которого Егор, кстати, считает практически братом) найдётся для себя оправдание: ведь «овощная» жизнь — это всё равно не жизнь, кому она нужна? И проститутка Татьяна наверняка отказалась бы участвовать в жестоком обмане, играя роль погибшей Кати — ей действительно жалко «страшилу». Но в интернате её ждёт больной сын, а Наиль так хорошо платит… Опять понимаешь, что счастье не в деньгах, а в их количестве.
В принципе, идея есть, уже хорошо. Проблема одна: даже самая хорошая мысль, скучно изложенная, превращается в нудное морализаторство. На мой взгляд, именно это и произошло с «Башкой». Замедленная съёмка вроде бы оправдана, она заставляет окунуться в нереальный мир больного боксёра, мир беспросветного бесцельного существования. Ощущение усиливается качественной картинкой — мрачной, но бесподобно стильной. Однако минут через десять от всего этого устаёшь, начинаешь скучать и мечтать хотя бы о вшивеньком экшне. Не судьба — даже драка тяжеловесов снята серо и буднично.
В общем, думайте сами, решайте сами, смотреть или не смотреть. Рекомендую поклонникам Валуева и любителям мрачных интерьеров. Остальным — по желанию.
В Санкт-Петербурге стартовали съемки нового фильма Авдотьи Смирновой с рабочим названием «Кококо». Сценарий режиссер написала, как и в случае с «Двумя днями», вместе с соавтором Анной Пармас. Сюжет фильма строится вокруг случайной встречи двух женщин — Лизы, этнографа из Кунсткамеры, и не имеющей определенной профессии Вики. (...)
5.2 тыс.
