Сокрушительная история о талантливом бывшем боксере. Он потерял память. Он не помнит, что было вчера. Он не может спать. Каждое утро для него начинается с чистого листа. Сильные мира сего решили использовать его в своей игре. Как разменную монету. Он это поймёт. И отомстит. За один день ему нужно успеть всё!
Совершенно случайно меня занесло на этот фильм… И знаете, даже не могу конкретно выразить свои впечатления… Не могу, потому что… в голове пусто — фильм не оставил абсолютно никакого впечатления.
Фильм заявлен как драма, и это, на мой взгляд, самая большая ошибка создателей данной киноленты. Объясню почему. Делать упор актёрской игры на Николае Валуеве? Помилуйте! Нет, к нему у меня претензий никаких — в роли практически самого себя он не может выглядеть неорганично! Наверняка, это прозвучит неожиданно, но Валуев — единственный плюс данного опуса, потому что всё остальное в фильме серо и монотонно. В фильме нет нерва: ни внятной завязки, ни кульминации — всё, что называется, сыграно на одной струне.
Актёры. Тут и обсуждать-то нечего: шаблонные Кищенко и Пазенко, картонная Фандера, сильно смахивающая на Джулию Робертс из «Красотки», только не вызывающая никакого чувства сопереживания, потому что внешнее сходство — это одно, а харизма, которой у Робертс на несколько порядков больше — совсем другая история. Выбор её для главной роли понятен: всё-таки муж снимает…
Режиссура. Ну чего можно ожидать от человека, снявшего «Меченосца»?
Красивая картинка, не скрывающая за собой абсолютно ничего. Какую мысль Янковский пытался донести до зрителя, какую идею вложил в этот фильм, для кого он ЭТО снял? Все эти вопросы для меня так и остались без ответа…
Резюме. Смотреть, если хотите посмотреть на боксёра, играющего роль боксёра. Пресный фильм.
Итак, снова с нами кинорежиссёр Филипп Янковский. Когда-то его любил Первый канал. И Филипп снимал фильмы, где играл Хабенский. Снял он их две штуки («В движении» да «Статский советник»). А потом что-то случилось. Какая-то нечеловеческая сила, в одной давильне всех калеча, привела Филиппа к продюсеру Сергею Сельянову — главному поставщику на экран мерзости (от кремня до морфия).
И на экраны вышел главный фильм осени 2006-го года «Меченосец». Сказать, что фильм плох, значит переоценить его. Очень претенциозная невнятная эротическая чернуха. Но и этого нашему герою показалось мало. И он сделал «Каменную башку». Перед нами всё тот же фильм «Меченосец». Во-первых, хотя монтаж чуть успокоился, понять сюжет можно только в общих чертах, да и то с середины фильма. Во-вторых, здесь столь же тупой сюжет.
В каком-то задрипанном городке живёт легендарный боксёр Егор Головин с умной, а главное редкой кличкой — Каменная Башка. Однажды он, катаясь на машине с невестой, попал в автокатастрофу. И с тех пор его регулярно посещают провалы в памяти, да до такой степени, что когда ему в качестве той самой погибшей невесты подсовывают какую-то проститутку (Оксана Фандера), он охотно верит. И какая разница, что она непохожа, да вдобавок воспитывает чужого дефективного ребёнка? Дальше в том же духе.
В-третьих, диалоги. Такие же невнятные и пустозвенящие.
В-четвёртых, концовка. Филипп, похоже, решил отныне снимать исключительно трагедии.
Если бы не Николай Валуев, переигравший абсолютно всех артистов в фильме, я бы плюнул и не стал досматривать всю эту мерзость.
Жил да был славный молодец по имение Егор. В детстве ему сильно не повезло, он получил серьёзную долю радиации (так как был родом с Припяти). Проснувшись утром, мальчик понял: «Прощай карьера актёра». Через много лет выросла из облучённого мальчика огромная махина. И решила махина заняться боксом. Егор не прогадал, и добился на ринге успехов, и даже обзавёлся подружкой, которая дала ему романтичное прозвище «Страшило». Но недолго длилось счастье, Егор со своей девушкой попали в аварию. Ане (так звали девушку) повезло, ей не предстоит брачная ночь со Страшилой. А вот самому Страшиле повезло меньше, после аварии он стал немного дебилом.
Теперь Егор бегает по утрам, питается исключительно лапшой ролтон с молочком, по инерции едет на тренировки, короче живёт как обычный россиянин. Но у Егора есть друг по имени Наил, который хочет выставить его на последний бой. Но Страшило не соглашается, так как покойная Аня ему запретила драться. Однажды Наилу подфартило. Он постоянно шлёт Егору проституток, и вот одну из них наш Страшило принимает за Аню. Наил планирует через проститутку убедить Егора выйти на ринг. И теперь Страшило будет драться. За себя. за ту которая любит, и за лапшу ролтон. Пожелаем ему удачи.
Как бы в фильме не говорили, что боли нет, а моя башка после этой «Башки» заболела всерьёз. Этот фильм настоящий кошмар. При хронометраже в 90 минут, смотрел я картину в три подхода, потому что дольше 30 минут выдерживать я сею бездарность, просто не могу. У меня начинается тошнота, головокружение, перед глазами маячит кошмарный близкий план Валуева. Но каждый фильм я досматриваю до конца, так что и «Башку», с трудом, но осилил.
О сценарии говорить в принципе нечего. Была идея, а вот как её развить сценаристы явно не знали. Так что 90 минут они тянут время как могут. До первой половины фильма, мы видим зарисовку из жизни обычного россиянина (конечно трёхметровая громадина с травмой мозга не совсем обычный россиянин, но по сути это ничего не меняет). Страшило кушает, Страшило прыгает на скакалке, Страшило пугает проституток и т. д. Во второй половине фильма нам показывают отношения Егора с проституткой. И опять же тянут время, так что из всей этой хорор, пардон, лав стори, мы видим минут 10 отношений, остальное «Страшило смотрит на проститутку, проститутка смотрит на Страшило», то есть ничего, никаких развитий отношений. Создатели даже не определились реально сделать любовную линию, или девушка просто жалеет Егора. В итоге получилась какая-то несуразица, и не «Красавица и чудовище» и не «Кинг Конг».
С исполнением дело обстоит не лучше. Такое ощущение, что вся съёмочная группа расслаблялась, Актёры еле-еле что-то показывали на площадке, оператор, куря сигаретку, снимал их, режиссёр мирно спал в своём кресле, а остальные члены команды играли в карты, проигрывая скудный бюджет картины. А по-другому и не скажешь. Тусклые кадры, вялое повествование, какие-то непонятные бродилки из стороны в сторону, всё это настолько вяло и кошмарно, что фильм можно использовать как безвредное снотворное (хотя следует перематывать крупные планы Валуева, а не то кошмары обеспеченны).
В «Башке» ужасны и актёрские работы. В центре внимания три персонажа, проститутка Таня, друг Егора Наил, и сам Егор, конечно же. Из Наила явно пытались сделать противоречивого персонажа, многогранного. Но плохо пытались, не правдоподобно. Жадный, друга на смерть пускает, а всё ровно сволочь добрый. Образ какой то смазанный, несуразный, грани его характера скрепили буквально на соплях, то не злой, то добрый. Да и актёр особо не старался сделать противоречивого героя, а лишь заучил реплики, и проговорил их в кадре.
С проституткой Таней дело обстоит ещё хуже. Видимо сценаристы и режиссёр, решили не парится, а надеялись на актрису, когда актриса решила, надеется на режиссёра и сценаристов. Родились непонятки, и в итоге героиня Оксаны Фандеры, куда-то пропала. Её как бы нет, но в кадре присутствует, прямо призрак какой то.
Ну и звезда вечера Николай Валуев, он же Егор, он же Башка, он же Страшило. Режиссёр решил, что Николаю то и играть не надо будет, всё сделают внешние данные. И он прогадал, В кино играть надо всем, даже Валуеву. Представления Коли, об актёрской игре довольно весёлые. Мол сиди себе в кадре, молчи побольше, делай умный вид, и оператор нужные ракурсы будет ставить, и всю работу сделает. Так Валуев и поступил. Вот только получился, какой-то каламбур, от крупных планов серьёзного Валуева меня бросало в истерику. Я просто не знал, плакать мне или смеяться. Когда актёр (можно я его так называть буду?) показывал признаки жизни, становилось ещё хуже. Хотелось сказать «Посиди Страшило, посиди, хотя б посмеёмся». Егор похож не на отсталого человека с трагической судьбой, а на мужика, который уже отчаялся и не может избавится от запора (поменьше ролтона есть надо). Короче не справился Валуев, даже на один процент.
В чём вообще смысл данной картины? Возможно, создатели пытались показать трагическую жизнь Башки. Но вся трагедия оказывается лишь 17 секундной истории о том, как дети в школе издевались над Егором и тусклыми блужданиями из стороны в сторону. Возможно, пытались развить любовную линию, но тут уже сказано выше, получились одни несуразицы, в которых запутались сами создатели. Умного тут ничего нет, ну и развлечения тоже. Зачем вообще тогда надо было снимать? Ну не можете снять умное кино, взяли бы избитый сюжет «Таню похитили, и требуют выхода Егора на ринг», а он пошёл супостатов валить налево и направо. Хотя было без претензий.
В заключение хочется перефразировать известную фразу и сказать, «Каменная Башка» это жизнь, откуда вырезали самые интересные сцены. А оставшуюся муть очень плохо скрепили между собой. Назвать это фильмом я не могу. Это и не что-то умное, и не развлекуха, непонятная несуразица неведомого происхождения. Тусовка бездарей, всех мастей. Жанр драма присваивать не хочется, и позорить его очередной бездарностью. «Каменная Башка» скорее тянет на хоррор треш с элементами комедии. Смотреть это не рекомендую, поберегите нервы, в жанре треш есть представители и получше.
А что касается Валуева, видно он возомнил себя культурным деятелем, пошёл сниматься в кино дальше, и даже запел песни. Что ж, могу сказать одно, Валуев не актёр, и точно не певец, и даже не хороший боксёр. Он всё ещё ищет себя в этой жизни. Пожелаем ему удачи.
Вот и попал к нам, публике, на растерзание новый продукт современного отечественного кинематографа. Я считаю, что снимать драмы у наших «мувимэйкеров» получается несколько лучше, чем другие жанры. По крайней мере, они собирают больше положительных отзывов.
Каменная башка. Драма. Фильм, в котором боксёр в роли боксёра. Это довольно рискованно: Валуев ведь не Депп и не Де Ниро, а в драмах большой упор делается на игру актёров. Хотя в данном случае Валуев картину не испортил. В его задачу входило основное количество времени выглядеть как овощ, он её и выполнил. Отрешённость и замкнутость своего героя он нам показал. И на том спасибо! Довольно харизматичным получился Наиль в исполнении В. Кищенко. Остальные актёры ничем не отличились, роли у них достаточно шаблонные.
Основные эпитеты, которые можно подобрать к фильму, это «серый», «монотонный». Картина получилась мрачная. Не понравилось, что у фильма нет какой-то определённой завязки, каких-то радикальных поворотов сюжета, кульминации. Всё снято на одной ноте. Попытались реабилитироваться в концовке — не вышло. Слишком надуманно и наиграно. Тяжело понять: что режиссёр хотел сказать этим фильмом? Видно, что попытались заложить в фильм несколько идей, но ни одну из них прилично раскрыть не удалось. Одной мрачной картинки для хорошей драмы мало.
Интересно, что вынуждает отечественных режиссеров снимать подобное «нечто» из года в год, от ряда к ряду? Отсутствие здоровых, интересных идей, или это просто стеб над зрителем. Сие загадка, я не могу понять кризисную амплитуду в развитии отечественного кинематографа. У нас как всегда, из крайности в крайность — все или хорошо или ужасно. Хотя, когда с укрепившимися на ненадежной и необработанной опытом и долгим трудом почве амбициями за перо берутся дети знаменитостей, историю создания сомнительных «шедевров» понять можно. Лучше бы эти «дети» кино детское снимали, но, конечно, без Валуева в главной роли, чтобы никого сильно не напугать.
После просмотра «Башки» был в легком недоумении, почти в ступоре. Закрались сомнения в оригинальности сюжетной идеи и предлагаемых нам образов. Сначала я подумал, что ЭТО был вольный римейк штатовской «Красавицы и чудовища», сильно смахивало, правда, все сравнения опять же были в пользу американского оригинала. Уже в финале, наблюдая заключительную сцену падения в автомобиле, я понял, что «Beauty and the Beast» Янковскому надоел и концовочка «Башки» была преподнесена нам в незабываемом стиле «Кинг-Конга». Когда сравнивал по сути аналогичную для обоих фильмов финальную сцену стало уже смешно до слёз. А может и правда это был стеб, ну, типа, чтобы посмеяться, но, с уверенностью утверждать не могу, тем более, что многие рецензенты пишут, что «Каменная башка» — это драматическое кино.
Визуально фильм не производит никакого впечатления. Некоторые попытки создать мрачную, брутальную атмосферу разбиваются напрочь о совершенно невразумительную, просто какую-то «овощную» игру Николая Валуева. Режиссер, вероятно, спал и мечтал, чтобы образ боксера-супертяжа по прозвищу Страшила (опять аналогия с К. И. Ч.), ставшего в результате совей профессиональной деятельности полуинвалидом с просто апокалиптически тормознутым выражением лица, соответствовал той игровой мимике, которую демонстрировал Валуев.
Однако, впечатления от созданного нашим знаменитым боксером образа, остались самые неутешительные, боксер-чемпион, по-моему мнению, не смог достоверно сыграть даже то, что не требовало особых театральных усилий. Валуев выглядел неубедительно даже в образе, идеально подогнанном под его актерские способности, который казалось бы, невозможно было испортить. И именно потому, что боксер должен «играть» на ринге, а не в кино, мы в результате имеем то, что имеем.
О сюжете смысла говорить нет в связи с отсутствием оного, все кино — безыдейное топтание на месте с элементами подражания вышеназванным мной американским блокбастерам и попытки Николая Валуева поиграть в «киношку». Остальные актеры совершенно не впечатлили, оно и понятно, поскольку вся картина крутится вокруг одной «Каменной башки», все остальные пассажиры ехали в прицепном вагоне.
Да, была еще Оксана Фандера, откуда-то я ее помню… кажется, из «Приключений Электроника». Больше, по-моему, она нигде особо не засветилась. Весь фильм она ходила с плачущим, опухшим от слез лицом и выражением вековой скорби, и не очень убедительно демонстрировала свою трагическую любовь с признаками материнского сочувствия к боксеру Страшиле.
Первая осознанная мысль после выхода из послепросмотровой комы: «Что это было?»
Скажу сразу фильм откровенно плох. Средний режиссер, средние актеры, а иногда и просто никакие (Н. Валуев), да и сама история рассказанная или вернее показанная нам авторами фильма просто не интересна…
Только собрав волю в кулак можно досмотреть фильм до конца.
После просмотра хочется собрать всех, кто принимал участие в создании фильма и крикнуть: «Верните мне 94 минуты моей жизни, которые я потратил на этот фильм!»
Ставлю 3 только из-за О. Фандеры (к ней претензий никаких). Так бы поставил 1.
Начну сразу с главного, с минусов фильма. Один из первых минусов фильма — это Николай Валуев, ясно, что он не актер, что не профессионал, но он всё-таки согласился играть, так что и требования к нему должны быть, как к обычному актеру. И со своей ролью до конца он не справился, видно, что он старается играть, старается создать образ, но за неимением опыта это получается у него не очень убедительно. Особенно это бросается в глаза в начале фильма, потом со времен конечно свыкаешься с такой игрой, но общей картины это не меняет.
Второй минус — это до невозможности заезженный сюжет, согласен, что найти оригинальные сценарии очень трудно, но если уж взялся за фильм, то добавь в него хоть что-то свое, а не занимайся обычным переложением классического сюжета боксерских фильмов. Ничего что-то нового в этом фильме вы не увидите, и если вы смотрели до этого фильмы про боксеров, то даже не ходя на сеанс можете безошибочно рассказать весь сюжет.
Третьим минусом я хотел бы указать, минимум музыкального сопровождения в фильме. Градус эмоциональности фильма можно было бы значительно повысить за счет удачно подобранной музыки, и это сильно бы сыграло фильму на пользу. Но в трогательных, переживательных моментах вы музыку почти не услышите и из-за этого проникнуться героями становится сложнее.
На счет Оксаны Фандеры выскажусь кратко, можно было бы без неё.
Хочу только выделить Виталия Кищенко, еще не так известного, но уже заявившего о себе актера. В пантеоне харизматичных злодеев пополнение. И какое ещё пополнение! Одним взглядом внушающий страх и уважение Наиль, бескомпромиссный, всегда добивающийся своего. Таким создал его Виталий Кищенко. Сильный актер.
В Санкт-Петербурге стартовали съемки нового фильма Авдотьи Смирновой с рабочим названием «Кококо». Сценарий режиссер написала, как и в случае с «Двумя днями», вместе с соавтором Анной Пармас. Сюжет фильма строится вокруг случайной встречи двух женщин — Лизы, этнографа из Кунсткамеры, и не имеющей определенной профессии Вики. (...)
5.2 тыс.
