Сокрушительная история о талантливом бывшем боксере. Он потерял память. Он не помнит, что было вчера. Он не может спать. Каждое утро для него начинается с чистого листа. Сильные мира сего решили использовать его в своей игре. Как разменную монету. Он это поймёт. И отомстит. За один день ему нужно успеть всё!
Башка? А по-моему большой Человек с добрым сердцем...
28 октября 2008 | 20:39
Не буду особо расписываться об этом фильме — его нужно просто посмотреть, а там уж каждый человек сам сделает для себя вывод, что это — очередная российская «сага про гопников-бандитов», или человеческая драма, заставляющая о многом задуматься.
Никогда не претендовал на титул знатока человеческой психологии, однако меня проняло. Наверно каждый человек, будучи когда-то использованным и униженным, не останется равнодушным, видя историю пары главных героев и сопереживая им.
Это фильм о настоящей любви — о том, как настоящий мужчина должен любить свою женщину. И о человеческой доброте. Кто ищет тут «бандитской мовы» и разборок — вам в раздел с фильмом «Бригада», тут же фильм о непростой человеческой судьбе, а не банальщина в духе «Убей всех врагов и станцуй на могиле».
Многие негативно высказываются об игре Николая Валуева. Лично мне очень понравилось, даже не ожидал, что наш прославленный человек-гора способен на такую непростую роль. А еще у него оказывается очень обаятельная и добрая улыбка.
Первое, что приходит в голову после просмотра, так это то, что подобное кино могли снять только в России. Я не могу сказать хорошее оно или плохое — оно наше. С нашими обшарпанными подъездами, стенами оклеенными газетой, лапшой быстрого приготовления и холодильником забитым коробками с молоком, с раковиной, наполненной грязной посудой…перечислять можно бесконечно. С нашими несчастными героями, в глазах каждого из которых нашла отражение вселенская грусть и тоска.
История на самом деле простая и именно благодаря этой своей простоте весьма душещипательная. Боксёр по кличке «Каменная башка» после автомобильной аварии теряет свою горячо обожаемую невесту Катю, а также частично — память и целиком — смысл жизни. Плюс ко всему в голове у него в результате травмы образовалось что-то типа гематомы, которая в любой момент может лопнуть, что приведёт его к летальному исходу. Каменная башка или просто Егор уже год как не боксирует и о нём многие успели позабыть. Многие, но только не его старый приятель, а по совместительству организатор боёв, Наиль. Решив устроить ещё один бой между бывшей звездой и нынешним чемпионом, Наиль подсовывает Егору другую женщину в лице Оксаны Фандеры, заставляя поверить в то, что она и есть его Катя. Каменная башка с радостью, с готовностью хватается за эту возможность вновь зажить нормальной жизнью. Улыбка на угрюмом лице Николая Валуева и правда умиляет. То, что счастье будет недолгим, думаю, понятно и так, потому дальнейшее не особо динамичное и зрелищное развитие действия рассказывать не имеет смысла.
Герои картины получились достаточно шаблонными, в какой-то степени каноническими, за исключением разве что самого Валуева, потому как второго такого найти достаточно проблематично. То, что он появился в кино — было лишь вопросом времени — фактурная внешность, запоминающаяся и производящая должное впечатление. Со своей ролью он справился вполне. Однако у меня возникло такое впечатление, что авторы картины просто тупо собрали все стереотипы, связанные с личностью последнего и изобразили Николая именно таким, каким его представляют большинство обывателей — угрюмым и заторможенным Страшилой. И чем больше они пытались меня в этом убедить, тем сильнее мне казалось, что меня обманывают, что он не такой. Впрочем, финальные пять минут дали мне понять, что я не ошибалась.
Злодеи как и полагается были коварными и противными, дама сердца — несчастная и с личной драмой. Всё как и должно было быть. Ничего нового. То же можно сказать и о самой съёмке — стандартно, просто, обычно. Единственное, на что я обратила внимание и что запомнилось — так это акцентирование внимания зрителя на руках Егора. То нам показывают, как он держит большую суповую тарелку и она превращается в его руках в чайное блюдце, то сжимает ладонь Кати-Тани. Рядом с ним каждый кажется хрупким и беззащитным, он словно становится олицетворением силы, защитника. Таким он и останется до конца. Единственное, что осталось для меня не ясным, так это почему не было показано ни одного красивого зрелищного поединка? Были тренировки, были две драки-стычки-кулачные бои. И всё. Как-то странно.
Фильм оставляет довольно-таки неприятное впечатления, несмотря на достаточно закономерный конец, который в каком-то смысле можно назвать хэппи-эндом. Только в том и отличие нашего кино от американского, что для нас понятие «счастье» немного иное. Для американского кино с конца 80-х — середины 90-х, счастливый конец — это окровавленный главный герой, обнимающий молодую девицу-блондинку в разорванном платье, с пулемётом наперевес и чемоданчиком зелёных в багажнике внедорожника. Для нас же для счастья надо намного меньше — жертва во имя жизни тех, кого любишь. Это давит на жалость, это говорит о величии души, бескорыстии, душе ребёнка в теле громилы и прочее. Это так на нас похоже. Только счастье в конце вы всё равно не почувствуете. История печальная, какая-то некрасиво-неглянцевая, начиная от далеко не гламурной героини Оксаны Фандеры и заканчивая собственно самим Николаем Валуевым. Пока писала всё это, думала смогу разобраться и вынести свой вердикт относительно ценности этой картины, однако мне это так и не удалось. Может что-то с памятью…
Когда смотришь на это большое, наивное, безобидное, ни черта не запоминающее существо — ей богу плакать хочется. Валуев сыграл просто великолепно, у него есть некий талант. Всех этих уродов, которые постоянно обманывали и хотели использовать его в своих целях хотелось поубивать самолично, а это говорит о прекрасной режиссуре и хороших актёрах, которые сумели вызвать к себе очень большое отвращение.
Валуев прекрасно вошёл в образ человека, которому уже давно ничего не нужно, кроме как поесть «Мивины» с молоком. Исполнительница роли Татьяны тоже неплохо смотрится.
У впечатлительных и эмоциональных людей этот фильм может вызвать обильное слезовыделение, так что сами решайте смотреть или нет. А моя оценка счамая что ни на есть высокая.
Каменная Башка. Совсем не каменная, а очень даже милая и добрая
19 октября 2008 | 13:15
Особенность этого фильма в том, что в нем использована формула успеха, которую еще давным-давно придумал сам Чарли Чаплин. Она очень проста и ее все знают, но тем не мение мало у кого, получается, применить ее на практике. Для тех, кто думает, что же это за формула такая объясню. Фильм должен задевать три стороны нашего характера, он должен вызывать самые главные человеческие эмоции: должен смешить, должен пугать и должен вызывать жалость. Именно это и делает «Каменная Башка». Естественно фильм не пугает, но вот с юмором и состраданием дела обстоят великолепно.
Самой главной изюминкой фильма стало участие в главной роли Николая Валуева. Это великолепная идея, которая, кстати, принадлежит продюсеру фильма, делает кино особенным. Именно Николай вызывает те чувства, о которых я говорил, причем делает это одновременно. Он настолько хорошо вписался в роль, что другого актера я на эту роль просто не вижу. Сочетание огромного телосложения, неуклюжих движений с добротой и простотой в характере не удалось бы показать больше ни кому.
Стоит отметить и актрису Оксану Фандеру, которая очень хорошо вписалась в роль спутницы неповоротливого боксера, и именно благодаря ее героине мы видим те добрые и милые стороны характера героя Николая, которые открываются от любви.
Несмотря на дешевость фильма, которая сразу бросается в глаза, фильм выезжает за счет человеческих чувств и переживаний, и акцент делается именно на них. Остальную убогость интерьеров и окружения просто не замечаешь.
Естественно стоит упомянуть хорошую работу режиссера Филиппа Янковского, особенно в сравнении с его предыдущей работой, картиной «Меченосец». Все снято замечательно. Даже небольшое количество драк снято намного лучше, чем во многих современных дорогих картинах.
В итоге мы имеем добрый, милый и одновременно грустный фильм, который кардинально отличается и выделяется на фоне современного бездушного Российского коммерческого кино.
Итак, снова с нами кинорежиссёр Филипп Янковский. Когда-то его любил Первый канал. И Филипп снимал фильмы, где играл Хабенский. Снял он их две штуки («В движении» да «Статский советник»). А потом что-то случилось. Какая-то нечеловеческая сила, в одной давильне всех калеча, привела Филиппа к продюсеру Сергею Сельянову — главному поставщику на экран мерзости (от кремня до морфия).
И на экраны вышел главный фильм осени 2006-го года «Меченосец». Сказать, что фильм плох, значит переоценить его. Очень претенциозная невнятная эротическая чернуха. Но и этого нашему герою показалось мало. И он сделал «Каменную башку». Перед нами всё тот же фильм «Меченосец». Во-первых, хотя монтаж чуть успокоился, понять сюжет можно только в общих чертах, да и то с середины фильма. Во-вторых, здесь столь же тупой сюжет.
В каком-то задрипанном городке живёт легендарный боксёр Егор Головин с умной, а главное редкой кличкой — Каменная Башка. Однажды он, катаясь на машине с невестой, попал в автокатастрофу. И с тех пор его регулярно посещают провалы в памяти, да до такой степени, что когда ему в качестве той самой погибшей невесты подсовывают какую-то проститутку (Оксана Фандера), он охотно верит. И какая разница, что она непохожа, да вдобавок воспитывает чужого дефективного ребёнка? Дальше в том же духе.
В-третьих, диалоги. Такие же невнятные и пустозвенящие.
В-четвёртых, концовка. Филипп, похоже, решил отныне снимать исключительно трагедии. Если в «Меченосце» мутант плакал над телом возлюбленной, то в «Башке» сам боксёр, ухмыляясь, тонет в мутной речке.
Если бы не Николай Валуев, переигравший абсолютно всех артистов в фильме, я бы плюнул и не стал досматривать всю эту мерзость.
У некогда клипмейкера, а ныне кинорежиссёра Филиппа Янковского до «Каменной башки» была, по большому счёту, только одна вменяемая картина в его пока скудной, как кошелёк Папы Карло, фильмографии — «В движении» с Константином Хабенским. Да и то «В движении», если честно, был римейком филлиневской «Сладкой жизни», то есть, по сути, беспроигрышным вариантом. Если же брать всё остальное творчество Янковского, то воистину его «талант» раскрылся в ленте «Меченосец» — в фильме настолько глупом, что без слёз его смотреть было просто невозможно. Поэтому, наверное, только оптимисты могли предположить, что Филипп после этого когда-нибудь подойдёт к режиссёрскому креслу. Но смелость, как известно, города берёт, а Янковский, правда, пока не покорил Царьград, но, по крайней мере, водрузил свой щит на его врата.
Щитом же в данном случае стал настоящий боксёр Николай Валуев, так идеально вписавшийся в концепцию фильма в целом и в свою роль в частности, что честно заслужил овации публики. Его герой, которого Катя ласково звала Страшила, действительно не красавец. Но это, пожалуй, как раз тот случай, когда внешность не имеет абсолютно никакого значения. Конечно, при желании к «Башке» можно переплести аллюзию «Красавицы и чудовища», но фильм, как оказывается, глубже таких сравнений. Скорее уж это какая-то смесь «Рокки» и «Форреста Гампа» с поправкой на отечественную действительность, которая в картине, к слову, ближе к России 90-х, чем «нулевых». Отсюда безнадёжно пессимистичная атмосфера ленты. И хотя «Башкой» на справедливые нападки критиков и простых зрителей Янковский ответил пока только слабым уколом не самой, прямо скажем, острой рапиры, тем не менее, как говорят французы: туше!
Вот и попал к нам, публике, на растерзание новый продукт современного отечественного кинематографа. Я считаю, что снимать драмы у наших «мувимэйкеров» получается несколько лучше, чем другие жанры. По крайней мере, они собирают больше положительных отзывов.
Каменная башка. Драма. Фильм, в котором боксёр в роли боксёра. Это довольно рискованно: Валуев ведь не Депп и не Де Ниро, а в драмах большой упор делается на игру актёров. Хотя в данном случае Валуев картину не испортил. В его задачу входило основное количество времени выглядеть как овощ, он её и выполнил. Отрешённость и замкнутость своего героя он нам показал. И на том спасибо! Довольно харизматичным получился Наиль в исполнении В. Кищенко. Остальные актёры ничем не отличились, роли у них достаточно шаблонные.
Основные эпитеты, которые можно подобрать к фильму, это «серый», «монотонный». Картина получилась мрачная. Не понравилось, что у фильма нет какой-то определённой завязки, каких-то радикальных поворотов сюжета, кульминации. Всё снято на одной ноте. Попытались реабилитироваться в концовке — не вышло. Слишком надуманно и наиграно. Тяжело понять: что режиссёр хотел сказать этим фильмом? Видно, что попытались заложить в фильм несколько идей, но ни одну из них прилично раскрыть не удалось. Одной мрачной картинки для хорошей драмы мало.
Фильм очень серьезный и глубокий, не просто очередная «поделка» отечественного синематографа, а качественный фильм. Это настоящая драма, со смыслом, с хорошим сюжетом. Но драма тяжелая, лично у меня скопился грустный осадок во время просмотра, потому что что-то в этом фильме есть…
Режиссерская работа Янковского видна налицо, он старался, но не одной режессурой силен фильм. Сюжет незаезженный, поэтому по сценарию особых замечаний нет. Атмосфера у фильма тяжелая, специфика жанра так сказать.
Валуев сыграл неплохо не только, потому что у него была роль, где не нужно особых мимических и актерских талантов. Он выглядит на экране очень гармонично, чем нескзанно удивил и показал себя с другой стороны.
Фандера дополняет фильм своей красотой, у нее свой стиль, своя актерская манера. Она очень хорошая актриса, что лишний раз подтвердила. В дуэте с Валуевым на нее смотреть непривычно, но она справилась и с этой задачей.
От фильма не ожидал совершенно ничего, а получилась очень хорошая российская драма.
Что тут можно сказать? Актерские таланты Н. Валуева и О. Фандеры раскрыты полностью. Их нет. Не совсем конечно, но для сюжета их очень мало. Режисерские таланты Ф. Янковского тоже вызвали у меня вопросы, хоть и в меньшей степени.
Рассказ о боксере, переживающем личную драму, смерть любимой женщины, на фоне тяжелой травмы головы наверное в исполнении других актеров и смотрелись бы иначе, а здесь тема не раскрыта.
Клифт Валуева (телогрейка зэковского фасона) вызывал у меня оторопь, зачем? В городе носить такую телагу нет никого смысла, тем паче для бывшего чемпиона мира. Смотрелся он в ней не как спортсмен, хоть и бывший, а как откинувшийся зэк. Но тут наверное был тонкий сценарный замысел.
Действо фильма происходит в славном городе на Неве. Ночной Питер с мостами, прошпектами и Невой смотрится даже неплохо, операторская работа, к слову, в фильме крайне не дурственна.
Сюжетная линия весьма своеобразна. Тема криминального зазеркалья бокса обозначена, но раскрыта слабо, Наиль который пытается заработать на герое Валуева, используя их дружбу, смотрелся очень неплохо, этакий «представитель деловых кругов» нашего города, которого иногда мучает совесть, но он упрямо движется к цели. Тема взимоотношений боксера и проститутки — это вообще первый класс, штаны на лямках. Проститутка, изображающая жену, сильная задумка, только вот сыграна неважнецки.
Очень хорош момент с ребенком героини в больнице, и как в этот момент играл Валуев (не Пачино и не Де Ниро, но…). Играл Николай, ИМХО, самую малость, он просто смотрел на ребенка, и в его взгляде было столько добра, что я даже пересмотрел свое отношение к Николаю, как к человеку. Хороший эпизод.
Еще понравились диалоги Валуева (как пример в начале фильма):
«-Как тебя зовут?
- Мадлен.
- Так людей не зовут!».
К концу фильма Николай, как смог, изобразил то, что было нужно по сценарию (за это от меня ему решпект и уважение сценаристу), так что можно сказать, с ролью в фильме он справился, а вот Оксане Фандере очень повезло, что у нее муж режиссер, так как даже к концу фильма она не смогла сыграть чего-нибудь, т. к. то, что она показывала на экране, напоминало все что угодно, только не актерскую игру. Роль «Иглы» в Статском советнике удалась ей лучше. А здесь видимо терпение мужа просто пересилило терпение и желания режисера.
В целом фильм мне больше понравился, чем не понравился. Поклонникам Н. Валуева можно рекомендовать смотреть обязательно. О. Фандера наверное таким количеством поклонников не похвастает.
Новый фильм Филиппа Янковского снят в похожей манере что и предыдущий «Меченосец». То есть это как бы экранизация комикса которого никогда не было (моё личное восприятие фильма). Отсюда котроткие диалоги, фиксация внимания зрителя на ключевых моментах сюжета, мрачная атмосфера нуара. Только в отличие от предназначенного для широкого «Меченосца», «Каменная башка» — фильм крайне серьёзный, грустный, жестокий. Особое внимание следует уделить трейлеру. Примерно половину его составляет чёрный экран с белыми надписями вроде: «Он — боец», «Она — разменная монета». То есть ролик пытается убедить зрителя, что перед ним очередной «Бой с тенью» — можно смело прийти и расслабиться в кинотеатре с попкорном в обнимку. Но даже на трейлер не набралось кадров, подтверждающих данное утверждение — только на половину, остальное заполнили приведённые выше фразы, не имеющие к фильму никакого отношения.
Он — уже не боец, а больной человек стремительно теряющий остатки памяти, она — ищет способ заработать. Фильм, безусловно, отличный, только тяжёлый. Человек, пришедший в зал посмотреть на киношный мордобой будет сильно разочарован. Мордобой есть, только от него сжимается всё внутри. Последний раз такое же жуткое впечатление на меня произвела одна из сцен отечественного фильма «Панцирь», даже финал «Казино» не так жесток.
В общем фильм заслуживает просмотра и это хорошо что у нас есть режиссёры, экспериментирующие с разными жанрами, вместо того, чтобы выдавать ширпотреб.
