В 2004 году я ждала этой премьеры — меня привлек трейлер — и была неприятно удивлена шквалом критики и малыми сборами в Америке. Фильм дошел до России, я его увидела… Фильм оказался не так уж плох, но изрядно подпорчен.

На мой взгляд, исполнительнице главной роли Холли Бэрри незаслуженно вручили «Малину». Игра Бэрри не идеальна, но Женщина-Кошка Холли все же очень эффектна. Холли Бэрри — плюс фильма, а не минус.

Понравились сцены схватки в ювелирной, оба преображения Пейшенс Филлипс, спецэффекты, саундрек… Пожалуй, вот и все достоинства фильма.

И вот они, громадные минусы:

Слабая игра остальных актеров. Причем вообще почти всех. Бенджамин Брэтт сыграл так, на тройку с минусом, меня лично он раздражал — могли бы найти более известного и симпатичного актера на главную мужскую роль. Учитывая, что до этого спин-оффа в поклонниках Женщины — Кошки был Бэтмен, персонаж Брэтта выглядит совсем уж блекло. Подруга Пейшенс, Сэлли, и Лорел, архивраг Кошки, тоже сыграны так, как будто актрисы особо и не старались играть. В результате, кроме Женщины-Кошки, в фильме нет ни одного хорошо сыгранного персонажа. Не может одна Бэрри тянуть на себе весь фильм.

Отсутствие интересного сюжета. Против чего Женщина-Кошка использует свои сверхспособности? Против испорченного крема и его потребительницы, которую нельзя поцарапать? Не помню сценария фильма о супергерое глупее.

Это действительно не такой уж плохой фильм. Но немного обидно, потому что он мог быть лучше. Может, все-таки стоило оставить Женщину-Кошку в Готэме?

5 из 10

Сколько супергероев начинали свою супергеройскую карьеру после того, как их тяпало за какую-либо часть тела какое-либо животное? Да не счесть. Женщина-кошка тоже из этой весёлой компашки. Пейшинс была левой, неуверенно в себе дизайнершей, которая безуспешно рисовала тюбики с вазелином, потом её слегка убили, но её оживил полосатый кошак, неумело сделанный на компьютере, и, о, чудо! Она не только ожила, но и, естественно, приобрела не только вкус к одежде и косметике, но и супергеройскую крутизну. Ах, как оригинально! И теперь женщина — кошАчка (по-другому называть её не могу) в костюмчике а-ля «садо-мазо» и коготками со стразиками ищет своих убийц. Попутно она шлёпает по мягкому месту своих врагов хлыстом, размахивая им так же умело, как малыш чугунной сабелькой (Индиана Джонс в коликах от смеха, глядя на это). Для гармонии с остальным костюмчиком уместней бы было вместо хлыста дать ей в лапы плётку-семихвостку, как у Карабаса-Барабаса, но костюмеры об этом не додумались.

Шэрон Стоун в роли повелительницы супер-кремов также телодвижениями, порой, смахивала на кошку. Эпизод, когда Ламбер Вильсон отбил руку о лицо своей экранной жены, густо намазанное радиоактивным кремом с экстрактом цемента, не мог не вызвать приступа дикого хохота. Ну а эти ляпы в виде постоянно изменяющего длину хлыста, нереально быстрого приезда полиции и выхода выпуска новостей, спустя минут десять после убийства. В сцене в тюрьме было невооружённым глазом видно, что таз Холли Бэрри, как минимум, в полтора раза больше просвета между прутьями решётки камеры. И интересно, где КошАчка нашла цепь такой длины, чтобы продеть через колеса более десятка фур?- Наверное, её не досчитались на одном из кораблей вместе с якорем. Спортивный костюмчик на Холли Бэрри, снятый с героини Умы Турман и отстиранный от кровищи до выбеливания, вызывает одновременное ощущение дежа вю у всех зрителей. Ну а почему с появлением кошачьей грациозности у Пейшинс не появилось чёрно-белое зрение, которое свойственно кошкам? Неизвестно. Наверное, создатели этого, извиняюсь, фильма оставили ей цветное зрение для того, чтобы она могла определить, какая помада и лак более вырвиглазного цвета.

Те зрители, кто переживёт избитые диалогии до неприличия предсказуемый сюжет, посмотрит финальную битву кошАчки и женщины-вместо-лица-кирпичина. Впрочем, финал в стиле комиксов и Голливуда. Поэтому тем, кто ждёт чего-то неожиданного, лучше раньше выключить кино и пойти вынуть из петли своего кота, который по неосторожности смотрел его вместе с вами.

Каждая звезда Голливуда (ну, как минимум, каждая вторая) должна сыграть в своей карьере супергероиню типа терминаторши во плоти. Вот и Холли Бэрри решила не уходить от этой доброй традиции. Видно, что она добропорядочно вживалась в свою кошачью роль: пила валерьянку вместо воды, драла мебель и ковёр у себя дома и т. д. Но всё-таки, на мой не слишком придирчивый взгляд, кошачьи телодвижения и мимика преувеличины. Помимо пластики и трюков, в большинстве случаев сляпанных(к слову, из рук вон плохо даже для 2004 года) на компьютере, она не привнесла ничего неожиданного. Шэрон Стоун, конечно, неожиданно для всех зрителей, играет стерву и по совместительству злодейку и поэтому единственная интрига, которая могла бы присутствовать в фильме (а именно, кто главный злодей) ясна с самого начала. Но, что уж тут таить, образ маньячной богини красоты, сгорбившейся над баночками с кремом ("Моя прееелееесть!») раскрыт хорошо.

Вместо саундтрека — какая-то из песен Спирс, прокручиваемая в фильме в режиме нон-стоп. Ну, тут ничего не скажешь, она неплохо сочетается в фильме с кошачьими кульбитами на извечном фоне луны.

Несмотря на то, что кино про женщину-кошку, темы блох, кошачьего лотка и марта, к сожалению, не затронуты совсем. Возможно, это придало бы фильму хоть какую-то изюминку.

За фотогеничного полосатого кота

2 из 10

Пожалуй, никак нельзя отрицать тот факт, что всё-таки Женщина-кошка — один из самых неординарных персонажей комиксов. И тут объяснением можно посчитать даже не сексапильный чёрный костюм или отсутствие суперских сверхспособностей, а сама натура героини: несмотря на то, что она временами борется с преступностью, своё свободное время с непривычным для нас удовольствием посвящает грабежам. А если учесть, что Кэтвумен кроет в себе садомазохистский характер, проявляющийся уже благодаря тому же костюму и длиннющему хлысту, невольно можно прийти к выводу, что Женщина-кошка — всё-таки многогранная и богатая внутренним миром личность. В комиксах стараются подчеркнуть глубокую драматичность её испытаний, которые и превращают героиню в борца с преступностью. Сама идея воплотить такой мрачный, колоритный, сумасшедший и, безусловно, смелый образ сама по себе неплоха и очень даже хороша, но если дело доходит до экранизации, то на поверхность неожиданно всплывает куча проблем, которые нужно очень аккуратно обходить.

Иначе, картина может просто не получиться. История Женщины-кошки — история о страданиях, муках, боли и воли, которые сплетаются в героине, делая из неё ненормального по сравнению с другими супергероя. Переносить действие комикса о ней на экран приходится с учётом того, что это драматическое повествование, насыщенное боевиком, экшном и всем прочим, а не пустышка с яркими образами и только. И хотя об обольстительной Кэтвумен знает чуть ли не весь мир, фильмов о ней снято всего-навсего два, что немного удивительно. С другой стороны в «Бэтмен возвращается» её показали так эффектно и точно, что кажется, больше никаких киноэкранизаций по комиксам о Кошке делать вовсе не стоит.

Но её сняли. И сняли, мягко говоря, не очень хорошо. Хотя на факт провальности «Женщины-кошки» могут резко направить целых четыре «Золотые малины», включая самую главную награду, что в данном случае просто ужасно, «Худший фильм». На самом деле работа режиссёра Питоф (чудаковатое имя, не правда ли?) не такая уж и мерзкая и безобразная, как бы это не могло показаться из-за целого урожая «малин» и моря отрицательных отзывов кинокритиков, но данная лента вполне может отнестись к классу «нелепых пафосных фильмов».

Стоить отметить, что создатели невероятно смело переиначили историю Женщины-кошки, нагло изменив не только её имя, но и весь ход событий. К экранизации сценаристы отнеслись совсем не так, как нужно, придерживаясь совершенно глупой концепции, в которой Женщина-кошка — не какая-то там героиня с тяжкой судьбой и, на редкость, сильным характером, а обычная девушка, работающая дизайнером-неудачником в косметической компании. И вот это обстоятельство почему-то уже заставляет зевать. Согласитесь, что данная картина рассчитана на женщин, для которых создатели постарались сделать всё, добавив в сюжет романтическую любовную линию, мистические черты и кучу милых кошечек, превратив весь фильм в…

А что он из себя представляет, если как бы является экранизацией комикса, но при этом имеет абсолютно другой сюжет, который схож с оригинальным действием только главной героиней? Непонятно. «Женщина-кошка» подло эксплуатирует чуть ли ни культового персонажа, не до конца его раскрыв и выводя на первый план только её крутизну, офигительность и непредсказуемость, а не драматичность. И самое интересное — Пейшинс Филипс становится супергероем не благодаря своему целеустремлению и желанию, а, я даже не знаю, как это сказать, «волшебным» кошкам, которые вдохнули в героиню новую жизнь, когда та находилась на грани смерти. И ведь глупо, очень глупо!

Что же касается Холли Берри, то она смотрится здесь неплохо, особенно идёт актрисе классный кошачий костюм и маска. Но так как создатели не добивались от неё сильной и интересной игры, то и исполнила свою героиню Холли не так приятно, как хотелось бы. Вот только заслужено ли она получила награду «Золотой малины» за «худшую женскую роль» — решать самим зрителям. А, лично, я отношусь к этому нейтрально. Тем более, что награда-то немного жестокая и порой несправедливая, как не крути.

4 из 10

«Женщина-кошка» — отличный пример нелепого супергеройского боевика, который нагло умудряется не придерживаться комикса и идти своим чередом, портя как сам сюжет, так и его суть. В результате, мы видим хоть и стильную, но всё-таки «пустышку», которую наполняют качественные экшн-сцены, ну, и всё. Эффектно, но глупо.

Уф… Ну и фильм. Я слышал его сняли за один день, потому что Холли Берри надо было кудо то идти, и она вообще не хотела играть в нём, что в конце концов ей разрешили.

То есть режиссёр ей сказал: «Холли, можешь не играть, мы уже давно перевели деньги на твой счёт, только померь вот этот костюмчик, и попрыгай. Так так, прелестно, а теперь врежь вон той белобрысой тётки, а то она косит под Шарон Стоун, и тоже требует что бы ей на перевели деньги. Так, супер, а ты мужик поймай её, только никакого «Бала Монстов», это не игравой фильм, запомните, это…»

Короче говоря — картина нарисованная гелевой ручкой на стекле…

Наверное, я все же слишком строг по отношению к тем современным зрителям и своим сверстникам, которые не воспринимают комиксы сколько-нибудь всерьез. В конце концов, размышляя о возможных причинах подобной предвзятости, стоит, наверное, вспомнить период с 2003 по 2005 годы в американском жанровом кино, в рамках которого на свет появилась не только вторая глава чересчур подросткового по содержанию (при всем уважении к Рэйми) «Человека-Паука», но и такие бездарные проекты, как «Электра», «Сорвиголова» и, собственно, «Женщина-Кошка». Картина с участием Холли Берри, стоившая сто миллионов долларов, не считая затрат на маркетинг, заработала в мировом прокате чуть более восьмидесяти, получила четыре Золотых Малины из семи возможных и долгое время входила в боттом-100 популярного тематического интернет-портала IMDB, а если вы хотя бы краем глаза видели этот список, то должны представлять себе масштабы бедствия.

Приятный рнб за кадром не в силах скрасить тот ужас, который творится непосредственно в нем. Одна удачная шутка, сексуально смотрящийся на исполнительнице главной роли светлый спортивный костюм — вот, пожалуй, и все относительные плюсы на фоне раздражающих цветовых решений, отвратительных персонажей, фальшивящих актеров, идиотских диалогов, беззубого сюжета и очень спорного экшна. Чудовищным дубляжом, в котором главная героиня говорит слово «крэм», по сути уже ничего не испортишь.

Наверное, должны быть такие фильмы (вроде того же «Щелкунчика» Кончаловского), которыми в холодные зимние вечера можно в буквальном смысле растопить камин, однако, меня, как мазохиста, посмотревшего это чудо даже дважды, интересовал в первую очередь исторический контекст и речь не только о худших экранизациях комиксов ever. Когда-то подававший большие надежды, француз Питоф, отвечавший за спецэффекты у ранних Жене и Бессона, а затем дебютировавший в качестве постановщика у себя на Родине с весьма неплохим «Видоком» (в декорациях старого Парижа все эти ужимистые прыжки и расплывчато трескающиеся стекла работали скорее в пользу автора), не оправдал полученный в Голливуде кредит доверия, и, кажется, последний раз был замечен где-то на румынском телевидении, где три года назад снял еще менее удачное, судя по рейтингам, фэнтези про драконов. Почти все время при просмотре «Женщины-кошки» не покидала мысль, что режиссер, обладающий, как ни крути, довольно оригинальным видением, основываясь на популярном материале, просто-напросто троллит поверивших в его амбиции штатовских продюсеров и намеренно создает весь этот чрезмерно безвкусный гротеск. Потому как если он все это серьезно, то врача, конечно, стоило бы вызвать.

1 из 10

Приведённая мною выше цитата из серии «Нашей Раши» про гастарбайтеров, кошку и микроволновку отражает моё отношение к фильму — мне сложно писать о нём без орфографических ошибок. Ну савсем слошно, панимаите, ну?

Мой мимолётный роман с творчеством Питофа (куда он фамилию дел?) начался с «Видока» — произведения, мне интересного и мне же в высшей степени симпатичного. А закончился этот роман уже после просмотра вот этого вот кино, ибо на таких условиях встречаться дальше я был просто не намерен.

Большинство комикс-экранизаций держатся на пафосе и яростных битвах — первое француз уяснил, и поэтому пафоса в фильме много. Пафоса, перемешанного с гиперболизированной крутостью — крутая Холли Берри изъясняется крутыми речами, показывает крутую акробатику под крутую музыку, встречается с крутым полицейским и по-крутому грызётся с гиперкрутой Шэрон Стоун. А вот про яростные битвы до кровавых соплей можно забыть — абсолютно весь экшн представлен в ленте посредством акробатических трюков из серии «А вам слабо при игре в баскетбол выполнить тройной тулуп вниз головой и забить бандита посредством четверного сальто с подковырочкой?» Это скорее отталкивает, чем привлекает.

Ещё главное в комикс-экранизации — доброта, человечность, сермяжность, какая-то приземлённость (ну, в меру возможности экранизируемого произведения, конечно). Когда в «Супермене» Кристофер Рив, только что раскрутивший Землю в обратную сторону, приземлялся около автомобиля Лоис Лейн и ждал её со своей замечательной улыбкой — хотелось любить всех на свете. В «Женщине-кошке» этого нет — всё вокруг настолько лощёное и крутое, что непроизвольно хочешь блевать.

Плюс просто катастрофически далёкие отступления от комиксов — в фильме нет НИ ОДНОГО комиксового персонажа. Решение создателей придумать совершенно новый сюжет на старой почве вводит в ступор — конечно, обычному зрителю (то бишь не комикс-гику) глубоко и долго плевать, кто там бегает на экране. Но чем студийным боссам не понравилась история Селины Кайл, которая, на минуточку, шурует в комиксах с 1940-го года и за это время попала в кучу переделок, побывала героиней, воровкой, проституткой и мамой? Натурально — по экрану разгуливает некая Пэйшнс Филлипс (ммм… кто, простите?), дерётся с какими-то левыми злодеями… Да и новопридуманная история смахивает в целом на странный бред. Представьте, что есть мир, где почти все люди — либо просто идиоты, либо идиоты необычные. Из общей массы идиотов выделяется серая мышка Холли Берри, которую убивает сверхстервозная Шэрон Стоун. Но, будучи воскрешённой волшебной кошкой, Берри охмуряет полицейского и начинает творить добро и грабить ювелирные магазины в псевдофетишистских шмотках (смотрится сексуально, но странно).

По ходу всей этой феерии бедный зритель сталкивается с ещё одной важной проблемой — актёрской игрой. Стоун убедительна в роли суки-предпринимательницы? Так получите в ответ армию дуболомов с ролей второго плана во главе с, конечно же, Холли Берри — она так отчаянно выжимает из себя крутость, она так неестественно ходит и делает такое перекошенное пафосом и крутостью лицо, что поневоле хочется в нагрузку к полученной ею «Золотой малине» прибавить ещё пяток, а потом обнять Холли и плакать, вспоминая, как она была прекрасна в образе Шторм в «Людях Икс» (особенно в 1-й и 2-ой частях, где помимо супергероини Шторм была в первою очередь женщиной. Да и белые волосы Холли к лицу).

Вот такая вот КОТавасия. Вместо Селины Кайл, измученной но не сломленной — Пэйшнс Филлипс, крутая, но не интересная, вместо хорошего фильма — шлак… Как следствие, вместо трёхсотмиллионных сборов — пшик.

2 из 10

Несмотря на то, что сюжет женщины-кошки тешит женское самолюбие и прямо-таки приглашает отождествить себя с главной героиней, которая, помимо симпатичного лица и сногсшибательной фигуры, обладает еще и суперспособностями, я не могу сказать, что фильм мне понравился. Никак.

Несмотря на вполне неплохой комикс в основе, фильм получился откровенно проходным, да еще и не слишком качественным. Трюки, спецэффекты и сражения выглядят не то чтобы из рук вон плохо, но как-то не впечатляют — взгляд постоянно цепляется за несоответствия в скорости движений Кошки и скорости полета одариваемых дроздами врагов, а также другие досадные неловкости.

Самое слабое место в фильме, если можно говорить о слабостях в формате фильма, который весь — одна сплошная неудача — это диалоги. Бессмысленные, но при этом обильные, они добавляют фильму чего угодно, только не обаяния.

Единственное по-настоящему замечательное в фильме — это кошки. Кошки — вообще такие удивительные животные, их куда ни засунь, все равно будет воплощенная грация, восторг и умиление. Честно говоря, с гораздо большим удовольствием я посмотрела бы фильм о кошках. Грации, природной красоты и ума в них гораздо больше, чем в этом фильме.

Непонятно, в чем причина настолько печальной визуализации настолько потенциально успешного комикса, но факт остается фактом — фильм не получился. Может быть, несколько лет спустя какой-нибудь другой режиссер с другим бюджетом и актерским составом сделает это лучше. Хотелось бы верить. А пока что единственная и неповторимая попытка экранизации этого комикса лично мной квалифицируется как категорически неудачная.

4 из 10

Я абсолютно индифферентна к этому фильму. Он не вызывал и сейчас не вызывает у меня никаких эмоций. Хотя конечно, когда была поменьше, все же на меня производила впечатление грация Бэрри в этой картине. Но со временем розовые очки испарились, избалованная качественным кино, я поняла, что тут ничто не стоит сильного моего внимания. Некоторые моменты в фильме перенасыщены пафосом, который не произвел, увы, впечатления.

То ли это попытка создания комикса, то ли еще что-то…быль о происхождении самой женщины-кошки. Все как-то последовательно, прагматично и, знаете, пресно. Это кино не рассчитано на взрослую аудиторию. Он слишком нелеп и прост, нет изюминки. Вот спросите меня, как ты можешь пересказать фильм в трех словах? И я отвечу: Просто! Кожаный костюм, симпатичная масочка, чумовая походка. Весь акцент сделан на главной героине, за ней потерялся весь сюжет, вся задумка выразить ее как спасительницу от смертельно-опасного крема. Нелепо, но хоть что-то, да и оно должным образом не обыграно.

Шерон Стоун была приглашена играть одну из ролей. Удивляюсь, и для чего? Что, по мнению режиссеров, она должна была вытянуть фильм, одно ее имя на афише привлечь внимание, а игра ошеломить любого привереду?.. Увы, роль очень маленькая, даже скажу ничтожная, если бы ее сыграла не Стоун, а какая-то другая актриса, право, думаю, было бы даже лучше…Для такого несуразма не стоит привлекать матерых звезд. В этом фильме Стоун смотрелась нелепо, как будто заставить Кевина Спейси сниматься в роли Бэтмена. Одним словом, ее героиня в этом фильме — не ее уровень. Поэтому она меня больше раздражала.

Музыка, операторская работа, спецэффекты — вообщем, все желает оставлять лучшего. После просмотра «Женщины-кошки» на душе нет каких-то определенных эмоций, у меня лично появлялось недоумение и тяжесть. Воспринимаю я этот фильм не как детище кинематографа, а как пародию на него. Посмотреть на досуге я фильм могу, но лишь в том случае, если ни на что другое у меня просто настроения нет.

4 из 10

Дешевые понты, агрессия, вульгарность и явный упор на сексуальность. Этими трюками постарались прикрыть отсутствие хоть какой-нибудь мысли и попсовую пустоту, как яркой картинкой прикрывают дыру на обоях. Не вышло.

Холли Берри играет Пэйшнс так, что хочется немедленно прекратить просмотр. А вот Кошка у нее получилось неплохо, образ яркий и интересный. Хотя опять-таки режиссер старался зацепить почтенную публику обилием ее обнаженных телес, кричаще намалеванной мордашкой и (как было ранее сказано) садо-мазохистским костюмчиком. Неужели для того, чтобы фильм понравился этого достаточно? Нет, нет и нет!

Но кошка мое любимое животное. Так что за присутствие большого количества этих прекрасных существ в кадре поставлю

3 из 10

Долго ждал этот фильм. Интересно было посмотреть на spin-off на основе Batman Returns. Плюс к этому Халли Берри и Шарон Стоун в главных ролях. И самое главное — Питоф в качестве режиссера. Помня его «Видок», я даже представить себе не мог, что же он может сделать при 100 миллионах. Наконец-таки фильм вышел.

Посмотрел. Скажу честно — лучше бы не смотрел. С одной стороны Халли Берри выглядит просто потрясающи в кожаном костюмчике, Шарон Стоун играет саму себя (и это у нее хорошо получается), Питоф вроде как присутствует на съемочной площадке. Но вот с другой стороны создатели явно забыли об одной маленькой, но важной детали, которая называется сценарий. Такое ощущение, что сценарий был написан всей съемочной группой прямо на съемочной площадке. А о сценарии диалогов, наверное, вообще не задумывались.

Для меня так и осталось загадкой: зачем было разрабатывать данный проект на протяжении четырех лет, на что ушли 100 млн, зачем было приглашать звезд на главные роли и усадить Питофа в режиссерское кресло?

2 из 10