Глубоко в Карпатах лежит таинственная страна Трансильвания — мир, в котором зло встречается на каждом шагу, мир, в котором опасность оживает с заходом солнца, и где монстры, живущие в глубине человеческих кошмаров, обретают форму. В этот мир попадает легендарный охотник на чудовищ Ван Хельсинг, рождённый на страницах романа «Дракула» Брэма Стокера.
В своей непрерывной битве против сил зла и за освобождение мира от порождений ада, Ван Хельсинг, по заданию секретного общества, отправляется в Трансильванию, чтобы скрестить оружие со смертельно опасным, наделённым неведомой силой графом Дракулой. На помощь ему внезапно приходит бесстрашная Анна Валери, поставившая целью избавить свою семью от векового проклятья, наложенного убитым вампиром.
Еще в 1994 году данный проект задумывался как сиквел к оригинальному фильму Брэма Стокера «Дракула», главную роль в котором должен был исполнить Энтони Хопкинс. Однако с тех пор утекло много воды, и первоначальный сценарий изменился до неузнаваемости.
Тень сомнения в связи с этим фильмом возникла сразу же после того, как выяснилось, что в нём действуют, наряду с графом Дракулой и Ван Хельсингом (только тут он получил имя Гэбриел — можно сказать, стал архангелом Гавриилом!), ещё и доктор Франкенштейн со своим Монстром и горбатым помощником Игорем, а также доктор Джекил и мистер Хайд. Моментально стало понятно, что это будет очередная голливудская фантазия типа «Лиги выдающихся джентльменов», где намешан компот (точнее — зелье, если придерживаться мистической тематики) из популярных литературных и кинематографических мотивов, сдобренный изрядной порцией спецэффектов, которые могут только усилить впечатление бестолкового зрелища. В общем, вновь жди «торжества тупости», обёрнутой в блестящую, но совершенно бесполезную упаковку!(... читать всё)
«Ван Хельсинга» я впервые посмотрел в подростковом возрасте, когда в кинематографе я не сильно разбирался. Меня поразил по первости и масштаб ленты, и красивый саундтрек Алана Сильвестри, и царящая в фильме готическая аимосфера. Но со временем, когда я пересмотрел ленту Стивена Соммерса более внимательно, моя оценка изменилась и теперь я данную ленту считаю просто высокобюджетным трэшем по ряду причин.
1. Сценарий. Тот факт, что в «Ван Хельсинге» присутствуют все герои классической готической литературы(Франкенштейн, Дракула, доктор Джекилл) не сделало фильм шедевром априори. Литературная каша, вкупе с плохо проработанным сценарием, в котором главные герои в лице Ван Хельсинга и Анны Валери абсолютно не прописаны, делает фильм непонятным, кичевым блокбастером, события которого после просмотра тяжело вспомнить. В ленте напрочь отсутствует логика и внятность подачи материала, диалоги же героев поражают первозданной глупостью.
2. Актеры. В целом неплохая актерская игра Хью Джекмана, Кейт Бекинсейл и Ричарда Роксбурга не спасает бредовость содержания ленты, но и особых похвал все же не заслуживает.
3. Режиссура. Самым слабым элементом фильма является именно режиссура Стивена Соммерса, сумевшего лишь красиво подать не очень адекватный материал, пригодный для трэша. Обилие спецэффектов в ленте впечатляют, но возникает стойкое ощущение, что только их Соммерс и умеет снимать, так как живые персонажи ленты показаны слишком ходульно и даже наивно.
Итак, если Вы поклонник качественного вампирского кино, такого как «Интервью с вампиром» или «Дракула», «Ван Хельсинга» Вам лучше избегать, потому что фильм Стивена Соммерса это красивая, качественная трэшевая безделушка, которую лучше смотреть, выключив мозг.
Принадлежу к тем людям, которым до просмотра этой картины посчастливилось прочесть первоисточники ("Дракула» Брэма Стокера, «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли и «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Роберта Стивенсона). Само собой, от Соммерса никто не требовал документально точной экранизации, но так глумиться над шедеврами — это, скажу я вам, отвратительно. Может быть, к плюсам этого стимпанковского трешака и можно причислить зрелищность (сомнительное утверждение), то смысла тут не найти. Я была довольно лестного мнения о Стивене Соммерсе, потому что его первый фильм «Поймай меня, если сможешь» — совершенно очаровательный, но потом режиссер скатился в блокбастеры, притом в глупые до безобразия блокбастеры.
Главный персонаж — Габриэль Ван Хельсинг, который стырил выражение лица у Джеймса Бонда, плащ у Нео из «Матрицы» и появляющееся внезапно и отовсюду оружие — у инспектора Гаджета. Очевидно, его прототипом был Абрахам Ван Хельсинг из Стокеровского «Дракулы». Но зачем менять ему имя? И вообще какая-то извращенная и непонятная связь между героем Хью Джекмана и его прототипом не давали мне покоя весь фильм. Собственно, Хью. Ну не напрыгается никак парень — то ему Росомаха, то оголтелый пионер борьбы с нечистью, по сути — серьезности ноль, один тестостерон из всех щелей прет.
Кейт Бекинсейл — тут вообще отдельная песня. Смысл её героини никак не могу понять. Она только мелькала периодически в своих латексно-псевдосредневековых корсетах, отвлекая внимание от главного героя. Постное лицо — постоянно. Раздражала все два часа.
Граф Дракула — отличный. Не Гэри Олдман из киноверсии Фрэнсиса Форда Копполы, но весьма смотрибелен. Роксбург — мужчина повышенной импозантности, отлично смотрится с черным конским хвостом и в таком образе, даром что герой его, по сути своей, истеричка. Несусветная глупость приписана Соммерсом этому кровососу, хоть он таким и не был.
Что еще интересненького — халканутый мистер Хайд, вообще непонятно что тут позабывший, почему-то добрый и недалёкий Франкенштейн с зелёным фонариком во лбу, постоянно взрывающиеся (вообще непонятно от чего) телеги и дилижансы, непроработанные спецэффекты. А еще, представьте себе, вампиры размножаются как змеи. Удивлены? Я — да.
Никакой логики. Ни-ка-кой. И смысла тоже. И Соммерс даже не смог выдержать свое детище в единых рамках — несмотря на то, что на дворе, по сценарию, 1887 год, имеет место быть бессмысленный и беспощадный голливудский сай-фай, а алхимики вообще чуть ли не ядерную бомбу мутят.
Конечно, фанаты хлеба и зрелищ будут защищать сей шедевр, мол он такой интересный и зрелищный, а я всё-таки предпочту для себя фильмы, в которых снимаются актёры, а не спецэффекты.
Приключения повсюду. Но кому нужны такие приключения?
Предупреждение: автор сего отзыва очень любит этот фильм, несмотря на его многочисленные недостатки, и давно использует реплики героев в качестве афоризмов.
Дамы и господа, Стивен Соммерс представил нам очередной шедевр своей больной фантазии: «Ван Хельсинг». Если говорить об общем впечатлении от фильма: средненько так, без претензий на философию, для отдыха души, с пивком и раками пойдёт на «ура». Непритязательная фильма с кучей спецэффектов высочайшего качества. Режиссёр корпел над сценарием — доказано «смешными» репликами Ван Хельсинга, тужился на съёмках — и родил «прекрасных» серых невест и Дракулу аля Бэтмен. Рассмотрим же поближе сие «дитя» киноискусства.
Сюжет довольно банален: со всеми голливудскими причиндалами и закрутками типа похищений главной героини, спасения кучи невинных и прочей ерунды. Пейринг тоже не ахти: злодей — супермен, его подружка — куча злобных подружек злодея… Причём, примешав сюда амнезию Хельсинга (уж не знаю, был ли тут намёк на «Людей Х «), Соммерс запутал меня окончательно. Но понятно одно: Дракула хочет захватить мир, а Ван Хельсинг обязан таки ему помешать. Всё это достаточно разбавлено оборотнями и Франкенштейном. Что ж сама идея интересна. Но смог ли Соммерс воплотить её?
Кто-то скажет: «Да и очень удачно.» Удачно — это без сучка без задоринки. А мне постоянно в глаза бросались ляпы, а мои жиденькие волосёнки то и дело поднимались от ужаса. То вампиры летают, причём днём, то у них оказываются могут быть дети, а иногда они отбрасывали тень… (слава богу, Дракула в зеркале не отражался). Оборотни у Соммерса независимо от наличия на небосклоне полной луны. Монстр Франкенштейна — любитель Библии. Воистину у Соммерса чёрный юмор.
А о ляпах вообще можно трактаты писать. Серьги на невесте то появляются, то исчезают, молнии ударяют во что угодно, только не в башни, христианку сжигают, а не закапывают, Будапешт (который во времена действия фильма делился на два города и писался Буда-Пешт) оказался чёрт знает где, да к тому же это вовсе не Будапешт, а Прага! Ну да не будем о плохом!
Игра актеров на высоком уровне. Респект Хью Джекману, который, наверное, устал от ролей амнезийных супергероев. Пострелял, побегал и денежку получил. Эдакий Марти Сью. Заметив страсть Соммерса к копированию, я была удивлена, что Хельсинг не представился: «Хельсинг. Ван Хельсинг. Габриэл Ван Хельсинг». Кейт Бекинсейл просто убила. В плохом смысле слова. В самом что ни на есть худшем. Образ сам по себе неудачный, но неужели у актрисы не было возможности сказать Соммерсу, что «это плохо, а это выглядит глупо». Да Соммерсу вообще нужно было настучать по голове скрученным в трубку сценарием. Карл — персонаж, по моему мнению, совершенно ненужный. Мне лично не охота смотреть на этого обалдуя, ругающегося направо и налево. Дэвид Венхам, ты мне во «Властелине Колец» нравился больше. Хотя перевоплотиться из воина в придурка — тоже талант!
Невесты Дракулы наконец-то получили своё место в фильме о вампирах и делали что-то, кроме тупого соблазнения главного героя. Летали, занимались грузоперевозками крупного рогатого скота, рыдали в конце концов! Девчонки порадовали своей естественностью (особенно Елена Анайя — исполнительница роли Алиры). Было видно, что играют с азартом. А азарт иногда — замена таланта. Особенно в экшенах. Но вот с материнским инстинктом у них фигово… Да это я так, к слову…
Граф Дракула кардинально отличается от тех, которых я видела раньше. Не обладая внешность Бреда Пита (который поразил меня своей работой в «Интервью…» намного меньше, чем Роксбург в «Ван Хельсинге), мистер Роксбург завоевал часть женских сердец. И совершенно законно. Уж кто-кто, а он достоин титула «Лучший злодей Голливуда». Ни дать не взять, секси. Хоть стой, хоть падай. Расплёскивая свою харизму по всему фильму, он затмил даже Хью. Одна моя знакомая сказала: «Смотришь на него и таешь, как эскимо в Сахаре.» К этому Дракуле нельзя относится равнодушно: или тащишься от его «я никого не люблю, я не чувствую ни жалости, ни тоски, ни печали» (крича в экстазе: «Меня, меня тоже не люби! «) или с презрением смотришь на бегания Роксбурга по потолкам и стенам, и с тоской вспоминаешь душку Олдмэна. Лично я делаю первое.
Хочу пожаловаться на спецэффекты. Конечно, мистера Хайда никак по-другому не воплотишь, да и оборотня тоже, но зачем же так много? Стив, прости, но тебе надо резко ограничивать лимит на спецэффекты. Кино — это конечно цитадель грёз, но грёзы должны быть с претензией на натуральность. А тут и лес компьютерный, и река с обрывом… Поневоле проклинаю Билла Гейтса, хотя он тут совершенно не при чём. Viel zu viel ist ungesund.
Замечательный саудтрек. Сильвестри постарался на славу, хотя многие мелодии повторяются из темы в тему. Такой шедевр растаскали на треки всякие шоу и передачи. Интересно, а Алану денег хоть отстегнули?
В общем, расслабьтесь, достаньте пивка, тарелочку раков и наслаждайтесь сим великолепным зрелищем. Только не подавитесь.
Вы меня не разочаровали, Виктор!(с) А вот Вы, мистер Соммерс…
В детстве я получала море удовольствия от фильма о котором пишу. Почти неперекращающийся экшн, драки, монстры и, естественно, любовь.
Это было мнение помешанного на кино и комиксах 8-летнего ребенка(ну то есть меня). А ниже идет мое мнение как человека, чьи вкусы уже сформировались.
Итак, что мы имеем?
Ван Хельсинг. Я думаю излишне говорить что данный персонаж на самом деле — достаточно пожилой профессор из Амстердама, специализирующийся на вампирах и прочей нечести(по книге Брема Стокера — весьма уважаемого мной за написание всем известного романа). Тут же Ван Хельсинг будто сошел со страниц комиксов о супергероях, которые я так любила в детстве. Для начала он помолодел лет на 30, закинул на мусорную кучу звание профессора и втихаря попер арсенал у Дж. Бонда, инспектора Гаджета и прочих. Ибо у НАСТОЯЩЕГО Ван Хельсинга оружием против вампиров были чеснок, распятие и осиновый кол(коий, к слову сказать, очень даже неплохо действовал), а не всякие колюще-режуще-стреляющие прибамбасы, появляющиеся из самых неожиданных мест. Ну это ладно. Любителям комиксов, а не литературы 100% понравится.
Анна. Ну куда ж без этого? Учитывая тот факт, что Ван Хельсинг «молод и горяч» ему просто нельзя без прекрасной и способной главной героини. Не смотря на то что эта роль Кейт Бекинсейл — моя любимая (после Селин из «Другого мира), я считаю эту героиню самой неправдоподобной. Ну не может женщина таскать на себе весь средневековый арсенал и при этом двигаться без шума(!) и легко как перышко! Но нельзя отрицать что Кейт в этой роли была очаровательна.
Дракула. Это единственный персонаж который мне понравился в этом фильме. Несмотря на то, что глубокоуважаемый режиссер немного переосмысливает канонический образ Дракулы(это уже не жестокий и мстительный воевода Валлахии(Чехии), а трансильванский граф с манерами викторианского джентельмена) этот герой получился особенным. Обаятельный, харизматичный, властный… одинокий? вампир заметно выделяется из общей массы персонажей. Однако, Дракула явно не столь бесстрастен каким хочет казаться. Это заметно в его почти маниакальном желании продолжить род.
Карл. Это уже типично американский подход к созданию фильмов — в любом из них должен быть «главный придурок»(извиняюсь), который все время влипает в неприятности, все портит, но тем не менее каким-то макаром «дает толчок» к разгадке, столь необходимой для финала событий.
Говоря о второстепенных персонажах — мною были отмечены: Верона(одна из «злобных подружек Дракуши»), Велкан(аж слезу выдавила) и, пожалуй, монстр Франкенштейна(обаяшечка)
Пару(а точнее одно) слово про спецэффекты — МНОГО! Слишком много. Без «венигрета» из вышеупомянутых можно было преспокойно обойтись, потратив лишние деньги на благотворительность, к примеру.
6 из 10
Четыре бала за Дракулу (снимаю шляпу перед Р. Роксбургом — замечательно сыграно) и два за работу гримеров и сценариста(как ни странно)
Помню, смотрела этот фильм когда училась в школе, он мне понравился. Замечательная сказка про вампиров и оборотней. Но прошло время, мои взгляды поменялись и эта картина понизила для меня свою оценку.
Что бы ты не смотрел, всегда хочется в это верить и не важно, сказка это или основано на реальных фактах. Но просматривая фильм, постоянно ловишь себя на мысли, что как ловко оказывается можно бегать и прыгать на шпильках, постоянно ударяться о стены, падать с высоты и урона практически никакого. Даже пыль выглядит какой-то красивой..
Мне не хватило правдивости штрихов.
Но даже это не главное. Наивный настрой главной героини постоянно раздражает. «Мы справимся и без тебя» — говорит она Ван Хельсингу, похоронив всю свою семью, мысленно — родного брата и каждый месяц жертвуя новой парочкой людей. Я конечно понимаю, что у нее боевой дух и это ее предназначение — убить Дракулу. Но с такими мыслями и нежеланием прислушиваться к профессионалу, она рискует опередить Дракулу своим летальным исходом..
Сначала я поставила 8 из 10, но посмотрев этот фильм вновь, поставила 6 баллов. Видимо, этот фильм уже не для меня
Создатели взяли множество героев из различных книг известных авторов, и разумеется всех в конце концов победил Ван Хельсинг, которого создатели взяли за главного героя. Я не люблю говорить, что книги лучше фильмов, снятых по ним, хотя конечно это так и есть, но звучит это слишком пафосно, но это будет пожалуй единственный случай, когда я переступлю через эту «нелюбовь». Персонажей для киноадаптации обычно переделывают для… в общем, чтобы срубить побольше денег и особо не замарачиваться. Но этот фильм переходит все границы, а главное в итоге герои получились вялыми и в их существование абсолютно не веришь, даже на экране.
Особенно удивляет сам Ван Хельсинг. Ладно изменили имя, возраст, историю, сделали его чуть ли не 2000-летним человеком, который не помнит своего прошлого(!). Видимо, создатели явно вдохновились образом Росомахи из «X-men», все так же: живет долго, не стареет, про прошлое не помнит. Так его еще, чистокровного англичанина, по логике, хотя что за логика была у авторов я не знаю, сделать прислужником католической церкви!? Отдает американскими корнями, где и производился этот фильм. А превращение Ван Хельсинга в оборотня… ну что за глупость? Одной из главных характерных особенностей профессора Ван Хеллсинга, да и всей их семьи, было то, что они считали себя истинными людьми и ни за что бы не превратились в чудовищ, будь то вампиры или оборотни.
Дракула… да он бездарен. Образ, который взяли точь-в-точь из огромного числа трэшовых картин про вампиров. Не такой он… Дракула, ни по роману, ни по логике, потому что 600-летний вампир(в временном промежутки фильма 400 летний или 500 летний) быть таким параноидальным имбицилом, с навязчивой идеей дать жизнь своим многочисленным уродцам, быть не может. В моем сознании Дракула останется чем-то средним между Гарри Олдменом в фильме «Дракула» и Джерардом Батлером в фильме «Дракула 2000», а если быть точным, то его образ просто филигранно исполнен в анимэ «Хеллсинг».
Спецэфекты. За такие деньжища можно было чего и получше «состряпать». Нарисованные соборы, комнаты смотрятся ужасно, а сцена с кораблем в открытом море, на котором приплыл Ван Хельсинг, попахивает трэшаком.
Бездарный сценарий, худшая роль Хью Джекмана. Единственное зачем интересно наблюдать в этом фильме так это за телодвижениями и позами Кейт Бекинсейл, хотя это лишь для мужской аудитории интересно. Ну, а для женской будет интересно все тоже, только в исполнение Хью Джекмана.
Этот фильм имеет что-то общее с картинами «Лига выдающихся джентльменов» и «Дикий, дикий вэст», наверное, своей вольной интерпретацией канонов жанра и героев, и футуризмом в тех временах, где его быть не должно было. И если те же «Лига выдающихся джентльменов» и «Дикий, дикий вэст» были бредом обыкновенным, то «Ван Хельсинг» является тем редким представителем бреда чистого!
Один из самых ненавидимых мною фильмов. Дорогущий снаружи, дешевейший внутри. Этакая гламурная «страшилка» для поколения «пепси» обоих полов и скучающих по острым ощущениям домохозяек. Отвратительно.
Ненавижу, когда из литературных героев классики (а профессор Ван Хельсинг из бестселлера Брэма Стокера — определённо герой классический, по крайней мере — литературы ужасов) делают современных супергероев. Сделать из пожилого профессора 60—65 лет вот этого вот верзилу в шляпе и с голливудской улыбкой… простите, но, на мой взгляд, это также нелепо, как топ-модель в мини-юбке из старухи-процентщицы Достоевского — а ведь не исключено и такое — начало «драйвовое», философию можно выкинуть — зачем она, в самом деле… Это так, к примеру.
Дебильнейший коктейль из героев мировой литературы ужасов, завёрнутый в супер-современную, навороченную спецэффектами и различными компьютерными наворотами обёртку. Обёртка действительно классная, отрицать это бессмысленно — за неё на балл повыше и ставлю. Но не к месту она здесь. Вспомнить хотя бы «Дракулу» Френсиса Форд Копполы. Это действительно фильм ужасов на данную тему. Атмосферный, затягивающий, мрачный…
А «Ван Хельсинг» — пустой комикс, без смысла, с исковерканной идеей первоисточников. Наверное, моя реакция на этот фильм вызвана тем, что книги, к примеру, Брэма Стокера и Мэри Шелли — герои которых были нагло сюда включены — прочитаны и перечитаны мною неоднократно. На мой взгляд, данный фильм — просто глумление над памятью создавших их писателей.
У того же, кому эти имена ничего особо и не говорят — у того и вырвется после просмотра восхищённое «WOW!». На то, видимо, и рассчитано.
«Ван Хельсинг» — картина Стивена Соммерса, снявшего «Мумию» и «Мумия возвращается», совместила в себе вампирские фильмы и «Дракулу» Брэма Стокера, историю о Франкенштейне и конечно оборотней. Ах, да! Чуть не забыл про Мистера Хайда. Одним словом история, созданная из множества разных других историй.
Главным героем повествования становится Габриэль Ван Хельсинг (Соммерс по непонятным причинам изменил имя одного из главных персонажей книги Брэма Стокера — в книге его звали Абрахаам). Он является членом древнего ордена Ватикана, который уничтожает всякую нечисть — колдунов, ведьм, вампиров. За уничтожением последних его и посылают в Трансильванию — разобраться с Владиславом Дракулой и его невестами. Уничтожить их надо до того, как они убьют Анну Валерии — наследницу семьи, которая поклялась убить Дракулу, иначе души всех поколений этой семьи никогда не попадут в рай. Сам же главный вампир задумал захватить мир с помощью своих отпрысков вампиров, которых у него тысячи. И для этого ему нужен монстр Франкенштейн, которого создал специально для него злой гений, но в конце взбунтовавшийся.
Такое огромное количество известных персонажей, кинорежиссёр, чувствующий себя в таких жанрах, как рыба в воде, известные актёры и американские спецэффекты — всё это должно по идеи принести небывалый успех и вызвать небывалый интерес у зрителя. Но… всё это не так.
После «Лиги выдающихся джентльменов» идея об истории, в которой соединены и вампиры и оборотни и монстры, скорее отталкивает, чем привлекает. Стивен Соммерс никак не пожелал сделать свою киноленту хоть как-то получше, чем наполненный спецэффектами фильм о всякой нечисти.
Например Ван Хельсинг не переживает никакого внутреннего конфликта, многое в нём так и не объясняется. Например, почему он так долго живёт, ведь из фильма следует, что ему около 400-от лет. Типичный супергерой.
А об Анне Валерии я вообще не говорю! Весь фильм она только и делала, что брала в руки оружие и кидалась в бой, где скорее была помехой, чем помощником. За весь фильм ей удалось убить только одного вампира и то, благодаря болтливости противника, о чём не постеснялась сказать. Но не скроем, что Кейт Бекинсейл является настоящей красавицей, и наверняка мужской части аудитории приятно смотреть на эту героиню.
А Дракула был на удивление интересен. Он придал своему персонажу очарования и жестокости, а так же холодную расчётливость. На экране данный персонаж выглядел органично и интересно, что не скажешь о его партнёрах.
Спецэффекты, которыми фильм наполнен в избытке, нисколько не спасают картину, сколько отталкивают. После просмотра создаётся ощущение, что для режиссёра именно они были важны, чем те же персонажи. Достаточно вспомнить эпизоды погони на колесницах или даже финальную битву — все эти американские примбабасы только отталкивают от картины.
Несмотря на все эти негативные моменты, у фильма есть определённо хорошая сторона — музыка. Главная музыкальная тема фильма запоминается и интригует, а так же создаёт атмосферу, там где Соммерс не сумел. Алан Сильвестри бесспорно создал замечательную музыку, которая вписывается в мистическое настроение, еслиб такое было.
Одним словом, Стивен Соммерс создал красивую конфетку за 200 000 000 долларов, в которой ничего нет кроме сюжетных непоняток, кучи персонажей и замечательной музыки Алана Сильвестри.
«Сейчас будет побоище шаблонных персонажей». Фраза из аниме, но к «Ван Хельсингу» тоже подходит.
Стоило мне хоть немного настроиться на серьезный лад, как на экране тут же происходила какая-нибудь глупость. Причем за полтора часа этих глупостей скопилось столько, что фильм казался едва ли не пародией.
Когда просто показывают пейзажи, все нормально. Когда начинается действие — хоть смейся, хоть плачь, до того все дико: и дурковатые «хорошие», и карикатурные «плохие» с их шизофреническими повадками. Чего стоят напыщенный Дракула и его невесты-истерички — ну не ведут себя так люди! И вампиры, думаю, тоже. Или я что-то упустила, и на самом деле нежити положено так кривляться?
Что касается спецэффектов, то это вообще караул. Я бы поняла, будь фильм снят тогда, когда монстров только начали рисовать на компьютере — первый блин комом и т. д. Так нет же, 2003 год. Первое появление оборотня — вообще нечто. Создавалось впечатление, что если в него запустить палкой, то она пролетит насквозь, как через голограмму.
В общем, расстроили они меня. Мог бы быть хороший ужастик, а получилось черт-те что. Так что, при всем уважении к Джекману и Бекинсейл…
Сюжет этого кино пересказывать бессмысленно, даже до премьеры этого эпоса вполне можно было понять, что кино будет собой представлять большой спецэффект, с бегающими среди него Хью, Катькой и парой личностей попроще и подешевле. Так оно и оказалось на самом деле, такие удивительно — скудоумные фильмы мне обычно нравятся, ну вот люблю я смотреть в экран и получать удовольствие от таких фильмов, в которых сценарий выглядит следующим образом «Ему наступили на ногу, он попросил извиниться, наступили ещё раз, после чего было снято со стенки отцовское ружье и подверглись уничтожению три французских иностранных легиона, два корпуса освободительной армии Буркина-Фасо и одна рота элитных американских коммандос».
Кино решил забабахать режиссер такого известного тупого фильма, как «Мумия», так же он выдал и продолжение тупой «Мумии», надо сказать что этими фильмами мой скромный мозг оказался очень впечатлен, потому Соммерс считался в моих глазах вполне себе достойным режиссером.
Сразу же замечу, что достойной в этом кино оказалась только музыка, моментами очень хороший саунд был. Все остальное… Это произведение искусства является одним из тех фильмов, на просмотре которых я почти расставался с жизнью, до того безобразно все выглядело. Не безобразно выглядел только Хью Джекман, даже Кейт тут выглядела отнюдь не симпатично.
Сюжет, как уже замечал, описать невозможно, но как истинный и самый упорный киноман я все-таки попытаюсь. В далекой стране где обитают тока ограниченные, разбушевался граф Дракула, со своими тремя проститутками, что разбушевался, зачем, это загадка, видать как всегда захотелось мирового господства, обманом хотел себе создать фантомаса, но фантомас разбушевался кинул графа в топку, сам попытался скрыться, но тоже зажарился.
На уничтожение такого злодея (граф из топки смог выбраться), нанимается дядька Ван Хельсинг, он стало быть работает на поповью организацию и летая по миру кромсает неугодных недоумков. Выбив себе побольше зарплату Хью Ван скачет в Трансильванию с намерением наказать графа и линчевать всех остальных. Там на него сразу нападают, нападение графских подстилок выглядело настолько убого, что уже стало понятно что кроме неинтересного и скучного бреда фильм будет изобиловать никудышними спецэффектами. Мало того, что нападение страшных пикселей выглядело убого, так встреча с Кейт Хью Вана, прошла ещё более убого, ни страстных объятий, ни тебе жесткого секса тебе посреди площади, ну смотреть стало уже просто невыносимо.
Как ещё выяснилось у дамы проблема с животными, какие-то волки терроризируют всю её родню, терроризируют почему-то там, я уже таких подробностей не помню, но всю остальную родню поели и потрепали, а родного брата переманили в свои ряды. «Тимуровец», ясное дело, соглашается помочь и ей, ладно бы поставил условием доступ к телу, а то вышло все на общественных началах… Дальше начинается беготня, крики, какие-то разговоры, которые со всей силы вгоняют в сон, все настолько ужасно, что даже спецэффекты начинают раздражать и бесить, под занавес я уже просто плевался от них, хотелось найти хоть одного спецэффектщика и заставить его ответить за все мои муки.
Фильм просто удивительно паршивый, как с таким материалом, ну то есть: франкенштейн, вампиры, Дракула, оборотни, «тимуровец», красивая девка, огромный бюджет, можно выдать такое до сих пор понять не могу. Более всех жалко Хью, который на этот фильм возлагал большие надежды, хотел стать актером из первой когорты, получать кучу денег, купаться в лучах славы, искупался конечно, так искупался, что кроме Людей икс больше никуда в масштабные проекты этого товарища и брать не хотят.
Universal Pictures заключила эксклюзивный двухлетний контракт с Алексом Куртцманом и Роберто Орси и их компанией K/O Paper Products. Сценаристы обеих частей «Звездного пути», в чьем послужном списке немало и продюсерских работ, в рамках своего сотрудничества со студией в первую очередь примутся за ремейки известных проектов из ее обширной библиотеки. Среди них значится обновленный «Ван Хельсинг», к которому уже в качестве ведущей звезды прикреплен Том Круз. (...)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
3.37 млн, 
2.42 млн, 
