Глубоко в Карпатах лежит таинственная страна Трансильвания — мир, в котором зло встречается на каждом шагу, мир, в котором опасность оживает с заходом солнца, и где монстры, живущие в глубине человеческих кошмаров, обретают форму. В этот мир попадает легендарный охотник на чудовищ Ван Хельсинг, рождённый на страницах романа «Дракула» Брэма Стокера.
В своей непрерывной битве против сил зла и за освобождение мира от порождений ада, Ван Хельсинг, по заданию секретного общества, отправляется в Трансильванию, чтобы скрестить оружие со смертельно опасным, наделённым неведомой силой графом Дракулой. На помощь ему внезапно приходит бесстрашная Анна Валери, поставившая целью избавить свою семью от векового проклятья, наложенного убитым вампиром.
Еще в 1994 году данный проект задумывался как сиквел к оригинальному фильму Брэма Стокера «Дракула», главную роль в котором должен был исполнить Энтони Хопкинс. Однако с тех пор утекло много воды, и первоначальный сценарий изменился до неузнаваемости.
Тень сомнения в связи с этим фильмом возникла сразу же после того, как выяснилось, что в нём действуют, наряду с графом Дракулой и Ван Хельсингом (только тут он получил имя Гэбриел — можно сказать, стал архангелом Гавриилом!), ещё и доктор Франкенштейн со своим Монстром и горбатым помощником Игорем, а также доктор Джекил и мистер Хайд. Моментально стало понятно, что это будет очередная голливудская фантазия типа «Лиги выдающихся джентльменов», где намешан компот (точнее — зелье, если придерживаться мистической тематики) из популярных литературных и кинематографических мотивов, сдобренный изрядной порцией спецэффектов, которые могут только усилить впечатление бестолкового зрелища. В общем, вновь жди «торжества тупости», обёрнутой в блестящую, но совершенно бесполезную упаковку!(... читать всё)
К сожалению, я не читала книгу Брэма Стокера, но даже без знания данной книги я могу сказать, что фильм получился шикарным. Готическая атмосфера сохраняется на протяжении всего фильма. Этой атмосферой пропитано всё: и декорации, и спецэффекты, и герои, и сюжет, и музыка.
Переходим к героям. Актёры отлично сыграли свои роли и заставили меня по настоящему поверить во всё это. Ван Хельсинг в исполнении Хью Джекмана получился очень привлекательным персонажем, который одновременно серьёзно относиться к своей работе, но часто в его фразах можно расслышать нотки сарказма. Дракула, который вносит в фильм свои прелести и даже гробовщик- герой второго плана, отлично запомнился в этом фильме.
По мимо юмора в фильме немало драматических сцен, которые окончательно дополнили картину, сделав её законченной.
Фильм средненький, я ожидала нечто более динамичное и страшное. За весь просмотр фильма я ни разу не испугалась или попереживала. Я посмотрела «Другой мир» и «Х-МЕН» и пошла на Ван Хельсинга только из-за актерского состава и своего любимого жанра.
Но почему говорили что это триллер, ужастик и т. п. я не понимаю. Единственное что понравилось это Дракула очень харизматичный и как мне показалось несчастный герой, было очень его жалко. Даже Анну не было жалко! Фильм на 3+
Пыталась для себя решить, что же хуже, «Другой Мир» или «Ван Хелсинг». Все-таки Ван Хелсинг. Такой мешанины я еще не видела. Вампиры, оборотни — ладно, зачем Франкенштейн-то?! Он же из другой оперы.
Сценарий писали в пьяном бреду, поэтому и фильм похож на бред. На одних спецэффектах не выедешь, а там кроме этих спецэффектов (ничего выдающегося) и смотреть не на что. Длиннющий нудный фильм, вот уж не думала, что про вампиров можно снять такую тягомотину.
P.S. Еще меня расстроило то, что актер из «ВК», игравший Фарамира, такого смелого и благородного персонажа, в «Ван Хелсинге» играет придурка какого-то. Я его и не сразу узнала.
Полностью разделяю мнения некоторых людей, о том, что, если уж мешать столько героев в один фильм, то нужно делать это аккуратно и осторожно, присваивая каждому герою СВОЙ образ. Нужно также помнить, что от нечего делать персонажи не имеют права появляться в картине (Монстр Франкенштейна может либо смешить дитёв, либо заставлять грустить старичков, пока ГГ отчаянно рубит прочую нечисть).
Посмотрев на местного Дракулу, люди вообще не захотят читать Брэма Стокера. Как соотносится этот меланхоличный цыган с харизматичным графом Дракулой? Управы на этих режиссёров нет!
Правда, если рассматривать сие творение как ещё один дорогой продукт американского масскульта, то смотреть можно, хотя бы из чистого любопытства.
После такой рекламы, честно говоря фильм слегка разочаровывает. Получился уж слишком детским. А так же, в фильме идет постоянное действие, бои, выстрелы, из кадра в кадр.
В итоге получается очередное доказательство того, что, как правило, в рекламный ролик запихивают ве самое интересное в фильме, и стоит готовиться к несколько худшей картине, нежеле обещает нам трейлер.
Дракула или Ван Хельсинг? Добро или Зло? Убийца или Святой?
Итак, скажу сразу, что я человек темный — не смотрела Другой мир, не читала Брэма Стокера и не смотрела фильм по нему, о чем, конечно же, жалею и постараюсь исправить, но это я к тому, что мне было особо не с чем сравнивать.
По кусочкам: актерская игра — неплохо, но можно лучше.
Хью Джекман — роль Ван Хельсинга ему идет. Костюм, оружие, волосы, шляпа в конце концов — все это ему идет. Мужик он обаятельный, красивый, но чего-то в его игре все же не хватает, не могу сказать чего. Однако, Ван Хельсинг в его исполнении мне понравился.
Кейт Бекинсейл — кудри, ммм, чудесны. Так же порадовал ее костюм, преимущественно — корсет. Но на одежду у всех свой вкус. А вот насчет игры… На мой взгляд, она там ничего не делает. Она хорошо скачет, кувыркается, прыгает, но это все. Больше, эта воинственная, увешенная оружием принцесса Анна, напоминает жертву, которую все время кто-то спасает. Да я понимаю, что американцам крайне тяжело снять фильм без любовной сцены, но она могла хотя бы ранить кого-нибудь иначе смотрится не очень.
Ричард Роксбург — вот, вот кому низкий поклон! Он шикарен! Этот аккуратный черный хвост и пряди на лице, это темное пальто.. Мм, это шикарно. Да, это уже не жестокий мстительный воевода Валахии, а трансильванский граф с манерами викторианского джентльмена (фраза взята из Википедии), но мне этот образ нравится даже больше. Словом, мне не к чему придраться, для меня он — Настоящий Дракула.
Об остальных не так подробно: Карл — просто персонаж для комичности, хотя он там и в книжках копается, и дверь находит, но в целом, он только для веселья.
Жены Дракулы — шикарны. В особенности Алира. Однако, у всех у них есть недостатки. Маришка.. Не знаю, но чем-то она мне все же не понравилась. Нет, мне нравится ее игра, красота, но что-то в ней не то. В общем, ей я бы поставила 9 из 10. Верона — она, похоже, как бы главная невеста что ли. Но это по-моему не для нее, скорее для Алиры. Еще у меня есть к ней претензия, когда она отрывает дверцу кареты и видит, что монстра нет, а потом еще висит над каретой какое-то время, за которое могла бы уже улететь и спастись от кольев, она выглядит какой-то заторможенной. Ей 8,9 из 10. Ну, Алира великолепна. 10 из 10, несмотря на то, что и недостатки у нее, конечно же, есть.
Франкенштейн -. .. Лишний. На монстра он не тянет, вместо него мог бы быть просто какой-нибудь человек-мутант или что-то в этм роде.
Об остальных говорить уже не буду.
Ну, спецэффектов хватает. Даже слишком. Настолько, что выглядят они не естественно.
Музыка — не могу придраться. Алан Сильвестри хороший композитор.
Сценарий плачет. Вот это реально упущение.
Костюмы порадовали.
Некоторые сцены особенно запомнились — когда, в начале, Дракула выходит из огня, и восстанавливается лицо и пряди. Запомнилось именно из-за прядок. Потом, понравилась сцена в конце, где Ван Хельсинг сражается с Дракулой, когда вампира ударила молния, он падает, и сбоку показывается оборотень. Вот тут очень хорошо изображен оборотень. Еще нравятся сцены перевоплощения из людей в вампиров, особенно перевоплощение Маришки. Конечно же, бал. Самая любимая сцена. Ну, и закончим сценой, когда в конце Анна сражается с Алирой, и Алира висит на стене, смотрит на Анну в темноте, как ее скелет ходит туда сюда и летает вокруг нее.
Пишу отзыв с одним желанием, ставшим для меня просто какой-то идеей «Фикс». А именно, с желанием разобраться, как фильм, содержащий такую уйму стереотипов, может заставлять буквально прилипнуть к экрану до самых титров! Погнали!
Стереотипов здесь действительно хватает:
Во-первых, Злодей. Злодей именно с большой буквы, т. к. амбиции у него воистину великие и… заезженные уже до дыр — иметь власть над миром!
Во-вторых, Герой. Также с большой буквы, ибо только он сможет противопоставить коварству и жестокости Злодея свою отвагу и благородство, скрытое за показным пренебрежением.
В-третьих, красавица. Которая естественно, сперва смотрит на Героя с высокомерием, но всем сразу ясно, во что это превратится…
В-четвертых, друг Героя. Этакий зачуханный «грибок», который вечно куда-то вляпается, но без него не обойтись, потому как умный очень.
Я не описал сюжет фильма. Повторяю, это всего лишь стереотипы, по которым уже не один фильм слепили и не один еще слепят доблестные работники камеры. Дело не в этом. Кино по-настоящему интересно смотреть. Я буквально «прилип» к экрану и не «отлипал» от него до самого конца. Лишь один вопрос терзал меня — почему? И я нашел, как мне кажется, ответ. Все оказалось просто как электровеник!
Дело в том, что наличие прекрасных актеров, превосходно вжившихся в роль, отличной работы операторов, хороших спецэффектов, от которых не рябит в глазах (они все очень к месту) — все это может сделать из посредственного фантастического боевика самый потрясный фильм своего жанра, который я только видел! Спасибо Хью Джекману, Кейт Бекинсэйл, Ричарду Роксбуру и, разумеется, Стивену Соммерсу! Ни для кого я особо «Америку не открыл», но все же…
Честно говоря, фильм не слишком впечатлил. Во всяком случае, если сравнивать его с «Дракулой» Френсиса Копполы. А я сравнивала.
Прежде всего, претензии к Хью Джекману. Глядя на его игру, хочется уподобиться Станиславскому и вопить: «Не верю!!!» Герой у него получился совершенно не убедительным, и, как следствие, неубедительной получилась любовная линия Ван Хелсинг-Анна. Анна даже с Дракулой интереснее смотрелась. Сложно правильно воспринимать фильм, когда отрицательный герой тебе нравится больше, чем положительный.
Не понравилось также то, что в сценарии намешана целая куча историй, сюжет получился каким-то запутанным. Концовка подкачала. Ждешь раскрытия всех тайн, загадок прошлого главного героя, а об этом говорится расплывчато, вскользь. Да и сцена с лицами, возникающими из облаков, простите, детский сад какой-то!
Саундтрек местами просто замечательный, за исключением темы Ван Хелсинга. Что-то уж слишком она смахивает на тему Зорро.
Ну, а в остальном — неплохо. Жаль конечно, что отсутствует какая-либо философская мысль. Из-за этого нельзя отнести этот фильм к разряду «серьёзных».
Понравился Дракула — аплодисменты Ричарду Роксбургу. Анна тоже получилась неплохая. Качественная графика, экшн.
Да, это просто шедевр! Вампиры, нечесть, присутствует необычность и таинственность! Неужели это не прекрасно? А какой сюжет?! Просто идеальная история, порой, немного напоминает «Сумерки», но отличие большое! Здесь вампиры более настоящие, более сущные и злые, уж такова их участь! А Дракула — великий образ, приходится изображать сына сатаны! И особенно Ван Хельсинг — это человек-загадка, человек-легенда! В этом фильме он безупречен и прекрасен! А в чем он одет, просто класс! Все подобрано под этот фильм, та эпоха, то мировоззрение! Ты становишься участником всех событий! А музыка просто великолепна!
Я очень люблю этот фильм, не только потому, что там играют прекрасные актеры, хотя спасибо им, Хью и Кейт, а за то, что он легко впадает в душу, и после просмотра остается непонятное, но удивительное впечатление!
Со времени последнего появления рыцаря плаща, шпаги и маски на большом экране прошло уже 6 лет — Антонио Бандерас в последний раз играл Зорро в фильмеМартина Кэмпбелла 2005 года. Уже некоторое время на студии Fox зреет новый проект о знаменитом герое, вот только действие будет развиваться в будущем. (...)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
3.37 млн, 
2.42 млн, 
