Мальчику, который в детстве хотел стать добрым китом…

Последние месяца полтора вокруг меня неумолимо возникали разговоры о фильме «Эта замечательная жизнь», я осознавала, что пришла пора его посмотреть, но все как-то не случалось. Когда же возможность появилась, было опасение, что нагнетенное ожидание может не оправдаться.

В чем-то я была разочарована, но в гораздо большем — очарована! Очарована не сюжетом, не атмосферой, не актерской игрой, а Джорджем Бейли. Не Джеймсом Стюартом, а именно Джорджем Бейли. Поначалу, кажется, что образ этот так же идеален и идилличен, как и все остальное в фильме: заново отстроенный старый дом; 8000 долларов, собранные за один вечер; ангел второго класса Клэренс… И Джордж был бы таким же сказочным персонажем с леденцовым привкусом, если бы не несколько проявлений вполне понятных, очень человеческих эмоций. Стоит, например, вспомнить его разочарованный взгляд при знакомстве с женой брата, или то, как он ругал детей в рождественский сочельник и тут же прижимал младшую дочь к себе, «чинил» ее цветочек, пряча опавшие лепестки в карман… Да, Джордж стал бы подобен марципановому прянику — безусловному и привычному дополнению к празднику, нисколько не вызывающему ощущения присутствия чуда вот прямо здесь, в эту самую секунду. Джордж стал бы сказкой, в которую никто уже не верит в силу ее привычности… стал бы, если бы таких как он не существовало, если бы они не проходили мимо нас каждый день по улице, если бы не улыбались нам смущенно в коридорах университета, если бы не спасали от больших и маленьких неприятностей своим мягким и таким необходимым вмешательством.

Историю, рассказанную Фрэнком Капрой я восприняла очень лично, потому что совсем рядом со мной живет такой же точно парень, как Джордж. Он высокий, худой, с добрым лицом, но, разумеется, не в этом главное сходство. Он также готов прийти на помощь, не ища для себя выгоды, он так же заражен яркой мечтой о путешествиях (и о футболе), он так же бескорыстен и по-настоящему добр к каждому, кто встречается ему в жизни. Этот парень — мой младший брат. Порой мне казалось, что Джордж беззащитен перед хамством и несправедливостью, и у меня сжималось сердце за моего мальчика — смогу ли я его защитить, когда будет нужно?.. Но потом, как-то вдруг, мне стало ясно, что доброта (подлинная доброта, а не доброта как просто отсутствие зла) — это не слабость, она способна защищать. Не представляю, как, но точно знаю, что так и есть. Она защищает и моего мальчика. Не знаю, спасал ли он кого-нибудь из проруби, но точно знаю, что без него нам всем было бы грустнее и как-то безнадежнее…

«Эта замечательная жизнь» — фильм простой, незамысловатый, часто предсказуемый, местами даже несколько схематичный. «Эта замечательная жизнь» — фильм искренний, светлый, чистый, добрый, а местами и философский. Конечно, с высоты технических достижений современного кино, можно пренебрежительно смотреть на спецэффекты с говорящими звездами, и здесь мы не увидим, что можно старика превратить в мальчишку или создать новую планету, зато теперь мы точно знаем, что если где-то звонит колокольчик, это значит, что еще один ангел получил крылья…

Концовка фильма очень оптимистична, она дает надежду на то, что люди не оставят в беде своих джорджев бейли, но жаль, что мечта героя о дальних странствиях не воплотилась, ведь мечты должны исполняться. И я все же верю, что Джордж, отдав банку необходимые 8000 долларов, взойдет вместе со своей семьей на борт корабля, в безукоризненно элегантном костюме, держа чемодан, подаренный старым аптекарем, и, широко улыбаясь, будет махать с палубы тем, кто остается не берегу, слушая скрип якорной цепи. Как верю и в то, что однажды мой брат забьет самый главный гол в своей жизни, гол, который он так часто забивает в своих снах…

Картина Фрэнка Капры, снятая в послевоенные годы, сначала вовсе не была популярной. Однако впоследствии, в 70-ых годах, когда один из американских каналов за бесплатно взял её и начал транслировать — она становится известной каждому американцу и впредь уже показывается перед каждым Рождеством в США. В чём же тут причины успеха? Во многом они в том, что картина, несмотря на тягу американца к деньгам, призывает американский народ к всеобщему сплочению. Однако неспроста же, сплочение приходит вследствие всеобщего послевоенного богатства. А финал фильма словно говорит: ’’Что ж, раз уж нажились на войне, так почему бы и не поделиться друг с другом?’’

В картине рассказывается о жизни Джорджа Бейли, начиная с его детства и кончая взрослой его жизнью до одного момента, где ему пришлось столкнуться с трудностями, по причине коих он решается на самоубийство. Но в это время на небесах решили помочь замечательнейшему человеку, спасителю многих семей, обеспечившему жильём добрую часть города.

Действительно, замечательной на самом деле жизнью прожил Бейли, зачем ему умирать! Честно работал, не давал конкуренту поглотить свой бизнес. Женился на прекрасной жене, завёл детей. Это ничего, что не поехал в дальние страны, как изначально хотел. Зато скольким людям в родном городе помог.

И в первой половине (условно поделим) картины говорится о замечательнейшей жизни главного героя, и идущей, кстати, замечательно. Везде блеск, в том числе и во время среднеамериканского детства времён Первой мировой войны — всё равно везде блеск и достаток. Успешно показаны все атрибуты счастливой жизни американца: должна быть хорошая жена, работа с денежной встряской для мозгов, но нужная обществу (не зря говорится и о целях семейного бизнеса — помочь обществу), окружение из друзей, излучающих весёлый идиотизм — всё это тоже нужно для здоровой жизни и здорового общества. И мне понравилась первая часть картины, но ввиду того, что здесь ещё довольно значительная роль отводится отношениям между мужчиной и женщиной…

Но им уже не место во второй части. По причине того, что из перечисленных атрибутов пропадает второе — фирма Бейли вдруг становится банкротом — всё начинает лететь, куда не следовало. Все радуются окончанию войны и нахлынувшему в то же время Рождеству, а бедный Бейли мучается своей бедой. Всё ему осточертело, и жена с детьми не милы, и Рождество. Но тут удивительно порадовал ангел, а также к счастью поднакопившие средств после довоенных кредитных баталий жители городка, которые теперь-то, после войны, смогли одолжить благодетелю денег. Даже друг, заработавший на войне продажей пластмассы, прислал их Джорджу ни с того ни с сего прорву. Неожиданно, ты самый богатый человек в городе, парень, и всё у вас с женой теперь отлично!

Агонизируя под конец, фильм словно раскрывает заложенную в себе мысль, синхронизированную со временем, к тому же. Мол, граждане, зачем искать финансовые проблемы внутри отечества, если мы можем достаточно подзаработать и на стороне. Теперь, после войны, мы все достаточно много имеем, чтобы преуспешно жить всем обществом, объединившись против всего Прочего. Американский народ всегда способен к достатку.

А ход с ангелом, прилетевшим с небом, мне не особенно понравился. Как будто, это не ангел, а непонятный агитатор-предвестник, объяснивший американскому чудаку, что всё хорошо и наворованное войной относится и к тебе в том числе. Можно подумать об этом, потому, что, достаточно долго поудивлявшись непонятным для него перемещениям, герой сразу же оказывается в шике и блеске всеобщей радости, начиная её самостоятельно с подачи ангела. Словно, какой то добрый дяденька, не открывая ему в полной мере известной всему миру тайны, показал ему только её результаты, и сказал ему, чтобы он впредь был только преданным патриотом и ничему не удивлялся. Просидел во время войны в городе, помогал раненым, держи пять… баксов.

Ну да, столько антиамериканского написал, уж извините. Но мне кажется, что, показанная вдруг ни с того ни с сего в эпицентре холодной войны и утверждающая счастье счастливо жить в Америке, эта картина как раз таки и имеет те заложенные в себе цели, о которых я здесь написал. Фрэнк Капра настоящий американец. Ну а как отнестись к его кино вам, читающий — вам решать.

«А в высоком светлом небе
Догорали божьи свечи,
И печальный жёлтый ангел
Тихо таял без следа». А. Вертинский.

Вроде бы обычный китч. Поначалу кажется очень похожим на советское кино того же времени. Востребованный эпохой герой, подменный опыт, поддельные чувства.

Главный герой в начале фильма, энергичный и добрый мальчик, готовит себя для незаурядной жизни. Он вырастает в очень амбициозного и талантливого молодого человека, хорошего во всех отношениях. Вот уже накоплены деньги для поступления в колледж, получен в подарок кожаный саквояж и наш герой … никуда не едет. Ему приходится вносить поправки в свои планы покорения мира. Я забыл упомянуть, что Джордж Бэйли ещё ребёнком стал небесным избранником, этаким маленьким Буддой и, в соответствии с регламентом, получил в дар от Богов доброе сердце и красивую душу. Что и определяет его судьбу как бесконечную череду корректив в собственные амбициозные планы.

Вместо колледжа — отцовская богадельня, вместо Огромного Мира — заштатное американское село, вместо Великой Судьбы — ежедневный невесёлый дебет-кредит в конторе. И отчаяние, от которого в XIX веке было принято кончаться апоплексическим ударом.

Примерно к середине фильма с удивлением наблюдаешь, как китч превращается в психологическую драму, достойную пера классика, про то, как человек больших талантов и ещё больших амбиций, получив великолепный подарок Богов, за небольшое количество лет превращается в отчаявшегося «маленького человечка» с суицидальными наклонностями.

Финала сознательно не касаюсь, поскольку — фарс. Но хороший фильм не всегда нужно досматривать. Фрэнк Капра прекрасно живописал сбой в мифе об американской мечте. Не показывайте этот фильм детям.