Один день из жизни современного молодого человека — менеджера крупного рекламного агентства. За этот день он выкуривает пачку сигарет, с каждой сигаретой и сценой фильма вихрь событий и конфликтов закручивается вокруг него все плотнее…
Прочитал все отзывы к только-что просмотренному фильму. И не удержался от комментария.
Сухой остаток от просмотра фильма — правдивость истории, в том смысле, что подобные ситуации, в той или иной мере происходили (или могли происходить) со многими, кто попал в жернова кадровой лестницы крупной компании, ну или просто активно строит свою карьеру. И уж не место здесь обсуждать карьера — хорошо это или плохо. Главное что режиссер не скатился до ожидаемого банального хеппи-энда. И концовка фильма именно такая, какая она чаще всего и бывает в реальной жизни! И персонаж Лизы, на мой взгляд тоже очень реален и типичен. И можно спорить о том что искусство должно нести разумное, доброе, вечное, но заслуга фильма, на мой взгляд именно в правдивости отражения ключевых моментов. Ну а форма подачи явно тяготеет к арт-хаусу. Не могу сказать, что фильм отличает какая-то особая глубина, но он все-же чем-то выделяется из общей серой массы, и явно не заслуживает оценки 3. Итого:
Сложно оценить кино, словно его делали два противоположных человека. Словно ешь бутерброд с красной игрой на черством хлебе — даже немного обидно за те нелепости и несуразности, которые всё портят.
Почти раскрыта интересная тема «Цоевского» шарма, когда человек молчит потомучто не знает что сказать, а все вокруг его молчание и прямой взгляд принимают за бескрайнюю мудрость. Он не из тех, кто сделал что-то хорошее, он просто из тех, кто пока не проявил себя плохо, не облажался. Интересный факт, но такое поведение самое выигрышное в социальном общении, особенно при знакомстве с женщиной: когда не болтаешь без умолку пытаясь выпендрится а спокоен и немногословен — не разрушаешь тот идеальный образ, который сидит в голове каждой женщины, и который она примеряет на всех мужчин. Дольше не раскрываешь себя — дольше в тебе не разочаруются. Это не хорошо. это не плохо, просто вот такой интересный момент.
Ещё кое-что интересное: люди могут предавать, отчаиваться, идеализировать, не прощать. Всё это видно в фильме, явно видно, чётко, сцены разыграны хорошо. Атмосфера есть, стиль, музыка, случайно попав на фильм листая каналы — досмотрел до конца. И это при всей нелюбви к отечественному кинематографу.
Ещё очень занятно то, что герой то ли герой, то ли антигерой — непонятно. А эта неоднозначность, несвойственная нашему прямолинейному до тошноты кинематографу, приятно удивляет. Герой совершает ряд поступков, характеризующих его с разных сторон.
Ну и собственно о моментах, которые ни к лесу: место работы — рекламное агенство. Авторы решили это подчеркнуть, разнообразив видеоряд стопкадрами с вылезающими откуда-то надписями, отдалённо напоминающими слоганы. Что-то вроде Пелевенской книги «Поколение П», но только эти слоганы какие-то топорные, все на социальную тематику о вреде наркотиков или о том, что не стоит повторять опасные трюки дома. И никакого юмора в них нет. И самое ужасное, что эта «фишка-со-слоганами» используется даже как финальная точка. Обескураживает. Так же ещё пара шаблонных моментов, не буду раскрывать детали, но что-то вроде той старой шутки про режиссёра, у которого в каждом фильме взрывается вертолёт.
Без глупостей кино могло бы быть отличной драмой, просто отличной (ведь наш антигерой так и не решил ни одной проблемы, если подумать). Да и бюджет позволил сделать все красиво. Да и над фоновой музыкой потрудились.
Сейчас мне даже кажется, что все эти псевдо-социальные слоганы, впихнутые на скорую руку — взятка минздраву, чтобы тот пропустил кино, где сигареты — такой же важный персонаж повествования как двадцатидоллоровая банкнота в фильме «двадцать баксов».
Будь кино совсем независимым — не было бы высокобюджетного шарма. Палка о двух концах.
6 из 10
Даже местами вполне 7 — есть сцены, которые хочется пересматривать.
Превосходный, фильм, фильм-обличитель новоявленных дельцов-менеджеров. Кто же они такие, эти современные ньюменеджеры?
Современный столичный менеджер — это инстинктивное животное, ну или, по крайней мере, недочеловек, коим, собственно и является главный герой фильма Андрей. Окружающий мир для Андрея есть проекция прибыли, ибо смотрит он на него лишь под призмой рекламных слоганов. Вся реальность Андрея подчинена прагматике. Он типичный атеист. Желая загладить конфликт с королевой «йогуртов», он не бескорыстно спасает ее юную дочь, а потом не упускает возможности (опять же не безвозмездно) переспать с развратной тинэйджеркой. Лежа с ней в кровати после акта прелюбодеяния он еще имеет смелость говорить о любви к супруге. И необходимость материального обеспечения своей семьи не оправдывает предательства им друга и коллегу Бориса (герой Оскара Кучеры) ради продвижения по служебной лестнице. Но Андрей карьерист, а следовательно, и подлец. Ему плевать как, главное — что. Таково большинство этих целеустремленных и перспективных управленцев новой волны. Пренеприятные, в общем-то, люди. Не люди, а недочеловеки.
«Один день из жизни современного молодого человека». Так начинается каждое превью фильма «20 сигарет». Мда, оказалось, что нашей современной молодежи уже за 30-тку, и дни какие-то либо слишком растянутые, либо длятся часов по 48-мь. Может это фильм о будущем? Давайте по порядку.
Ну, вообще, после просмотра, я задал себе один интересный вопрос. А что это был за жанр? Мной пересмотрены тысячи фильмов, и я впервые не могу понять что это? Какую форму имеет сие произведение искусства. Я начал искать, и не нашел. «Очень странный фильм» — это максимум того, что я из себя выдавил после просмотра. Зато я придумал новый жанр. Это скорее всего некая «Московиада». Почему? Ну, потому что все происходит в Москве, и жизнь-то описана московская. Со своими «понтами» и «не понтами», как говорится со стилем жизни, присущему именно москвичам. Плохо это или нет, здесь можно спорить. С одной стороны, а почему бы мне и не рассказать, как режиссеру, о том что в Москве делают менеджеры. Чем живут заказчики, и какой интерьер сейчас моднее в доме или туалете Москвы. С другой стороны, а почему мне как зрителю это должно быть интересно? Рассказывай, но сделай это так, чтобы было понятно и интересно каждому Васе из села Кукуево. Или я не прав?
Актеры. Благодаря этому фильму я в общем-то открыл для себя еще одну интересную штуку. Какой он — образ актера кино. Ведь киноактеры далеко не модели. Правильно? Они просто либо с оригинальной внешностью, либо с очень интересной фактурой. А тут? Перцы себе такие с «моднявой небритостью» и не менее «моднявыми» модельными прическами. Как-то сильно «слащавыми» пацанами они кажутся, а не «героями сегодняшнего дня». Модели, они для витрин, я считаю. В кино надо подбирать интересные лица, а не идеальные. А здесь же вылитые метросексуалы. Опять же плохо это, или хорошо, смотря с какой горочки глядеть. Если с Московской — ВО! Если с Кукуевской? Ну вы сами понимаете…
Если режиссер хотел тем самым прививать к разным Васям хороший тон, в отношении своей внешности, то это нужно делать не в кино, по моему мнению. В кино нужно прививать людям добро, и капаться глубже. В душевных качествах. Оттуда и внешность меняться начнет. Так что соберетесь снимать фильм, не ищите для выполнения ролей красавцев, ищите людей, которые близки любому зрителю. Людей, которые в душу залезут. Это я вам как «зритель сегодняшнего дня» говорю.
А вообще, сыграли актеры неплохо. И Любимов и Кучера. По крайней мере, отвращения от них не возникает. Особенно понравилась роль Максима Суханова. Помните, он еще в «Стране глухих» немого играл, с Чулпан Хаматовой? Хоть один АКТЕР да по-актерски. Сыграл хорошо.
Драматургия. «За этот день он выкуривает пачку сигарет, с каждой сигаретой и сценой фильма вихрь событий и конфликтов закручивается вокруг него все плотнее…» — так продожется превью фильма «20 сигарет». Это называется так — «Мы все знаем про драматургию, только из композиции сделали какой-то вихрь». Поэкспериментировали так сказать. И «20сигарет» — ну какая замечательная «фишка». Эксперимент не удался. Вышло все иначе — «недо»-кульминировали, «недо»-стреляли появившимся в начале ружьем. Короче. Полное «НЕДО». А ведь такая неплохая идея. Что ж вы, ребятки. Надеюсь, на ошибках учатся. Этапы развития тоже должны быть. Что ж тут поделаешь. Только не несите свои «киношки» сразу в кинотеатр. Хоть на пару фестивалей сматайтесь. Там много дельного говорят.
О положительных моментах! А то что я тут ядом разбрызгался. Ну, нельзя не отметить, некий художественный образ сей картины. Еще одну «фишку», которую ну очень хотел впихнуть в свое кино режиссер. Вот тогда, когда ты эту фишку начинаешь наблюдать, ты и задумываешься. Блиииин! Да это ж не режиссер, это ж копирайтер кино снимал. Ну точно! Да, да, я о них, о слоганах! Ну могу сказать, что очень даже неплохо. Хоть таким образом хорошему научить попытались. Хотя не везде конечно. «НЕТ НАРКОТИКАМ» — ведь хорошо же? Задумка хорошая с этими вот слоганами. Только и с ними, «НЕДО»-бежали. Плыли, так сказать, плыли и вср… Мда
Я о последнем слогане — «Живи легко!». Ну его еще можно назвать «режиссерским оправданием». Во, это еще такой себе новый кинотермин. «Живи легко» — последний слоган, появившийся в картине. Это называется, пойдем по линии наименьшего сопротивления. И действительно! Ты же в кино пришел? Ты же досуг свой проводишь. Зачем заморачиваться — ЖИВИ ЛЕГКО!
«Спасибо, достаточно» — хорошее окончание хорошего диалога. Наверное, о самом режиссере. Лично у меня о фильме сложилось такое впечатление — сначала мы придумали клевую «фишку», как за 20 сигарет у чувака жизнь поменяется. А потом решили вокруг «фишки» всякого накрутить (это «всякое» — сюжетом если че называется). Вот только «фишка», стала пустышкой. Ничего собственно у чувака не поменялось. И сюжет у фильма очень простой. А накрут заимел новое определение — «непонятно но здорово». Кстати, это наверное тоже такой вот поджанр. Такое впечатление, что жизнь героя, осталась такой, какой и была, и эти 20 сигарет отмеряют его сущность каждый день одинаково. Скучно…
Что хотели сказать? Зачем были 20 сигарет? Зачем мне наблюдать за одним днем тридцатилетнего менеджера? Зачем я вчера полтора часа просидел в кино?
ПыСы: Посмотреть нужно только для того, чтобы понять, что такое действительно «чушь». «Живи. Решай. Действуй» — пустые слова, которые просто написаны и прилеплены к фильму. А ведь есть кино, где этих слов не надо. Где после просмотра, ты и сам это прекрасно понимаешь и, главное, чувствуешь.
Спасибо за внимание! Хочу повториться, это только мое ОДНО МАЛЕНЬКОЕ МНЕНИЕ об увиденном, к которому ты, дорогой читатель, можешь не прислушиваться. Ведь может тебе легче быть московским менеджером, а тебе Васей из Кукуево, а тебе… Выбирать, в общем, тебе!
День, прямо скажем, не из лучших. Жена рожает, теща пилит, шеф требует на работу, клиенты совсем обалдели, и как итог, нарываются на грубость. Теперь на столе у шефа лежат два приказа, один — об увольнении, один — о повышении. Куда впишут героя, а куда — его друга — решать герою.
Это уже не первый случай, когда мне действительно понравилось неразрекламированный, незамусоленный и вообще непонятно откуда вынутый русский фильм. Не исключено, что это тенденция и надо переключаться именно на такие фильмы. Ладно, не будем спешить с выводами, все равно мой отзыв, судя по общей реакции на фильм, будет беспощадно заминусован и отправлен… ну, словом, туда же — непонятно куда.
Да, фильм мне понравился. Даже не смотря на то, что основная идея далеко не нова (хотя вот не знаю, снимали ли у нас фильмы о менеджерах). Понравился хотя бы тем, что режиссер ведет нас к одному, и картина могла бы закончиться хэппи-эндом (либо натянутым и слащавым, либо вариацией «мне будет туго, но я поступил правильно»), а в итоге поступает герой совершенно не так, как можно ожидать от главного героя. Много маленьких ярких задумок, за которые цепляется внимание. Это и рекламные слоганы, ни с того ни с сего вплетающиеся в сюжет, и, собственно, задумка с сигаретами. Не знаю, несет ли она в себе большую смысловую нагрузку, с тем же успехом фильм мог называться «12 подушечек жевательной резинки». Хотя определенную атмосферу название в себе все же несет.
Понравились съемки и музыка — большой город и нервные клавишные и струнные — хорошее сочетание (хотя, скорее всего, и не новое).
Илья Любимов произвел очень странное, но очень позитивное впечатление. Несмотря на то, что практически весь фильм он проходил с одним и тем же выражением лица. Это было выражение лица окончательно замученного человека. Максим Суханов со своей пчелиной идеологией, если честно, немного шокировал. О присутствии в фильме Галины Тюниной я бы даже не задумалась, если бы не прочла ее имя в титрах.
Итог. Не советую смотреть этот фильм, если перед вами стоит какой-то трудный выбор: неизвестно, к чему он вас еще подтолкнет. А в целом — очень приятное кино, которое все-таки заставляет задуматься: почему пчелы — они такие, какие они есть? Какие идиоты придумывает рекламные слоганы? Сколько сигарет осталось у меня в пачке? И наконец, почему так — «нас, менеджеров, в одной Москве полтора миллиона. И все в белых воротничках…»
Фильм о жизни в большом городе. Когда ты устаешь от того, что сам взвалил на свои плечи, когда ты впервые за много лет оглядываешься назад и ищешь какое-либо объяснение тому, к чему стремился (например, новая должность), но уже не можешь от этого отказаться, когда ценности большого города поглощают здравый смысл, когда от усталости и неуверенности ты утрачиваешь способность принимать правильные решения и при этом, когда от тебя зависит многое и многие — близкие, друзья, коллеги.
Оказавшись в похожей жизненной ситуации, четче осознаешь тот выбор, который предоставляет тебе распутье дорог.
Все это не имеет непосредственного отношения к фильму. Он, во всяком случае, заставил задуматься, да и не давал скучать. За это:
Мне кажется, этот фильм неплох. После американских экшнов зрителю трудно смотреть фильмы, где главный герой обычный менеджер, а не «шкаф с антресолями», спасающий галактику. Фильм интересен тем, что он очень схож с жизнью, не приукрашен какими-то философскими монологами о правильности тех или иных решений.
В процессе просмотра невольно задумываешься, а как бы поступила я на месте главного героя…. Фильм не дает ответа на поставленные в нем вопросы, зрителю самому придется решить, какие поступки приемлемы в этой жизни, а какие — нет.
Очень порадовал прием с пачкой сигарет. Смотрелось очень даже неплохо.
В этом есть что-то, оставило хорошее впечатление. Реальный стеб над рекламой порадовал. Смысл фильма лежит на поверхности, любой может только додумать какие-либо моменты. Актер идеально подходит для этого фильма и его героя! Просто это жизнь и последняя фраза в кадре появляется с очень большим смыслом и подтекстом. Так что всем желаю этой последней фразы в фильме.
Как это страшно, потерять свою карьерную полочку, к которой полз 7 лет, когда жена вот-вот родит, когда кредит за квартиру отдавать надо, когда привык к дорогой машине и крепким сигаретам… Когда между тобой и должностью стоят только моральные принципы… Главный герой делает прагматичный и до неприличия не оригинальный выбор.
Собственно вот и весь сюжет. Просто и прозрачно, от первой до последней минуты мы можем предугадать поступки ГГ. Нет интриги, фильм не цепляет.
И снято всё как-то очень уж занудно, в некоторых сценах кажется, что режиссер намеренно затягивает момент, чтобы наскрести таки положенные 1,5 часа. Нам три минуты показывают профиль актера за рулем авто, ещё минут 5 — витрины магазинов, +2 минуты смотрим на персонажа через лобовое стекло = 10 минут хронометража есть, ура! Отсутствие текста, только музыка фоном. И такие 5—10 минутки по всему фильму.
Единственное, что привлекает внимание, — это слоганы, которыми регагирует на происходящее измененное сознание арт-директора, годами заточенное на генерацию слоганов и прочего рекламного креатива. Интересны, правда, не столько сами слоганы, сколько сам приём. За него накину фильму чуток баллов, но в итоге всё равно
