Психопат похищает и убивает молодых женщин по всему Среднему Западу Америки. ФБР, уверенное в том, что все преступления совершены одним и тем же человеком, поручает агенту Клариссе Стерлинг встретиться с заключенным-маньяком, который мог бы объяснить следствию психологические мотивы серийного убийцы и тем самым вывести на его след.
Заключенный, доктор психиатрии Ганнибал Лектер, отбывает наказание за убийства и каннибализм. Он согласен помочь Клариссе лишь в том случае, если она попотчует его больное воображение подробностями своей сложной личной жизни. Такие двусмысленные отношения не только порождают в душе Клариссы внутренний конфликт, но и сталкивают ее лицом к лицу с помешанным до гениальности убийцей.
Воплощение дьявола настолько сильно, что ей может не хватить мужества и стойкости, чтобы остановить его…
Роль Ганнибала Лектора была предложена Джину Хекману, ему же предлагалось заняться и режиссурой. В то же время на роль Кларисы предлагались Мишель Пфайффер и Мег Райан.
Кларис Старлинг, молодая выпускница школы ФБР, приглашается специальным агентом Джоном Крофордом из ФБР для участия в раскрытии загадочного дела о маньяке-убийце, который сдирает с женщин-жертв куски кожи. Надеясь, что содержащийся в особых условиях маньяк-каннибал Хэннибал Лектер, бывший психиатр, даст ключ к разгадке психологии поведения ещё не пойманного преступника, Кларис пытается войти в доверие к Лектеру, ведёт с ним задушевные беседы, не подозревая, что у хитрого и опасного заключённого созрел свой план. Своеобразная игра между ними ради исполнения собственных целей заставляет нервно и с тревогой следить за развитием действия, исход которого действительно непредсказуем и поразит любого.(... читать всё)
Транссексуализм ВООБЩЕ не имеет отношения к жестокости или ее отсутствию, уважаемая Клариса
Мне не очень приятно, что приходится критиковать столь признанную и эпохальную классику. Но история, в которой агенты ФБР — люди белые и пушистые, а главным злодеем является представитель ЛГБТ (правда, какой буквы из этой аббревиатуры, спорный вопрос, ясно только, что не Л), от режиссера антигомофобной «Филадельфии» смотрится неприятно. Тем паче что этот злодей тут вызывает такое отвращение, что аж страшно…
Начну с хорошего. Любоваться игрой Энтони Хопкинса тут можно долго. Он заставляет ждать при просмотре! Ждать чего-то удивительного, интересного, и страшного. И Джоди Фостер тоже невероятно харизматична. Сцены между Хопкинсом и Фостер многие захотят с удовольствием пересматривать по нескольку раз. И каждый персонаж этой картины является интересным в чем-то. Ганнибал Лектор — этот персонаж запоминается надолго. А может, и на всю жизнь. Его звериный плотоядный взгляд надо видеть. Клариса — агент ФБР. Образована. Умна. Понимает, что значит «превращение» без лишних вопросов (такое редкость в наши дни). И живет она ради одной странной, примитивной цели, связанной с ее, если мне не изменяет память, детством и ягнятами. Хотя поначалу кажется, что это вполне обычная женщина-карьеристка, но это всего лишь ее маска. Буффало Билл — транссексуал (как нам говорит Лектор — ненастоящий), зоофил, извращенец, женоненавистник, женозавистник (немудрено), убийца, моральный урод и еще куча терминов. Сыгравший его Тед Левайн сделал все возможное, чтобы персонаж вызывал невероятную неприязнь. Правда, у меня он вызвал только жалость. Можно уже пускаться в философские разговоры о том, а есть ли у нас свои ягнята, можно просто рассматривать фильм как страшный триллер. Можете рассматривать это как классику. Будете правы.
Но фильм кажется недосказанным, недоделанным, и неполиткорректным в плохом смысле этого слова. Бывает и хороший смысл, да. А здесь смысл плохой. Во-первых, репутация транссексуалов, среди которых нет вошедших в историю убийц и насильников (зато есть огромное количество тех, кого убивали и насиловали), здесь сильно была подмочена, а она и так не слишком-то хорошая. «Транссексуализм несовместим с жестокостью, транссексуалы обычно пассивны» — реплика Кларисы. Редко сейчас встретишь, повторюсь, человека, который знает, с чем транссексуальность совместима, а с чем нет. Зрители, конечно, воспримут сказанное за истину. А фильм-то создает тем самым искаженное представление о транссексуальности. На самом деле она никакого отношения не имеет к жестокости или ее отсутствию. Транссексуал — просто человек, который ощущает себя человеком не того пола, который ему дала матушка-природа. Он может быть маньяком совершенно так же, как и любой другой человек. И не только это вызывает вопросы. Зачем убивать женщин, если можно воровать гормоны? И по какому пункту отказывали Биллу на операцию? Логично предположить, что по пункту «психическое заболевание». Лечить его не пытались? В общем, тут линия недоработанная.
Классика не умирает. И этот фильм не умрет. Он уже снят на века. Даже никакой Оскар не нужен. Но почему классика должна вызывать одни вопросы, почему нельзя было столь захватывающий фильм продлить, к примеру, минут на десять, и выдвинуть более понятные объяснения? При всей культовости сюжет оказывается примитивной погоней агентов ФБР за маньяком. С предательски обычной кульминацией. Которая кажется даже не кульминацией, а просто логичной концовкой. Да умолкнут наши ягнята.
Присутствие таких оваций по отношению к «Молчанию ягнят» 5 Оскаров и 96% рейтинга делают свое дело, играя на подсознании людей, внушая ложный факт того, что фильм шедеврален, гениален и бесподобен.
Простите за каламбур, но ничего подобного.
Сценарий и сюжет крайне однотипен и банален, имея принадлежность к фильмам ранга С, которые можно увидеть на излюбленном канале ТВ3.
Фильм о маньяке, выслеживающем его сотруднице ФБР и «гениальном» психиатре каннибале, известном по имени Лектор.
И все. При таком сюжете, фильм после просмотра не оставляет никакого осадка, никаких впечатлений, не заставляет о чем либо задуматься и это было бы, наверное, самым меньшим злом по сравнению с образами персонажей данного фильма, что делает «Молчание ягнят» чуть ли не фрик-шоу в оболочке триллера.
Главная героиня фильма, Кларис Старлинг выглядит настоящим шаблонном, у которого однозначно по ходу фильма должны быть мрачные детские воспоминания, идеализированность образа и минимум серого вещества.
Каннибал Лектер — это то, что можно назвать самовнушением и заблуждением аудитории. Психиатр, который по дедуктивным способностям превосходит самого Шерлока Холмса, но толку от которого абсолютно никакого, зато он каннибал, он ест людей. Неуместное сочетание психиатра и каннибала, все равно что суп с компотом приводит в бешеный восторг публику. Образ Лектера гениален, блин!
А главный злодей фильма, маньяк-убийца, сдирающий кожу с своих жертв, вызывает просто смех. Сопливый истерик, с собачкой в руках, не более, что не дает поверить в то, что он способен убить кого-то, а финальная схватка главной героини с ним вообще скатывает «Молчание ягнят» в треш, где маньяк с прибором ночного видения перевоплощается в настоящего Сэма Фишера из серии компьютерных игр Splinter Cell.
В итоге бездарная картина, которую триллером считать даже проблематично. Если б не было такой восторженной реакции среди критиков и дофига Оскаров, то было бы все по другому, вы сами это знаете.
3 из 10
И самое интересное то, что читая рецензии других пользователей, не было никаких обоснованных причин, почему «Молчание ягнят» могло им понравиться. Все рецензии были просто в стиле: «Фильм крутой, потому что крутой» «Фильм крутой, потому что там Ганнибал Лектер» «Фильм крутой, потому что у него 5 Оскаров».
В последнее время все никак не удается выбрать фильм, который бы понравился и мне и общественности. «Молчание ягнят» — фильм, собравший много наград, и занимающий высокое место в рейтинге. Да и мой любимый жанр триллера должны были сыграть свою роль. Но фильм мне показался очень «сырым». Пожалуй можно выделить только игру большого профессионала Энтони Хопкинса, сыгравший Ганибала Лектора, к сожалению, далеко не главного героя в этом фильме.
Сценарий совсем никуда не годится. А жанр триллера может разве что напоминать гениальный побег Лектора да «хождение в темноте» Кларис Стралинг, закончившееся довольно странно и не интересно. Остальное повествование (именно повествование) можно охарактеризовать как услышали про убийцу какой-то факт ужаснулись и пошли к Лектору просить совета. Сами советы Лектора бессмысленны и до конца непонятно, как они могли помочь, тем не менее наша главная героиня видит в этих словах нечто большее. Хотя Лектор и часто говорил неправду и в конце фильма непонятно что есть правда а что Лектор выдумал. Увы, не люблю неопределенности, которые плюс ко всему и не уместны, потому что «канут в лету».
ОЧень темные декорации, которые должны были добавить в фильм мрачности выполнили свою роль через чур, в итоге получилась довольно нудная и сырая картина, разбавленная сценами с Лектором, ради которых только и стоит посмотреть этот фильм, ведь по большоу счету сценарий слабый и много недосказанности, но персонаж Лектора все таки притягивает и поэтому я думаю посмотреть последующие фильмы, где он будет играть главную роль стоит. А «Молчание ягнят», к сожалению, получает незачет.
Помешанный, изображающий гения, всегда имеет хороший шанс, что ему поверят.
Куда катится мир? Фильм про людоеда и прочих психопатов, присутствующих в этой картине, получает пять Оскаров, высокие оценки, признание людей и высокие строчки рейтингов.
Перед просмотром я думал, что увижу нечто невероятное. Например, потрясающий, умопомрачительный, леденящий душу шедевр. Ошибся. Мои ожидания, к сожалению, а может и к счастью, не оправдались.
Почему Ганнибала Лектора называют гением? Во время просмотра я попытался ответить на этот вопрос. Ответа не нашел. С каких это пор под гениальностью подразумеваться философия психа — людоеда?
Психопат N2 — это Буффало Билл. Трансвестит, сдирающий кожу с убитых им женщин. Перечитайте это предложение несколько раз, а теперь еще раз подумайте в каком месте у этого фильма гениальность? Более подходящее слово, это «оригинальность», насчет этого возражений нет, мужчина переодетый в женщину, убивает, сдирает, переодевается и опять убивает, сдирает, переодевается. Оригинальность прёт со всех щелей.
Фильм относится к жанру триллеров и ужасов, поэтому я думал, что хоть тут компенсирую свое, в пустую потраченное, время. Зря надеялся. От трансвестита Билла хотелось смеяться, а от тупых шуток и разговоров Лектора хотелось спать. Атмосфера фильма нулевая. Разговоры, разговоры, разговоры…
К плюсам отнесу только игру Хопкинса. Энтони выложился по максимуму, как и всегда вообщем. Тут лишних слов не надо.
«Молчание ягнят» — фильм, вписавшийся в историю кинематографа красными буквами. Классика жанра по мнению многих киноманов. Видимо я, как то по другому представляю себе «классику».
Самое интересное в этом фильме — это то, почему он стал культовым. Это ведь нельзя считать простой случайностью, верно? Что-то есть такое в людском восприятии, что выводит на вершину рейтингов такие посредственные и неправдоподобные фильмы, как этот.
Люди боятся. Люди боятся настолько часто и настолько сильно, что страх можно считать их любимым занятием. Потребность людей в страхе настолько сильна, что её приходится удовлетворять искусственно, посредством придумывания всяких ужасных врагов, внешних и внутренних. Таких, как международные террористы, например. Или убийцы-маньяки, свободно разгуливающие по нашим городам. А может быть, ТЫ СЛЕДУЮЩИЙ? У людей, привыкших к страху, этот вопрос стучит в висках, леденит кровь, будит воображение, и вот уже тошнотворная обыденность теряет свой неизменно серый цвет, и существование не столь монотонно… Хвала маньякам! Они не дают нам сдохнуть от скуки! И если бы их не было, то их следовало бы выдумать.
И ведь выдумывают. Реальные маньяки куда примитивнее и неинтереснее тех, которые создаются могучей фантазией писателей и сценаристов. Не стоит забывать, что мания — это безумие (в переводе с древнегреческого), а главная особенность любого безумия — это разлад с реальностью, неспособность адекватно реагировать на реальные раздражители. И поэтому образ холодно-расчётливого и высокоинтеллектуального каннибала Ганнибала Лектора, как бы ни профессионально он был сыгран прекрасным актёром Энтони Хопкинсом, — это фантастика. Притом совершенно ненаучная. Таких маньяков не только не бывает, но и не может быть в природе. Просто потому, что это невозможно, как невозможно холодное тепло или сухая вода. И не надо ссылаться на реальных прототипов героев фильма: если бы вы увидели этих ПРОТО-ТИПОВ (слово-то какое, а?), то вы бы сами убедились, насколько они далеки от киноперсонажей. Так что всё это выдумка. И единственная цель этой выдумки — пощекотать нервы зрителя, который просто не может не бояться. Без страха он как-то перестаёт ощущать жизнь.
Наверное, такое кино тоже нужно. Ничего не поделаешь, у зрительской массы есть свои потребности, и их надо как-то удовлетворять. Но ведь одно дело — обыватели со своими потребностями, и совсем другое — кинокритики, академики и просто ценители со вкусом. Священный долг последних — не идти на поводу у массового зрителя, а сохранять на должной высоте уровень художественного кино. Который напрямую зависит от его реалистичности, правдоподобности, степени отражения жизни (не надо понимать это буквально, всё намного сложнее). Но увы, увы, увенчанные лаврами киноакадемики слишком часто поддаются искушению плыть по течению, «быть как все», угождать толпе. И история награждений Оскаром (и не только) тому несомненное свидетельство. А жаль!
Благодаря хорошим отзывам, наградам и 46-ому месту в рейтинге лучших фильмов, по версии КиноПоиска, я решила посмотреть «Молчание ягнят».
Энтони Хопкинс, один из самых лучших актеров, единственный, кто в этом фильме смог оправдать мои ожидания. Ганнибал Лектор — тот персонаж, за которым приятно наблюдать. Он не отталкивает своей хладнокровностью, а наоборот, притягивает к себе. Я восхитилась его тонким расчетом и умением ждать.
Джоди Фостер в роли агента Старлинга меня полностью разочаровала. Я не увидела в ней замкнутую личность, бегущую от своего прошлого девушку, я не увидела в игре актрисы то, что пытались передать сценаристы. На одной из последних сцен, когда выключили свет, моей единственной мыслью было: «Где же можно приобрести такую штуку ночного видения…» Это определенно о чем-то говорит…
Хочется отметить игру Энтони Хилда, ибо он смог передать сущность своего персонажа настолько хорошо, что вызвал у меня презрение. Большое ему спасибо.
Во время просмотра фильма с лица не сходила улыбка. Люди поверили? Людям понравилось? Я точно не из их числа.
Возможно, у меня предвзятое отношение к этой картине — из-за наград и отзывов друзей.
Но благодаря этой работе, я отчетливо поняла, в каких ситуациях Станиславский употреблял знаменитую фразу — «Не верю»! Чему именно? Хотя бы таким моментам, как психопат — ганнибал, умеющий по туфлям определять место рождения… Перечислять можно бесконечно.
Все время хотелось перемотать вперед, но что-то останавливало. Однако, напрасно. Интересных моментов я так и не застала.
Конечно, плохих парней играть интереснее, но я предпочитаю положительных героев, потому что их любят зрители. Когда я снимался в «Только сильнейшие», я нравился людям, а мой герой в «Кочевнике» вызывал только отрицательные эмоции. Я был на казахстанской премьере, мы сидели рядом с президентом, и когда «меня» убили, все радовались и кричали: «Ура!». Это не очень приятно. (...)
Некоторые из этих докторов лечат, а другие калечат. Одни пускаются в приключения, а другие планируют захват мира. Пока вы смотрите на доктора Ватсона в триллере „Шерлок Холмс: Игра теней“, мы собрали десять наших самых любимых докторов кинематографа... (...)
DVD, 121 руб.
DVD, 306 руб.
3.97 млн
