1193 год до нашей эры. Парис украл прекрасную Елену, жену царя Спарты Менелая. За честь Менелая вступается его брат — царь Агамемнон. Его армия под предводительством Ахиллеса подошла к Трое и взяла город в кровавую осаду, длившуюся долгих десять лет… Два мира будут воевать за честь и власть. Тысячи умрут за славу. И за любовь нация сгорит дотла.
Как и следовало ожидать, художественный, а главное — коммерческий успех фильма «Гладиатор» Ридли Скотта, который возродил интерес зрителей к давно вроде бы похороненному жанру «пеплума», заставил прежний Голливуд словно восстать из пепла и вновь вернуться к моде 50-х и начала 60-х годов, когда снималось немало величественных и зрелищных киноспектаклей из весьма давних времён, преимущественно — из эпохи Древнего Рима. Правда, действие ленты «Троя», вдохновлённой (как указано в титрах) знаменитой эпико-героической поэмой «Илиада» Гомера, происходит гораздо раньше — за 1200 лет до нашей эры или же, в соответствии с предваряющими надписями, 3200 лет назад. Однако сами авторы и участники этой голливудской мультибюджетной картины (бюджет назывался разный — от $150 млн. до $225 млн.) старательно подчёркивали современность тематики «Трои».(... читать всё)
«Тысячи падут навеки, не достигнув славы. И ради любви целая нация будет стерта с лица земли» (с)
У меня дома множество книг с мифами и легендами, причем разных стан. Самые любимые — греческие.
Во-первых, скажу сразу: те, кто писал отрицательные отзывы и пытались сказать о достоверности событий «Илиаде»…хм…вы просто меня откровенно насмешили. Строят из себя знатоков «Илиады». Во-вторых, режиссеры (точнее Петерсен) в одном из интервью говорили, что дабы не делать из фильма сказку про богов, они опустили эпизоды с их участием, а показали их как неких покровителей в которых верил народ (без всяких фантастических примочек, как, например, появление Посейдона, Ареса и др. в «Зене»). Кто-то тут был недоволен тем, что богов не «вставили» в фильм. Сами посудите, фильм бы был разделен на несколько частей и более. Да, начиналось все со спора Геры, Афины и Афродиты: Зевс приказал рассудить их спор троянскому царевичу Парису и пошло-поехало… И те же, самые режиссеры в превью к фильму говорили что (цитата): «При создании мы полагались на текст «Илиады» и на мифы, которые были основой всего фильма». А толкование мифов разное (!).
Такое ощущение что «критики» — отменные снобы! Так зачем же существует вообще такое искусство, как Кино! Это не документальный фильм, и у каждого кино есть сценарий! Главное здесь, что передан дух времени. Идеально все: от музыки, постановки, актеров и заканчивая костюмами. И все ваши претензии о том, что Петерсен переврал историю в эпик-сказку (а она бы была если бы как раз сохранили сюжет с богами!), а Питт был «тухлым» и вообще не смог изобразить могучего Ахилла — просто потрясающий бред. По канону текста, который вы так уважаете, Ахилл был прежде всего Воином — Воином, который жил сражениями, но ему и не были чужды чувства (это видно в сценах с Бресеидой). Фон событий выделен прекрасным пейзажем, размахом сражений и пропитан духом войны! Спецэффекты не нагромождены и не создают впечатления компьютерной помойки, а создают лишь захватывающую иллюзию власти двух великих городов.
По поводу Париса (Блума) и «перлы» про смазливость, «дистрофизм» и прочее — хм.. прочитайте опять же, Гомера, по его поступкам легко судить, что он не был великим воинам, не только по сравнению с Гектором и на всех греческих урнах он изображен довольно худощавым юношей, ничем не примечательным в плане телосложения. Эрик Бана в образе Гектора просто красавец (в плане актерской игры и не только)! Я ему верила! Очень понравилась Андромаха — жена Гектора. В ее глазах было видно горе каждый раз, когда она провожала мужа на войну!
И очень обрадовала фраза по поводу Патрокла…хм… давайте не забывать, что фильм выходит на широкие экраны и любовь Патрокла и Ахилла режиссеры ну никак не могли показать во всем ее проявлении. В фильме и так их отношениям уделено много времени. И опять же, только для выдержки их сделали братьями. А по поводу Елены… ну да… сами наверно «красавцы и красавицы писаные», раз для вас Крюгер была некрасивой! Ее красота уникальна и вполне подходит а роль спартанской красавицы! А Приам в исполнении потрясающего актера Питера О`Тула — просто нет слов! Несчастный отец и человек, не верящий в падение всего, что его предки создавали годами. Еще понравилось как дублировали русский перевод — выдержан стиль, как и в оригинале!
Люди, давайте не будем унижать сами себя!
Успокойтесь и смотрите красивые фильмы, а главное воздержитесь от «желчной», никому не нужной критики!
Мне этот фильм очень нравится. Когда он вышел, многие возмущались, что вот, мол, всё переделали, упростили в угоду голливудским стандартам. Даже если так, что в этом такого? Это ведь экранизация. Можно вспомнить огромное количество экранизаций, отошедших от литературного первоисточника в угоду кинематографичности. И получались отличные фильмы. К коим я причисляю и этот.
Про зрелищность, эффектность и масштабность происходящего даже говорить не стоит — всё на высшем уровне. К актёрам у меня тоже нет претензий. Кто-то смотрелся ярче, кто-то бледнее, но раздражения от чьей-либо неудовлетворительной игры у меня не возникало. Даже Блум как-то не бесил (!). Стоит отметить сильные роли Эрика Баны, Шона Бина и Роуз Бирн. Больше всех же меня впечатлил Брэд Питт. В оригинале Ахиллес был довольно одномерным персонажем, Питт же создал образ яркий и противоречивый. А как органично он смотрелся в экшн-сценах. Было ощущение, что перед тобой не просто актёр, изображающий крутого парня, а настоящий воин, мастер своего дела. Многим пришлась не по вкусу Диана Крюгер в роли Елены. А мне вот вполне понравилась, роль у неё тут довольно простая была и особо играть было просто нечего.
Одним из главных достоинств фильма считаю то, что он получился сильным с точки зрения драматургии. Кино реально цепляет, во многих местах берёт за душу и даже содержит некоторую пищу для ума. Очень немногие блокбастеры могут этим похвастаться. Стоит ещё похвалить сценариста Дэвида Бениоффа за то, что смог органично вплести и увязать все основные моменты этой истории в этом сугубо реалистичном эпике. Ну и, конечно, режиссёра Вольфганга Петерсона. По мне так это его лучший фильм.
Один из моих любимых блокбастеров и самый любимый «пеплум» —
Слишком большая волна негативной критики окатила экранизацию гомеровской «Илиады», снятую в 2004 году Вольфгангом Петерсоном. А правильно ли ругать стремление создателей фильма Троя, направленное в сторону коммерческого кино, а следовательно обращенное ко множеству голливудских шаблонов? Один из ответов на этот вопрос вы можете увидеть в рейтинге IMDB, где фильм имеет совсем не маленький балл 7,0 и более 100 тысяч проголосовавших. Конечно фильм нашёл свою публику, и в рамках поклонников исторического батально-эпического кино, и в рамках поклонников, а скорее поклонниц Бреда Питта. Но нельзя и не обратить внимания на чёткую направленность сюжетной линии. «Троя» именно, как «героический эпос», пришлась по вкусу не малому числу посмотревших фильм.
Человечество на протяжении тысяч лет само себе творило понятие ГЕРОЯ, люди наслаждались различными образами героев веками, носили и носят их на руках сейчас, и конечно будут носить потом. Человечество жаждало лидеров и в войнах и в мире, всегда восхищались, как харизмой, так и физической непобедимостью. Можно приводить массу примеров, где сюжет фильма грубой спиралью идет вокруг героя и его подвигов. В таком кино ключевой составляющей является форма, уводя на второй план содержание. Так зачем же эстетам кинематографа отвергать кино-эпопею сразу о двух символах Троянской воины, так редко ваяемой на «плёнку» кинокамеры. Безусловно, этот фильм не поставишь перед школьниками вместо учебника по истории или культорологии. Конечно ради гладкости восприятия киноматериала были искажены многие моменты Илиады. Но ведь само произведение Гомера и есть то, что нынче называют мифологической фантастикой и псевдоисторией.
В итоге мы получили не просто красивое лекарство от скуки, с великолепной атмосферой, «роскошными» битвами двух великих армий и серьезной работы специалистов по костюмированию. Мы с вами в первую очередь обрели кино-сагу о героях, где основа повествования — два величайших образа, две славные судьбы, путь которых оборвался у стен Трои. Ахилл и Гектор, два идола в человеческом обличии, поклонение которым порой превышало веру в богов. Фильм Петерсона именно о них. И он также красива, как Илиада Гомера, и так же грандиозен, как античное искусство.
Поэма Гомера «Илиада» самое гениальное литературное произведение созданное человеком. Не посмотрев ещё фильм, я уже критиковала его и создателей фильма, но, посмотрев, его я стала восхищаться фильмом, как восхищаюсь «Илиадой» Гомера.
Сюжет. Сюжет основан на «Илиаде» Гомера и мифах и легендах Древней Греции, но создатели фильма немного изменили, что добавили, убрали, переделали и переставили местами. Это можно простить. Но очень жаль, что не создан образ Кассандры — сестры Гектора и Париса, которая предсказала гибель Трои, из-за Париса. Наверно образ Кассандры ещё больше усилило трагедию падение Трои: знали и не спасли.
В фильме много стихов из поэм Гомера и это сделало фильм ещё лучше.
« Я бы стыдился троянцев и длинноодеждных троянок,
Если б вдали оставался, как трус, уклоняясь от боя.
Знаю и сам хорошо — и сердцем, и духом я знаю:
День придет, — и погибнет священная Троя» — Гектор
Актеры и образы. Актерская игра на высоте, нет слов.
Брэт Питт — Ахиллес. Честно сказать Б. Питт отвлекает от фильма, и твое внимание уходит на Б. Питта и его другие роли, но в целом Б. Питт справился со своей ролью очень хорошо.
Эрик Бана — Гектор. Дамы и господа нет слов, передать игру этого актера и образ созданный им. Гектор — царевич и защитник Трои, любящий отец и сын, верный друг и брат, но в первую очередь он воин — справедливый воин. Я именно, так представляя себе Гектора.
Орландо Блум — Парис. Я думаю, что это роль не для Орландо Блума. Скажите честно ведь он смелый парень, и роль смазливого Париса не для него.
Шон Бин — Одиссей. Настоящий Одиссей из Итаки. Шон Бин сыграл очень хорошо. Речи, сказанные им хоть, состоят из нескольких слов, но в них заключена мудрость веков.
Актерская работа 10 из 10.
Работа операторов и художников. Фильм Троя в первую очередь исторический и в фильме важны декорации и костюмы. Город, показанный, в фильме есть и Великая Троя, описанная в мифах и легендах, даже лучше. Прекрасный дворец Приама и непреступные стены города — вот чем славилась Троя. Я не поклонница батальных сцен, но батальные сцены, показанные в фильме, захватывают, и ты замиранием сердца смотришь, что происходит дальше.
Доспехи, оружие и костюмы тоже на высоком уровне. Начиная от доспехов Ахиллеса и заканчивая обычным платьем женщин — все сделано исторически правильно. Каждый костюм, шов, узор, украшения — просто прекрасны
Очень радуют то, что создатели фильма поставили на главный план: тему любви к Родине, тему чести не только к союзникам, но и к врагам. А тема любви, где-то там, на десятом месте.
10 из 10
P.S. «Пусть же, однако, умру я и буду засыпан землею
Раньше, чем громкий услышу твой вопль, и позор твой увижу!» — Гектор
«Троя» — потрясающий исторический фильм с кучей умопомрачительных спецэффектов. Но не хотелось бы рассуждать о масштабности и общей красоте всей картины, мне хотелось бы написать о любви.
По-моему, любовь играет в этом фильме особую роль: она не разбавляет основной сюжет, она и есть сам сюжет, ведь «Троя» снята о войне во имя любви! Сценаристы сумели красиво рассказать о взаимоотношениях разных, но таких похожих людей. Яркие чувства героев смягчают кровавые битвы, оправдывают их порой жестокие поступки, любовь меняет их в лучшую сторону и укрепляет их веру в себя. В фильме любовь разная: страстная и нежная, пылкая и спокойная.
В первую очередь, наверное, стоит сказать о Парисе и Елене. Их любовь заставляет терять голову, рисковать и делать необдуманные поступки. Согласитесь, очень похоже на страсть! Но хочется верить, что всё же это не краткое помешательство, а настоящие чувства, хотя бы чуть оправдывающие такие огромные жертвы.
Мне гораздо ближе чувства Гектора и его жены. Они такие нежные, тёплые, проверенные. Гектор бережёт свою семью, он отдаст всё на свете за её благополучие. Такие отношения, может, не такие яркие и куражные, зато они очень чувственные и резко оттеняют другие пары.
И, конечно же, сумасшедшая любовь Ахиллеса и Брисеиды. Эта любовь не «благодаря», а «вопреки». Можно сказать, что они Ромео и Джульетта времён Троянской войны. Их отношения страстные (вспомните сцену с ножом) и нежные (все видели, как Ахиллес смотрел на Брисеиду, как защищал её). Их не только влекло к друг другу, они менялись ради друг друга! С ней он позабыл тщеславие, он готов был всё бросить ради неё… ах, если бы Патрокл не вмешался, но, к сожалению, история не терпит сослагательного наклонения. Сама Брисеида оставила ради него своё служение Богам, простила ему смерть брата Гектора, чуть не оставила свой дом.
По-моему, это самая настоящая и самая красивая киношная любовь, очень жаль, что она так печально закончилась.
Гомер (нет, не Симпсон) написал. Дэвид Бэниофф обработал. Вольфганг Петерсен снял. Снял очень качественно, красиво и эффектно, по всем канонам высокобюджетных блокбастеров. Далеко не факт, что древнегреческий поэт трактовал свою «Илиаду» именно так, ведь в голливудском фильме всё гораздо проще и прямолинейнее. Чтобы узнать подлинную историю захвата Трои греками, стоит просто почитать первоисточник и не придавать какого-либо ценного значения картине Петерсена. Большая разница существует между написанным Гомером и всеми снятыми фильмами на эту тему, даже с необычной «Еленой троянской» у «Трои» (2004) есть большие отличия. Фильм Вольфганга Петерсена выигрывает у других картин на тему Троянской войны своим масштабом, картинкой и главными актёрами, показывая зрителям наиболее простой вариант, убрав многих персонажей, участвовавших в этой войне, оставив лишь основных: заносчивого Ахиллеса и брата его Патрокла (хотя не брат он ему совсем), доблестного Гектора с женой Андромахой, неженку Париса, злостного Агамемнона с Менелаем, Одиссея, которому, похоже, было вообще плевать на всё это действо, царя Трои Приама и эту блондинку Елену конечно, из-за которой весь сыр-бор.
В центре полумифического-полуисторического сюжета — знаменитая осада Трои в 13 веке до н. э., находящейся в Малой Азии, что сейчас именуется Турцией. Вообще, не факт, что будущие греки пошли войной на будущих турков из-за распрекрасной Елены, это Менелай хотел её вернуть, а Агамемнон просто расширить свою империю за счёт попавшегося вовремя конфликта, а может во всём виновата нефть? Who knows? Во всяком случае, молодое поколение запада может ознакомиться с этой легендой через картину Петерсена, в которую он набрал внушительное количество кинозвёзд разной величины, что, разумеется, привлекло огромное количество жаждущих зрителей, дабы окупить затраченный на создание бюджет. Сама «Троя» получилась достаточно объёмная по персонажам и их характерам, чего стоит Ахиллес, он же Брэд Питт, с душевными метаниями, в которых переплелись жажда славы, любовь, сочувствие и предчувствие смерти. Чуть ли не единственный персонаж, который наиболее интересен и развёрнут, соперничать с ним может только лишь Гектор, он же Эрик Бана, который тоже прописан в картине очень ярко и живо. Грубо говоря, это два основных персонажа картины, на которых стоит обращать внимание, остальные же, более упрощены, ведь тот же Парис слишком слаб и труслив, но если это прихоть режиссёра, то Орландо Блум его играющий, воплотил молодого влюблённого принца на ура. Братки Брайан Кокс и Брендан Глисон выглядели просто изумительно, каждый, имея свою особенность, умели раздражать своим гонором и пивными животами.
Линии Брисеиды и любви её к Ахиллесу показана достаточно внятно, и смерть великого воина снята оригинально, согласно легенде, но вопреки мифичности. Большое количество стрел повлекло за собой смерть, а стрела в пятке просто не была вынута. Питер О`Тул хороший актёр, но его Приам явно переигрывал, а образы Одиссея, Патрокла, Аякса вообще были немного в стороне, правда Одиссей в роли рассказчика хорошо обрамлял фильм. Если бы диалоговый текст продержался в полустихотворной форме до конца картины, то новый «Кориолан»Файнса не казался необычным, а фильму, возможно, это пошло бы в плюс, но после просмотра режиссёрской версии «Трои», были замечены даже несколько современных слов, не имеющих место быть в 13 веке до н. э. Вообще, в режиссёрской нарезке много всего интересного, включая расширенные диалоги троянцев, боевые сцены, которые гораздо дольше длятся и выглядят более жестоко. Например, сам захват Трои теперь выглядит так, что театралка, может показаться, была с детским рейтингом. Так называемые ахейцы жгли всё, избивая ногами и прокалывая копьями женщин, а грудных детей их кидали в огонь, вешали каждого, кто прятался в домах. Теперь это больше похоже на жестокую войну, глобальную зачистку целой нации, из-за одной блондинки, или нефти, или амбиций правителей. По цветовой гамме фильм тоже поменялся, контраст зашкаливал всегда, когда зашкаливали страсти, от этого и кровь казалась темнее и неприятнее, да и некоторые моменты с отрубанием голов и брызгами крови тоже заставили малость удивиться. Отредактирована музыка? Действительно. Джеймс Хорнер ввёл больше грустных и депрессивных нот, под которые женщины-плакальщицы рыдали так, что ощущение безысходности нарастало всё больше. Правда, один проигрыш, который Хорнер использовал и во «Враге у ворот», тут и потом в «Аватаре», до сих пор вводит в заблуждение. Зачем?
«Троя» в режиссёрском варианте намного выигрывает, переставая быть блокбастером о героях и легендарной войне, картина намного печальнее и страшнее, в ней плач матерей и сестёр о погибших воинах стоит первой мыслью. Я удивлюсь, если кто-то ещё не смотрел эту достаточно масштабную, красивую, но вольную «экранизацию» «Илиады», не лишённую, конечно, многих голливудских штампов.
Величайший памятник античности -» Повесть о троянской войне». От самого названия веет загадкой, веет чудом, веет мифом. Читая столь захватывающий литературный эпос, будто погружаешься в тот далекий и загадочный для нас мир.
Так смог ли Вольфганг Петерсен передать нам суть тех событий, отражение такого далекого для нас мира, описанного Гомером в его величайшем произведении, и, покорившем сердца сотни тысяч читателей ?
Я считаю что Да, смог. Безусловно фильм не является полной экранизацией книги» Повесть о троянский войне» и по нему нельзя изучать историю. По моему, режиссер хотел несколько приблизить картину к реальности, показать, что люди добивались всего своим умом и стараниями, а не с помощью небесных сил. Некоторые моменты из фильма просто не соответствуют книги или не вошли в него. К примеру : Менелай после войны увозит Елену c собой, а Парис гибнет. В фильме же Гектор убивает Менелая, а Парис остаётся с Еленой. Так же во времена той эпохи еще не существовало колоколов и люди не освоили верховую езду, которая так часто показывается в фильме.
Но все-таки режиссер смог передать главную мысль книги, передать ее суть.
По-моему, эта картина для тех, кто хочет просто насладиться отличной актерской игрой, увидеть великолепные батальные сцены и конечно же невероятно романтическую любовную историю…
Круто смотреть что-нибудь, когда точно знаешь, что в этой теме ты «эксперт». Ну не эксперт, а довольно хорошо разбираешься и сможешь заметить ошибки. Наверное, хорошо, что я не смотрела «Трою» раньше — не вынесла бы двух с половиной часов за раз, да и неинтересно было бы. Но теперь, с курсом античной литературы, прочитанным Гомером и изученными Фиванским и Троянским циклами мифологии, не посмотреть «Трою» приравнивалось бы к греху. Очень странно, но вся продолжительность фильма пролетела на одном дыхании. Никогда не думала, что смогу посмотреть что-то такое сильное, долгое и… историческое.
Начиная разговор про сюжет, собственно, надо начать с самого первого минуса, который бросился в глаза. Куда сценаристы дели самую главную причину Троянской войны? Яблоко раздора богини Эриды кануло в небытие. Из-за того, что такой важный момент был упущен, у тех, кто не особо представляет себе смысл двух циклов мифологии, названных выше, резко может поменяться отношение к Елене Спартанской. Ведь девушка бросилась в объятия Париса не по своей воле — то был подарок Афродиты. А по «Трое» кажется, что она сама решила бросить своего мужа, царя Менелая, что она сама, по своей доброй воле и с чистым рассудком уехала в Трою. Но это ведь не так.
Ладно. Фильм повествует нам о Троянской войне. О времени, когда Елена бросила мужа, что послужило прекрасной возможностью напасть на Трою. Ахиллес и Агамемнон, Парис и Гектор. Великие воины и трусы, великие цари и предатели. Они будут убивать друг друга, ища славы. Война для них — это нормально. Женские слезы, пролитые за погибшего мужа/брата/сына — это нормально.
Ахилесс. Красавец Ахилесс. Его удел — убивать. Братья Парис и Гектор — такие разные. Один красавец и трус, другой прекрасный воин, которому больше важна семья, чем подвиги и слава, в отличие от Ахилла. Для Гектора война не забава. Жадный Агамемнон, Брисеида, подарившая свою жизнь богам, Андромаха с ребенком на руках. Эти герои пройдут через весь сюжет.
Прощание Гектора с Андромахой было идеальным. Это лучший момент не только всей мифологии, но и «Трои». Трогательное, чистое и искреннее, именно в этот момент понимаешь, как хорошо характер Гектора был передан Эриком Бана. Поклон всем, кто ставил эту сцену. Спасибо за правдивость. Спасибо за чувства!
Но есть еще один момент, который, на мой взгляд, надо было раскрыть. Сценаристы полностью выкинули тему Хрисеиды — Брисеиды, гнева Ахилла и ссоры его и Агамемнона. Довольно важная часть, играющая большую роль в понимании сущности великого героя и его «царя». А тут все просто — Агамемнон забрал Брисеиду у Ахилла, потом также легко ее вернул. Ну не так это было, не так!
История помнит царей, но не воинов. А мы запомним всех.
Фильм поражает своей масштабностью. Великолепные битвы, искренность чувств героев на экране, правдоподобность, горящая Троя, Троянский конь и Ахиллесова пята — все это создавало невероятную атмосферу, которая просто втягивала в фильм. Втягивала и не отпускала. Пронзительные плачи женщин, идеально подобранная музыка. Что можно говорить о фильме, который поражает своей мощностью? Поражаешься, сколько сил надо было иметь, чтобы снять такое зрелище. Это превосходно. Несмотря на эти два отклонения — все остальное просто невероятно. Некоторые моменты я даже пересматривала по несколько раз. Не верила, что только что произошедшее на экране действие реально произошло.
Многие сцены вызывали слезы. Но скорее потому, что в Гекторе виден идеал воина, идеал человека и идеал мужчины.
Актеры. Что сказать про актеров. Когда читала Гомера, в роли Ахиллеса Бреда Питта я не видела никогда — слишком молод, но он пришелся как раз кстати. Конечно, больше всех понравился Эрик Бана и его герой. Ну, Гектор вообще самый любимый, а Эрик Бана передал его просто невероятно. Ни одной ошибки, ни одной помарки в его игре. Настолько реально, что веришь происходящему. Еще понравилась Елена, сыгранная Дайан Крюгер, хотя отношение к ней из-за той недомолвки было не совсем правильное. Орландо Блума в роли труса было непривычно видеть — но, справился, красавчик. Что уж сказать. И Андромаха — великолепная Саффрон Берроуз. Кланяюсь.
«Троя» — мощный сильный фильм о Троянской войне и поисках подвигов и славы. Фильм о боли, слезах женщин и о любви. Фильм о том, как ведет себя настоящий воин и как трус уползает с поля битвы. Фильм о чужих женах. Понравилось невероятно.
Фильм смотрел дважды. Скажу честно, при первом просмотре понравилось больше, возможно потому, что смотря первый раз не увидел кучи исторических ошибок. Да, именно ошибок! Хотя я конечно же понимаю, что фильм не претендует на звание исторического, но всё же можно было хоть ключевые события не искажать (неожиданная для меня и для всех, кто знаком с произведением Гомера «Илиада», смерть Менелая и родственная связь Гектора и Париса с Брисеиды).
Теперь скажу об актёрской игре. Очень понравился Парис в исполнении Орландо Блума и Гектор Эрика Бана, а вот игра Брэда Питта совсем уж меня не воодушевила. Возможно это потому, что мне не нравится и не симпатизирует ни сам Ахилл, ни Питт, сыгравший его.
В целом картина неплохая. Очень красочная и масштабная. Ещё очень радует хорошее изложение событий, чего не наблюдается даже у самого Гомера.
Тебе не нужно держать на себе весь фильм и являть сосредоточие моральных принципов. Ты полная противоположность себе самому в жизни. Так что играя злодея, получаешь определённую свободу, которой нет, когда ты герой. По-моему, это здорово. (...)
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
4.43 млн, 
4.24 млн, 
