Обычно, если есть преступление, есть мотив. Обычно, если проводится опознание, по крайней мере есть один подозреваемый. Но это не было обычным преступлением… Пятеро преступников столкнулись в одном необычном месте и решили прокрутить одно дельце. Но кто-то более сильный и могущественный, кто-то, чье имя пугает всех преступников мира, хочет, чтобы они поработали на него… Это не было обычным преступлением, и они — не просто подозрительные лица…
При написании сценария Маккуори отталкивался от одной из своих более ранних, неопубликованных работ, герой которой, расправившись с собственным семейством, надолго исчезал из поля зрения преступного мира и полиции. Все персонажи получили имена сотрудников юридической фирмы, в которой некогда работал сценарист. В англо-турецком разговорнике он почерпнул слово «созе», что значит «болтовня» (намёк на прозвище главного героя). Впоследствии сценарист описывал «Подозрительные лица» как гибрид «Расёмона» с «Двойной страховкой» (классический нуар).
Пожалуй, в течение целого часа эта лента 29-летнего режиссёра Брайана Сингера может казаться ещё одной вариацией фильма «Бешеные псы» Квентина Тарантино, чьё имя стало почти нарицательным при определении современных тенденций американского, шире — мирового кино. Действие начинает развиваться в нескольких намеренно перемешанных временных плоскостях — прошлой ночью в Сан-Педро, пятью неделями раньше в Нью-Йорке и в промежутке между двумя событиями, когда пятеро преступников, напрасно подозреваемых в похищении грузовика с оружием, выйдя из полицейского участка, действительно объединяются вместе для совершения ограблений и убийств. Пока они не были вынуждены принять участие в налёте на судно в порту по заданию некоего таинственного Кайзера Соузи, который всем внушает ужас и воспринимается чуть ли не в качестве дьявола. И вот в этот момент картина на самом деле пробуждает дополнительный интерес, который становится вовсе захватывающим в непредсказуемом финале, когда все «привычные подозреваемые» (кстати, можно и так перевести название) оказываются не теми, как это можно было предположить.(... читать всё)
А мне непонятно, что такого гениального увидели люди в этом фильме. Несмотря на то, что сюжет сильно запутан, финал фильма был вполне угадываемым, ничего оригинального в этой концовке я не заметил, сценаристы могли бы придумать что-нибудь более интересное.
Как триллер фильм показался чересчур неправдоподобным, все эти разговоры о мегапреступнике. Игра Кевина Спейси как раз не впечатлила, гораздо лучше на мой взгляд выглядел Габриэл Бирн, а сцена, где герой Спейси расплакался, выглядела неискренней.
Вобщем, достаточно средний фильм, смотреть временами интересно, особенно в конце, да и только. Сравнения с фильмом «Семь», по-моему, неуместны, фильмы из разных весовых категорий.
В 1995 на экраны кинотеатров вышел низкобюджетный фильм, который почти сразу же заслуженно удостоился звания одного из лучших триллеров в истории кино. Тандему из режиссера Брайна Сингера и сценариста Кристофера Маккуори удалось снять практически идеальный триллер, который впоследствии послужил вдохновением для большого числа фильмов, а знаменитая концовка которого была спародирована в ряде комедий, что тоже является своеобразным показателем успеха. Каковы же основные слагаемые успеха «Подозрительных лиц»?
Во-первых, это сценарий. Как рассказывал сам Маккуори, первоначальная идея фильма пришла ему в голову, когда он сидел в полицейском участке и разглядывал доску, где помещаются описания разыскиваемых преступников. Как бы то ни было, но сценарий получился отменным — нелинейным, запутанным, но при этом крайне интересным, с большим количеством мелких и вроде бы ничего незначащих деталей сводившихся в конце в общую картину, и ошеломляющей концовкой. На протяжении фильма мы следим за двумя историями — первая происходит уже после кровавой разборки в порту Сан-Педро, вторая представляет собой рассказ о том, что привело к такому развитию событий. Построены эти истории просто блестяще, вымысел и реальность в них переплетаются так, что до самого конца мы не можем быть уверены что именно произошло (даже если видели это собственными глазами в начале фильма), и не знаем ответа на главный вопрос, который является одним из самых известных вопросов кинематографа (наравне с Кто убил Лору Палмер?) — «Кто такой Кайзер Созе?». За свою блестящую работу Маккуори вполне заслуженно получил Оскара в номинации «лучший оригинальный сценарий».
Во-вторых, это режиссура. Экранизировать такой сложный, переполненный диалогами, деталями и сценами, которые затем нужно увязать воедино сценарий непросто, постоянно приходится идти по узкой грани, рискуя с одной стороны запутать зрителя до такой степени, что он просто не поймет о чем фильм, а с другой стороны сделать концовку слишком очевидной. Брайану Сингеру удалось проделать поистине филигранную работу и найти «золотую середину» — фильм интригует с самого начала, в нем нет лишних деталей или затянутых сцен — все взаимосвязано и ровно в том количестве которое необходимо. Как и в случае с Маккуори, для Сингера «Подозрительные лица» стали лучшей работой в его кинокарьере (справедливости ради, стоит отметить что для тандема Маккуори и Сингера «Обычные подозреваемые» не являлись первой общей работой — у них был совместная работа до этого, было и несколько фильмов вышедших после, но ни одна из них не получила такого культового статуса).
В-третьих — это актеры. На момент съемок никто из снимающихся в Обычных подозреваемых актеров не имел статуса суперзвезд — некоторые были уже известны (например Чазз Палминтери и Гэбриел Бирн), другие лишь начинали свою карьеру (Бенисио Дель Торо, у которого была небольшая но чрезвычайно яркая роль, которую заметили). Как бы то ни было, но актерские работы получились на все 100%, придраться абсолютно не к чему, ни к главным героям, ни к второплановым персонажам, даже Стивен Болдуин, имя которого казалось бы совершенно не ассоциируется с качественным кино сыграл отлично.
Отдельных благодарностей заслуживает трио, сыгравшее главные роли. Гэбриелу Бирну отлично удался образ прожженного бандита, который пытается завязать с преступным прошлым, но обстоятельства не позволяют ему это сделать (его персонаж — мой любимый в данном фильме). Про Кевина Спейси и говорить нечего — он просто неподражаем, роль «болтуна» Кинта писалась именно под него, и представить другого актера на его месте просто невозможно. Чазз Палминтери хорошо смотрелся в роли матерого следователя, который весь фильм пытался докопаться до правды (точнее говоря до той правды, в которую он верил). Стоит отметить, что сыграть эту роль предлагали ряду известных актеров — Роберту Де Ниро, Кристоферу Уокену и Алю Пачино (последний как-то сказал, что до сих пор жалеет что отказался от предложения сняться), но и Палминтери был весьма убедителен.
Добавьте к этим трем компонентам отменный монтаж, отлично ложащуюся на визуальный ряд музыку (и за то и за другое следует благодарить Джона Оттмена), хорошую операторскую работу — и получите один из лучших триллеров всех времен и народов, который настоятельно рекомендуется к просмотру всем, кто любит запутанные детективные истории да и просто всем ценителям хорошего кино. Поверьте, вы не будете разочарованы.
Когда садилась за просмотр, очень хотелось увидеть действительно тот жанр (со всеми вытекающими), который представлен в описании.
И как приятно было осознать тот факт, что в своих ожиданиях я не обманулась, более того, мысль, что кино действительно стоящее, явственно давала о себе знать уже с первых пятнадцати минут фильма. Причинами ее появления стали три вещи:
- Игра актеров выполнена на высочайшем уровне. А перед Кэвином Спейси так вообще снимаю шляпу.
- Интрига. Она есть. Фильм хочется смотреть дальше.
- У фильма явно есть стиль. За это благодарю режиссера. Он полностью отвечает требованиям своего жанра, но делает это в новом ключе, по-своему.
О самом фильме:
Сюжет не самый оригинальный, но ведь главное — как его преподать. Какими диалогами приправить, как нарезать события и в каком порядке их преподнести.
Благодарю, вышло очень даже вкусно.
Об оценке:
Фильм поставлен лихо, но он скорее развлекает, нежели заставляет задуматься о серьезных вещах. Поэтому не 10.
Нет ощущения, что в фильме каждая сцена — его неотъемлемая часть. Фильм не запоминается как нечто целостное. В моей памяти -кабинет полицейского и улыбка Спейси. Поэтому не 9.
За поистине отличный триллер. За свежую концовку. Совсем не ту, какую вы себе представляли
Фильм Сингера — творение, безусловно, выдающееся, а финал настолько непредсказуем, что повергает в восторг даже самых прожженных знатоков-киноманов. Не восхитится завершением «психотрепного детектива» просто невозможно, как невозможно не восхититься хитросплетением интриги, шикарным сюжетом и не менее чудесным воплощением замысла. С жанром тут определиться нелегко, это фильм-разговорник на криминальные темы, это камерный фильм, настойчиво требующий пристального внимания к диалогам, фразам, взглядам, жестам. Действия как такового в фильме не много, поскольку все оно (действо) — лишь визуальные комментарии к рассказу «обычного подозреваемого» Болтуна Кинта, калеки, чудом угодившего в крутую заварушку.
А рассказ его повествует о пяти крутых парнях, которых собрали вместе в комнате для опознаний, взяли за горло и принудили пойти на общее «мокрое» дело — заставил человек, в существование которого никто не верил до первого труда, найденного в предрассветный час на пляже. И они пошли. Те, «кто никогда бы не сломался, не лег, не согнулся ни перед кем». Такой харизматичной подборки главных героев я не встречала давно. Преступники, понятно, но МакМунус, Хокни, Фенстер и Китон изначально были позиционированы как непомерно крутые guys, и слушать их (как и наблюдать за работой) — одно сплошное удовольствие. И, конечно же, есть сам Болтун, который по ходу фильма не представляет, казалось бы, большой ценности, однако развязка заставляет переоценить его образ, и узреть совсем другими глазами. Широко распахнутыми от изумления. А затем в восторге хлопнуть себя ладошкой по коленке: he is something! Unbelievable!
Самое ценное, что есть в этом крепко сбитом, маститом полотне — фантастические диалоги. Диалоги-марафоны (допрос Спейси колоритным, ярким Чезом Палментьери), диалоги-спринты с многочисленными «Fuck!» между подельниками поневоле. При первом просмотре, отнесясь к данной составляющей «кина» пренебрежительно, можно упустить весь смысл. И соль не в том, что в последствии трудно докопаться до логики финала, а в том, что, опуская разговоры, пропуская их мимо ушей в ожидании погонь и перестрелок, можно с легкостью лишить себя непомерного кайфа от распутывания сложного клубка взаимоотношений, передаваемых исключительно на слух. Не сказать, что при любом другом раскладе, это просто: народ идет в кино, чтобы наслаждать зрелищем, ВИДЕТЬ, а не лицезреть сидящего в кресле «маленького человечка», который то и дело отвлекается: «У меня был такой случай в жизни…».
Однако чтобы упростить непоседливому зрителю жизнь, Сингер сделал две вещи: во-первых, внес хороший темп, из-за которого диалоги звучат отрывисто, мажорно, бодро, напоминая бег, а не ползанье по ковру, а во-вторых, перемежал их с лихими исконно-боевиковыми вставками, вроде разгрома «полицейского эскорта», захвата Кабойяши или бойни на пирсе.
Фильм снят стильно, дорого и в то же время старомодно, что предает ему особую ностальгическую прелесть. Актеры поободраны лихо. Уж чего никак не ожидала, так это увидеть Стивена Болдуина или Бирна в картине такого уровня; да и героев такого класса в их фильмографии не было ни до, ни после Usual Suspects. Кевина Полака я всегда замечала и отличала, несмотря на эпизодические роли, а вот Бенисио Дель Торо, молодой и по-сутенерски слащавый, сейчас куда приятнее, чем 10 лет назад. А Спейси получил заслуженную статуэтку. А потом еще одну. Ни Бирну, ни другим «подозреваемым» такого не видать, как своих ушей. Так кто, в конце концов, кого обставил? Не судите по внешности, учат психологи, сердобольные мамаши, и подобные фильмы.
Итог: умный и красивый фильм, не позволяющий оторваться от экрана. Поразительно, но смотреть его во 2,3,5 раз не менее увлекательно, чем в первый, хотя на этом погорела добрая дюжина лент, выстроенных на ожидании концовки. Сможет ли Сингер еще раз сварганить нечто подобное? Сможет ли кто-то другой?
Первоклассный триллер с отличным актёрским составом. Кроме уже упомянутых актёров хочу выделить также весьма талантливого, но не особо популярного Питера Грина, исполнившего небольшую роль Ретфута.
Также безумно понравилась великолепная музыка Джона Оттмана, наполнившая фильм атмосферой «нуара». Ну, и конечно, блистательный сценарий, заслужено получивший «оскар».
«Самое большое достижение дьявола в том, что он убедил мир в своей нереальности» (с)
Именно этот постулат красной линией проходит через весь фильм. Фильм замечательный. Прежде всего, собранным актерским составом и замечательной игрой самих актеров, а также интересным сюжетом и просто сногсшибательным финалом. В фильме играют Гэбриэл Бирн, Стивен Болдуин, Бенисио Дель Торо, Кевин Поллак и конечно Кевин Спейси. Игра всех великолепна, замечательно выписаны диалоги, построены мизансцены, всё отработано на 10 с плюсом.
Завязка фильма построена на не оригинальной, но интересной схеме, уже применявшейся во многих лентах — о людях собирают досье, в то время как они и сами этого не знают, потом собирают их всех вместе и, шантажируя, заставляют выполнять всё что угодно. Помню роман Агаты Кристи «Десять негритят» построен по такому же принципу, только там злодей ничего не заставляет выполнять свои жертвы, а просто их казнит, здесь же казнь, которая и задумывается изначально для людей перешедших дорогу, не там и не тому, прикрывается совместной операцией. Вроде бы выполните её и свободны, идите на все четыре стороны. Ан нет, всё в этом жутком спектакле прописано до последней строки и каждому отведена своя роль, а злодей наблюдает за своими жертвами и даже участвует в действии.
Никто не подозревает, что страшное пугало всех преступников, имя которого многие слышали, но никто не видел — фантом Кайзер Сузэ, на самом деле всё это время присутствует рядом. Как он с ловкостью фокусника расправляется с не подчинившимися ему или хотя бы попавшимися однажды на его пути. Его ничего не смущает и ничто у него не вызывает жалости. Его расправы скоры и крайне жестоки, никто из не самых трусливых людей «с большой дороги» не хочет попадаться даже в его поле зрения. И вот пятеро преступников самого разного калибра должны объединиться в команду, чтобы спасти свою жизнь и соскочить с крючка Кайзера. Всё это рассказывает калека, мелкий мошенник, оставшийся в живых из этой пятерки и вроде прошедший испытание фантома, единственный который сумел сыграть партию с самим дьяволом и выйти победителем. Так ли это?
Кевин Спейси. Талантище, вот просто другого слова не подобрать, если про других актеров ведутся порой споры: он хороший актер, нет он плохой или ничего особенного, про Спейси такого не скажешь. Конец девяностых начало нового века выдались у него крайне урожайными на шикарные роли в не менее шикарных фильмах, чего стоят хотя бы «Секреты Л-А», «Семь», «Красота по-американски», многие другие и конечно этот! И какой разительный контраст в ролях!!! Шикарный, вальяжный полицейский в «Секретах…» и жалкий мелкий мошенник-неудачник по кличке Болтун в «…лицах»! Как он играет этого мелкого преступника, супер всё — и манера говорить и этот умный, но забитый какой-то взгляд, и даже физическая неполноценность после перенесенной в детстве болезни. Как он играет единственно выжившего из всей этой шайки, как он искренне защищает того, кого полицейские называют отъявленным негодяем и хладнокровным хитрым убийцей, единственного, кто отнесся к жалкому калеке по человечески, кого он считал своим другом и искренне до слёз не верит в его обман!
Дин Китон (Гэбриэл Бирн) отсидевший когда-то уже свой срок за хитроумную аферу, а сейчас пытающийся наладить честную жизнь. Однако прошлое его не отпускает и полиция, раз от раза наведывается к нему и портит жизнь, не веря в его исправления и всячески доставая. Самый опытный и умный в этой шайке. Игра Бирна как всегда блестяще, очень талантливо и загадочно исполнил свой персонаж.
Майкл МакМанус (Стивен Болдуин) и Фред Фенстер (Бенисио Дель Торо) парочка преступников, работающих вместе и вместе попадающих в разные передряги, вот и сейчас оказавшиеся на крючке и перешедшие в прошлом дорогу Кайзеру, сами не подозревая об этом. Болдуин, пожалуй, сыграл одну из самых эффектных своих ролей, хотя герой его не особо блещет интеллектом. Дель Торо вообще прекрасен, его нестандартная внешность и манера игры пришлась в этой картине как нельзя кстати.
И последний участник шайки в исполнении Кевина Поллака, единственный, похоже, кто действительно насолил Сузэ по крупному. Поллак давно и прочно занимает свою нишу в актерах второго плана, однако от этого его талант ничуть не меньше, чем у звезд первой величины, все время крайне искренне исполняет своих персонажей.
Вот такую разношерстную компанию однажды вечером сводят в комнате для опознания, кому же это нужно?
Один из самых интереснейших детективов середины 90-х годов. Тонкий, умный, филигранный, построенный на нюансах и полутонах, не отпускает зрителя ни на минуту, смотреть который нужно очень внимательно и очень внимательно слушать, чтобы не запутаться в этом хитросплетении фактов, рассказов и событий. Но это совсем не сложно потому что не чувствуется в игре актеров какой-то фальши, ни чувствуется производимой работы.
Филигранно выписанная история, шикарно снятый фильм, который смотрится на одном дыхании. В финале хочется разразиться аплодисментами, будто посмотрел качественный спектакль, на лучшей театральной сцене. Вот да, именно ощущение гениального спектакля остаётся после просмотра этой ленты, что бывает крайне редко и с действительно талантливейшими творениями. Да и Оскар за лучшую роль второго плана у Спейси и лучший сценарий, говорят сами за себя. Хотя, что значат все премии и номинации, когда смотришь заворожено на экран, а в финале с выпученными глазами и открытым ртом только и можешь вымолвить «Дааааа»
Финал просто потрясает и только и остается вновь произнести сакраментальное: «Самое большое достижение дьявола в том, что он убедил мир в своей нереальности»
Картина «Подозрительные лица» («Usual suspects») была снята Брайаном Сингером в 1995 году.
Поначалу лента похожа на типичный боевик с криминальным уклоном. Пятеро, не повинных в угоне автомобиля, преступников попадают в полицейский участок на опознание. В итоге парни решили отомстить копам и затеяли небольшое дело. Но этим все не закончилось…
Надо отдельно сказать об этих нарушителях спокойствия.
Дин Китон (Gabriel Byrne) бывший полицейский, натворивший немало дел, который затем инсценировал свое убийство. Еще позже он начал встречаться с женой адвоката.
Майал МакМанус (Stephen Baldwin) и Фред Фенстер (Benicio Del Toro) пять лет работали рука об руку, делили между собой добычу и прочее.
Тодд Хокни (Kevin Pollak) вор, специалист по взрывам, которому, в принципе, на всех наплевать.
Роджер «Болтун» Кинт (Kevin Spacey) глупый калека, который, по сути, является мелкой сошкой.
Who is Keyser Soze?
Оказывается, что каждый из компании, так или иначе, помешал планам некоего Кайзера Соузи. И оставшееся время зритель ломает голову: кто же это такой?..
Я люблю фильмы, в которых до поры до времени не понятно, что происходит. Такие картины держат у экрана до конца просмотра. Эта лента относится именно к таким фильмам.
Повествование ведется от лица Болтуна, который дает показания полицейскому. Фильм разбит на несколько временных промежутков. Я сначала даже путалась, что произошло, а что нет.
Но, во-первых, Сингер слишком сильно ударился в мистику, объясняя, кто такой Кайзер Соузи, что иногда казалось, что смотришь фантастику. И события были довольно растянуты, а потом наоборот «умный полицейский» слишком быстро прокручивал их в своей голове, равно как и зритель.
Тем не менее, концовка потрясающая. За нее: 10/10.
Сам по себе сюжет достаточно интересный да плюс достойное исполнение.
Хочу сразу сказать, что фильм скорее является детективом, нежели триллером. Этого самого, мною любимого триллера всего минут 10—20. Когда мозг полицейского судорожно перебирает факты, когда из факса медленно выползает бумажка с изображением Соузи и пр. В общем, саспенс в этом фильме присутствует, но не доминирует.
Понравилась музыкальное сопровождение, которое создает атмосферу настоящего триллера. Интересная операторская работа: на каждом более менее значимом предмете акцентировалось внимание зрителя.
И последнее, актерская работа в фильме на высоте. Кого-то одного выделить не могу, за меня это уже сделала Американская академия, вручив Оскара Кевину Спейси.
В целом, лента интересная, посмотреть однозначно стоит.
Мир не без «добрых» людей, и начиная смотреть этот фильм, я уже знал больше, чем следует. Но по ходу всего фильма меня мучал вопрос: «КАК?!» И тут последние 5 минут… шок… ступор… раскрытый рот и… восторг!
Лучший фильм Сингера, замечательный триллер — 10 из 10.
Удивительное кино! Многогранный сюжет, не оставляющий спокойным до самого конца. Великолепная актерская работа. Кевин Спейси! Браво!
Шикарный сценарий. Вся история, словно лихой лабиринт закручивается в спираль, чтобы в конце концов вывести нас на свет… или столкнуть лицом к лицу с тьмой.
Некоторые указали на сумбурность в конце сего повествования, я с этим не согласен. В этом-то как раз и заключается особенность фильма — картина набирает темп с каждым кадром, медленно раскачиваясь по началу, к концу она набирает сумасшедшую скорость. В этом хитрость самого дьявола, если хотите, верткость, заблуждение, усыпление внимания на последовательном повествовании и, наконец, вспышка — внезапная развязка, которую едва успеваешь уловить, еще мгновение… и лишь точка вдали.
Картина, как не раз уже говорилось, стала стилеобразующим фактором в дальнейшем развитии такого жанра как криминальный детектив/триллер.
Нельзя отрицать ту роль, которую сыграл идеальный сценарий от Кристофера МакКуорри. Но нужно было ещё, чтобы за фильм взялся хороший режиссёр и таковой нашёлся. Им стал Брайан Сингер. Сейчас он больше известен, как постановщик первых двух частей фантастического экшна «Люди Икс», но его первым делом перед большими свершениями стала криминальная лента «Подозрительные лица».
Но даже этого могло оказаться маловато. Нужны были добротные исполнители основных персонажей сценария МакКуорри. И такие нашлись. Среди тех, кто занял главенствующие ниши оказались Гэбриел Бирн, Стивен Болдуин, Чазз Палминтери, Кевин Спэйси и другие. Все они были, а некоторые стали значимыми актёрами, узнаваемыми и любимыми у публики.
Картина постоянно меняется по времени действия. То есть, то мы в начале всей загадочной истории, то в конце её, то в середине, то всё наоборот. Это-то как раз и берёт за любопытство у зрителя. Ему всё время нужно неустанно следить за изменениями, которые происходят. А также, как и полагается такому жанру, как детектив, всё время задумываться за кем же идёт охота и кто им является. Если честно, мне кажется, что многие кривят душой, говоря, что сразу же поняли кого разыскивает полиция. Не раз и не два за хронометраж фильма можно изменить своё мнения. Все, даже включая полицейских, могут быть на подозрении.
Даже на сегодня, имея в «обойме» большое количество картин уже подобного жанра, «Подозрительные лица», как фильм, выглядит как минимум достойно, а как максимум одним из лучших. Многогранная, диалоговая картина
