Снятый в далеком 1981 году, фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» заложил целое направление в кинематографе. И надо сказать первый опыт у давних друзей Стивена Спилберга и Джорджа Лукаса получился очень даже неплохим. Заработав громкие имена на «Челюстях» и трилогии «Звездных войн» соответственно, они приступили к созданию фильма, который в будущем ждет оглушительный успех и еще тройка сиквелов.

Главное что надо сказать, это то, что приключенческий фильм им удался. Неунывающий профессор Джонс, очень любящие давние загадки о потерянных сокровищах отправляется в поиски пропавшего ковчега давних цивилизаций, обладающего могущей разрушающей силой. На роль Индианы Джонс был приглашен Харрисон Форд, кандидатуру которого перед началом съемок удалось отстоять режиссеру. И, отдавая должное Спилбергу, можно констатировать, что роль обаятельного искателя сокровищ и приключений Форду удалась.

Есть здесь место, как и полагается законам жанра, и главному злодею. Это доктор Рене Беллок, в исполнении Пола Фримана — черный археолог, извечный соперник Джонса. Он, заручившись поддержкой нацистов, идет по стопам нашего героя. Несмотря на злодейскую сущность этого персонажа, он вызывает определенную симпатию.

Главное достоинство фильма в том, что здесь все сделано на высочайшем техническом уровне. Можно искать и найти ляпы в сюжете, закидывать создателям некую сказочность всей истории, и искривление исторических фактов, но только нельзя отрицать того, что сделано все очень профессионально. Три технических награды «Оскара» плюс «Оскар» за декорации на церемонии 1982 года тому еще одно веское подтверждение.

Кино смотрится легко и непринужденно. Присутствует здесь и множество комических элементов. Фильм создан для развлечения, и свою функцию он выполняет. Актерская игра Харрисона Форда и Пола Фримана вызывает уважение. Конечно, развлекательно-приключенческий жанр не тот случай, где можно показать свои драматические таланты, но даже здесь они смотрятся весьма достойно.

Многие музыкальные партии фильма исполнены Лондонским Симфоническим Оркестром, что придает определенным эпизодам, да и самому фильму некую эпичность.

Никогда не причислял себя к поклонникам Спилберга. Ни один из просмотренных его фильмов не могу назвать шедевром. Но вот только всегда отдавал дань его профессионализму. Ни в каком из своих фильмов он не опустился ниже достаточно высоко поставленной планки. Так и в этом случае он соединил в фильме нужные компоненты в правильной последовательности и пропорциях. И в итоге на выходе получился качественный продукт, давший толчок жанру приключенческого фильма. Чего стоит только новомодные и успешные в коммерческом плане «Сокровища нации», где без труда узнается влияние более ранней трилогии «Индиана Джонс». Фильм до сих пор находится в различных рейтингах самых успешных, лучших и т. п. фильмов.

Итог. Фильм от Лукаса и Спилберга — людей умеющих делать одновременно коммерческое и качественное кино. Достойный внимания фильм. Классика жанра.

Нельзя не согласится, Спилбергу удалось достичь золотой середины, когда в фильме есть и захватывающие дух приключения, шикарное зрелище и отличный юмор, который добавляет этому фильму некой «остроты» и веселья.

Кроме того нужно упомянуть о потрясных спецэффектах, которые и по сегодняшним меркам смотрятся просто на пять с плюсом по пятибалльной шкале, ну и конечно же, именно этот фильм сделал суперзвездой мирового уровня Харрисона Форда… Тем более, что эта кинокартина (ровно, как и остальные две части трилогии) до сих пор тем самым эталоном по которому измеряются все современные приключенческие блокбастеры, нужно добавить непревзойдённым эталоном!

Посмотрев высокие рейтинги здесь, и особенно на IMDb, я решил начать просмотр приключений Индианы Джонса. Я люблю жанр приключенческого кино, особенно с обилием загадок, такие как «Мумия», «Лара Крофт» и «Сокровище нации», поэтому я был уверен, что первопроходец такого жанра мне понравится. Я ошибся.

Во-первых физическая подготовка у доктора Джонса как у бойца элитного спецподразделения. Еще он красив и пользуется популярностью у женщин. Никого не напоминает? Только ведь очевидно, что чтобы научиться так драться, стрелять и просто вести себя правильно в экстремальных ситуациях, нужно потратить с десяток лет жизни. Дак откуда же взять время на изучение истории? Отсюда мой вердикт: не может ученый-археолог, доктор наук так умело драться. Любителям экшна конечно понравятся такие погони, перестрелки и т. д., но мне было крайне нелогично смотреть, как ученый-очкарик превращается в спецназовца.

Во-вторых это неправдоподобность. Не верю, что немцы, которые по фильму вели крупномасштабные раскопки, не заметили группу, которая вела раскопки всего то в сотне метров от них. Или например, когда Джонс спрыгнул в склеп со змеями, и он столкнулся лицом к лицу с коброй в боевой стойке. И всё обошлось! Но ведь известно, что если кобра встала в боевую стойку, то вопрос ее смертельного броска-лишь вопрос времени. Ну и еще пример погони, когда Джонс захватывал грузовик с ценным грузом, впереди ехавшая машина с немцами просто наблюдала, как Индиана расправлялся с десятком солдат+с машинами, которые ехали сзади. Сущий бред! Они могли просто в упор подстрелить неуловимого доктора Джонса. Есть еще много моментов, но этих пожалуй хватит.

В-третьих, я не люблю, когда в фильмы вставляют элементы фантастики (я про сцену с вскрытием ковчега). Или уж пусть фильм будет фантастическим, либо уж давайте держаться в рамках реальности.

Ну и в-четвертых, я ожидал множество загадок, и умопомрачительных разгадок. Загадок в фильме мало, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Но отмечу хорошую игру Харрисона Форда. Он сыграл блестяще. Хотел поставить 6 из 10, но из уважения к Спилбергу и Форду

7 из 10