Как насчет отдыха за государственный счет в небольшой психиатрической больнице? Именно это и сделал беспокойный и независимый МакМерфи, у которого в венах — огонь, а язык остер как бритва: симулировал сумасшествие и поселился «у психов».
Немедленно его заразное чувство независимости начинает отравлять серую рутину больничных будней. Если по телевизору идет всемирный чемпионат по бейсболу, он не допустит, чтобы накаченные успокоительными таблетками пациенты слонялись вокруг.
Это — война! На одной стороне — МакМерфи. На другой — санитарка Рэтчед, у нее спокойный голос, она — один из самых хладнокровных и беспощадных злодеев в истории кино. На кону судьба каждого пациента в палате.
Среди соискателей роли Рэндл Патрика МакМерфи числились такие знаменитые актеры как Джеймс Каан, Марлон Брандо, Джин Хэкман и Берт Рейнольдс. В конечном итоге роль предложили Джеку Николсону.
Быстро ставшая легендарной картина чешского иммигранта Милоша Формана, всего вторая по счёту в его американской карьере, не только завоевала пять основных «Оскаров» (за фильм, режиссуру, адаптированный сценарий, главные мужскую и женскую роли), что произошло лишь во второй раз в истории Киноакадемии, спустя 40 лет после триумфа романтической комедии «Это случилось однажды ночью» Фрэнка Капры. Лента Формана, которую, наверно, можно отнести к жанру трагикомедии, также пользовалась громадным успехом в кинопрокате США (её посмотрели почти 55 млн. человек!) и по-прежнему популярна у обычных зрителей практически во всех странах мира, что подтверждает наличие редких случаев универсальности воздействия ряда кинопроизведений, воспринимаемых на «ура» и критиками, и профессионалами, и массовой аудиторией.(... читать всё)
Пятнадцать лет, после первого прочтения книги Кизи, не мог себя заставить посмотреть фильм. Покупал его на кассетах, DVD, скачивал с разным качеством, стирал, опять скачивал… Книгу за это время перечитал раз пять. И не укладывалось у меня, как это можно снять. И Николсон, с его замечательными, но однообразными ужимками, не казался мне МакМерфи (Ньюмена бы…). И Кизи, думалось, не зря на Милоша Формана в суд подавал.
Вот посмотрел. Согласен с Кизи. Упростили до безобразия. Вместо бунтаря против Системы МакМерфи видим алкаша и мелкого хулигана, который способен на протест лишь спонтанно, под влиянием импульса и поганого характера, но не в силу своего мировоззрения. Сестра Рэтчет не воплощение зла, а лишь старая дева, любящая порядок (довольно симпатичный персонаж вообще получился). Некоторое злоупотребление властью? Кто этим не грешен-то? Милые дружелюбные санитары — откуда?. Вождь «Швабра» Бромден вообще задвинут на второй план. Воздействие на сознание и подсознание книги и фильма сравнивать не приходится — Форман снял бытовуху по психоделическому шедевру. Имеем бытописание жизни в дурке. Ну актеры неплохо сыграли, в рамках сценария. Де Вито и Кристофер Ллойд порадовали молодым видом и нетипичными образами. Но в целом — гамбургер из Макдональдса вместо стейка, табачок вместо анаши.
Вот у нас так же «экранизировали» «Москва-Петушки» с Маковецким. Дерьмище страшное. Апофеозом было бы, в тему, если б Федя Бондарчук снял Веничкину же «Вальпургиеву ночь, или Шаги Командора» с Сержем Безруковым в главной роли.
Зачем клеветать и ругаться на Милоша Формана, который подарил публике роман рассудительного Кена Кизи, харизматичного Джека Николсона, обаятельнейшего Дени ДеВито, впечатляющего Кристофера Ллойда, совершенно подлинную атмосферу сумасшедшего дома и многочисленные часы размышлений, рассуждений и мыслей? Зачем оговаривать фильм и режиссера, если в экранизации он позволил себе воплотить собственное видение идеи писателя? Ведь точно так же можно очернить и читателя, который посмел отойти в своих размышлениях от подлинной задумки романа. Ведь это просто абсурдно…
Ведь само понятие «гнезда кукушки» столь же абсурдно и многослойно, сколь «заводной апельсин» или «с широко закрытыми глазами». Такой же нонсенс содержится в психической больнице, большинство пациентов которой являются добровольцами. И если, исходя из намеков скандально-правдивого Кена Кизи, принять лечебницу за гнездо птицы, которая не растит, не воспитывает, не поднимает своих детей, то кто, согласно с его же названием, пролетает над ним? Рэтчед ли это, которая по книге является кукушкой, наплевательски относящейся к подопечным; МакМерфи ли это, который, как правильно было сказано, выкидывает своих «братьев» из «гнезда»; или Тайбер, Мартини, Хардинг, Чизвик, которые в любой момент могут покинуть дурдом?
Мне кажется, что именно они, добровольцы, и летят мимо, гнездуясь лишь на сезон холодов и болезней. Мне кажется, что именно они придают названию «больница для душевно больных» прямой, не косвенный смысл. У них действительно больна душа. Душа, в которой кроме меланхолии и страха нет больше ничего. Душа, которую затравили их родные и близкие, на практике оказавшиеся кукушками, при удобном случае бросающих своих птенцов. И настоящим врачом нетрадиционной медицины для душевнобольных становится МакМерфи.
Возможно, в этом названии есть еще один смысл: если представить все наше общество в виде совершенно абсурдного гнезда кукушки, где каждый готов выкинуть тебя из гнезда, где тебя пичкают таблетками для послушания и уничтожают личность, то можно понять, что Кизи пролетает его, уходит от него и зовет, пусть так «по-бунтарски антисоциально», за собой. Он стал для общества этим самим МакМерфи, которого беспощадно погубил в борьбе за чужую жизнь.
Да, он превратил сильного «разгильдяя», который вопреки канонам делает из маленьких людей, так боящихся себя и мира, больших, Рэндла МакМерфи в жертву, но ведь «большие победы требуют больших жертв». Да и можно ли придумать этому «балбесу» лучшую смерть? Но, не смотря ни на что, пожалуй, революция Кизи и МакМерфи — одна из немногих революций, которая пошла во благо, которая стоила жертв.
И, несмотря на кровь, которую пролили герои Кизи и Формана, я считаю, что в «Пролетая над гнездом кукушки» нет ни хороших, ни плохих. На одной стороне — жестокость, в лице государственного представителя Рэтчед, на другой — вынужденная жестокость, в лице бунтаря МакМерфи. И герои должны выбрать, что им ближе: одноликое постоянное спокойствие или сложная смертоносная независимость? Даже если на обеих сторонах два ведущих стадо, с упорством идущих к своей цели, то нужно выбрать лишь одного: возвышающегося на апатии своих подопечных или возвышающегося на инициативе и жизнелюбии жертв жестокости.
Думаю, «Пролетая над гнездом кукушки» — фильм о борьбе за жизнь и индивидуализм в обществе, где наравне с подлецом, желающим уничтожить тебя «ради твоего же блага», найдется герой, который сможет дать тебе свободу выбора и жизни. Фильм о гуманизме и жестокости. Фильм о вашем социальном положении. Фильм о незрелости человеческого выбора. Фильм о том, что большинство людей — кукушки, безрассудно руководящиеся принципом «где чемоданы, там и дом», считающие своим гнездом каждую промозглую дыру и не стремящиеся по бессердечности общества к чему-то лучшему. Фильм-шедевр, который, надеюсь, будет с каждым годом раскрываться для меня все объемнее и сильнее…
Я книгу не читала, но послушав отзывы своих друзей, тут же купила фильм. Посмотрела. Ну, что могу сказать. Фильм, конечно же, замечательный, игра Джека Николсона поистине гениальна! Флетчер тоже ничего, однако её игра не так хороша, как игра Николсона(естественно). Сюжет действительно берёт за душу. Есть над чем подумать.
Что значит для человека свобода? Это возможность делать, что ты хочешь, думать как ты хочешь и о чем хочешь, слушать ту музыку, которую ты хочешь. Это право выбора. Каждый человек рожден свободным, но со временем, из года в год мы все меньше и меньше это чувство ощущаем. Нам навешивают ярлыки, мы обрастаем стереотипами, как нужно жить, кого любить, в какого Бога верить. И счастлив тот, кто несмотря ни на что, верен себе.
Подвинься, сынок, ты дышишь моим кислородом.(с)
Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» признаюсь, посмотрела буквально несколько часов назад. Хотя он вышел еще аж 1975 году. Снял его чешский режиссер Милош Форман, по одноименной книге Кена Кизи. А в 1977 году на премии Оскар завоевал сразу 6 наград. Я много о нем слышала, но все как-то не могла посмотреть.
Обычно смысл фильма скрыт в его названии. Еще до просмотра, я размышляла над его названием. По сути, кто такая кукушка, это мать, подкидывающая своих птенцов в чужие гнезда, бросая их на произвол судьбы, не волнуясь об их дальнейшем существовании. Это мне чем-то напомнило, одно государство (!),в котором так и происходит. Кукушка — это и есть то самое государство, ну а люди, следовательно, те самые птенцы, брошенные, никому ненужные. А еще в английском языке, есть такое устойчивое выражение «гнездо кукушки», что значит сумасшедший дом. Именно в нем и происходит все действие фильма, ну почти. И живут себе больные, каждый день одно и тоже, все те же стены, все те же люди. Обыденность. Но с другой стороны, эта больница для них как убежище(многие из них, там добровольно). Возможность убежать, спрятаться, а может наоборот найти себя, разобраться в себе, что понять. Ощутить себя свободными. И может и жили бы они так, если бы не вмешался МакМёрфи (Джек Николсон), который начнет протестовать против установленных порядков в больнице. А может даже попытается вернуть им то самое утраченное чувство свободы.
Дальше описывать сюжет не стану, потому как лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Сказать, что фильм понравился, ничего не сказать. Он очень меня тронул, заставил задуматься о жизни, о том как иногда, мы тратим жизнь попусту, под кого-то подстраиваясь, стараясь жить так, чтоб никто тебя не осудил, и не дай бог что -то подумал про тебя что-то плохое. Но забываем при этом о себе, о своих желаниях, лишь бы кому-то или чему-то соответствовать. И не выделяться из общей толпы.
Этот фильм не из тех, которые посмотрел и забыл, и чтобы его посмотреть нужно наверно морально подготовиться, не знаю настроиться. Это действительно шедевр, нет-нет не так. Это ШЕДЕВР мирового кинематографа. В большей степени благодаря актерам, в особенности Джеку Николсону. Ну и другие актеры тоже хороши (Луиза Флетчер, Уильям Редфилд, Дэнни ДеВито, Уилл Сэмпсон).
P.S Было трудно писать, думала, что не найду подходящих слов.
Решил посмотреть этот фильм, за который дали все главные оскары. А я люблю всякие фильмы, не важно каких годов и хорошо оцененные многими киноэкспертами. Что могу сказать, фильм захватывает с самых первых минут и практически весь фильм смотрится на одном дыхании. Ни на минуту не сомневаешься, что перед тобой самые настоящие психи. Атмосфера психушки передана на все сто процентов, даже не по себе становиться.
Незнаю как там книга, о которой многие все говорят, но фильм получился добротным. Все в нем присутствует и отличная игра актеров, особенно Николсон, зрелищность, что от фильма почти невозможно оторваться, да и отличная операторская работа, реалистично передавшие атмосферу фильма.
Понравился резкий поворот сюжета с индейцем, когда он заговорил, потом все оставшуюся часть фильма, я все надеялся, что они свалят оттуда, но ближе к концу стал понимать, что этого не будет. Единственное что не понравилось, это поступок этого самого индейца, не понимаю для чего он это сделал, реально псих какой-то оказался
Музыка получилось достаточно колоритной, печальная, но придающая блеск фильму. И в целом поднимающая настроение. А фильмов с Николсоном надо побольше мне посмотреть, яркий мастер своего дела с отличной актерской игрой. Фильм это наврядли я буду пересматривать, все в нем и так понятно, есть в нем над чем задуматься.
Сцены с некоторыми психами просто мегажесть, все-таки это и комедия, хотя над больными не хорошо смеяться. Фильм отличный, однозначно лучший о психах, покрайней мере из виденных, хотя может еще есть. Лет через 10 так прочту книгу.
Возможно, что это из-за того, что я сначала прочитала книгу, а только через несколько месяцев посмотрела фильм, но он мне не понравился совершенно. Конечно, сюжет фильма не должен в точности соответствовать сюжету книги, но у меня создалось такое впечатление, что из книги вырваны куски и по ним он снят. Трагичность, отчаяние — вот что чувствуешь, прочитав книгу. А в фильме все не так мрачно, и как-то закономерно, как будто так и должно быть, и Макмерфи не бесприютный несчастный человек, не нашедший своего места в жизни, а обычный раздолбай. И обитателей лечебницы не жалко. И вообще нет эмоций.
После просмотра фильма остается одна страшная мысль: противостоять обществу практически невозможно, если ты Живешь в нём. Писанные законы для людей, которые по ним «живут» единственно верные и правильные. А живут ли?
Увы. Нет.
Каждое утро люди, живущие по правилам социума, также как и сестра Рэтчед приходят каждый в свою психушку и говорят спокойным безразличным голосом: «Доброе утро», а доброе ли?
Любое желание «вздохнуть полной грудью» воспринимается как протест, за которым следует наказание — каждому своя порция «электрошока».
«Пролетая над гнездом кукушки» — один из немногих фильмов, просматривая которые каждый раз будешь открывать для себя всё новые и новые линии сюжета, мысли, которые потом долго не дают «заснуть».
Как-то мне довелось прочитать книгу одного психиатра, в которой он весьма смачно рассказывал о своей работе в доме умалишённых и пропагандировал весьма гнусную и дикую идею: каждый сумасшедший заслужил своё сумасшедствие. Тогда книга оставила о себе множество отрицательных эмоций вплоть до того, что я была готова превратиться в кинговскую бабулю-Мизери, чтобы отсечь топором ноги писаке. Не от фанатизма, конечно. Просто такая позиция показалась мне издевательской и грубой. Если следовать логике автора, то я заслужила плохое зрение? Да, видимо, я будущи киллер. Хотя чуется мне, что я просто-напросто зря в детстве читала «Чиполлино» с фонариком.
Затем мне в руки попалась ещё одна книга о сумасшедших и обделённых, этакий заморский Достоевский по имени Кен Кизи так здорово, душераздирающе и тонко написал свой роман «Пролетая над гнездом кукушки», демонстрируя душевнобольных совсем в другом свете, нежели тот незадачливый писака, что я прониклась и пожалела ровно каждого героя, при этом незаслуженно отвергая экранизацию. Во мне жило абсолютно дурацкое убеждение: лучше Кизи МакМёрфи никто не покажет. Милош Форман не смог показать лучше. Он смог показать хорошо.
Фильм оказался мне настолько близок своей меланхоличностью, упадничеством, что я сама была готова впасть в депрессию. Одно дело прочитать, совсем другое — увидеть воочию и дать разыграться моему и без того бурному воображению. Читая книгу, я люто ненавидела каждого из издевающихся санитаров, мечтала, что кто-то распустит весь этот чёртов персонал или они сами попробуют на себе тяготы психиатрического дома (как юнец, издевающийся над заключёнными в «Зелёной миле», но видимо Кинг более справедлив, чем Кизи). В экранном воплощении всё представлено в более щадящей манере, отнюдь не солнечно, но и не настолько мрачно, чтобы можно было погрузиться в меланхолию и пойти резать вены. Хотя тоже можно, если не снизить уровень впечатлительности. Видимо, книга закалила настолько, что моё сердце обросло яблочной кожурой, и ничем его уже не проколешь.
Гениальный Николсон снова на своей любимой волне. Мне так кажется, или он действительно поистине веселится, когда играет сумасшедших? «Сияние», «Бэтмен», даже дурацкий и несмешной фильм с Адамом Сэндлером — везде психи. Но психи блестяще сыгранные, поэтому папу Джека я люблю всепоглощающей дочерней любовью. Нет, не потому что псих, а потому что актёр замечательный.
Одного мне не хватило — ненависти к Рэтчед. Читая каждую страничку романа, я упивалась ненавистью к наглой твари, считающей больницу своим персональным адом, а себя — по меньшей мере Люцифером. Однако Милош образ медсестры свёл к минимуму, и её вовсе не ненавидишь. Она выступает скорее как блюстительница порядка, справедливо защищающая свою территорию от врага — МакМёрфи. Я бы на месте киношной Рэтчед делала бы то же самое (стреляйте, я не против). Однако Луиза Флетчер сыграла бесподобно.
И в завершении позволю себе снова вернуться к психиатру, написавшему свою безалаберную книгу об умалишённых. Я не буду называть его имени, вдруг вам вздумается прочитать? Скажу одно: свою участь из обитателей «клиники за гос. счёт» не заслужил никто, даже кутила МакМёрфи. Не заслужил её и герой Дурифа, чья трагедия не смогла оставить равнодушной даже моё обросшее яблочной кожурой сердце. Что до наших заслуг… Если мы всегда получаем только то, что заслуживаем, то мне будет страшно жить лет через тридцать.
Эта рецензия, как и все отрицательные (виденные мной), начнётся с единственной фразы — «после прочтения книги». Я считаю, что после этих слов уже всем ясна мысль. Я даже не хочу говорить о том, что в книгу эту я влюблена с 9 лет, что некоторые фразы помню практически наизусть — это не самое важное. Помню только одно — когда я в детстве узнала о том, что по этой книге Кена Кизи снят фильм, я сильно удивилась и загорелась идей посмотреть фильм, ибо не могла поверить, что всё происходящее кто-то снял, и снял на 5 Оскаров! Когда я всё-таки добралась до этого фильма через несколько лет, я была глубоко разочарована.
Мы видели психбольницу в роли куска Комбината, через призму видения героя-индейца по прозвищу Вождь, мы видели вместе с ним мессию в лице Макмёрфи, погружались в воспоминания героя-человека, который уже столкнулся в детстве с Комбинатом… Стоит ли говорить, что в фильме всё безжалостно искромсали? Перетасовали и сократили события, выкинули за ненадобностью все душевные терзания Макмёрфи, взгляд Вождя на больницу и всё происходящее, Комбинат, 5000 одинаковых людей в одинаковых домах, и еще много важных событий и деталей. Из-за такой грубой работы с сюжетом большинство событий просто потеряло смысл! Как показанные нам психи могут быть на добровольном лечении? Почему все боятся сестру, ведь она полностью подчинена доктору? И еще многие события вызывают непонимание. К тому же мы видели всё происходящее вместе с очевидцем, а в фильме мы оторваны от всего, мы посторонние.
Я могу с уверенностью сказать лишь одно — сценаристу и режиссёру удалось сделать то, чего так долго и, в итоге, безуспешно добивалась старшая сестра: превратить пациентов в больных людей, а Макмёрфи в эгоистичного, непроницательного, глупого и грубого болвана.
И все хвалебные опусы этой картине, речи о фильме «про борьбу с системой, про вечного бунтаря, etc.» должны воздаваться книге, ибо фильм начисто лишен данного оттенка. Макмёрфи в фильме вытягивает деньги и усиленно корчит из себя психа- даже на катере, угнанном в доказательство тому, какой он ненормальный, он занимает людей рыбной ловлей лишь для того, чтобы беспрепятственно заняться сексом с девушкой.
Этот фильм спасает лишь игра некоторых актёров: Де Вито например. Николсона я назвать не могу, ибо у него всегда выходят какие-то неуравновешенные психопаты, по моему мнению.
В заключение могу сказать лишь одно- а король-то голый! Поэтому стоит ли вестись на рекламу? Не лучше ли потратить несколько вечеров на достойную книгу, чем забивать себе голову шелухой от шедевра?
Давно решался посмотреть этот кинопродукт, все мне нравилось. И оценки кинокритиков, и актеры исполняющие роли. И вот что я могу сказать после просмотра. Фильм понравился, даже больше, очень понравился. Очень интересно показан мир психбольницы, в чем-то он похож на наш с вами обыденный мир. В больнице все также, свои правила и запреты, и если кто-то их нарушает принимают меру.
Рэндл Патрик МакМёрфи решает притворится душевнобольным чтобы избежать тюремного заключения. Изображая из себя психа и смеясь над больными не заметил как прикипел к ним всем сердцем. Пытаясь установить свои порядки в больницы, он можно сказать объявляет войну старшей сестре Рэтчед.
Джек Николсон очень хороший актер, в этой картине он мне очень понравился. Его герой настолько правдободобен что начинает казаться что Николсон и есть тот МакМёрфи. По сути в фильме главное — актерская игра. В фильме собрано довольно много актеров которые впоследствии стали знаменитостями.
Здесь и Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Их игра тоже просто бесподобна.Луиза Флетчер как мне показалось не сделала ничего сверхъестественного, многие другие актеры задействованные в картине играли лучшее нее. Также очень хороша роль Уилла Сэмпсона, его герой очень понравился. После сцены со жвачкой, понимаешь что он и не глуп вовсе, и казалось что он сможет вместе с МакМёрфи осуществить их план.
Вроде фильм и начинается как комедия, но по ходу дела понимаешь что это глубокая драма. Аналогию можно провести с «Беспечным ездоком», где Николсон также исполнял одну из ролей.
Этот фильм действительно заслуживает внимание, он рассказывает о свободе, пусть и о призрачной, но свободе. Это нам доказывает Брэмдом, один из лечащихся в психушке. Он сумел выполнить мечту МакМёрфи, а заодно и свою тоже.Рэндл можно сказать вернул его к жизни своим присутствием..
Вывод. Фильм довольно интересен, он уже стал классикой. Равнодушным думаю он никого не оставит.
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
9.65 млн, 
6.43 млн, 
