Леонард Шелби изысканно и дорого одет, ездит на новеньком «Ягуаре», но проживает в дешевых мотелях. Его цель в жизни — найти убийцу жены.
Его проблема — редкая форма амнезии, потеря короткой памяти, помня все до убийства, он не помнит, что было пятнадцать минут назад. Его друзья — Тедди и Натали, да и друзья ли они ему. Его спутники — фотоаппарат «Полароид» и татуировки на теле.
Название болезни, которой поражен Леонард — антероградная амнезия. Это — неспособность вспомнить новую информацию, усвоенную человеком после события, спровоцировавшего амнезию. В течение 50-х годов прошлого века врачи изучали некоторые формы эпилепсии и проводили ряд операций на мозге, которые вызывали точно такие же проблемы с памятью.
«Помни» представляет собой нудный фильм — ребус, в котором зрителя ведут вслед за героем, страдающим потерей краткосрочной памяти. Знающий о своём недуге персонаж пытается раскрыть как тайну собственного существования в забытый им период, так и тайну убийства его жены. Подсказами служат татуировки, предварительно сделанные им на собственном теле (пожалуй, единственная талантливая находка то ли режиссёра, то ли сценариста), а также всякого рода зацепки, что герою в ходе собственного расследования удаётся найти.
Проблема в том, что сам ребус, мягко говоря, не блещет интересностью, да ещё и развязка из разряда «где-то мы это уже видели». Не то чтобы банальная, где-то даже неожиданная, но уже вовсе не оригинальная. Догадаться, каковой она будет, смогут многие, взглянув лишь на один список похожих фильмов.
Главная же лажа у Нолана случилась в эмоциональной составляющей ленты. Фильм совершенно сух, безлик и бездушен. Эдакая история про больного полупростачка, вокруг которого все всё знают. Жизнь даёт ему небольших пинков под зад, от которых героя слегка шатает из стороны в сторону, и всю картину Леонард делает нелепые попытки понять, за что ему такое счастье.
Гай Пирс играет всё время с одним, под конец уже совсем заколебавшим меня выражением лица взрослого ребёнка, впервые увидевшего мир. Глаза по три копейки, челюсть отвисла, рот открыт. Вот каждый и суёт ему в голову, что хочет. Не удивительно, что этот актёр долгое время после ничего толкового не играл.
Что касается Нолана, то даже забавно, что в дальнейшем он превратился в совершенно мейнстримового режиссёра (видать понял, что в авторском кино делать ему нечего), снимающего псевдоглубокие блокбастеры с бюджетом африканской страны, которые воспринимаются на ура как зрителем среднестатистическим, так и с уровнем ниже среднего, так и даже чуть выше среднего, но подвергающиеся нещадной критике киноведов. Ничего удивительно, что его псевдоискусство зачастую имеет более высокую оценку на кинопоисках и айэмдэбэ, чем многие настоящие шедевры мирового кинематографа.
Помни — это художественный фильм, главным коньком которого по видимому должны были стать нестандартные повороты сюжета. Должен признать, сюжет действительно во многом нестандартен. Повествование разворачивается кусками в обратном порядке и в этом наверное есть что-то новаторское, хотя не уверен.
Но всю интригу сюжета начисто убивает примитивизм и схематичность персонажей. Актеры то ли не вжились в роли, то ли и вживаться было не во что. Герой Гая Пирса не вызывает совсем никаких эмоций, играет из рук вон плохо, не может изобразить толком никаких чувств на своем смазливом лице. Его герой страдает от потери кратковременной памяти. То есть каждые несколько минут он забывает что происходило в ближайшее время. Такое ощущение, что из-за этих постоянных скачков актер просто не смог зацепиться за сюжет. В какой-то момент вообще начинает казаться, что вместе с кратковременной памятью ему еще и способность анализировать отбили начисто.
Натали, героиня Кэрри-Энн Мосс, тоже тот еще персонаж. Такое ощущение, что ее Нолан ввел в фильм как иллюстрацию шовинистской поговорки про всех баб стерв. Угадываемое заигрывание с любовью зрителя к неожиданностям: красивая нежная тетечка превращается в отъявленную суку. Работа топорная, но может кому и понравится.
В итоге получился фильм про несчастного идиота, которого все используют, шпыняют, делают что хотят с ним. К сожалению, смотреть на это целых два часа — удовольствие сомнительное.
Мне непонятно почему фильм так понравился многим зрителям и даже оказался в числе лучших 250 фильмов. Хотя последнее время считается как, что чем более непонятен сюжет, тем он якобы интереснее. Добрая половина фильма как раз характеризуется этими «непонятками» главного героя, страдающий редкой болезнью — потерей кратковременной памяти. Болезнь конечно очень тяжелая и жить с ней бессмысленно, однако, в данном случае основная память главного героя остановилась на убийстве его супруги и с психологической точки зрения жить постоянно с этой мыслью и не запоминая ничего нового — трагично.
В данной картине мы видим двух спутников главного героя — Натали и Тедди, которые пользуются с различных сторон болезнью Ленни, пытаясь вдолбить ему каждые 15 минут о том, что ему нужно искать убийцу его жены. По моему сугубо личному мнению, фильм затянут, а концовка не произвела никакого впечатления, хотя именно от нее я ждал чего-то оригинального, а произошла очередная «непонятка».
Фильм лишен смысловой нагрузки, потому что нагрузка эта укладывается лишь в 10—15 минут памяти главного героя, а потом нагрузка начинается с чистого листа.
Фильм-форма. Оригинальность, нестандартные решения и эффект неожиданности — вот основные мотивы возникновения фильма Помни. Не самые страшные грехи против благодарного зрителя, но только при условии, что остальные неизбежные составляющие хорошего фильма будут соответствовать — Помни — не тот случай!
Сюжет. В центре действа — страдающий от редкой болезни человек (инвалид), ищет виновного в смерти его жены. Учитывая недуг главного героя фильма, Леонарда Шелби, — неспособность запоминать происходящее дольше чем на 10—15 минут, — лучше сюжета не найти. Но так вышло, что у режиссёра фильма Помни К. Нолана не удалась драматургия (его самая большая слабость), всё внимание Кристофера, как и всегда, приковано к форме повествования, к эффектным поворотам сюжета, к неожиданному финалу.
Ноланы. В общем-то, у братьев есть и драйв, и желание поиграться, и увлечённость, и индивидуальность, но меня, как зрителя, не устраивает в этом тандеме неумение делать кино. Их фильмы интересны сценарно, но сделаны они неаккуратно, на быструю руку, без драматургии, без любви к героям своих фильмов: они придумывают персонажей, но не умеют вдохнуть в них жизнь! Их страсть к эффекту застилает им глаза на человеческое, на живое. Находясь в эйфории от способности манипулировать как персонажами так и зрителями, они упускают нечто важное, что сделало бы их фильмы вечными, хрестоматийными. Когда говорят об Эйзенштейне, Антониони, Годаре, Джармуше, Феллини наконец, нет места для фамилии Нолан, хотя могло бы найтись это местечко, если бы они подходили к своей работе поспокойней и обдуманно.
Впечатление Большое количество оправданной жалости к участникам событий: барахтаясь в сточной яме, они пыжатся разрулить свои проблемы, каждый по-своему, каждый не сам, а с помощью кого-то другого. Нажива, деньги, наркотики, ненависть, — вот основные постулаты жителей провинциального американского города. Эти люди никогда не смогут вызвать у меня сочувствие, а уж, тем более, сопереживание. Актёры? — только актёры и видны, здесь никому нечего играть, как говорится, примитивные говорящие головы.
Нам всем нужны воспоминания, чтобы знать, кто мы такие.
Решил посмотреть данный фильм только из-за того, что Кристофер Нолан является его режиссером, но, досмотрев его до конца, я мучал себя всего одним вопросом, который даже к фильму не имеет никакого отношения, а именно: «И это картина человека, который снял «Темный Рыцарь», «Престиж» и умопомрачительное «Начало»???"
Фильм меня разочаровал. С одной стороны, отличная задумка, отличные актеры(пусть и не особо известные), элементы триллера и детектива, создающие особую обстановку, но то, как это преподнесено зрителю, а именно не начало -> конец, а конец -> начало, просто убивает! Многие считают, что оригинальность — залог успеха, но только не в этом случае, ведь, зная конец, совершенно не интересно смотреть всю картину целиком, хочется краткого изложения всех предшествующих событий. Возможно поэтому мне фильм показался крайне нудным.
Абсолютной загадкой осталось для меня предназначение Натали. Кто она такая? Зачем ее вообще включили в фильм?
Вообще, все последующие фильмы Нолана завораживают абсолютно неожиданной и оригинальной концовкой, здесь же, я не знаю, что считать концовкой и именно поэтому непонятностей и загадок, создающих плохое впечатление от фильма, становится все больше.
И только из уважения к Кристоферу Нолану, проделанной им и актерами работой поставлю:
Абсолютнейшая ахинея (не по замыслу, не по сюжету,… а в целом, в общем контексте) — вот послевкусие от этого фильма. Номинация на «Оскар» вероятна, но благодаря сценарию и Джо Пантальяно… оригинальность стёрта посредством нелепо смотрящейся игры Гая Пирса. Возникает совершеннейшее неверие автору, хочется выключить фильм и забыть о том, что общее впечатление от картины сошло нет некоторыми ляпами
Гай Пирс мутно выглядит в роли главного героя… в каждом кадре с открытым ртом и видом недоумка. Пафос рисуется сам: Пирс не сочетается с антуражем щетинистого брутального мэна, способного в отмщении за смерть жены быть жёстким, сильным духом, твёрдым внутренне. Его истинное лицо ему ближе… но можно было всё же побаловать зрителей красивой игрой, глубиной характера.
Как оперившийся цыплёнок. Честно. Не ожидала. И в принципе,… в принципе, сыграл так, что равнодушным не оставил — отношение к нему возникло, и это уже ХОРОШО. Но актёрская подача подхрамывает… не его это роль./. оружие и не оружие будто вовсе в его руках, а все отработанные другими актёрами эпизоды — коту под хвост.
Но фильм стоит работы Кэри-Энн Мосс, Джо Пантальяно (как уже было упомянуто) — они выводят его на уровень общих оценок, положительных.
Посмотрев вчера фильм «Помни», я была немного разочарована концовкой, уж больно мне кажется все предсказуемо. Это единственный минус у фильма.
Довольно интересный сюжет, фильм этакая головоломка для зрителя. Можно сказать мы сами восстанавливаем каждый шаг Леонарда, идем за ним по пятам, и порой у меня проскальзывала слабая надежда — вдруг он начнет хоть что-то запоминать, но к сожалению режиссер не дает нам этого. Сюжет фильма «Помни» можно сравнить с временной петлей, только в этом случае повторяется не время а воспоминания, фильм скорее выглядит не как кино а как набор случайных кадров которые кто-то по незнанию смонтировал в абсолютном беспорядке, и только к концу понимаешь (?) что же произошло на самом деле.
В оригинале Помни называется Memento, само собой напрашивается выражение Memento mori, так сказать…
Такой была моя первая мысль после просмотра «Помни». Второй была мысль о том, что, наверно, фильм как-то криво скачался, раз у него пропущен кусок. Ну не могла я поверить, что это и есть тот самый известный среди киноманов фильм, возглавляющий списки картин с самыми неожиданными концовками.
А я как дура специально до просмотра избегала читать рецензии, чтобы не нарваться на спойлеры! А тут этого сделать и невозможно было, так как никаких спойлеров и быть не может. Никакой неожиданной концовки тут и нет! Фильм просто обрывается, и всё. Нет такого, что весь фильм вы верите в одну идею, а потом понимаете, что всё не так. В чём соль-то?
В принципе, повторилась ситуация с «Престижем» (где тоже все кричали о якобы шокирующем сюжете) и «Тёмным рыцарем» — на деле Кристофер Нолан так же толок воду в ступе два часа. Но многим такой стиль режиссёра приглянулся, и его награждают эпитетами типа «маэстро» и «мастер». Я же лишний раз убедилась, что имя г-на Нолана для меня пока пустой звук. Пока я не увидела такого его фильма, который бы меня впечатлил.
Я была бы рада сказать, что я быстро разгадала сюжетный ход, но не скажу, потому что и разгадывать тут попросту нечего! Тут с самого начала нет никакой интриги. Ни разу за фильм не было момента, когда бы я удивилась.
Сказали «А», так говорите и «Б»! А то намешали всё в кучу, но так в итоге и не дали нормального объяснения той же линии с женой и её убийством.
Извините, а где та самая обещанная головоломка, неожиданность сюжета, психологизм, напряжённость? Ничего этого я не увидела. Не понимаю, почему люди восторженно отзываются о «Помни». Неужели вас, господа, так легко удивить? Ну меня точно нет. Я опять разочарована, так же как «Престижем» и «Тёмным рыцарем». Скидываю баллы за неоправданные ожидания и ставлю
У фильма есть начало, есть конец. И начало должно быть вначале, а конец в конце. Создатели фильма видимо этого не знали, хотя скорее всего, решили таким образом привлечь зрителя.
Зачем искать хороших актёров? Хороший сценарий? Деньги на съёмки? Хорошую съёмочную команду? можно же просто снять фильм и повернуть картинку на 90 градусов! Смело, никто так не делал — зрителю должно понравится — вот так наверное думали создатели фильма.
Что бы снять хороший фильм — нужны хорошая игра актёров и голова на плечах у режиссёра как минимум! Этого фильму и не хватает. Ничего не понятно, игры актёров нету.
Если в вашем понимании хороший фильм это когда развязка вначале фильма и скукота в конце и в добавок ничего не понятно — то можете посмотреть, другим не — советую.
И не ведитесь на кассовые сборы! Они имеют мало общего с качеством кино.
Когда ты стоишь на съемочной площадке и придумываешь выходы из ситуации «надо снять пять планов, а снять можно только два», то начинаешь работать на инстинктах, и при этом всплывает что-то, что сидит глубоко в подсознании. (...)
341.2 тыс., 
330.5 тыс., 
