XVII век. Речь Посполита объята огнем, спровоцированным ссорой православного полковника Богдана Хмельницкого с паном Чаплинским, который запорол насмерть сына полковника. Оскорбленный Хмельницкий поднял Запорожскую Сечь, призвал крымских татар под предводительством Туган-бея, разбил войска короля Владислава.
На фоне диких грабежей, погромов, грандиозных батальных сцен благородный шляхтич Скшетуский и жестокий казацкий атаман Богун добиваются любви красавицы-полячки…
Год 1999-й был совершенно особенный год — свет, наконец, увидел последнюю по дате выхода (но не по хронологии событий) картину «трилогии» о лихих временах Речи Посполитой — «Огнем и мечом» (ранее были сняты «Пан Володыевский» и «Потоп»). Казалось бы, в Голливуде исторических эпопей снимают и без того достаточно, да и бюджеты у них не под стать каким-то восьми миллионам. Не буду спорить, они во многом хороши. Но! по своему духу все эти фильмы так похожи один на другой + вся их риторика о свободе и демократии + слишком патетические, напыщенные речи полководцев перед сражениями. В общем, достоинства голливудских исторических фильмов — это отдельная тема для разговора, я же лучше расскажу о том, чем выгодно отличается на их фоне сей польский фильм.
«Огнем и мечом», снятый талантливейшим польским режиссером Ежи Хоффманом, фильм совершенно иной по своему звучанию. Здесь нет типичных голливудских штампов, здесь на переднем плане не великие и кровавые полководцы, а герои, забытые историей. Никто не произнесет напутственной речи перед сраженьем в попытках поднять боевой дух войска. Никто не пытается мотивировать бойцов драться лучше. Да какая же может быть мотивация?! Это не театр. Это война! «Война не любезность». Это страдания, изуверства, смерть. Войска это и без напутственных речей понимают.
Четыре значительные исторические фигуры представлены в фильме. Такие разные… Король Ян Казимир, «обезволенный» польским Сеймом. Крымский Хан, самодовольный и всюду ищущий собственную выгоду. Богдан Хмельницкий, хитрый лис, взбунтовавший тьмы людей. Князь Иеремия Вишневецкий, верный Отечеству, неустрашимый и кровавый. Поражает сцена «молитвы» князя, в которой он просит помощи свыше, чтобы «утопить в крови» взбунтовавшееся казачество. История — реальность, и в фильме показаны не лучшие стороны не только казаков и холопов, но и беспечной шляхты.
Что до главных героев, то здесь актерская и режиссерская работа вызывает глубокое уважение. У каждого из героев — особенный характер, прекрасно раскрытый во всех его проявлениях. За исключением, пожалуй, пана Володыевского. Маловато времени на него выделили — актер просто не успел в полной мере отобразить тот задор, те милые черты, которыми наделен его герой в книге. Но ничего, уж в «Пане Володыевском», думаю, это возмещено сполна.
Ограниченность всех ресурсов отчаянно не позволяет показать того разгула ужаса и зверства, который описан в книге. Жаль. Что касается батальных сцен, то это — сильная сторона фильма. Лишенные опять-таки голливудских штампов, они производят бОльшее, лучшее впечатление. Кажется, над полями сражений прямо-таки витает славянский дух. Бой барабанов, широкий шаг, освирепевшие лица казацких атаманов, ведущих в бой войска — во всем этом чувствуется славянский дух, раздолье…
Музыка в фильме выше всяких похвал. Там, где фильм не добирает в визуальном плане, спасает музыка, широкая, вольная. Поют герои, чего так не хватает многим фильмам, грустная, тоскливая песня Богуна, потрясающая по красоте «песнь Елены».
Немного смущает последняя фраза в фильме, о том, что через 150 лет императрица Российская Екатерина Вторая положила конец величию Речи Посполитой. Это предвзятая позиция. В книге Сенкевич говорит совсем о другом. Уже во время описываемых событий началось падение Речи Посполитой, и если и искать причины падения ее величия, то прежде всего в самом этом государстве.
В целом концовка фильма довольно неоднозначная — враг не повержен окончательно, и еще долго не узнает покоя Речь Посполита. А я еще долго думала, какую оценку дать сей картине, и поставила
«Ой, чий то кінь стоїть, що сива гривонька.
Сподобалась мені, сподобалась мені тая дівчинонька.»
Еще бы! Кому ж не понравится такая очаровательная девушка, как Хелена. Изабелла Скорупко — актриса редкой красоты, к тому же играет замечательно. При таком раскладе ее роль необходимо считать удачной.
Стоит отметить прекрасную игру Александра Домогарова. Пожалуй, «Огнем и мечем» — лучший фильм с участием этого актера. Роль Богуна превзошла все предыдущие и последующие роли в его в фильмографии. Персонаж Домогарова вызвал бурю эмоций. Сколько уверенности в нем! Сколько жестокости! Сколько силы!
Михаил Жебровский сыграл не хуже. Польская красавица вскружила Скшетуйскому голову, окончательно разозлив Богуна. Ну и как же тут обойтись без любви и храбрости!
Не могу не высказать свое искреннее восхищение великолепным актером, имя которого Богдан Ступка. Вот он — Богдан Хмельницкий! Именно таким представляла его, листая учебник истории Украины. Прекрасная игра!
После просмотра возникло желание неприменно прочитать книгу, а так же поглубже нырнуть в XVII век.
Режессер, оператор, сценаристы, художники по костюмах — все они показали блестящую работу, за что заслуживают огромного уважения. Прекрасная экранизация! Оценка соответствующая.
Пробегусь вкратце по основным персонажам, которые мне запомнились.
1) Хелена — красавица! Выразительные глаза, чувственные губы! Глядя на такую, понимаешь, почему из-за неё мужчины готовы были рисковать жизнью.
2) Пан Кшетуский поразил своей мужественностью, силой духа, преданностью Речи Посполитой, и в то же время он великодушен к врагам. Ведь он вполне мог убить пленного Богуна. Однако отпустил. Как человек любящий, понял, что тот и так проиграл самое главное для него сражение — борьбу за сердце княжны.
3) Богун. Этот персонаж вообще вызвал неоднозначные чувства. Вроде и жестокий, безжалостный, но при этом умеющий быть благодарным. Мог бы убить пана Заглобу за предательство, однако помня, что тот спас Хелену, оставил его в живых. Мог бы взять Хелену силой в доме ведьмы, но… она для него как икона, «на которую посмотришь, и сердце радуется». Любовь его к княжне настолько чиста и сильна, что он обещал ей по возвращении оставить право выбора: быть с ним или нет. И когда в конце увидел её с Кшетуским, молча ушёл.
4) Ведьма Горпина. Самая настоящая колдунья. В такую я верю. Полоумная, владеющая чёрной магией, пугающая своей бесноватостью.
И разумеется, не могу обойти стороной панов! О, как же они меня порадовали!
5) Пан Заглоба — вообще нечто! Трус с большим сердцем и непомерно широкой душой. Пусть он отчаянно трусит, но он никогда не бросит друзей! За то, во что верит, он будет стоять до конца. Персонаж, который вызывал на протяжении всего фильма улыбку и одновременно уважение.
6) Пан Подбейпета напомнил почему-то Астерикса. И силён, как галл, и такой же наивно-забавный.
Замечательно, что при всей своей глубине фильм абсолютно не «грузит». Несерьёзно о серьёзном. Временами из-за панов, прекрасной княжны и ведьмы напоминал сказку. Будто две сюжетные линии переплетаются: любовно-сказочная и историко-драматическая. А в совокупности это как раз и даёт эффект полнейшего удовлетворения увиденным!
Замечательная экранизация велликолепной книги! Ежи Хоффман явно постарался. Кастинг — выше всяких похвал: От Домогарова, Скорупко и Жибровского прямо веет духом героев романов Сенкевича.
Батальные сцены показаны превосходно. И вообще, экранизация этой книги Сенкевича наиболее близка к самому роману и захватывает не менее, чем книга!
Вышедший в 1993 году исторический боевик «Огнем и мечом» режиссера Ежи Гофмана был настоящим хитом. Умело проделанная раcкрутка, масштабная постановка и хороший сюжет принесли фильму кассовый успех (40 миллионов долларов) и признание во многих странах.
Фильм является экранизацией одноименного романа Генрика Сенкевича. 1647—1649 года. Идет освободительная война гетмана Украины Богдана Хмельницкого против польского порабощения (в Польше войну называют просто бунтом. Гетман собирает все казацкое войско, заключает союз с татарами и идет войной на Польшу. На фоне этих исторических событий разворачивается трогательная история любви польского шляхтича Яна Скшетуского к польской княжне Олене Курцевич.
Надо сказать, над проработкой персонажей постарались на славу. Польскую сторону здесь представляют в основном выдуманные персонажи: польский шляхтич Ян Скшетуский (смелый и целеустремленный парень) Олена Курцевич (его любимая) друзья Ян Заглоба (любитель пить и есть, но, тем не менее, способный проявить смелость и находчивость), Лонгинус Подбойпьята (крепкий, ловкий рыцарь). Но есть и реальные, исторические — Михал Володиевский (умелый фехтовальщик и друг Яна) (реальный прототип — Юрий Володиевский), Иеремия Вишневецкий (польский князь) и король Ян Казимир.
Украинскую сторону, которая по фильму считается негативной (фильм польский, хоть Украина и принимала участие в съемках, представляют уже реальные, исторические персонажи: гетман Украины Богдан Хмельницкий, казацкий полковник Юрий Богун (реальный прототип — Иван Богун) и казацкий руководитель Максим Кривонос.
Татар здесь представляют Туга́й-бе́й (крsмский полководец) и Ислям Герай (крымский хан).
В ходе массовых разборок возникает любовный треугольник межу Скшетуским, Оленой и Богуном. Богун страстно жаждет любви от княжны, но она не отвечает ему взаимностью. Большинство событий в фильме завязаны именно на этом конфликте. Героям предстоит совершить не одно путешествие и не один подвиг.
Должен признать, актерская работа в фильме великолепная. Лучше всего проявили себя Михал Жебровский в роли Скшетуского, Александр Домогаров в роли Богуна, Христофер Ковальский в роли Яна Заглобы, Андрей Северин в роли Вишневецкого и, конечно же, непревзойденный Богдан Ступка в роли Хмельницкого. А вот очаровательная Изабелла Скорупко в роли княжны как-то теряется на фоне остальных событий.
Сразу должен отметить: картинка в фильме отличная — выглядит по всем мировым стандартам. То же самое могу сказать и об операторской работе, и о монтаже, и о декорациях, а также о саундтреке.
Удивительно, но батальных сцен в фильме всего две: это битва под Желтыми Водами и битва за Збараж. Остальное время идут только локальные потасовки. Но постановка битв действительно эпичная. Массовка впечатляет на все 100. И на все это ушло всего 3 миллиона долларов.
Конечно, воспринимать фильм как учебник по истории нельзя: большинство главных героев, как уже говорилось, выдуманы, а события в основном подчинены выдуманной сюжетной линии. К тому же чувствуется украинофобский дух первоисточника, который в фильме не получилось свести на нет. Польские персонажи небывалые счастливцы — в ходе событий неоднократно наступают такие моменты, когда главные герои попадают в безвыходное положение, и тут им из неоткуда приходят на помощь друзья. Таких ситуаций довольно много и эти «случайности» начинают сильно надоедать.
В целом фильм получился отличным. Наверняка, это самый успешный и самый лучший фильм польского кинематографа. Смотреть обязательно.
Хороший исторический фильм получается тогда, когда мы видим ДРУГУЮ эпоху, и увидев, что она другая, нам хочется все больше погрузится в нее. Поэтому как исторический фильм «Огнем и мечом» заслуживает высших оценок. Кто сейчас, в сфере всех политических дрязг и национализма может представить, на что были похожи те земли, которые сейчас называются Украиной. Что за кипящий котел из разных национальностей, вер, политических взглядов представляла эта земля? В отличии от линейного сюжета недавнего «Тараса Бульбы», где все делятся на «плохих» чужих и «хороши» наших, в фильме польского режиссера показана объективная реальность того далекого времени, когда сложно было понять кто прав, а кто виноват. Прав ли Богдан Хмельницкий, поднимающий восстание и вырезающий поляков в союзе с татарами, или прав князь Иеремия, который в крови хочет утопить восстание «холопов»? Но режиссер нейтрален, показывая нам историю такой, какая она была, а не такой, какой хотят ее видеть политики.
Однако если с политических высот мы спускаемся на грешную землю — тут все более однозначно, и первоисточник — Роман Сенкевича — гнет свою линию. Мы видим показанные не без юмора и не без трагизма приключения польских панов, затянутых в круговорот восстания. Их история, напоминающая и «Трех мушкетеров» и «Капитанскую дочку» сразу, вполне отражает тот дух национально-романтической героики и оптимизма, свойственной романистам 19-го века. И этот дух передан Ежи Гоффманом столь же безупречно.
Говоря о деталях, стоит особо отметить актерскую игру. Казаки весьма колоритны, Богдан Ступка в в роли Хмельницкого — великолепен, Домогаров в роли Богуна — настоящий благородный разбойник, шляхтичи — как будто сошли со страниц исторических романов позапрошлого века.
Баталии восхитительны, при столь скромном бюджете: армия казаков на марше, поражение поляков под Желтыми Водами, атаки крылатых гусар, штурм замка — Бортко должен нервно курить в стороне.
Правда чего фильму не хватает — так это «глубины», тут первоисточник играет злую шутку. Благородные характеры благородны во всем, дамы верны и прекрасны, а если тебя преследует опасность — то наверняка в конце ждет спасение и счастливый финал, конечно же со свадьбой.
1-я часть трилогии «лучшего режиссера Польши всех времен и народов» Ежи Гоффмана, по иронии судьбы снята последней. Гоффман — великий режиссер, особенно в плане обращения с историей. Здесь вы не увидите Боевых Персидских Носорогов из «300 спартанцев», заунывных воплей о демократии в Древнем Риме ("Гладиатор «). Этот фильм настолько историчен, насколько вообще может человек 20-го века представить век 17-й.
В этом режиссеру безусловно помогает гениальный романист Генрик Сенкевич — всем советую прочитать его книги — данную трилогию ("Огнем и мечом», «Потоп», «Пан Володыёвский „) и конечно «Камо Грядеши?“ (в пер. куда идем?) о первых христианах в Риме. Что можно сказать о фильме? Мне он нравится гораздо меньше „Потопа“ и «Пана Володыёвского» 70-х годов, кстати недавно выложенного на винлинке.
Однако это твердые 20 по десятибалльной шкале. Во всех трех фильмах очень хорошая музыка (язык не поворачивается назвать это саундтреком) + к тому в фильмах 70-х прекрасные актеры — Томашевский, Ольбрыхский и Брыльска — кстати в этом фильме Тугай-бея играет тот же Ольбрыхский. Музыка известного польского скрипача Кшесимира Дебски.
Смотрел фильм давно. А совсем недавно нашел время для повторного просмотра. Положительные чувства от просмотра нахлынули вновь. Мне было намного интереснее смотреть фильм после прочтения романа «Огнем и Мечем» нобелевского лауреата Г. Сенкевича.
Относительного самого фильма, то хочется похвалить режиссера и сценариста. Похвалить за то, что постарались подробно и без сильных сокращений сюжетной линии отобразить содержание самой книги. Им это безусловно удалось. Вместить такой объем в 4-х сериях — мастерство.
Относительно актерского состава, так это вообще отдельный разговор. Посмотрите только на перечень фамилий! Мало того, что все талантливые и известные актеры, так и еще состав фильма воистину интернациональный. Это придает фильму определенный приятный оттенок. Игра Домогарова заслуживает отдельной похвалы. Особенно запомнился момент, когда он играл на старинном украинском музыкальном инструменте — кобзе, исполняя при этом украинскую народную «Чий то кінь стоїть?». Ну а про Ступку и говорить нечего. Великий актер, который и в этом фильме просто мастерски сыграл свою роль.
Что касается музыкального сопровождения, то оно было выполнено на великолепном уровне. Саундтрэки мне настолько понравились, что я даже разыскал некоторые из них и отправил в свой плейлист.
Фильм полностью передает авторское настроение книги, а именно братство между украинцами и поляками. Лента буквально пропитана кровью и грандиозностью сражений, ненавистью и любовью, подлостью и благородством, героизмом и предательством.
К небольшим недочетам можно отнести изображение Яремы Вишневецкого в роли Анджея Северина. Т. к. в романе описание его телосложения и образа немного расходится с фильмом. Ну и конечно же жаль, что все-таки пришлось сокращать содержание самого романа из-за ограничений в бюджете и времени. Но все же на мою оценку это не повлияло.
Долгим и непростым оказался путь первой книги Трилогии Генрика Сенкевича в мир кино. Даже после падения СССР, братские отношения с которым делали невозможным экранизацию «Огнём и мечом», в таком реакционном виде представлявшую освободительную борьбу украинского народа, прошло восемь лет, прежде чем фильм был снят и пущен в прокат. Четверть века отделяет его от прошлого (или следующего?) фильма эпопеи, и неудивительно, что «Огнём и мечом» стал во многих отношениях другой картиной, чем его предшественники.
С экранизациями «старой школы», «Потопом» и «Паном Володыёвским» фильм связывают две пуповины: режиссёр Ежи Гоффман и актёр Даниэль Ольбрыхский. Последний сыграл роль татарского мурзы Тугай-Бея, родителя собственного персонажа из «Пана Володыёвского». Ну да, всё логично — в двадцать четыре сыграл сына, в пятьдесят четыре — отца. Прочие же места в титрах достались актёрам нового поколения. Роль Елены Курцевич исполнила «девушка Джеймса Бонда» Изабелла Скорупко. Учитывая, что в книге её персонаж был исключительно функциональным, поставить Изабелле в упрёк решительно нечего — образ Елены проработан даже несколько глубже, чем у Сенкевича. И Бог с ним, что косы у неё не чёрные. Главного протагониста, Яна Скшетуского сыграл один из самых знаменитых польских актёров современности, Михал Жебровский. Внешне на роль он подходит идеально, а вот в плане игры ему частенько ставят в упрёк плоский и одномерный образ Скшетуского. Но, коли уж на то пошло, таким «идеальным героем» без единого намёка на отрицательные качества своего персонажа сделал сам пан Сенкевич, а Жебровский как раз очень точно следует книжному образу. Наконец, казацкий атаман Иван Богун, в фильме зачем-то ставший Юрием — прекрасно исполнивший его роль Александр Домогаров стал звездой фильма. Человек благородной души и неукротимой отваги, по своим достоинствам заслуживавший лучшей доли — своей непростой судьбой и сложной натурой он вызывает куда большую симпатию, нежели безупречный Скшетуский. Говорят, после «Огнём и мечом», Домогаров стал в Польше популярен примерно так же, как Брыльска у нас. Если это так, то вполне заслуженно
Персонажи второго плана удались ничуть не хуже. На пару зубоскалят Ян Онуфрий Заглоба и слуга Скшетуского Редзян (Кшиштоф Ковалевский и Войцех Малайкат). Сверкнёт грозным взглядом из-под соболиных бровей князь Иеремия Вишневецкий (Анджей Северин) — орёл, да и только! Богдан Ступка в роли своего тёзки Хмельницкого — грозного вождя восставших, которому подчас и самому не под силу совладать с приведённой им в движение могучей стихией казачества. А чего стоит этот момент в прологе: «Я — Хмельницкий!»… Сказочно хорош Виктор Зборовский в роли Лонгина Подбипятки. Вот Збигнев Замаховский не очень впечатляет, но это не его вина, просто Володыёвский — это Ломницкий либо никто.
Батальные сцены достойны своего постановщика. По сравнению с прошлыми фильмами они, пожалуй, несколько проиграли в масштабности, зато заметно прибавили в красочности. Будь то бой при Жёлтых водах или осада Збаража, радует глаз безупречная постановка, серьёзный подход к вооружению и снаряжению, многочисленная и грамотно действующая массовка. И уж конечно, никто не умеет так снимать кавалерийские атаки. Ежи Гоффман — этим всё сказано. Жаль только, что так и не покажут Корсунское сражение — остаётся утешаться тем, что и в книге мы его не видели.
А вот в чём фильму решительно нет равных, так это в звуковом сопровождении. Пан Дебский постарался на славу, и музыка (даже язык не поворачивается назвать её «саундтреком») превзошла и «Потоп», и «Пана Володыёвского». То бесшабашная и весёлая, то трогательная и лиричная, то грозная и тяжеловесная — она искусно вплетена в полотно фильма, и ей он обязан существенной долей своей притягательности.
Ежи Гоффман держит марку. Двадцать пять лет ожидания потребовалось тем, кто после «Потопа» жаждал увидеть логическое завершение кинематографической Трилогии. И тем приятнее видеть, что эту эпопею, которую без преувеличения можно назвать делом его жизни, великий режиссёр закончил на такой достойной ноте.
P.S. «Хит польского проката! Этот исторический блокбастер будет покруче многих голливудских эпопей!» — гласит надпись на диске. Вы знаете, ей стоит поверить.
Фильм выше всякой похвалы. Главный плюс отсутствие однобокости. В Российских фильмах поляки это обязательно звери, а русские обязательно святые рыцари. Тут же и поляки и казаки заслуживают уважения как истинные рыцари страдающие и умирающие за свои убеждения. Среди тех и других попадаются как достойные так и ничтожные. Батальные сцены выше всяких похвал, довольно точно отображена атака крылатых гусар и казацких загонов. Да и вообще сама атмосфера Украины середины 17 века передана очень точно. Жадные и коварные паны воюют друг с другом за землю и мечтают сделать казака холопом. Казаки не пожелавшие из воинов стать рабами. И татары, которых интересует только ясырь.
Очень профессиональна игра актеров. Жебровский — истинный рыцарь ради любимой готовый в огонь и воду, Домагаров не менее славный рыцарь готовый все вытерпеть ради любви. Великие воины Хмельницкий и Вишневецкий в исполнении Ступки и Северина. Искренний и смешной пьяница Заглоба умелый на всякие выдумки, именно таким его создал Сенкевич.
Фильм действительно относится к тем, что с годами хочется пересматривать. Моя оценка высший балл
32.5 тыс., 
9.2 тыс.
