Было уже очень много сказано и об этом фильме, и о всей трилогии в совокупности, но я все же как преданный и верный толкиенист считаю своим долгом оставить свое мнение об этом фильме. Причем, заметьте, оставляю я свою рецензию именно в «Братстве кольца», что в дальнейшем обосную.

Итак, «Властелин колец». Я не представляю, сколь долго мечтали, грезили во сне и наяву, из года в год, изо дня в день поклонники творчества профессора об экранизации этого шедеврального творения не только для жанра фантастики, но и для всей мировой литературы. Порою казалось, что все эти фантазии — лишь прекрасная сказка о том, чего не может быть и в помине, что нигде и никогда не найдется такого человека, который сможет не только не побояться экранизировать роман, но и экранизировать его достойно. Годы шли, в 73-ем умер профессор, так никогда и не увидев свой шедевр живьем.

Казалось, теперь уже все, и не о чем больше мечтать, и все, что остается, только читать то, что есть и ждать, пока сын Джона Кристофер соберет воедино остальные произведения маэстро.

Но мы все глубоко заблуждались. Заблуждались настолько, что и представить себе не могли, что будет не только экранизация, но и повторный мировой успех, и новая волна повального благоговения перед творчеством Толкиена, оживившая то движение людей, интересы которых почти забыли, превратившая толкиенизм в болезнь глобального масштаба.

Человеком, который наконец дерзнул снять фильм по роману «Властелин колец», был новозеландец Питер Джексон, режиссер, чьи работы не пользовались мировым успехом, который не греб бабло лопатой и особой феноменальностью пока никого не поражал даже у себя на родине.

Он дерзнул, но дерзнул так, что его трилогия стала не просто фильмом по мотивам шедеврального произведения, а сама стала бессмертным шедевром кинематографа, который будут пересматривать по миллиону раз еще долгие десятилетия.

И думаю, то ханжество, которое очень любят выказывать некоторые «знатоки», когда дело доходит до этого фильма, не имеет под собой никаких оснований, кроме как слепой любви все приравнивать к стандартам их знаний и убеждений, не пытаясь судить объективно.

Что ж, я обещала написать мнение об этом фильме, и непосредственно и полноценно именно мнение я и напишу, ибо, повторюсь, считаю это своим долгом.

Так как и многие старые толкиенисты, я прочитала книгу до того, как вышел фильм. Безусловно, и не для кого из читавших это не секрет, что самым кульминационным, важным и острым моментом стала именно третья часть романа, в которой и решается будущая судьба Среднеземья, где на карту поставлены жизни не только главных героев эпопеи, но всех народов этого мира, и всего вообще. Это решающая битва, битва воли и мужества, доблести и чести, долга и любви. Последняя надежда мира людей и мира света на этой земле.

Казалось, что же еще может быть ужасней и одновременно прекрасней и важней этого момента ? Для меня лично оказалось многое.

Нельзя забывать, что с последней и самой кровопролитной битвой Среднеземья заканчивалась и третья эпоха ее существования. Уходило все, что когда-то было славой и мощью этих земель, а так же ее живой историей, которую не только передавали из уст в уста, но и чьи остатки еще могли наблюдать, и хоть редко, но все же. Уходила вся древняя эпоха этой земли, весь ее дух древних времен и сказаний, побед и поражений, культуры и быта. Не было больше «тех, кто помнил об этом», помнил, как будто все это случилось только вчера и он там стоял и видел, как писалась история стран и народов, как вершилась судьба, а он принимал в этом непосредственное участие. Ушла вся древняя тайна, тот загадочный мрак старинной неизвестности, погружавшей в себя целиком и полностью и так волнующей, что ну никак не возможно было бы с ним расстаться. Мир стал прост, чище и светлее. Он стал просто миром людей, миром четвертой эпохи, миром «того, что было после». Наконец-таки все здесь зажили спокойной и безмятежной жизнью, взяв пример с вечновеселого и мирного Шира, перестав каждый день жить в тени опасности и страха, беспокоясь за свою судьбу и судьбу своих близких. И так постепенно память о прошлом стала уходить из этих мест и от этих народов, и повествование о тех временах осталось лишь на страницах летописей, а также алой книги, когда-то начатой Бильбо Бэггинсом в Шире много-много лет назад, о чем опять же остались только легенды.

И как бы трагична и эпохальна не была бы история, описанная в «Возвращении короля», все же я не могу утешить свое сердце столь же великой радостию, кою я испытываю при перечитывании «Братства кольца». А так как фильм практически во всем передает и текст, и дух, и атмосферу, и смысл первой части романа, что и является главным критерием, то я не могу без той же сладкой боли и безграничного счастья и пересматривать первую часть экранной трилогии Джексона.

Все актеры были нереально великолепны и гениальны, так что для того, чтобы описать подробно мое отношение к игре каждого из них, потребовалось бы нацарапать тексту размером в страниц 10, коей привелегии у меня нет.

О самой картине в целом опять же написать не смогу, т. к. элементарно не хватит места на весь мой восторг и восхищение. Просто о том, как был снят фильм говорит тот факт, что ни один из тех людей, чье мнение мне доводилось слышать, не смог с первых минут фильма оторвать нос от экрана даже чтоб просто пойти заварить себе чай.

В заключение скажу только, что ни один фильм, ни одна телепередача, музыкальная симфония или рок-баллада, ни одна жизненная реалия меня не вдохновила на счастье, на радость, на сопереживание о боли и утратах, невзгодах и поражениях, на мир и покой в душе и разуме, и ни что не дало мне такого полноценного привкуса жизни и ее философии, как этот фильм, как эта грандиозная работа.

Все-таки это сила, сила неимоверной мощности, когда такая концентрация прекрасной положительной энергии врывается в твое сознание и кардинально меняет твое восприятие мира в положительную сторону. Этот фильм завершил то, что когда-то начала менять во мне книга. И если такой фильм, как этот, может изменить и обратить к свету хоть одного человека, то значит он чего-то стоит.

p.s. Низкий и глубокий вам поклон, Питер Джексон, за то, что вы создали это чудо и за то, что вы просто есть.

Замечательный фильм. Начало фильма — праздник, веселье. Но потом становится все тяжелее и тяжелее. Очень сильно передаются переживания Фродо когда он говорит, что лучше бы кольца вообще не было. Но не в его власти что-нибудь поменять, он обязан нести бремя. Как раз в такой момент и нужны верные, преданные друзья. Они всячески стараются поддержать Фродо.

Мне очень понравился этот фильм. Он просто приковывает все внимание к экрану, заставляет дыхание остановиться. Переживание за главных героев не дает отойти от телевизора. В общем, классный фильм!

Этот фильм для кинематографа — шедевр. Таких спецэффектов мало где увидишь, в основном всё ограничивается чьими-ниубдь полётами.

Фильм и книга — очень разные. В фильме идёт больше влияние на наши эмоции за счёт спецэффектов, музыки. Книга же берёт своим глубоких смыслом и подтекстом. Джексон сделал хорошую работу, но фильм скорее как развлечение, к сожалению многие идеи и замыслы Толкиена он реализовать не смог. НО ведь всего сделать нельзя.

Фродо мне не понравился, потому что 1)слишком смазливый 2)у него такой взгляд, что вот вот обмочится от страха

Вот кто мне очень понравился, так это Сэм- будто сошёл со страниц книги, Гэндальф мне тоже понравился, и особенно мне было приятно, что Йеном МакКелленом ПРОЧИТАЛ Властелина колец. Для того, чтобы понять своего героя, надо с ним познакомиться через книгу, а не делать то, что велит режиссёр. Думаю, что если бы ВСЕ актёры, которые играли в этом фильме прочли бы трилогию, то игра была бы другой, более глубокой.

На самом деле об этом фильме можно много что говорить, как положительных моментов, так и отрицательных. Но после того, как я посмотрела, точнее ПЕРЕсмотрела раз в 10 всю трилогию, особенно режиссёрские версии, которые длинне на 40 минут(каждая) то долго очухаться не могла, хотелось просто ултететь и оказаться в средиземье. и на мой взгляд, в этот фильме больше покоряет атмосфера, нежели актёры. Природа, мир эльфов, крепости, замки и т. д. — Вот что в соновном на меня повлияло, и, конечно, музыка.

Не могу согласиться с теми кто считает «Братство кольца» плохим фильмом из-за расхождения с книжным оригиналом. Понятное дело, экранизация должна соответствовать книге, но не до мельчайших же деталей!

Что касается Властелина колец, то я этот фильм почитаю за шедевр. И это не только мое мнение, недаром трилогии надавали столько Оскаров. Книгу Толкиена я тоже читал, и это, по-моему, шедевр. Но я считаю, что Питер Джексон снял все именно так, как и надо было. А что касается небольших неточностей, то просто некоторые сцены в книге невозможно перенести на экран.

Единственное, что меня разочаровало в фильме, так это подборка актеров. Некоторых героев я представлял совсем не так, как их показали в фильме, но это мое сугубо личное мнение, поэтому оно не в счет.

Сегодня фильм «Властелин Колец» почти классика кинематографа. Он получил кучу «Оскаров» и других престижных наград, а режиссер Питер Джексон прославился в одночасье на весь Мир как человек, способный создать на экране приключение, где зритель — настоящий участник действия. Но «Властелин Колец» — это, пожалуй, совершенно отдельная история.

Подобного размаха Голливуд не помнил еще со времен «Титаника». Действительно, «Властелин Колец» не назовешь бедной картиной, но огромному успеху фильма способствовали не только средства. В первую очередь фильм состоялся благодаря грамотной, кропотливой, изнуряющей и просто гигантской работе всей съемочной группы, — от режиссера до гримеров и осветителей. И работа это была не напрасной. Исполнители главных ролей, графика, спецэффекты, операторская работа, декорации, костюмы, батальные сцены, — все просто идеально.

Беспроигрышной оказалась идея снимать на просторах Новой Зеландии. Невероятные по красоте пейзажи этой страны — 80% успеха фильма.

Большой проблемой было то, что «Властелин Колец» — не сценарий. То есть нужно было не только грамотно выудить из книги основные мысли, но и обращаться с материалом Толкиена очень деликатно, благо поклонников творчества писателя не меньше, чем поклонников Джексона. Конечно, после того как фильм вышел в прокат, было достаточно много разочарованных сторонников Толкиена. Сам я тоже читал книгу, представлял себе все иначе, но посмотрев фильм, не разочаровался. Что -то изменили, что-то вырезали, главные герои сильно отличаются от толкиеновских, однако, сохранить саму атмосферу Саги режиссеру удалось.

Честно будет сказать, что первый фильм трилогии получился самым удачным. Это вполне объяснимо. Три года каторжных трудов! Здесь сказывается усталость как физическая, так и моральная — от необъятного материала. Да, два последних фильма грешат затянутыми сценами и сниженной динамикой, но если учесть, что пришлось пережить актерам и режиссеру — то, что они показали в конце третьего года — просто шедевр.

«Властелин Колец» Питера Джексона может и не шедевр по сравнению с мировым кино, но это фильм, подаривший зрителям настоящую сказку. Я сам, сидя в кинотеатре, не без ностальгии по детству, представлял себя на коне и в доспехах.

Конечно, без интереснейшей книги, написанной Джоном Толкиеном, не существовать подобному кино никогда. Кто-то выбирает книгу, кто-то фильм, а еще можно прочитать книгу и посмотреть фильм. Джексон создал свою трилогию. Картину, специально созданную для похода в кинотеатр. Не тянет «Властелин» на Канны? Но зачем? Глубокофилософское кино не будешь смотреть каждый день, — прекрасно, что есть другие жанры. Одно знаю точно:
мнения зрителей были разные, равнодушных — не было.

«Властелин колец» — фильм неоднозначный, и отношение к нему у меня неоднозначное. С одной стороны, фильм потрясающий. Хороший сценарий, красивое и качественное воплощение, великолепные декорации, отличные спецэффекты, чарующий саундтрек — все это плюсы, которые делают необыкновенной любую картину. И, конечно, я согласна с теми, кто говорит, что фильм замечателен еще и тем, что многие прочитали трилогию Толкиена после выхода фильма на экран. Но лично моя проблема состоит в том, что я прочитала книгу ДО выхода фильма, а не после. Поэтому мне — опять же это лично мое мнение — не все понравилось в картине.

Во-первых, меня разочаровал подбор актеров. Постараюсь объяснить.

Арагорн. В книге это настоящий король, пусть пока и без короны и королевства. Это настоящий лидер, вождь, за которым охотно следуют и авторитет которого признают не только его спутники, но и те же вольнолюбивые роханцы, к примеру. В фильме же это небритый тощий человек с жалобным выражением лица и немытыми волосами, которому так и тянет дать на бутылку. Этакий побитый жизнью бомж, которого (забегая вперед) не исправили даже нарядная одежда и корона на голове ("Властелин Колец: Возвращение короля»). В общем, жесткий мисткастинг и номер первый в списке моих разочарований.

Фродо. В книге это решительный и смелый хоббит, готовый в одиночку отправиться к Роковой горе. Братство кольца не волочет его всю дорогу на себе, как в фильме — это он их ведет. Вернее, они идут все вместе, потому что на время их дороги совпадают. И когда Фродо принимает решение отделиться от Братства, то это не спонтанный истерический каприз, а обдуманный решительный шаг. Да, ему страшно, но тем величественнее его подвиг, потому что каждый его шаг — это преодоление своего страха. В фильме же он скорее смахивает на этакого инфантильного дворянчика — постоянно закатывает глазки и бухается в обморок. Бррр… Это недостатки сюжета плюс опять же мисткастинг и мое разочарование номер 2.

Галадриэль. В книге это одна из красивейших эльфиек, настоящая королева эльфов. К тому же она дарит членам Братства подарки, которые оказываются очень кстати впоследствии. В фильме этого нет. Сцена с зеркалом сыграна не то чтобы плохо, но мне очень хотелось смеяться, хотя вообще-то это серьезный и ответственный момент. Смешно было видеть, как из в общем-то неплохой актрисы, но далеко, увы, не красавицы Кейт Бланшетт пытаются слепить образ величавой и прекрасной эльфийки. В общем, испорченный момент, который мог быть очень неплохим и добавить красок фильму, будь на месте Бланшетт действительно красивая актриса.

Элронд. Ну нельзя, нельзя было его снимать в этом фильме после шикарно сыгранной роли агента Смита в «Матрице». Мне, например, ужасно мешало то, что я весь фильм ассоциировала Хьюго Уивинга с той ролью. Как сказал мой муж: «Мне весь фильм казалось, что он сейчас достанет из-за пазухи темные очки и скажет: «Здравствуйте, мистер Андерсон». Да и на красивого (да, эльфы по книге все очень красивы) короля эльфов он тоже, увы, не тянет.

К остальным актерам претензий нет. Гимли мог быть поинтереснее, но, с другой стороны, Эру его знает, как по-настоящему выглядят гномы. Боромир сыгран отлично, вообще очень люблю Шона Бина, жаль, что его так редко снимают. Сэм шедеврален, это лучшая роль Шона Остина и справился он на пятерку. Гэндальф именно такой, каким я его себе представляла, читая книгу. Леголас, конечно, тоже не подкачал. Жаль, что Орландо Блум далеко не везде так обаятелен и так к месту.

Теперь о некоторых мелких недостатках картины. Знаю, что отсутствие мохнатых ног у хоббитов уже стало притчей во языцех, но не могу его тут не упомянуть. Почему создатели картины решили сделать ножки хоббитов вместо мохнатых гладкими и жилистыми — мне до сих пор неясно.

Далее. не могу не упомянуть о моменте, когда Арвен убегает от назгулов. Ветки хлещут ее по лицу. Ну, для понимания этого момента стоит, разумеется, прочесть книгу. Дерево в Средиземье просто не могло ударить, хлестнуть или каким бы то ни было еще способом поранить эльфа. Все силы природы были на стороне эльфов.

Еще мне подпортил впечатление момент, когда Арвен останавливается на берегу реки напротив преследующих ее назгулов, а те достают мечи. Вы не замечали, как неловко управляется с мечом крайний справа назгул? А ведь назгулы — это короли-воины, предавшиеся Саурону после смерти. Воин не может по определению обращаться с оружием не как воин.

В общем, резюмирую. Фильм неплохой, но. увы, не отличный. Жаль, жаль…

Несмотря на то, что в трилогии есть занудные моменты, фильм в целом понравился. В детстве в третьем классе я читал «Хоббита» и был от него в восторге. Через несколько лет взял в библиотеке «Властелин Колец», но он у меня не пошёл, т. к. повествование показалось мне чересчур слащавым и обстоятельным.

Слишком много внимания автор уделял тому, как кто-нибудь из хоббитов устраивается отдыхать, набивает трубку вкусным табачком и распевает послеобеденные песни. Даже листать не хотелось, настроение было не то. Книжка была заброшена. А в 2001 году я сходил на фильм и увидел Средиземье во всей его красе. Не в первый раз кино спасает книгу. «Так вот о чём там речь шла» — думал я. — «А что мешало так же интересно изложить?»

Трилогию я всё-таки после этого осилил,(с живыми кинообразами в голове не в пример интересней) и выяснил, что там ещё и на четвёртую серию хватило бы, ведь если кто не заметил, с Саруманом разобрались не до конца.

Всё-таки фэнтэзи нуждается в ярких изобразительных средствах, иначе любовь к жанру без подпитки загнётся, ибо проблемы абсолютно чужого мира, с которым не имеешь ничего общего, мало кому интересны.

А Толкиен хорошо представлял себе свой сказочный мир, потому что изучал фольклор и знал мифы.

Сразу оговорюсь, что я большой поклонник Толкиена (такой поклонник, что даже дважды читал Сильмариллион) и к миру Средиземья отношусь с пиететом и почтением.

Фильм ждал, как и большинство поклонников, с нетерпением. Смотрел в кинотеатре, фильм пролетел на одном дыхании. Конечно, был очень рад, конечно, были претензии по сюжету и персоналиям. Но после первых впечатлений постепенно сформировалось окончательное мнение, которое относится к фильму Джексона, а не к оригинальному материалу.

Конечно, это никакой не шедевр с точки зрения кинематографа. По смысловому наполнению и манере подачи это стопроцентный фильм категории B, но с огромным бюджетом. Технические решения, вполне вероятно, интересны и действительно достойны высших наград. Кропотливая работа реквизиторов и дизайнеров впечатляет, но гениальность произведения искусства не зависит от количества знаков в книге, использованных цветов и количества штрихов на холсте. Далеко не всегда количество переходит в качество.

Содержательно фильм откровенно не вытягивает и в этом отношении показательно мнение зрителей, незнакомых с книгой. Часто это либо формальное вежливое согласие с критиками и фанатами, либо откровенное неприятие. Массовой популярности и истерии, сравнимой по накалу, скажем, со «Звездными войнами» и близко не получилось. Не удалось решить (изначально непосильную) задачу — занять зрителя, не знакомого с Толкиеном и при этом угодить фанатам, досконально следуя тексту. В результате недовольны оказались все. К слову сказать, исполнители основных ролей не были знакомы с трилогией на момент включения в проект. Соответственно, для них это был просто еще один сценарий. При погружении в книгу, безусловно, появляется трагизм и обреченность образа Боромира, эльфов, покидающих Средиземье и т. д. Но, честно говоря, в фильме это передать не удалось, несмотря на все аудиовизуальные ухищрения — Шон Бин просто эмоционально произносит некий текст в костюме и на фоне декораций, целостный образ не формируется. И это притом, что он выгодно выделяется на фоне остальных. Скорее всего причина в том, что Шекспира играют уже 400 лет, есть основа, от которой актер может оттолкнуться. Но проникновенно создать образ гнома — такой основы пока нет. И современная голливудская пена, своеобразный «обязательный» шрекообразный юморок фильмов категории А (на примере Гимли и хоббитов в данном случае) только мешают создать эту основу.

Снят фильм крайне неторопливо и академично. Но на фоне вышеуказанной поверхностности актерской игры эта размеренность превращается в пытку. Нет в режиссуре искры гениальности, все очень добротно и качественно, но и только.

Какие плюсы? Безусловно, создан канон изображения эпического фэнтези вообще, и Средиземья, в частности. Создана отправная точка. Визуальные образы героев характерны и подходят под «стандарты», на этот раз в хорошем смысле. Особенно же хочется выделить орков Изенгарда, это настоящая визуальная находка, приобретение для всего жанра. До сих пор они были какими угодно — придурковатыми, отчасти милыми, мультяшными, и где-то даже симпатичными. Здесь же в эпизоде обращения Сарумана к урук-хай пробирает дрожь, представляя как эта гнилозубая первобытная сила может растерзать все на своем пути. Это попадание на все сто.

Кроме того, произведение Толкиена вернулось в современную информационную среду, что продлит его жизнь и умножит аудиторию.

PS. В метафорической форме ситуацию с экранизацией трилогии отражает факт, приведенный здесь в разделе «Знаете ли вы что…» — про забытые в машине пластиковые уши Лив Тайлер. Волшебство превращения истории в живой дышащий мир дано немногим. Реквизит растаял, магии не случилось. Не в этот раз.

6 из 10

Именно в первом фильме зритель знакомится с подавляющим большинством главных героев трилогии, и, я думаю, здесь будет уместно поговорить о персонажах. Красивые пейзажи и продуманный до мелочей реквизит — это смотреть надо, а всякие спорные вопросы, вроде отсутствия Бомбадила и плагиата у мультфильма Бакши… они спорные и таковыми и останутся.

Саурон, увы, сильно разочаровал. Болван какой-то железный ростом с дядю Степу, махнет рукой — улица, отмахнется — переулочек. Кольцом, как новобрачный, красуется — отруби, мол, Исилдур. Да его либо вообще показывать не надо, либо он должен выглядеть человеком. Если честно, то я бы посмотрела в роли Саурона Уивинга, например, с удовольствием большим, чем в роли Элронда, потому что внешность у него довольно демоническая и харизма соответствующая.

Фродо тоже… ну не Фродо этот Элайджа Вуд. Тонкий, томный, бледный и слишком молодой. Галадриэль просто откровенно страшная, и дело даже не в самой Бланшетт, а в ее прическе и гриме. Арвен тоже не ослепительно красива, но хуже всего то, что ее многовато, и слишком уж хороша она как боевая единица — всех назгулов потопила. Вот кому кольцо бы нести. Да и в дуэте с Мортенсеном Тайлер явно слабовато играет… где та сила духа, что позволила ей, полукровке, выбрать не эльфийскую, а человеческую судьбу ради любви?

Сэм хорош — но развернется только в следующих фильмах, тут его пока мало. Мерри и Пиппин забавны, хотя и кажутся чрезмерно придурковатыми. Гэндальф очень похож на себя — и в книге он мне так же не нравился, уж больно себе на уме этот истари, так что сыграл его МакКеллен здорово. Гимли и Леголас, в принципе, не вызывают особых нареканий — но и восторга тоже.

Элронд, ну, понятно, что он может быть не очень похож на типичного эльфа — полукровка, опять же, но… Уивингу тут не удалось переиграть своего Агента Смита, а значит, это все же неудача.

Зато…

Арагорн. Ох, Мортенсена я не сразу раскусила, только при повторном просмотре. Он красив. Есть в нем то, что могло поразить сердце эльфийской девы. И играет он… очень выдержанно, достойно. Он не прост, этот король под маской грубоватого Бродяжника — умный, сильный, умеющий быть мягким, и умеющий быть жестким человек.

А уж Боромир — это вторая огромная удача фильма в плане актеров (первая — Эстин). Бин мил мне еще тем, что озвучивал Мартина Септима в «Обливионе» — у него потрясающий голос, глубокий и сильный. И играет он очень хорошо. Его Боромиру искренне сопереживаешь. На фоне безупречных остальных он смотрится естественно, кстати, как и хозяйственный Сэм. Разве что смерть его излишне патетично обставлена.

Как я уже говорила, всей трилогии -

7 из 10