Всё! Голливудскую карьеру Джо Скотта можно официально считать законченной. Годы, отданные сексу, наркотикам и кино — вместо рок-н-ролла! — бесславно обернулись полным забвением со стороны продюсеров и нескрываемым отвращением со стороны почтенной публики. Еще вполне привлекательный после всех экспериментов с наркотиками, Джо тешит свое мужское самолюбие в особняке на Малибу. Но все чаще он остается наедине не с девушками, а со своими воспоминаниями.
А тут еще появился печальный повод вернуться в свою бесшабашную юность на скучных британских берегах — Джо едет на родину на похороны друга детства.
Никаких Бондов на сегодня. Никаких специальных агентов с непроницаемыми лицами и проницательными взглядами. Он — актер. Я именно это и имею ввиду, да-да. Дэниэл Крейг сыграл одну из лучших драматических ролей своей карьеры. Роль актера. Эта картина (называть кино «фильмом» позволительно лишь в домашней обстановке перед тем, как вставить диск в привод) сделана для просмотра в одиночестве. Отключить разум в начале, чтобы получить наслаждение от весьма близкой к гениальной работы человека, смотревшего через объектив камеры. Измерить свою сентиментальность в середине. И найти ответы в мыслях к концу. Дьявольски тонкая картинка не оставит равнодушным, и я не о трех голых людях с белыми носами, занимающимися черт знает чем.
Огромная вилла, нависшая над по-английски сдержанным морем. Хозяин хай-тек роскоши, плевать хотевший на мораль. Когда у тебя такой дом, мораль — это как бином Ньютона (что это?). Бекон. На горячей сковороде. На весь экран. Опять английское море. Снова Крейг, которому удивительно идет быть просто мужиком с деньгами. Остановился возле своего портрета, на котором смешались боль и почему-то глупость. Он слушает телефонную трубку, говорящую ему голосом матери: парень, твой лучший друг умер… Роскошный кадр.
Такое вот начало истории. А потом, назад во времени. Опять британское побережье, чопорные волны. Дорчестер? Скарборо? Плимут? Или Дувр? Не имеет значения. Оттенок съемки напоминает цветные фотографии 80-х годов, которые делал красный от света специальной лампы мой отец в ванной, даже не фотографии — слайды, именно слайды. Вы обязательно такие видели. С первых секунд он начинает сильно нравиться. Очень мягко и стильно смотрится. А дальше драма. Четыре дома на берегу. Соседки. Закатывание банок — заготовки. Нимфоманка. Чёртова морская мина. Первая почти любовь. И гимн сего творения — голос-легенда Брайан Ферри, Рокси Мьюзик «If there’s something». На рингтоне моего телефона уже больше месяца — рекорд своего рода.
У англоговорящих есть хорошее слово brilliance. Это про «Воспоминания неудачника». Не то, чтобы на Тёрнера выдвинуть, но все же. Смотрящий, да увидит.
Воспоминания… Иногда это всё, что остаётся у человека.
Они могут причинять боль, напоминая об упущенных возможностях, неправильных поступках, обиженных тобою друзьях и любимых.
Могут греть душу радостью счастливых моментов далёкого прошлого. Прошлого, которое безвозвратно потеряно, как будто оно происходило с другим человеком.
Но вне зависимости от чувств, вызываемых этими минувшими событиями, всегда задаёшься одним вопросом.
Как бы сложилось будущее, поступив мы иначе?
Очень сложно рационально оценивать это кино.
Подходить с позиции «хороший» или «плохой» главный герой.
Он просто есть, со всеми своими достоинствами и недостатками.
Режиссёр избрал довольна интересный подход, показав нам начальную сцену «вечной» дружбы, а затем устроив экскурсию по всем аспектам нравственного падения Джо.
Нужно признать, что моральна разлагается наш герой с большим размахом.
Море выпивки, горы белого порошка и блондинки модельной внешности. Не жизнь, а сказка.
Но со временем, алкоголь уже не пьянит, кокаин не вставляет, а девушки, лишь фон, чтобы не чувствовать себя одиноко по ночам.
Ведь ты неумолимо стареешь, тебя все забыли, ты совершенно не приспособлен к жизни, а самый близкий тебе человек-твоя домработница.
Вот тогда-то и накатывают воспоминания…
Мы видим юношеские годы нашего героя. Период крепкой дружбы(думается, что вечной), первой любви(кажется, что настоящей), первого сексуального опыта(с дальнейшими муками совести). Все мы проходили через подобное.
Что же подвигло Джо так резко всё изменить?
Нет, отнюдь не совесть! Он просто не вписывался в происходящее, не находил здесь своего места, не мог ужиться среди окружающих людей.
Как не смог и через 25 лет…
А произошедшая трагедия послужила всего лишь катализатором его бегства.
Прошлое иногда так и остаётся в прошлом.
Былая любовь не вспыхивает с новой силой, приступа ностальгии хватает всего на несколько дней, жизнь не меняется кардинально, а ошибки молодости не исправляются простым возвращением домой.
И судить героя в данной ситуации довольна глупо.
Это лишь путешествие по контрольным точкам прошедших событий…
Изменится ли что-либо в жизни Джо?
Только время может ответить на этот вопрос.
Дэниэл Крэйг в очередной раз доказал, что ему по плечу любые роли. И справляется он с ними отменно. Особенно ему удался типаж стареющего, спивающегося и потрёпанного жизнью плейбоя. Все говорят его глаза полные грусти, пустоты, но в то же время такие живые.
Я искренне радуюсь каждой роли этого актера(кроме агента 007, которая похоронит его талант).
Справился на отлично. Вот только переборщил со сверканием своей голой пятой точкой в начале фильма.
Естественно, хочется отметить Гарри Идена, который очень достойно составляет компанию взрослым состоявшимся актёрам.
И эта волшебная музыка, которая никого не может оставить равнодушным. Она просто превосходна.
Прозаичное начало: распущенный кавалер кувыркется, отсвечивая голым задом, в компании двух весёлых подружек, втягивает носом дорожку из белого порошка, прочищая горло дорогим виски. Вокруг — хайтековские интерьеры шикарного особняка, (крупным планом) свисающего с края крутого утёса.
Мутное утро и макияж у зеркала, призванный скрыть дефекты многих излишеств. Мимо ушей — язвительные замечания молодой домработницы. Ресторанная встреча убивает самодовольство: поистрепавшийся артист списан со счетов агентства. Ничего оригинального. И внезапное письмо с извещением о смерти друга — тоже не внове.
Своеобразен переход от треснувшего настоящего к воспоминаниям о прошлом, куда ошарашенный известием герой, отправляется по волнам холодного океана, погрузившись в вялый прибой, чтобы красиво раствориться в блестках переливающейся солнечным светом воды. Аллегорично.
Прошлое Джо Скотта — это юность в прибрежном поселке, взросление и пробуждение чувств, время, когда нестойкий характер подвергается провокационным соблазнам и искушениям, испытывающим прочность его первых чувств.
Там, в шестнадцатилетней юности, Дэниэл Крэйг оборачивается Гарри Иденом, который крутит любовь с заводной сверстницей, оттягиваясь под возбуждающие диско-ритмы, храня в глухой тайне рискованную связь со взрослой женщиной, молодой матерью и неверной женой. Там, в юности — преданный друг и разрывающаяся плоть, там ошибка и не проходящая боль.
В оживившем сюжете молодой актер выглядит гораздо интересней старшего, имея преимущество, как по количеству постельных сцен, так и по глубине психологического конфликта, в котором первый секс лишает главного героя первой любви, а чувство вины за чужую смерть гонит прочь — искать забвения.
Есть некая «подстроенность» несчастья, очень кстати драматизирующего грехи молодости, но это воспринимается как должное, подогревая общий накал страстей.
Однако с появлением выходящего из набегающих волн, «проплывшего» через океан невеселого Крэйга, закипевший было котел снимают с огня, остужая тусклыми сценами с дежурными фразами признаний и сожалений, робкими попытками, нет, не начать все сначала, а просто рассчитаться по долгам.
Такое фрагментированное кино не оставляет цельного впечатления. Оно не мешает прочесть замысел авторов, но и не позволяет его толком разглядеть: не хватает развёрнутости сюжетных линий, завершённости связей, которые не может заменить объясняющий закадровый текст, оставляя фильму массу ненужных упрощений.
Его открыто ненавидят или жалеют как старое животное, которое давно нужно было пристрелить. Переизбыток маленьких слабостей жизни больше не позволят ему сниматься в популярном кино. Вместе с очередным отказом в его неизменчивое существование приходит печальный звонок, уведомляющий о смерти старого друга детства. Так начинается этот фильм и почти этим же он и завершиться…
Более чем уверен, что Дэниэл Крэйг умеет хорошо играть. Конечно он не Пирс Броснан, но и современный прототип для Джеймса Бонда способен вытянуть такую роль. Но это не фильм Дэниэла Крэйга.
«Воспоминания неудачника» по большей степени дебют Эмиля Роберта принявшего на себя юность и основную трагедию Джо Скотта. И все было бы хорошо, но зритель то ждет прорыва Крэйга. Качественной драмы сравнимой с тем же «Самым лучшим» Броснана. А в итоге, что он получает кроме одной трагической случайности, маленькой интрижки с приветливой соседкой и юношеских противоречий?
Банальная история с легким оттенком безысходности и последующим побегом за лучшей жизнью. Предсказуемые ссоры и недооцененная любовь зарытая заживо под песком и серыми волнами старины океана.
Режиссер Бейлли Уолш, скорее всего, хотел показать молчаливое раскаяние взрослого человека пережившего больше чем способен вынести обычный бедный мальчик с определенными мечтами. Показать красоту Клэр Форлани и желание Джо все изменить. Вернуться к солнечным истокам собственной жизни.
И я не могу сказать что «Воспоминания неудачника» это плохой фильм. На самом то деле вы увидите привычную для нынешнего времени драму с хорошим сюжетом и средним исполнением. Мечты, которые не воплотились в жизнь и несколько сцен сохранившихся от того, что на самом могло из этого фильма получиться.
«Воспоминания неудачника» это кино одной цельной ностальгии. Памяти про те маленькие поступки, при изменении которых весь мир способен встать с головы на ноги. Мир конфликта поколений и одиночества женщины уставшей от собственного ребенка.
Стоит ли смотреть этот фильм?
В целом «Воспоминания неудачника» можно посчитать добротной драмой с неплохой режиссурой и неопытным актером в главной роли. Фильм правильный и несколько приближенный к реальности, но в нем так много лишнего что к середине от всего повествования он превращается в очередную серую посредственность с отсутствием всякого интереса к окончательной и закономерной развязке.
«Девочка с конским хвостиком возвращает меня в прошлое…»
После просмотра данного творения, представленного Бейлли Уолш`ом, остается сумбурное и смешанное чувство. И очень сложно сказать то ли хвалить эту ленту то ли ругать. Потому что для режиссера, который снял всего две картины, это очень не однозначно.
Сюжет оригинален, и не чего не смущает. Для британского кино, снято очень даже не плохо, всё на уровне Голливудского сорта. Только есть одно но, и это но встречается довольно часто в британских лентах. Можно увидеть очень плохо раскрытую тему первой любви между Джо и Рут, очень уж как то скомкано и скупо, что можно усомниться что после долгих лет, какие -то чувства между героями могли бы остаться. И по теме дружбы очень уж слабо вериться.
Если говорить о картине в целом, ничего такого здесь нет: высокого, морального или трогающего чтобы ставить десятки и плеваться слюнями в защиту этого фильма. А если и есть то повторюсь показано очень невыразительно. Все в рамках привычного кино, но до боли справедливого, жестко расплатившиеся герои за свои грехи и промахи, вспоминающие свои ошибки.
Что касается актерского состава, что скажу мне понравилась игра Дэниэл Крэйг`а. И всех остальных актеров. Хотя и играл он свою роль не весь фильм.
Саундтреки впечатают своей органичностью вплетенной в кадры этой ленты. «Roxy Music — If There Is Something» хочу особенно отметить, чувствуется определенный кайф в развязке сюжета под этот трек.
И в заключении думаю будет нужным сказать, каждый для себя определит значимость этого фильма. И стоило смотреть или же нет.
Посмотреть этот фильм меня сподобила фраза, прозвучавшая в трейлере:
- За сколько дней Бог создал Землю?
- За шесть, а седьмой он отдыхал.
- Надо было больше. Я бы сделала лучше.
Как выяснилось, это был единственный, стоящий фрагмент в сём опусе.
Избитая тема о том, что лучше быть счастливым дворником, чем несчастным супер актёром, поданная под избитым соусом о настоящей первой любви, которая не стареет, да ещё и впихнутые во всё это проблемы отцов и детей и взросления. Все темы банальны до безобразия и совершенно топорно исполнены. Ничего нового или свежего. Этакая искусственная биография, совершенно искусственного человека с множеством абсолютно лишних подробностей.
Единственное, что радует помимо вышеозначенной фразы, так это прекрасная операторская работа и красота повествования. Море, костюмы, пейзажи, музыка, жесты актёров — радуют глаз.
Чувак в конце фильма понимает, что не надо убегать от неприятностей в жизни и встречаться с ними лицом, это правильно. Но это здорово противоречит реальности, в которой мы живем. Ведь на самом деле проблемы встречают именно людей, которые что-то делают, сопротивляются. А те кто за всю жизнь ничего не сделали, кроме детей, достойны сочувствия. Вполне возможно, что никакого выбора у них не было, но лучше сожалеть о том, что сделал, чем о том, чего испугался.
Тем не менее, фильм не скучный, снят качественно и большинство актеров играют неплохо, даже Крейг, который скорее похож на пьяного сантехника, чем на суперзвезду Голливуда, но смог, тем не менее, создать образ уставшего и разочаровавшегося в жизни человека без целей и желаний.
Растение умирает без воды — это знают все. Но далеко не все знают, что человек умирает без денег, что чужие деньги — это твоя смерть.
Садовник поливает цветы, а мужчина платит женщине.
Деньги — это жизнь. Жизнь без денег — это не жизнь. Смерть без денег — это не смерть, поэтому смерть бедного мужа — это не считается. Такая смерть неспособна вызвать у жены никаких эмоций.
А вот, проявление истинной жизни, в виде чека на сто пятьдесят тысяч долларов и коротенькой записки с двумя строчками из песни, заставит зрителей рыдать вместе с Клер Форлани на последней минуте фильма.
Режиссёр фанатик — это очевидно:
Мальчик, перед свиданием, заглянул к другой и сразу же был наказан. Аллилуйя!
Молодая женщина изменила мужу и не успела кончить, как её милую дочурку разорвало контактной морской миной, доставленной ангелами к самому порогу дома несчастной грешницы, которую как и полагается, впоследствии муж долго бил, а голову грузовик оторвал и лисица утащила.
Смотреть такую муть было противно, но зато теперь я с гордостью могу кричать на всех перекрёстках, что я плакала вместе с Claire Forlani. Сработал отчасти эффект неожиданности. От дремучего морализма мозг уснул, ни на что уже не надеясь, и вдруг, такой красивый поворот! Буквально на последней минуте. Фантастика!
Если у вас много денег и они уже не в кайф, то можно их отдать тем кто без денег загибается. Чужие деньги — это не всегда ваша смерть… Если вы уже умерли, а деньги ещё остались, то смело их отдавайте.
Если хорошо заплатите, я с революцией согласна подождать. Но всех не купите!
Главный герой этого фильма Джо Скотт. Джо — известный актер, которого интересуют только выпивка, наркотики и секс, что пагубно отражается на его карьере. Продюссеры и публика уже устала от его выходок, и даже его агент говорит ему «прощай».
Так же от Джо хочет уйти и его домработница, которая, пожалуй, является единственной, кто хоть как-то сочувствует ему.
И тут на Скотта обрушивается еще одна новость — умер его друг, с которым он не виделся уже 25 лет. Данное событие дает толчок для воспоминаний своих юношеских лет в маленьком городке. Джо вспоминает свою дружбу, свою любовь, свою юность и заодно переоченивает свою жизнь.
Хоть в главной роли и заявлен «мистер Бонд» — Дэниел Крейг, в фильме он появляется в начале и в конце. Все остальное время мы видим юного Джо Скотта, которого играет Гарри Иден, и стоит отметить, что отлично играет.
Нам показывают жизнь в маленьком городке на берегу моря, показывают взаимоотношения подростков, их жизнь — любовь, дружбу, подражания Девиду Боуи…
Фильм отлично передает атмосферу и дух тех времен.
Отдельные слова игре Дэниела Крейга, хоть на экране он появляется мало, но все-таки он доказывает, что он может сыграть не только «меня зовут Бонд, Джеймс Бонд».
Неправильное чувство осталось у меня после просмотра этого фильма. Чувство пустоты… потому что так выходит, что и размышлять не о чем. Честно признаюсь, смотрела из за Дениэла Крейга. И надо сказать он порадовал — свою роль исполнил на 5 с плюсом.
В фильме порадовали пейзажи. Море, море и ещё раз море… Захватывало дух. Но сюжетная линия…
Не хочу никому его советовать, если только людям, чья молодость уже ушла — возможно у кого-то будет ностальгия. Надо как-то оценивать, и тут противоречия — вроде придраться не к чему, а вот в общем…
В этот уик-энд Walt Disney выпускает на волю «Вольта», пса-супергероя, чья главная задача — растрогать как можно большее количество зрительских сердец. В соседних залах Джейсон Стэтхэм вновь будет примерять на себя образ неугомонного и неистребимого «Перевозчика». Также представится шанс увидеть новый опус Алексея Балабанова «Морфий» — ленту по сценарию Сергея Бодрова мл. Кроме того, в российский прокат выходит драма «Воспоминания неудачника» от британского клипмейкера Бейлли Уолша, в которой Дэниэл Крэйг предстает в непривычном для зрителей образе. (...)
