Фрэнк Эбегнейл успел поработать врачом, адвокатом и пилотом на пассажирской авиалинии — и все это до достижения полного совершеннолетия в 21 год. Мастер в обмане и жульничестве, он также обладал искусством подделки документов, что в конечном счете принесло ему миллионы долларов, которые он получил по фальшивым чекам.
Агент ФБР Карл Хэнрэтти отдал бы все, чтобы схватить Фрэнка и привлечь к ответственности за свои деяния, но Фрэнк всегда опережает его на шаг, заставляя продолжать погоню.
Можно гадать более двух часов, с какой это стати Стивен Спилберг взялся за ранее неведомый ему жанр авантюрной трагикомедии, чтобы рассказать о реальном преступнике Фрэнке Эбегнейле-младшем, самом молодом мошеннике в истории США, который на протяжении 60-х годов являлся врагом № 1 для ФБР. Но надо дождаться финальных титров и внимательно их прочитать, чтобы понять: Спилберг в очередной раз сделал кино… про самого себя!(... читать всё)
Фильм достаточно интересный, много действия и забавных моментов, но… всё же драматическая часть тоже довольно сильная. Когда смотришь на героя Дикаприо и понимаешь, что ему всего 13, 16, 18 и то с какой маниакальностью он стремится к счастью, насколько он взрослеет с каждым своим делом и насколько же ему на самом деле тяжело, сколько всего он переживает за небольшой промежуток времени и в итоге не находит ничего… для меня это было действительно трагичное и жесткое кино, но, повторюсь, очень интересное.
Надо отдать должное актерам, сыграли хорошо, обаятельно, сразу проникаешься симпатией и к несчастному, но неуловимому пареньку и к горе-сыщику. Из Хэнкса и Дикаприо вышел отличный дуэт, парни дополняют друг друга.
Точно могу сказать, что фильм понравится не всем, для этого нужен определенный настрой, но равнодушным он вряд ли кого-то оставит!
Один из немногих фильмов, который берет свое именно сценарием, несмотря на двух звезд мировой величины в главных ролях. Сама задумка происходящего притягивает внимание зрителя. Именно поэтому фильм заслуживает высоких оценок.
Мы принимаем реальность такой, какой нам ее приподносят (с)
Название фильма создает стереотип, что в этой картине мы увидим кучу грандиозных афер, которые будут оставлять ФБР с носом в последнюю секунду, а нас радовать своей гениальностью. Что фильм будет подобен шахматной партии, где убегающий всегда на шаг впереди своих преследователей. К сожалению фильм нас этим не балует. Фрэнк — наглый мальчишка, который умеет подделывать документы и дерзко играть свои выдуманные роли. На экране это не смотрится, как и предсказуемые и банальные обманы (чего стоит только сцена в самолете). Но тем не менее фильм не кажется обманом, он просто дает нам то, чего мы совсем не ждали. И в этом чувствуется рука Стивена Спилберга.
Фильм основан на реальных событиях, недостаток таких фильмов, это нету проработанности всех нитей сюжета (любовная линия), но на этот недостаток можно посмотреть и как на плюс, ведь мы видим жизнь как она есть: без купюр и лишнего пафоса.
В «Поймай меня если сможешь» друг-другу противостоят два жизненных пути: романтик, берущий от жизни все, но вынужденный бегать от полиции и не остаться с девушкой которую любит и зануда со спокойной жизнью, но в вечной борьбе со скукой. В фильме исчерпывающе показаны все преимущества и недостатки этих совершенно разных путей. Это противоборство отражается больше всег ов диалогах Карла с Фрэнком, а точнее в попытках одного убедить другого в неправильном выборе.
Очень интересно наблюдать за жизненными поворотами Фрэнка, который искал себя в жизни: побег из дома, смена профессий, как из простого хулигана он превратился в гениального мошенника, и как раскаявшись переродился. Но самое главное чему учит нас Фрэнк — любовь к родителям. Это видно на протяжении всего фильма и за это большое спасибо создателям.
Зрителей кто хочет получить непревзойденный экшон этот фильм смотреть не стоит. Он для тех, кто любит окунутся в жизнь человека, анализировать его поступки и черты характера. Я ожидал одного фильма, а получил другой, и ничуть не жалею.
Талант Стивена Спилберга — ценю, люблю, уважаю и восхищаюсь. Тем не менее, считаю, что этот фильм с Леонардо ДиКаприо и Томом Хэнксом, явно не самый успешный в его биографии. Не скажу, что Стивен снял фильм плохо. Нет! Фильм выдержан в одном стиле, и к этому стилю претензий нет. Просто, как мне показалось, фильм не сильно цепляет.
Лично я про него забыл сразу после просмотра. Вот он был. А вот спустя минуту и его не стало.
В фильме я не удивился игре актеров, которая бывает так цепанет, что вспоминаешь потом месяцами. Кажется, два таких известных актера, но ничем меня не удивили. Я вообще как-то слишком скептически отношусь к Тому Хэнксу, не смотря на некоторую любовь к ДиКаприо. В целом же они мне приятны. Но все таки, их игра меня не поразила.
Не заметил, каких то выдающихся моментов в сценарии. Базируется фильм на реальных фактах, этим все сказано. Разумеется, можно сказать, «Ну нифига себе! Неужели такое было раньше!! Вай яй!». Ну и что? В фильме думается, описана не самая громкая афера, были случаи, когда Эйфелеву башню продавали, да два раза. Поэтому сценарий, меня не впечатлил. Обычная Lifestory — хотя, и не обычная местами.
Не увидел завораживающих глаз спецэффектов. Тут их нет вообще как таковых. Хотя фильм и достаточно шустрый, динамичный, каких-то погонь, перестрелок и молниеносных действий, тут крупицы.
Резюмируя. Я не нашел в фильме что-то такое, что действительно показывало, фильм снял гений — Спилберг. У меня даже были сомнения, тот ли фильм я смотрю. От Спилберга ли?! Оказалось — тот.
Тем не менее, фильм я посмотрел и второй, и третий раз, пытаясь найти что-то такое, из-за чего фильм так любят. Единственное, что мне действительно понравилось — это дружба между Фрэнком и Карлом, ее становление с первого телефонного звонка, заканчивая последней сценой. Ее развитие основанное на одиночестве героев по отдельности и невозможности их более близкого общения и существования.
Подводя итог в очередной раз, скажу, что фильм заслуживает быть просмотренным хотя бы единожды. Такие звезды, которые задействованы в этом фильме, просто намекают на это. А вот любить этот фильм, принять или вычеркнуть из памяти, каждый решит для себя сам.
Люблю смотреть фильмы про мошенников, которые придумывают всякие уловки и всегда успевают быть на шаг впереди от своих преследователей. Фрэнк убежал из дома будучи подростком. Еще в школе он примерил на себя образ преподавателя и ему это понравилось. Вскоре он стал летчиком, а потом врачом и даже адвокатом. Умело подделывая документы, он с легкостью обналичивал чеки по всему миру, пока на его след не вышел агент ФБР Карл.
В первую очередь я обратил свое внимание на то, что история основана на реальных событиях. Это, конечно, подкупает. Фрэнк действительно очень умен, если смог придумать и провернуть все свои махинации, оставаясь долгое время на свободе. Во-вторых, хороший актерский состав. И ДиКаприо в роли афериста, и Хэнкс в роли агента мне понравились. Из минусов выделю затянутость фильма. Сюжет сам по себе протекает вяло, но каждый новый побег неуловимого преступника дает фильму импульс. В принципе, фильм хороший. Намного интереснее, чем «Талантливый мистер Рипли», но мне больше нравится история про Филлипа Морриса. Там и выкрутасы оригинальней, и юмора намного больше. Поэтому…
Неплохо, даже очень неплохо. Остались хорошие впечатления после просмотра.
Вообще, я не люблю Леонардо ДиКаприо. До просмотра этого фильма считала его самой удачной ролью — роль в «Отступниках». Но просмотрев этот более ранний фильм, была приятно удивлена. Хочется похвалить Леонардо, молодец, удачно вжился в роль. Его герой — юный мальчишка с хорошим воображением и скорее всего даже с талантом лгать. Тонкая, наглая ложь просто бесподобно сочетается с невинным лицом ДиКаприо.
Роль Тома Хэнкса совсем не понравилась. Не для него она была. Ему нужно что-то более серьезное, нежели роль некого агента ФБР. Но похвалить его все же стоит. Игра Тома Хэнкса как всегда великолепна.
Сюжет является историей о реальном преступнике. Было интересно, захватывающе. Единственным минусом этой картины считаю затянутость.
На свете дураков больше, чем мошенников, иначе мошенникам нечем было бы жить. Сэмюэл Батлер.
Для начала.
Самый хороший режиссёр по моему мнению, должен уметь не только что-то передавать зрителю, но и уметь снимать фильмы с разными жанрами, к примеру, Стивен Спилберг. Я не знал, что «марсианский дедушка», снимал кроме фантастики ещё и фильмы с драматическим акцентом. Я всегда считал, что если актёр или режиссёр умеет снимать(ся) свои(х) фильмы(ах), то это должны быть два или три конкретных жанра, но я изменил свой взгляд.
Сюжет.
Данная история основано на реальных событиях. То есть в Америке жил парнишка по имени Фрэнк. Он стал известен тем, что в 60-ых годах, он перевоплощался в работника разных профессии: пилота, врача и так далее, и плюс он обманом делал поддельные чеки, что интересно делали его богатым, не просто богатым, а настоящим миллионером, в 21 год. И благодаря своему таланту «мошенничеству» и знаниям он путешествовал по всем странам мира, но за ним гонялся его любимый заклятый враг — детектив Карл.
Очень хороший сценарии, конечно, вначале будет неинтересно и скучно, но со временем ты уже начинаешь проникаться и вникать в суть сюжета, и смотришь фильм не напрягаясь, отдыхаешь.
Сюжет: 2,3 баллов. Поставил бы высокую оценку, но фильм не совсем точно передаёт событий стародавней давности.
Персонажи.
«Оскару» всем! Отличная игра актёров, особенно Леонардо ДиКаприо, который очень хорошо сыграл в главного героя. Том Хэнкс понравился в роли детектива Карла. Кристоферу Уокену, похоже, повезло с ролью отца Фрэнка, убедительно он сыграл.
Персонажи: 2,4 баллов.
Музыка.
Вначале играет необычная джазовая музыка. Сами песни оригинальны, спокойны и старомодны. И поэтому фильм кажется нам таким спокойным. Не особо, но так сойдёт.
Музыка: 1,5 баллов.
Последнее.
Фильм хороший, это да. Как доказательство тому, что Спилберг умеет снимать драмы, а не только фантастику, это да. Пригоден к просмотру? Да.
Ведь вдруг вердикт, который я вынесу этому фильму, случайно дойдёт к нему во сне или что лучше — он сам позвонит мне и первым делом спросит, мол, ну как?
А вышло у Спилберга также как и все последние десять лет — словно в агонии он берётся за любой материал, но только не достойный его истинных возможностей. Поставить Поймай Меня… запросто смог бы, например, Рон Хауард или, допустим, Пол Гринграсс. Или Мартин Скорсезе. Не умаляя заслуг названных режиссёров, скажу, что стезя Спилберга это всё-таки революционные фантастические боевики или масштабные исторические драмы.
Конечно, Спилберг, как толковый коммерческий режиссёр, снял фильм адекватный своим сборам (позже, с Терминалом и Мюнхеном он станет ещё осторожнее в этом плане), но в который раз, радуясь за его очередной успех, задаю один и тот же вопрос, Когда же ты снова снимешь новые Близкие Контакты… или Инопланетянин? То есть фильм, который можно будет долго и с удовольствием обсуждать.
Эту работу я могу похвалить только за отсутствие соплей и это при том, что линия взаимоотношений ДиКаприо с его родителями занимает существенное место во всём фильме.
P.S. «Войну Миров» не трогаю. Наверно она мне так нравится потому, что очень пугает!
Давно собирался посмотреть этот фильм и хотел было уже покупать dvd, а тут узнав, что его как раз по ТВ показывают, обрадовался и решил приятно провести вечер в компании любимых актёров. И хорошо, что всё-таки не потратил денег — как по мне, фильм того совершенно не стоил.
Каким только жанром можно было окрестить фильм, но слово «комедия», которой тут и не пахнет, здесь вообще неуместно. Это получился просто слегка нестандартный биографический фильм, причём довольно сухой.
И герои на фоне всего прочего сами получились какие-то серые. Нет, ДиКаприо и Том Хэнкс здесь совершенно ни причём — даже они своей как всегда блестящей игрой не смогли разбавить яркими красками эту противную, давящую на голову какую-то криминальную атмосферу.
Вообщем, ожидая после анонсов(а кто еще не перевернёт всё на голову, как не ТВ-ролики?), обещающих хорошую драйвовую комедию про жулика-афериста с погонями и догонялками, был крайне разочарован увиденным. И не столько вина в том фильма, сколько в рекламе. Хотя, если честно, лента итак вышла не очень интересная. Не столько нудная, сколько просто неинтересная и вовсе не приковывающая к экрану. Не каждая история жизни достойна воплощения её на экране. И, по-моему, этот фильм — наглядное тому подтверждение.
На экраны вышел „Боевой конь“ Стивена Спилберга — эпическая история о дружбе мальчика и лошади. Режиссер зарекомендовал себя как мастер создавать фантастические миры. Мы решили напомнить вам о тех фильмах постановщика, которые не всегда ассоциируются со словом „блокбастер“... (...)
3.57 млн, 
3.2 млн, 
