«Он забыл о магии, забыл, что мал ростом, хрупок, что ему всего тринадцать, тогда как Блэк — высокий взрослый мужчина. Единственное, что он сознавал — он хочет причинить Блэку боль, какую только сможет, и ему в этот миг было все равно, какой силы удар он получит в ответ»
Гарри Поттер, книга III

Что для вас значит дружба? Стремление сберечь близких людей? Не позволить отнять то дорогое, что осталось? Что для вас значат боль, страх, радость, отчаяние, непонимание и надежда? Каково это — не отступать, когда страшно, смеяться, когда больно, прощать, когда презираешь?

Это рассказ о способности быть великодушным со слабыми, смелым с сильными, рассказ о поражениях, ошибках, слабостях и победах. Сказка Джоан Роулинг оказалась жизненной в своих суждениях, взрослой по сути, сочетающей множество чувств и качеств: от четкой логики причинно-следственных связей происходящего до необходимости взаимопонимания между людьми. Она не просто рассказывает, она учит, что близкие люди — главная опора, что бы ни случилось.

Нам предстоит узнать многое: плохое и хорошее. Все, чтобы сломить человека — дементоры, отнимающие надежду, счастье, стремление выжить, порождающие самые страшные воспоминания, зловещая тюрьма Азкабан, предательство. И все, что дает силы жить дальше — счастливые воспоминания, время, проведенное с друзьями, взаимовыручка. Нам говорится: ошибки — не то, что вправе сломить нас.

Кроме того, Роулинг расскажет историю четырех друзей — Лунатика, Бродяги, Сохатого и Хвоста, показывающую, что потерять друга легче, чем обрести, а дружба — ценность, обладать которой великий дар и большая ответственность. Это гимн дерзкому, смелому, верному Сириусу Блэку, каждой клеточкой тела ощущающего жажду жизни.

Куарон начинает и выигрывает.

В свое время я считала, что нельзя передавать повествование в другие руки, полагая, что это собьет, разъединит его. Мне нравился Хогвартс, созданный Крисом Коламбусом, и я боялась изменений. Но Коламбус исчерпал себя, волшебный мир, им показанный, перестал удивлять, грозя стать предсказуемым. Стало ясно, что я заблуждалась. Различные режиссеры — великое благо, дарующие ощущение новизны, открытий неизведанного, не вызывающие привыкания к многоцветию волшебного мира.

Третий фильм о Гарри Поттере снял Альфонсо Куарон. Талантливый режиссер, он привнес бесшабашность молодости, жажду жизни вопреки всему, вобрав в фильм лучшее из третьей книги. «Узник Азкабана» полон энергии, бьющей через край, искрометного юмора, идеально оживляющего сложность переживаний героев и мрачность событий. Потрясающей динамичности фильм держит зрителя в постоянном напряжении. Куарон сделал почти невозможное, наилучшим образом трактовал полную событиями книгу, не забыв уделить внимание не только происходящему, но и раскрытию характеров.

Достаточно внимания уделено безжалостным дементорам и гиппогрифу Клювокрылу. Облик дементоров поистине ужасен, не зря создатели экспериментировали с замедленной съемкой, обратной перемоткой и съемкой под водой. Получилось зловеще, что и требовалось. Клювокрыл же превосходно отражает царственную грацию парения в воздухе и менее удобное обитание на земле. А какие глаза хитрющие!

Музыка фильма великолепна! Одна из красивейших композиций сопровождает полет Гарри на гиппогрифе, когда чувствуешь вкус небывалой свободы, как брызги волн на губах, от чего мурашки по коже.

«Узник Азкабана» очаровывает искренностью таких сцен, как самоотверженная, отчаянная битва у озера Гарри и дементоров, или скрываемая им горечь оттого, что некому подписать разрешения на посещение волшебной деревни Хогсмид, крушение надежд всякий раз, когда он начинает верить их воплощению в жизнь. И даже, казалось бы, менее важные моменты того, как Гремучая ива сбрасывает листья или поет Большая Дама, полны чувства.

Карта Мародеров.

Была такая карта у веселых близнецов Фреда и Джорджа. По ней видно каждого находящегося в Хогвартсе. Всех мы увидеть не успеем, но на отдельных людей взглянем.

Прежде всего, я отмечу великолепнейшую, в отличие от предыдущей части, игру Дэниела Редклиффа. Он поражает проникновенностью чувств, ощущаемых Гарри, искренностью, безупречностью, сложностью переживаний. Очень трудно вопреки боли, страхам и обидам оставаться честным, не озлобиться на весь мир, не стать бессердечным, не поддаться искушению сладкой жалости к себе. Эти качества поистине бесценны, за что я и люблю этот образ.

Майкл Гэмбон, получивший роль директора Хогвартса, при всем уважении, никогда не заменит покойного Ричарда Харриса, воплотившего истинного Альбуса Дамблдора. Гэмбон сыграл не того волшебника, которого боялся Темный Лорд. Чудаковатость Дамблдора трансформировалась в нервную дерганость, разрушившую ощущение мудрости, спокойствия, лукавства.

Сириуса Блэка, одного из моих любимейших героев, играет неподражаемый Гэри Олдман. Нелегко быть смелым, когда ты отвержен, трудно не отступать, когда ты почти сломлен, горько терять все, что у тебя было. Сириус — один из самых ярких образов.

Познакомимся мы и с благородным Римусом Люпином, воплощенным Дэвидом Тьюлисом, и эксцентричной предсказательницей Сибиллой Трелони, ее играет Эмма Томпсон. Эти герои превосходно вписались в повествование.

Руперт Гринт, как и прежде, великолепен. Охота кота Живоглота за крысой Рона Коростой — испытание дружбы с Гермионой. Эмма Уотсон, играющая ее, хороша, но либо немного переигрывает, либо (уже склоняюсь к этой мысли) и в жизни обладает столь живой мимикой. Впрочем, от этого ее образ хуже не становится.

Великолепно!

Куарон снял потрясающий фильм, один из лучших о Гарри Поттере, который не заслуживает оценки ниже, чем 10 из 10. Фильм, который хочется пересматривать, чтобы восхищаться. С гордостью дотронемся волшебной палочкой до Карты Мародеров со словами «шалость удалась».

Ведь когда человек теряет больше, чем имеет, продолжая бороться, мы знаем, что ответ кроется в его сердце. Любовь сильнее ненависти. «Те, кто любит нас, всегда с нами», говорит Сириус Блэк. Он знает, что это так. Потому что это — правда. И это самое ценное, что может быть у человека. Так что для вас значит дружба, стремление сберечь близких людей, не позволить отнять то дорогое, что осталось?.

«Узник Азкабана», как и предыдущие экранизации книг о юном волшебнике, был очень ожидаем. Интерес к фильму подогревала смена режиссера: третью часть доверили мексиканцу Альфонсо Куарону. У многих это вызывало опасение, т. к. особую популярность ему принесла эротическая молодежная драма «И твою маму тоже», но, разумеется, Куарон был приглашен не по этой причине, а из-за ранее снятых работ, таких как «Маленькая принцесса» и «Большие надежды».

«Философский камень» и «Тайная комната», снятые сказочником Крисом Коламбусом, имели огромный успех, как у зрителей, так и у кинокритиков, стоит также отменить грандиозный успех в финансовом плане. Поэтому и от Альфонсо Куарона требовалось создать не менее качественный продукт.

Кардинальное отличие «Узника Азкабана» от предыдущих экранизаций видно невооруженным глазом с первых минут фильма. В видеоряде появились мрачные, а в некоторых моментах почти серые тона, проявляется некоторая готичность, что, несомненно, придает картине неуловимо зловещую атмосферу. Казалось даже, что к картине приложил руку Тим Бертон, настолько мрачным оказался видеоряд. На мой взгляд, этого делать не стоило, ведь роман Джоан Роулинг хоть и стал взрослее, но все же еще остается сказкой.

С каждым новым фильмом о приключениях знаменитого волшебника зрители могут наблюдать становление личностей главных героев. Куарон не стал нарушать традиции и умело показал часть истории взросления закадычных друзей. Как и прежде, основной упор делался на Гарри Поттера, его проблемы и внутренний мир. Сцена приезда тетушки Мардж в гости к Дурслям — одно из наилучших доказательств этого.

Сюжет практически полностью соответствует книжному оригиналу, но здесь не обошлось без недочетов. Крайне поверхностно показана сюжетная линия с картой мародеров. Не читавший книгу зритель, возможно, не поймет, что это за вещь и откуда она взялась. Также, наверно, будет не понятно, кто такие Хвост, Лунатик, Бродяга и Сохатый и почему Снегг так ненавидит их, в книге дан скрытый ответ на этот вопрос, а в фильме на этот счет лишь намеки.

Главное содержание третьей книги, к сожалению, было передано несколько поверхностно. Нам так и не показали, что же случилось тринадцать лет назад. Как именно было предано семейство Поттеров и как был подставлен Блэк.

Многие ругают Дэвида Йэтса за внедрение деталей, отсутствующих в книге. Но и Куарон прибегнул к этому: непонятные головы, висящие в «Ночном рыцаре» рядом с водителем, эпизод с переходящей дорогу старушкой, постоянные удары лица Гарри в окна автобуса, сцена с уборщицей… Таких сцен немало. Я отнюдь не против подобных юмористических вкраплений, но почему же одного режиссера за это поощряют, а другого ругают?

С компьютерной графикой, как и прежде, у фильма все в порядке. Чего только стоит Гиппогриф. Невероятно красивый, изящный, притягательный. Его полет — нечто потрясающее! Что касается оборотня, то, несмотря на качественную графику, он выглядит очень неправдоподобно, ведь в романе Роулинг оборотень предстает сильным и опасным, а у Куарона тощим и несбалансированным. По-настоящему опасным выглядит Фенрир Сивый в «Принце — полукровке», хотя и там не обошлось без недочетов. Также не понравился Патронус, из существа-защитника сделали обычную белую дымку! Настоящие Патронусы предстали в «Ордене Феникса»: яркие, четкие, красочные, реалистичные…

Уже стало традицией, что в каждой последующей книге (а соответственно, и в фильме) появляются новые персонажи, отмечу некоторых:

Майкл Гэмбон (Дамблдор). После смерти Ричарда Харриса (вечная ему память) на эту роль претендовало множество кандидатур, от Йэна МакКеллена до Кристофера Ли (как ни странно, оба уже играли магов), но в итоге роль получил Майкл Гэмбон. На мой взгляд, он удачно вошел в образ, хотя, конечно, Ричард Харрис был ближе к первоисточнику.

Эмма Томпсон (Профессор Трелони). Эмма Томпсон смогла создать яркий, запоминающийся образ чудаковатой прорицательницы, которая может вызвать у зрителя умиление, а иногда даже смех, как это бывает в сценах с ее уроками.

Гэри Олдман (Сириус Блэк). Не попасть под влияние харизмы Гэри Олдмана просто невозможно! Он идеален в своей роли! В сюжете прослеживается таинственный безумец, но в действительности его герой оказывается совершенно нормальным человеком, который натерпелся ударов судьбы.

Дэвид Тьюлис (Римус Люпин). Дэвид Тьюлис не понравился многим из-за некоторой непохожести на своего книжного персонажа, но в каждой новой сцене с его участием нам открываются скупые черты его облика, что в полной мере возмещает это.

«Гарри Поттер и Узник Азкабана» — достойное продолжение легендарной истории, позволяющее уже в тритий раз погрузить в волшебный мир.

8 из 10

Судя по высказываниям на сайте собираются только подростки, не достигшие даже возраста с которого наступает уголовная ответственность. Только поэтому им простительно, что они всерьез воспринимают то, что написала Роулинг. Я не в том смысле, что ее книги это чушь и сказка или как священники кричать, мол это книга написана сатаной. Вовсе нет.

Мне 21 год и честно могу признаться, книга хорошая, она мне очень нравиться, даже не смотря на насмешки друзей. Я уже давно перестала слушать их глупый треп. Вышла из того возраста. И фильм пожалуй нисколько не уступает им, разве, что в мелочах не достойных внимания поклонника.

Единственное, что меня больше всего разочаровало так это мрачность. Серые краски в фильме не рассеивались до самого конца. Ощущение странное. Первые две части напоминали яркие лубочные картины, любо-дорого смотреть, не смутил даже постоянное напряжение, которое было как фундаментом всего фильма. Без тайны и загадки нет настоящего фильма, тем более такого как этот. Но все же я не забывала, что это только сказка, красивая спору нет, в которую очень хочется верить, но сказка. Альфонс Куарон снял фильм ужасов для детей, по мотивам сказки.

С таким талантом ему надо было взять книгу с готическими рассказами ужасов и экранизировать ее. Думаю у него не плохо бы получилось.

А насчет Сириуса, некоторые погорячились. Назвали его усталым старикашкой сорока лет, ну если для вас сорок лет — старик, хотела бы я с вами поговорить в этом возрасте, так же вы были бы к себе безжалостны. Это во-первых, а во-вторых, что вы хотите от человека котрый 12 лет просидел в тюрьме, может еще кого-то смутили его гнилые зубы, интетесно было бы посмотреть как дементоры давали ему чистить зубы. Смешно да и только.

И еще если кто не знал, Гэри Олдман сыграл Лет 10 назад Дракулу и кто бы тогда сказал, что он плохо выглядит. Такого надо бояться, а не воротить нос. Хороший актер, которого потрепало время, но и только. Иного Сириуса я просто не вижу. А то, что Роулинг изобразила его Красивым и все такое, да он и не урод, а с другой стороны она пишет ведь сказку, а не житие Узника Азкабана, опиши его она таким каким он должен быть после 12 лет в тюрьме, детям бы снились кошмары, другим стало скучно, кому интересно читать про правду, про синики под глазами, про цингу, про голод, про терзания и обиды. Тьюлис тоже на своем месте, что бы там кто не говорил. Ляпы и неточности вы найдете в каждом фильме, нет ни одного, который в точности повторяет сюжет книги, да в этом и не необходимости, перегружать историю ненужными подробностями, человек может просидеть перед экраном часа 4, не больше, попробуй режиссер всунуть все, это занло бы часов 10 не меньше.

Можете только злословить, забыя о значителных моментах в фильме. Как Гарри прощался с крестным, сколько трогательномти было в этой маленькой сценке, честно говоря еще вытащил на себе более опытный актер, не обошлось без высокопарных банальностей, какими любят бравировать Американцы, но лично я циник по жизни, едва не пустила слезу. Глупо, конечно. Как Гарри стоял над телом Сириуса, когда думал, что он умер, как пытался защитить его. Сколь мягок был этот бывший узник, разговаривая со своим крестником тет-а-тет, откуда взялась эта усталость и искренность в этом человеке.

Хороший учитель Люпин, постоянно болеет, но не забывает думать о Гарри. Это только мелочи, пазлы, но именно из этих крохотных кусочков получается мозаика. Если вспомнить одну из его скандальных ролей в Полном затмении, трудно не удивиться, тому, что до првдоподобности верно и првавдиво сыграв поэта, наркомана и голубого, здесь он стал заботливейшим взрослым, улыбающимся столь невинно, как дед мороз, что трудно заподозрить, этого человека совершающегося какие нибудь мерзости.

Насчет Тома Фелтона. Ругаясь, он наоборот переступал через себя. На деле, кто не знал, он скромный спокойный парень 18 лет, а кто не видел, в сцене, где Гермиона дает ему в глаз, он краснеет как помидор, так вот не от злости, как надо по фильму, а от смущения. В одном из последних интервью, в журнале Браво, известное издание, где журналистам за счастье сказать о человеке гадость, они не написали о нем ни одного плохого слова, короче экранный герой и человек из жизни, тут полностью не совпали.

Насчет того, что они повзрослели. Актерам Дэну, Руперту и Эмме больше на год, чем экранным героям, за время сьемок 3 части они повзрослели на два года, так, что удивлятьс не приходться. Кроме того, человек до 20 лет меняется неузнаваемо каждый год, пока растет, так, что ни к Гарри, ни к Дэну не может быть никаких претензий. На себя посмотрите.

А вообще я могу говорить на эту тему бесконечно. Просто не могла удержаться, прочитав эти младенческие капризы.

Третий фильм о Гарри Поттере заметно отличается от предыдущих двух. Наконец-то у фильма появилось своё лицо выделяющее его из всей серии. Новый режиссёр, новые идеи, новая концепция, хотя и построенная на основе старой и впервые — отсутствие какого-либо столь явного противника. Нет, я, конечно, понимаю, что из серии в серию перекочевывают всё те же главные «негодяи», будь то Малфой, Дурсли или, боже упаси, Снэйп. Но ни один из них ещё не вставал «во главе» повествования, а по сему в противники Поттера я не спешу их записывать.

Что же такого нового в этой серии. То, что Гарри не выиграл квидич, ну рано или поздно это бы всю равно произошло, к тому же это заслуга не киношником, а самой Джоан Роулинг. Сам фильм снят на удивление качественно, красиво и завораживающе. Конечно, первые фильмы тоже выделялись среди прочих фильмов, но сейчас я говорю о том, что именно в этом фильме всё это было сделано столь грамотно и умело, что смотреть его было одно удовольствие. Помимо великолепных прекрасной работы художника и визуальных эффектов, хочу также обратить внимание на так называемый эффект Black Out (затемнение в кадре). Как он великолепно вписался в этот фильм, жаль, что дальше его уже не стали использовать. Хотя, может он и подходил лишь к этой серии.

Молодые актёры заметно повзрослели по сравнению с предыдущими сериями, как внешне, так и внутренне. Наконец-то начинает проявляться характер (это я про персонажей). Опять же, восхищаюсь к работе Роулинг, которая смогла так точно описать этот возраст, переживания, сострадание и ненависть. А актёры смогли великолепно перенести их на экран. По сути, им даже не приходилось играть, ведь именно в тот момент своей жизни они смогли бы реализовать свои актёрские возможности. А становление характера зачастую происходит не из-за героизма (первые две части), а из-за настоящих эмоций и реакций персонажей на них.

И ещё, о чём хотелось сказать, это о самой сюжетной линии фильма. Отбросим все прелести жизни в Хогвардсе и посмотрим на новое. Уж где-где, а в волшебной сказке, не воспользоваться случаем и не написать о путешествии во времени, к тому же семитомной…

Сколько на эту тему было снято фильмов, написано книг и всего прочего. Зачастую большая часть внимания уделялась самому эффекту путешествия во времени, но здесь другое. Здесь мы видим отчаявшихся героев, готовых пойти на риск по своей воле ради спасения. Нет лишних разговоров, только действие. Лишь только Дамболдор умело заметил о свойстве времени и как его нужно ценить.

Могу с полной уверенностью сказать — фильм отличный. Отличный, как от предыдущих частей, так и от многого другого, что было до него. И, разумеется, он отличный, как фильм, который великолепно продолжил знаменитую сагу и осветил дорогу будущим сериям…

Посмотрела фильм 2 раза и скажу одно: он радикально отличается от двух предыдущих. Вот поэтому он вызывает такие разные оценки, т. е. кому-то он нравится больше, кому-то нет. Первое, по поводу игры актеров (троицы: Рон, Герми, Гарри). Все признают, что она (игра) стала намного лучше. И все, кстати, хвалят Гермиону (это по-моему и так видно).

Фильм отличается от 2 предыдущих и это нормально, так как режисер другой. У Каурона совсем другая манера и мне оч. нравится. Потом, дети повзрослели и, слава Богу, что они не выглядят такими прилизанными как в первых двух фильмах. В этой части все стало как-то по-взрослому. Людей готовят к следующему фильму, где будет смерть Седрика. Игрушки заканчиваются. Они уже подростки. В 13 лет в большинстве культур происходят обряды инициации, то бишь вхождения во взрослую жизнь. Каурон (по его же словам) пытался дать понять зрителям, что самое тяжелое, страшное, и т. д. происходит у подростков внутри с помощью гнетущей атмосферы.

Между прочим, голова в автобусе — это британская фишка, которую использовал Каурон и по-моему оч. удачно (актер, исполняющие роль головы оч. известный британский комик, а его жена играет Полную Даму с картины). Хор великолепен, хоть его и не было в книге и все британские фанаты Гарри Поттера оч. рады этой фишке (текст пести из Макбета). По-моему вышло оч. смешно. И вообще хочется сказать Каурону и автору сценария большое спасибо за большое кол-во вот таких приколов и смещных фраз (пусть их и не было в книге). Это же экранизация и не следует ожидать полного соответствия тексту, хотя иногда и оч. хочется. Ночной (рыцарский) автобус -супер (вся сцена с ним), а в книге он вовсе не таков. Фильм (и это видно) теперь делают для тех, кто читает книги, поэтому многое не объясняют что к чему (карта мародеров, например) и это правильно, если хочешь — прочти. В целом, мне кажется, что плюсов в фильме гораздо больше, чем минусов. Самый большой, по-моему — это перестановка сцены с подарком Сириуса (метлой) в конец фильма.

Природу изобразили в фильме великолепно, чувствуется большая любовь. А гремучая Ива просто прелесть — она обрела собственный характер. Местоположение некоторых мест (хижина Хагрида) перенесено, но стало даже лучше, местность холмистая. Смешно выглядит Гарри в сцене на Клювокрыле (я имею в виду конец полета), когда над озером он распостер руки и возникла мысль, что он закричит как в Титанике (I am the king of the world). Похоже, это был стеб, но не ручаюсь.

Замечательно вышли дементоры… И оказались не похожими на назгулов, а ведб этого все и боялись. Оч. хороший ход с часами, которые постоянно появляются в кадре (намек на маховик времени).

Между прочим, отдельное спасибо нашим переводчикам — по-моему, они оч хорошо справились с работой. Мне даже кажется, что в нашем (русском варианте) приколов даже больше. По крайней мере если судить по отзывам британских фэнов.

Кстати, в фильм, по словам Роулинг, были включены некоторые моменты, которых нет в книге и которые являются подсказками к 6 и 7 книге. Так что для любителей рекомендую внимательно отнестись к деталям — они могут быть ключом к разгадке.

Из всех фильмов о Поттере этот самый лучший. Редклифф здесь больше всех похож на книжного Гарри. Юмора куда больше. Фильм более «простой» по сравнении с первыми двумя экранизациями.

Третий «Гарри Поттер» в отличие от двух других частей очень порадовал. Во-первых, не такой детский. Снят фильм очень красиво!

Акцент уже делается на актёров, а не на природу, или что-то ещё, как в первых двх частях. То есть уделяется больше времени персонажам. Смотрела фильм несколько раз! А третья книга — вообще моя любимая!

Я в восторге от этого фильма, просто блеск! Первые два мне совершенно не понравились, скопировали все с книги, мне лично не интересно одинаковое все смотреть и читать. Должно же быть разнообразие! Я в восторге!

Детишки играли просто великолепно, но оборотень действительно урод какой-то. Я считаю, что и Люпин и Сириус хорошо подобраны, но конечно я их не такими представляла, но разве такое возможно, чтобы актер и представляемый герой были одинаковыми? Хотя… возможно!

Но каждый человек представляет героя по разному…

Я считаю, что фильм получился очень хорошим, что-бы там не говорили недовольные «поттероманы»! Ну и что, что есть какие-то несоответствия с книгой! В конце концов, главное, что бы было интересно и зрелищно. К тому же, после чересчур «сказочных детищ» Криса Коламбуса «Гарри Поттера» стали воспринимать как обыкновенныё кассовые сказочки!

Зато «Узник» снят очень оригинально, чем прилично отличается от своих предшественников. Некоторые утверждают, что в фильме чересчур много шуток, не всем понятных. Так что же вы хотите: фильм английский, юмор, соответственно, тоже английский. Что же касается актёров, то на мой взгляд, они играли просто здорово (это касается и молодых актёров тоже). Их актёрское мастерство с каждым годом развивается всё больше и больше.

Куарон действительно снял картину достаточно специфично, зато под каким впечатлением выходили люди из кинотеатра после премьеры… (и я в том числе). Ну и на последок, всё-таки, надо признать, что 4 года Крис Коламбус не ошибся в выборе актёров на главные роли! Впрочем, как всегда! :)

Это мой любимый фильм о Гарри Потере, даже четвертой части я не жду с таким волнением! В фильме для детей со взрослой режиссурой есть и молодые, никому неизвестные актеры, и звезды Голливуда — Гэри Олдман, например. Может быть, из-за этого контраста кино и получилось таким потрясающим?!