В третьей части экранизации бестселлера о юном волшебнике, полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». На этот раз они должны раскрыть тайну узника, сбежавшего из зловещей тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность…
Если кто-то из взрослых поклонников кино удивлялся, что для постановки третьей серии фантазии-сказки о мальчике-волшебнике Гарри Поттере был приглашён мексиканец Альфонсо Куарон, то после непосредственного знакомства с фильмом «Гарри Поттер и узник Азкабана» сомнений уже не останется. Конечно, это произошло не по причине популярности его молодёжной эротической драмы «И твою маму тоже», а из-за ранее снятых в США картин «Маленькая принцесса» и «Большие надежды».(... читать всё)
Третий фильм о юном волшебнике — самый спорный, ибо именно он расколол поклонников романов о Поттере на две враждующие стороны: консерваторов и новаторов.
Первая группа поклонников абсолютно порицала и осуждала действия режиссёра Куарона, переиначившего «Гарри Поттера» на свой лад. Дескать, им не понравился странный оборотень, всякие шутки-прибаутки, вкрапленные режиссёром помимо сценария, а вдобавок ко всем претензиям они обнаружили исчезновение атмосферы волшебства, из-за которой и родилось популярное выражение «Куарона в топку».
Вторая группа, напротив, с остервенением принялась восхвалять Куарона, превознося его на невиданный доселе пьедестал славы, создав, таким образом, чуть ли не культ личности. Им понравилось всё, что только может понравиться в третьем фильме.
Только сейчас стало понятно, что обе стороны не правы в своих убеждениях. Так и должно быть, фильмы обязаны быть разными по сути своей. Ошибка закралась с самого начала: Крис Коламбус снял первые два фильма, и это положило старт старой уже дискуссии о том, какими должны быть фильмы о Гарри Поттере. Коламбусу не надо было давать права снимать два фильма, хватило бы и одного. Зрители привыкли к атмосфере первых двух фильмов, потому-то большая часть зрителей приняла новаторский подход Куарона к экранизации третьего романа в штыки. Сейчас продюсеры вновь совершают ошибку — дают право снимать два фильма («Орден Феникса» и «Принц-Полукровка») новому режиссёру — Дэвиду Йейтсу. Этого делать ни в коем случае нельзя. Необходимо сохранение разнообразия режиссёрских видений. Хогвартс не случайно по-разному изображается в фильмах, как и Хогсмид. Всё в романах видится иначе каждый раз, ибо всё читатель и зритель видит глазами Гарри Поттера, так и в фильмах через призму режиссёрского видения зритель должен воспринимать волшебный мир глазами юного волшебника.
Альфонсо Куарон всё-таки попал в точку своим своевременным видением сюжета «Узника Азкабана».
Он создал искрометную трагикомедию на взросление юного волшебника.
Вообще, фильм Куарона мне напоминает наши старые советские фильмы. По той причине, что весь фильм можно спокойно растащить по кадрам, цитатам, отрывкам, героям, саундтрекам и т. д., и т. п.
Несмотря ни на что, этот фильм гораздо добрее предыдущих двух, отличавшихся своей мрачной готичностью. Он веселее, сумасшедшее, а так и должно быть, потому что на сцену выходит сам Сириус Блэк!
Ибо весь роман Роулинг, как и фильм Куарона — это дань памяти безбашенному, хулиганистому и такому одинокому Сириусу Блэку… Блэку, чьё сердце неистово бьётся, в жилах течёт горячая кровь, и в душе — поистине собачья преданность.
Третий фильм, равно как и фильм, посвящён мародёрам — Джеймсу Поттеру (= Гарри Поттеру), Питеру Петтигрю, Римусу Люпину и Сириусу Блэку — группе друзей, которые когда-то давным-давно была друзьями…
Фильм безжалостно показывает, как легко потерять дружбу и как трудно приобрести друга…
Спасибо Альфонсо Куарону, проделавшему талантливую работу, одними штрихами показавшему всю огромную галерею персонажей волшебного мира и их сущность: министр магии вляпывается в лужу; прорицательница с большими очками на носу спотыкается о свой же столик; злостный преподаватель Северус Снейп закрывает детей от оборотня; эксцентричный Дамблдор хлопает рукой по загипсованной ноге Рона; Римус Люпин прямо на уроке перекусывает яблочком; портреты Хогвартса, оказывается, тоже любят поспать; Стэн Шанпайк при своих храбрых словах не очень-то силён в перетаскивании студенческих чемоданов; Хагрид и галстуки — вещи несовместимые; Том из «Дырявого котла» имеет нехилое авто; Эрни в очках с большими линзами водит «Ночной рыцарь»; Сириус Блэк наконец-то стал говорить моральную чушь…
Также стоит поблагодарить новых актёров, так удачно влившихся в прежний состав:
Эмма Томпсон (Сибилл Трелони); Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор); Дэвид Тьюлис (Римус Люпин); Джули Кристи (мадам Розмерта); Гэри Олдмэн (Сириус Блэк); Тимоти Сполл (Питер Петтигрю) и многих других. Кстати, если память мне не изменяет, то двух актёров из третьего фильма (уборщицу в баре «Дырявый Котёл» и тётушку Мардж) Куарон со спокойной совестью умыкнул в другой свой проект — «Дитя человеческое», но это уже совсем другая история…
Пускай я люблю четвёртый фильм о Гарри Поттере (режиссёр — Майк Ньюэлл), но пересматриваю я всегда именно куароновскую часть — она самая яркая из всех существующих.
Являясь почитателем книг Джоан Роулинг, мне всегда было сложно объективно оценивать фильмы о Гарри Потере. Ведь, как бы мне не нравилось то, как были сняты те или иные моменты в пяти на данный момент экранизациях, я всегда с удовольствием их пересматриваю, потому что только они могут предоставить возможность лицезреть созданный Роулинг волшебный мир не только в своих мыслях, ограничивающих в определенных рамках фантазию, но и на экране телевизора или мониторе компьютера.
Но «Узник Азкабана» — это не просто очередной фильм о мальчике-волшебнике, который выжил. Это совершенно непохожая на другие картины серии сказка, удовольствие от просмотра которой в равной степени могут получить как взрослые, так и их дети, для которых этот фильм в первую очередь и создавался.
У Альфонсо Куарона свой неповторимый подход к работе, он не гонится за копированием устоявшихся в кино шаблонов, чтобы тем самым сделать фильм популярным, но из-за этого начисто лишенным какой-либо душевности и оригинальности. Он отдал всего себя во имя «Узника Азкабана», и, возможно, именно поэтому многие люди называют этот фильм лучшим среди остальных про приключения Гарри Поттера и его друзей, ведь всегда приятно наблюдать за работой человека, который вкладывает в нее всю свою душу, делая ее невероятно живой, волнительной и незабываемой.
Экранизация книг всегда будет оставаться делом неблагодарным, потому что обязательно найдутся люди, недовольные тем, как ты представил экранизацию их любимой книги. Но то, как удачно получилось сократить объем третьей книги поттерианы и представить ее на экране так, что не чувствуется где бы то ни было сюжетных нестыковок и провисания, могут начать критиковать только особо рьяные фанаты книг британской писательницы.
Отдельного внимания заслуживает актерский состав. На мой взгляд, Дэниел Редклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон выложились в «Узнике Азкабана» на все 120 процентов, не без помощи Куарона разумеется, давшего молодым актерам свободу и позволив тем самым им как никогда раскрепоститься перед камерой, что сделало их игру более правдивой и интересной. Ни в последующем «Кубке Огня», ни в последнем на данный момент «Ордене Феникса», к сожалению и огорчению, этого уже не наблюдалось… В актерах старой закалки сомневаться даже не приходится — Алан Рикман, Мэгги Смит и многие другие даже за пару минут экранного времени способны превратить самую темную ночь в светлый день. Приятно было посмотреть также на Дэвида Тьюлиса и, в особенности, Гэри Олдмана — представленные ими Ремус Люпин и Сириус Блэк соответственно мало кого смогут оставить равнодушными.
Про спецэффекты много говорить не буду, потому что уже стал традицией отличный визуальный ряд у всех крупно бюджетных фильмов последних лет. Но грех не отметить отдельно гиппогрифа Клювокрыла. Одно из самых красивых созданий, когда-либо рожденных с помощью компьютерной графики. Что же до музыкального сопровождения, то, думаю, одно только упоминание имени Джона Уильямса способно послужить стимулом для просмотра данного фильма. Созданные им композиции как всегда великолепны.
А в конце хочется просто сказать большое спасибо Альфонсо Куарону и его «Узнику Азкабана», без которого я никогда бы не притронулся к книгам, в заголовке которых фигурирует имя Гарри Поттера. Если кино способно сотворить такое с человеком, то «Гарри Поттер и Узник Азкабана» можно смело считать если и не шедевром кинематографа, то уж точно одним из лучших фильмов последних нескольких лет. Как никогда заслуженные
Третья часть серии фильмов о знаменитом волшебнике была очень ожидаема, ибо предыдущие части принесли колоссальный успех всей съемочной группе. Публика требовала продолжения банкета, но на смену сказочнику Крису Коламбусу пришел таинственный и непостижимый Альфонсо Куарон. Также интерес зрителей подогревали новоприбывшие актеры, такие как: Гэри Олдман, Эмма Томпсон, Дэвид Тьюлис, Тимоти Сполл и пришедший на замену трагически скончавшемуся Ричарду Харрису Майкл Гэмбон. Главная троица — Рэдклифф, Гринт, Уотсон — к счастью, остались без изменений, как впрочем, и другие молодые актеры.
В каждом предыдущем, да и в последующих фильмах, маленькому Гарри приходилось встречаться лицом к лицу со своим главным врагом, страшным и могущественным волшебником Волан-де-Мортом. В этом фильме, как и в книге, он идет лишь упоминанием, а главный план занимает мрачная, наводящая ужас фигура Сириуса Блэка. Казалось бы, отсутствие главного врага должно было сделать фильм/книгу менее мрачными и пугающими, но во время просмотра/чтения невольно чувствуешь напряжение, так и ждешь нападение страшного узника из-за угла. Весь волшебный мир встал с ног на голову, повсюду рыскали стража Азкабана, жуткие дементоры, все ради единственного в истории человека, сумевшего сбежать из такой тюрьмы. Уже сам факт, что главный приспешник (как считали большинство) Волан-де-Морта гуляет на свободе, вселял панику в души людей.
С каждым новым фильмом, зрители наблюдали становление личности Гарри, как из маленького мальчика он превращается во взрослого мужчину, пусть ему еще 13, но груз ответственности на нем лежит огромный. Злостные дементоры и таинственный узник могут напугать кого угодно, а уж если все они или преследуют тебя или просто наводят страх, это может свести с ума кого угодно. Честно говоря, весь этот фильм — о нем, о том самом Блэке: его жизнь, преступления, которых он не совершал, его разоблачение настоящего преступника. Можете назвать это театром одного актера, Олдмана, ведь именно он держит зрителей в напряжении.
Стать режиссером данной картины вполне мог Гильермо Дель Торо, который, впрочем, предпочел поработать над «Хэллбоем». Хотя я очень уважаю Гильермо и мне нравятся отдельные его работы, но я очень рада, что в итоге он отказался, ведь иначе мир никогда бы не увидел то волшебное видение, как видел эту сказку режиссер Куарон. Фильм вышел мрачным, красивым, завораживающим и совсем не детским, как делал до него Коламбус.
Замечательно воссоздан визуальный ряд фильма. Некоторыми моментами, например, полетом Гарри на гиппогрифе или же полетом дементоров над озером, можно только любоваться. Я также очень рада что композитор Джон Уильямс остался и снова написал саундтрек к «Гарри Поттеру».
Скажу честно, мне, как поклоннице данной серии, просто невозможно адекватно относиться к ГП. Да что там скрывать, люблю я эти книги, а значит, все выходящие фильмы сразу становятся у меня в колонку ожидаемых. Эта серия с начала своего появления была в центре внимания всего мира. В чем только не обвиняли Роулинг: и в сатанизме, и в пропаганде магии и оккультизма. Список можно продолжать и далее. Многие и по сей день сравнивают ГП с другими произведениями жанра «фэнтези». Но вы сами подумайте, к чему в магазине потянулась бы рука вашего ребенка: к широко распиаренному Поттеру или же к любой другой книге того же жанра? Я не пытаюсь вам доказать, чем Поттер хуже и лучше остальных литературных произведений, мне просто хотелось показать, что «Гарри Поттер» — мегапопулярный продукт, популярность которого росла и растет по сей день.
Меня очень расстроила смерть Ричарда Харриса. Хотя Майкл Гэмбон, безусловно, талантливый актер, но на эту роль он абсолютно не подошел, Альбус Дамблдор всегда такой спокойный, величественный, с эдакой лукавинкой во взгляде, вдруг стал каким-то нервным и дерганым, что не могло не расстроить.
Те образы, которые создают актеры на экране, будь то молодняк или же маститые профессионалы, оставляют впечатление в душе, своей необычностью персонажи на самом деле заставляют поверить им.
Безумно люблю именно эту часть о Гарри Поттере. Не имея здесь такого значимого персонажа как Темный Лорд, Куарон смог воздать пугающую, таинственную, но между тем яркую атмосферу магического мира, которую будут помнить еще многие годы как замечательный фильм жанра фэнтези.
Любой человек к тринадцати годам уже начинает более или менее серьезно осознавать происходящее, задаваться вопросами и пытаться получить на них ответы. Так и Гарри Поттер уверенно или не очень прощается с детством, оставляя за плечами щадяще детскую «Тайную Комнату» и сказочника Криса Коламбуса, вступая в самый сложный отрезок своей жизни — в отрезок, когда он впервые видит настоящее предательство и впервые получает шанс осознать весь масштаб учиненного Лордом Волдемортом.
Вот в чем суть «Узника Азкабана». Ведь тут нет прямого контакта с Волдемортом, как это было во всех предыдущих и последующих частях, тут нет глобальных решений, нет нужды вести за собой кого-либо. Все решения локальны, весь выбор заключает в том, по какому пути пойдет Поттер: милосердие и честность или месть и мелкодушие? Джоан Роулинг дала своему герою шанс разобраться в себе на уровне внутренних переживай. Недаром ведь и в фильме, и в книге играют такую огромную роль родители Гарри. Ты как бы чувствуешь их на плечах у героя, видишь, как он пытается цепляться за бесплотные обрывки чужих воспоминаний, выдавая их за свои.
Заслуга Альфонсо Куарона состоит не только в создании потрясающей атмосферы, наполненной страхом и сомнениями, но сохранении за Хогвартсом статуса школы чародейства и волшебства. Ведь именно в «Узнике», где, казалось бы, магия не является сутью действа, где гораздо важней внутреннее развитие героев — первые намеки на романтику, внутренний расцвет Гермионы, именно, как девушки, которой очень интересно, как выглядят ее волосы сзади, первые проявления серьезной трусости Малфоя — ты чувствуешь самую настоящую магию, ту, что пронизывает жизнь каждого в замке. Это уже не те осторожные шажки, которые делали ученики Хогвартса в предыдущих частях, это уже почти сформировавшиеся волшебники и тем интереснее на них смотреть, ведь, как я уже говорила главной темой, как книги, так и фильма является взросление, как моральное, так и духовное, обретение близких, познание истории своей семьи, а вместе с ней и себя самого.
С режиссерской, как и со сценарной точки зрения, история безупречна, единственное, что удручает это явное упущение истории дружбы Сириуса, Джеймса, Люпина и Хвоста.
Как и в предыдущих фильмах, музыка в «Узнике Азкабана», как бы задает ритм повествованию, то вгоняя тебя в тоску и напряжение, как на матче по квиддичу, то вознося до высот невиданных, немыслимых в такое темное время, часто даже заставляя сдерживаться, чтобы не прослезиться.
Куарону удалось сделать то, что так и не сумел сделать в последующем Дэвид Йетс — создать напряжение достойное истории о самой великой битве Добра и Зла в истории Магического Сообщества. Именно поэтому, Принц Полукровка претендовавший на лавры «самой напряженной и мрачной» части эпопеи о Мальчике со Шрамом вызвал лишь бурное негодование фанатов и критику простого зрителя, в то время, как экранизация одной из самых простых к восприятию книг цикла вызывает лишь желание сказать пару слов, в сторону режиссера снявшего столь прекрасное кино, не забыть упомянуть то, насколько выросли актеры и их мастерство, а потом пе_ре_смот_реть. Много-много раз.
Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету…
«Я думаю, что это была лучшая игра всех троих» — (с) Д. К. Роулинг
На данный момент — лучшая экранизация книг о «Гарри Поттере». Альфонсо Куарон не раз говорил, что только прочитав «Узника Азкабана», он уже знал, как всё это будет выглядеть в фильме. Но и на этом он не ограничился, более того — он привнес много собственных идей, которые удачно вписались в сюжет, сделав его еще интереснее.
Несомненно, очень не хватает квиддича, но тут нельзя винить создателей фильма — из-за того, что актер, играющий капитана, отказался сниматься в третьей части, данная сюжетная линия теряла всякий смысл. Так что пара сцен — и то неплохо.
Расхождений с книгой не мало, но воспринимаются они нормально, потому что совершенно не портят фильм.
Не понравилось только то, каким стал Дамблдор, и как изменили образ Сириуса. Если в первых двух фильмах директор был спокойным, по настоящему мудрым и даже умиротворяющим, то Гэмбон, в отличие от Харриса сыграл его более странным, совсем уж чудаковатым, что, как мне кажется, не совсем обосновано. Что касается Сириуса, то при взгляде на него кажется, что Азкабан — какая-то магловская тюрьма с практикой нанесения наколок и т. п.
Но остальные герои воссозданы прекрасно — Люпин, Трелони, Розмерта, Фадж, Том из Дырявого котла и другие. Да и троица главных героев играет вполне неплохо.
В общем, фильм отличный и уже не совсем детский, что делает его интересным для любой аудитории.
Единственный фильм о Гарри, заслуживший от меня 10 из 10.
Скажу сразу «Гарри Поттер и Узник Азкабана» — это пока мой самый любимый фильм из всей поттерианы.
Куарону удалось то, что не удавалось не Коламбусу, не уж точно Ньюэллу и то, что никак не может постичь Йэтс, Куарону удалось перенести магию книг Джоан Ролинг на экран. При этом, «Узник Азкабана» пока единственный фильм, который можно назвать Фильмом с большой буквы, а не очередной серией из сериала «Гарри Поттер и …»
С самого первого и до самого последнего кадра происходящее на экране завораживает своей красотой и оригинальностью, будь то полет на гиппогрифе или путешествие на «ночном Рыцаре», падение одинокого листочка с Гремучей ивы или «оживающий» рисунок Малфоя, пение Полной дамы или сцена в спальне мальчиков, когда друзья собираются вместе и веселятся после летних каникул, в то время как за окном дождь и гнетущая темнота, кишащая дементорами — все это и создает ту неповторимую атмосферу, которая, несмотря на сильное отличие сценария от книги, абсолютно совпадает по ощущениям с атмосферой творения Ролинг.
Вообще, это, пожалуй, первый фильм, который настолько «ушел» от первоисточника. Но в отличие от последующих экранизаций, это не раздражает и не оставляет в душе обиду на сценариста и режиссера за то, что они «вырезали любимый момент из книги». И это именно заслуга Куарона, который сумел связать «рванный сценарий» Кловза воедино и вдохнуть в фильм волшебство, что с тех пор так и не удается сделать ни одному режиссеру поттерианы.
Но, наверное, самое потрясающее в «Узнике» — это новые актеры, подобранные на роли Сириуса Блэка, Ремуса Люпина, Питтера Петтигрю и профессора Трелони. На мой взгляд, это стопроцентное попадание: измученный, немного сумасшедший после стольких лет пребывания в Азкабане Сириус — Гэри Олдман, потрепанный жизнью, но при этом остающийся честным и справедливым Люпин — Дэвид Тьюлис, крысоподобный подхалим Петтигрю — Тимоти Сполл и «не от мира сего» Трелони — Эмма Томпсон. Помимо того, что это талантливейшие английские актеры, они еще и внешне -воплощение книжных героев Ролинг. Вообще, хочу сказать что кастинг — это единственное к чему у меня абсолютно нет никаких нареканий на протяжении всех восьми (мы ведь уже знаем кто будет играть в «Дарах смерти») фильмов, ведь создателям удается удивительно точно подбирать актеров (за совсем редкими исключениями). Только вот, не знаю кому стоит приписать эту заслугу — Ролинг, которая следит за данным процессом, или продюсерам?
В заключение хотелось бы сказать спасибо режиссеру за это произведение искусства, которое теперь принадлежит вселенной Гарри Поттера. И очень жаль, что ему не доверили экранизацию остальных четырех книг.
Браво, Альфонсо Куарон!
P.S. а ведь Куарон к тому же оказался еще и провидцем, чего стоит один лишь момент, когда нелюбимый тогда практически всеми профессор Снегг закрывает собственным телом детей от оборотня…
Гарри Поттер и Узник Азкабана» — наверно самая лучшая, по моему мнению, часть среди всех выходивших о Гарри Потере. С третьей частью мы можем видеть достаточно кардинальные перемены: поменялся режиссер — на смену Коламбусу, пришел Альфонсо Куарон, вместо внезапно умершего Ричарда Харриса, на место Дамблдора был приглашен Майкл Гембон.
По сравнению с первыми двумя частями мы видим, что главные герои заметно выросли, сюжет стал более драматичным, а зло чувствуется все ближе.
Третья часть по сравнению с предыдущими куда более мрачная. Это атмосфера соответствует душевному состоянию Гарри, который узнал, что на свободе самый опасный преступник — Сириус Блек, которого в целом неплохо сыграл Гэрри Олдмен. Также ненадолго в фильме появляется будущая звезда сумерек — Роберт Паттисон в лице одного из противников Гарри в квиддиче. Честно говоря, долго не мог я привыкнуть к «новому» Дамблдору, который намного строже выглядит по сравнению с образом, который воплощал Харрис.
Всем известная троица уж чем-то новым не порадовала, но все же наверно большей похвалы заслужила Эмма Уотсон, которая пыталась вкладывать максимум своих эмоций почти в каждый момент в фильме. Третья часть открывает достаточно много тайн зрителю, что делает фильм для поклонников еще более интересным. И наверно самой большей благодарности заслуживает режиссер картины, который очень хорошо передал атмосферу книги.
Мой диагноз: на данный момент лучшая часть о Гарри Поттере.
Прошло более шести лет с момента премьеры этого фильма, вот-вот выйдут заключительные эпизоды знаменитой саги, но я до сих пор считаю экранизацию «Узника Азкабана» лучшей из всей серии, а Альфонсо Куарона искусным режиссером.
Хорошая экранизация книги — это что? Это когда экранизация становится добротным, самостоятельным и великолепно снятым фильмом, но при этом, ни на шаг, не отходит от бумажного оригинала.
Важнее всего — самостоятельность фильма. Фильм — это дело режиссера, а книга — дело писателя и ни в коем случае нельзя ограничивать ни одного, ни другого в своем творческом процессе. Пусть городят. Гении всегда помнят о необходимых рамках.
Режиссер Альфонсо Куарон полностью выполнил свою задачу, он снял свое произведение кинематографа о «Гарри Поттере», не отошел от буквы и духа оригинала (если только совсем чуть-чуть, не навредя), и сделал это все не в ущерб игровой ориентированности фильма. Блестящая работа, которой хочется аплодировать.
«Узник Азкабана» — третий и последний «фильм режиссера» в цикле о Поттере. Остальные фильмы безлики и коммерчески (но если считать эффектные приемы, приносящие кассу, стилем режиссера, то я, конечно же, ошибаюсь). Первые два эпизода носили отпечаток рождественской, детской сказочности Криса Коламбуса, Куарон привнес оттенок мрачноватой иронии в фильм, повысил возраст. Он создал свою трагикомедию, которая местами грозится свалиться в дисбаланс, но тут же выправляется, и в целом все выглядит органично и неделимо. Но «Гарри Поттер» — это сказка. Где же она? Она никуда не делась! Волшебники, заклинания, Хогвартс, совы, Дамблдор, квиддитч (ну, что там еще?) — все здесь! Сказка всего на всего стала более витиеватой, взрослой, насмешливой, более техничной, я бы сказал. Почему? Потому что герои выросли. Логично донельзя.
Изюминка фильма(целый пакет изюма, я бы сказал) в пернатой птичке, живущей в Хогвартсе и появляющийся между сюжетными частями фильма. Вот он гениальный почерк творца.
Все это делает «Узника Азкабана» фильмом Альфонсо Куарона и фильмом великолепным. (Даже можно простить совсем неубедительные слезы о предательстве крестного исполнителя роли Гарри Поттера.)
Первое, что резко стрельнуло при просмотре фильма, так это его «иссиняя» мрачность. По сравнению с предыдущими двумя картинами, «Гарри Поттер и узник Азкабана» дерзко отличается. Это кино уже не наивно детское, но серьёзно драматическое, не без философских ноток. И если вторая часть поттерианы была только с намёком на готичность, но здесь, она во всём.
Стоит заметить, что и в режиссёрском кресле уже не магический Крис Коламбус, а более серьёзный и цельный кудесник — Альфонсо Куарон. Нестандартный подход, чувствуется буквально во всём, начиная с режиссуры, заканчивая операторской работой. Тем не менее, показать режиссёру своё «Я», в любом случае не получится, так как такого рода блокбастер жёстко курируется продюсерами и всеми заинтересованными личностями. И всё же, мексиканцу Куарону удалось привнести что-то своё, стильное и несомненно захватывающее дух (хочется отметить, что Альфонсо удаётся снимать одинаково хорошо, как арт-хаусное кино, так и высокобюджетное).
Кинолента наполнена множеством занимательных эпизодов, что в итоге создаёт необыкновенно красивые визуальные виды и придаёт чувство целостности и единства. Воющая хижина в деревушке Хогсмид, паб «Дырявый котёл» — все это прибавило сказке мрачный и колоритный реализм. А вспомните, момент полёта Гарри на милом и необыкновенно красивом гиппогрифе… Это настоящий гимн свободе и полёту!
Прекрасное сочетание музыкального сопровождения и визуальной картинки, в совокупности с потрясающими спецэффектами, впрочем, как и во всей гепталогии.
Не буду углубляться в актёрские способности, каждого из участников этого утопического и головокружительного действа. Но не могу не отметить новых прибывших персонажей. Харизматичный Гари Олдман, в роли Сириуса Блэка. Безумец снаружи и честный добряк внутри. Редкое сочетание. Но именно таким я увидела Сириуса, в исполнении Гари. И как в этого персонажа можно не влюбиться? В очередной раз убеждаюсь, что Г. Олдман великолепный актёр, мэтр и настоящий волшебник! Прекрасный Дэвид Тьюлис (Пр. Люпин), обворожителен в образе «клыкастого» оборотня. Англичанку Эмму Томпсон сразу и не узнать, за гримом Пр. Трелони. Великолепное превращение, в чудаковатую профессоршу! Особенно хочется отметить Майкла Гэмбона, в образе «обновлённого» Альбуса Дамблдора. Отлично справился со своей задачей, правда при этом выглядел немного растерянным, но в этом и есть «изюминка». Ещё раз хочется подчеркнуть, что ВСЕ актёры подобраны изумительно и феерически!
Итог: Готическая сказка от Альфонсо Куарона достигла новой оболочки, ранее неизвестной. И если раньше, влипание в неприятности воспринималось, как детская шалость, то здесь уже всё по-серьёзному…
Гарри Поттер и узник Азкабана- это моя любимая экранизация великой книги про мальчика- волшебника. Конечно, Куарон многое изменил в сравнении с книгой. Он изменил последовательность, места, людей и т. д. Но! Сделал он это мастерски.
Очень радует, что на роль Сириуса Блэка избрали Гэри Олдмана. Он подошёл как никто другой. Когда читаешь книги, именно таким представляешь Сириуса. Гэри- потрясающий актёр, и разумеется, сыграл эту роль он прекрасно.
Ещё идеально на свою роль подошёл Дэвид Тьюлис. Добрый профессор Люпин из него замечательный.
Ну и разумеется троица. Дэн, Эмма, Руперт очень повзрослели после второй части. Но под присмотром Альфонсо Куарона так же хорошо передали своих персонажей, как и в первых частях.
Ну и остальные актёры: Эмма Томпсон, Алан Рикман, Майкл Гэмбон. Том Фелтон, Мэгги Смит, Робби Колтрейн и остальные хороши. Спасибо им за то, что сыграли своих персонажей так правдоподобно и схожи с книжными героями.
И атмосфера. Таинственные дементоры, оборотни, анимаги, Хогвартс, деревушка Хогсмид… Режиссёр всё это идеально проработал. Я восхищаюсь им. Жаль, что он не снял продолжение. С чего это все взяли, что третья часть очень страшная? Она не страшная, она реальная. Она предупреждает о трудностях, с какими Гарри столкнется позже.
Теперь, когда пути Гэри Росса и студии Lionsgate окончательно разошлись, продолжение «Голодных игр» под названием «И вспыхнет пламя» осиротело. Студия ищет нового постановщика, а в сеть уже просачиваются имена тех, кого Lionsgate хочет видеть в режиссерском кресле. Среди них Дэвид Кроненберг. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
11 млн, 
