"Что-то страшное грядет» — слоган

И слоган не врёт… Всё действительно стало страшнее, мрачнее, но мрачнее также и в буквальном смысле, не знаю «+» это или нет. Неплохо сделаны переходы в событиях — затухание картинки, и наоборот… Довольно резкий переход — 1 и 2 фильм — очень яркие, 3-й — мрачный, наверное от того, что дементоры не давали покоя создателям даже на съёмках, высасывали всю радость, туману напустили на фильм… (смайлик)

«Все изменится» — слоган

И всё действительно изменилось, ей богу, честное слово. Во всех смыслах. А. Куарон не боялся экспериментировать, хотя порой эксперименты его заходили далековато надо сказать… Дальше о них — плюсы и минусы.

Начну сначала, с самого начала. Гарри с палочкой под одеялом. Но он не просто с палочкой, он ещё ей и пользуется! Несмотря на то, что заклинания нельзя использовать вне школы. В книге он себе светил фонариком… Ну да ладно, палочкой круче… Кстати и комнату расширили, она была поменьше раньше.

Дальше. Хогвартс конечно. Всё переиначили, не знаю к лучшему это, или нет. Портрет Полной Дамы выехал прямо на лестничную площадку. Хижина Хагрида уехала чёрт знает куда, между ней и замком, вырос деревянный крытый мост. Да и Гремучая Ива преобразилась, похудела, и тоже решила переехать подальше. Появились маятниковые часы во дворике… Сам дворик тоже кажется раньше отсутствовал. Да и мантии у школьников кажется другие в замке. Хотя чаще всего главные герои ходят в обычной одёжке…

Квиддич. Доработали форму игроков. В первых фильмах на спинах не было надписей — теперь фамилия игрока и номер. Также очки для непогоды — неплохо придумано. В книге Гарри накладывал на свои обычные очки водоотталкивающее заклинание, в фильме сделали проще, это плюс. Смотрится отлично. Кстати, забавно, но на матче можно увидеть Седрика Диггори, правда актёр другой (Гарри и ловец в жёлтом летят вверх, другой ловец и есть Седрик, кто читал книгу — знает).

О хорошем. Это единственная часть саги, где у Гарри более менее «правильная», книжная причёска, взлохмаченная. В остальных фильмах он прилизан, а в 5-м и 6-м — вообще считай «под ежик». Жуть. В этом фильме последний раз звучит музыка Дж. Уильямса. Прискорбно. И также в этом фильме последний раз нам показывают привидений в замке. В последующих фильмах, они куда-то растворились. Жаль.

Порадовал «Ночной рыцарь», Эрни порадовал, и Стэнли тоже, с его «Трогай Эрни!». Полёт на гиппогрифе порадовал, в книге Гарри так высоко и долго не летал. Дэвид Тьюлис конечно же, в роли Р. Дж. Люпина, — сыграл великолепно, честное слово! Да и знаменитый Гари Олдман не подкачал, крестный отец, что надо!

Изменения в актёрском составе, по сравнению с первыми фильмами.

1. Трактирщик Том из «Дырявого котла». В 1-м фильме его играл Дерек Дэдмен, в этом — Джим Таварэ. Тут уж его изобразили слишком гротескно, сутулость — как описано в книге, превратили в горбатость… слишком уж поиздевались здесь над ним, страшненький он получился.

2. Альбус Дамблдор. В первых 2 фильмах его играл Ричард Харрис (светлая ему память), в этом и последующих — Майкл Гэмбон. Должен сказать, что в этом фильме новый Дамблдор, в общем то ничего, худо бедно играет, с него выходит хорошая кукла профессора, но не сам профессор. А дальше, ещё хуже… Слишком он какой-то пафосный. Прошлый был по-доброму строг, а этот по-строгому добр, что-ли. Так уж мне видится.

3. Портрет Полной Дамы. В 1-м фильме её играла Элизабет Сприггс (светлая ей память), в этом — Доун Френч. 1-я мне больше нравилась… Она как-то серьёзнее была, солиднее.

Дополнение. Полностью изменили грим Уорвику Дэвису, который играет Филиуса Флитвика. Помолодел, с короткой прической. Вообще мне нравился прежний, с бородой, он мудрее смотрится…

Вывод: изменения скорее в худшую сторону, увы.

«Вы что, ненормальный? Погасите свет!»

В фильме присутствуют 3 заклинания, которых нет в книге. Это: 1. Люмос Максима (эпизод в начале) — присутствует в книге без приставки «Максима»; 2. Престо Моментум (эпизод на матче) — присутствует, но не произносится в книге; 3. Бомбарда (эпизод на крыше замка, темница Сириуса) — отсутствует в книге, вместо него — Алохомора.

Шалость удалась?

И да, и нет. Однако с уверенностью могу сказать, фильм неплох. В чём то лучше, в чём то хуже первых. Я его смотрел не один раз. А это уже показатель, значит хорош, серьёзно. И совет: при возможности, не смотрите фильм в дубляже, в некоторых местах он напрочь убивает атмосферу, бывают переигрывания, которые всё портят. Смотрите лучше в оригинале с субтитрами.

Тик-Так, часики идут, Стрелкой время подметут, Настоящее, навсегда сотрут, Будущее, берегись! Они уже тут…

Время. Никто над ним не властен… но властен Маховик (смайлик). Оно является одной из важных составляющих сюжета. Интересно наблюдать, как герои, рассматривают себя со стороны. Сразу вспоминается «Назад в будущее», люблю этот фильм…

- Как ты все это успеваешь? — спросил Гарри.
- Просто я знаю цену времени, — ответила Гермиона.

Альфонсо Куарон не выглядил человеком, который способен взяться за постановку третьего фильма из цикла романов Джоан Роулинг. Жизни, однако, суждено было распорядиться по другому — Куарон не только стал режиссером «Узника Азкабана», он наиболее адекватно перенес роман писательницы на широкий экран. Именно третью часть франшизы все без исключения поклонники признают наиболее успешной в художественном плане работой. «Гарри Поттер и узник Азкабана», к большому сожалению, так и остался тем исключением из правил, которое не сумело перерасти в «правило». Свежий подход Куарона к визуальному ряду, истории и подаче материала, навсегда останутся тем потрясающим примером, когда не досконально экранизировав книгу, можно, в конечном итоге, получить прекрасный результат.

С первых же кадров новой картины, сразу становится понятно, что перед нами совершенно другое кино. Альфонсо Куарон рискнул изменить визуальное решение картины, и надо отдать ему должное — его решение удалось на славу. Происходящее на экране визуальное пиршество радует глаз не только ребенка, но и взрослого. Многочисленные режиссерские находки столь удачно вплетены в мифологию творчества Роулинг, что трудно сказать чего в «Узнике Азкабана» больше — собственных удачных находок Куарона, или же его интерпретаций текста автора.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — одна из наиболее мрачных и запутанных историй из всего цикла. Режиссер не стал слепо переносить действие книги на кинематографический целлулоид. Куарон, как и любой уважающий себя режиссер, имел свою точку зрения на литературную основу по которой снимал. В его картине отчетливо чувствуется авторский дух. Возможно, именно это выгодно отличает данную работу, по сранению со своими предшественниками и будущими экранизациями.

К чести режиссера и сценаристов, основную сюжетную линию, как в контексте мелких деталей, так и с точки зрения передачи духа — они перенесли блистательно. Пожалуй впервые в серии, мы видим Гарри Поттера несколько надломленным психологически, это, впрочем, касается и всех остальных героев фильма. Надломленность вообще незримо присутствует практически в каждой сцене. Это больше не мир детской, пусть и довольно мрачной, истории — это своего рода подростковый озлобленный мир, в которой самыми страшными вещами являются не внешние субъекты и объекты, а внутренняя агония и неопределенность. Именно она и начинает одолевать Гарри Поттера. Куарон великолепно показывает зарождающуюся подростковую неуверенность, нагромождение личностных комплексов.

Очень удачной можно назвать третью часть и с точки зрения актерских работ. Рука режисссера видна невооруженным глазом. Дэниэл Рэдклифф, наконец предстает именно таким, каким и должен быть — его персонаж кажется одновременно чуждым и знакомым. Майкл Гэмбон, заменивший на посту директора Хогвартса, ушедшего из жизни Ричарда Харриса — прекрасно справляется со своей задачей по «замене» одного из главных лиц «Поттерианы». Отдельным успехом, и своеобразной визитной карточкой всей серии фильмов-экранизаций — можно признать и остальной второстепенный актерский план, начиная от Гари Олдмана, и заканчивая Эммой Томпсон.

Найдя совершенно невероятные, на первый взгляд, внутренние резервы в старой команде — новый режиссер видоизменил внешнюю и внутреннюю киноконструкцию франшизы. Атмосферный, мрачный, более злой и гораздо более эмоциональный третий «Гарри Поттер» — это скорее личный триумф самого Куарона, который доказал, что умеет прекрасно работать с большими бюджетами, не уступая художнику, который сидит в его голове.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — это, пожалуй, самая авторская часть всего цикла. Визуальное решение Куарона здесь призвано не столько для услады глаз зрителя, сколько для того, чтобы наглядно показать усилившуюся внутреннюю агонию и растерянность главного героя. Прекрасный визуальный ряд, и, цепляющее своей цельностью и эмоциональной наполненностью, содержание картины уносят зрителя из детской темной сказки Криса Коламбуса, в злобный и страшный мир внутренних подростковых демонов Альфонсо Куарона. Замечательная музыкальная партитура и операторская работа создают необходимую атмосферу, которая только подчеркивает и усиливает внутренний окрас фильма. Лучший фильм о «Гарри Поттере» на сегодняшний день.

9 из 10

Не знаю с чего мне стоит начать свою рецензию, но наверное начну с того, что отдам заслуженные благодарности. Конечно же я хочу отблагодарить за эту экранизацию режиссера, Альфонсо Куарона, который по-моему хорошо перинял свою эстафету экранизаций и не растерял нужной атмосферы предыдущих экраниаций о юном волшебнике, а сумел преподнести в них особой мрачности и создать плавный переход атмосферы книги на большой экран.

В фильме хорошо создан не резкий переход Гарри Рона и Гермионы в более взрослые отношения и более серьезные проблемы. Как и в книге в фильме остались моменты стычек между Гермионой и Роном и страх обитателей Хогвартса и всего волшебного мира перед опасным преступником Сириусом Блэком и самые обычные школьные будни. Третий фильм получился самым страшным и мрачным из серии(на данный момент поттерманы могли наблюдать лишь 6 фильмов) и после не самого светлого и доброго второго фильма «Узник Азкабана» не сдал позиций. По сравнению с книгой фильм не проигрывает, экранизация самая грамотная и правильная, ничего не утеряно ничего не добавлено лишнего. Сценаристы поработали на славу и тоже стоит и сказать о режиссере.

С технической стороны фильм тоже не подкачал, спецэффекты стали менее заметными, но впечатляли от этого не меньше. Мне очень понравились дементоры и сцена у озера с Патронусом Гарри. Волшебная атмосфера не растерянна, хоть она и стала более мрачной. Мне очень понравилась работа оператора, как был показан квидич и природа окрестностей Хогвартса. Дух захватывало когда показывали полет на гипогрифе, это один из лучших моментов в фильме, такой волшебный и веселый, действтительно светлый.«Эх сесть бы сейчас на Гипогрифа и полетать над озером и замком»- то что приходило в голову стоило мне увидеть этот момент. Почти как в книге.

Актерский состав подобран замечательно. Дэвид Тьюлис отлично сыграл Римуса Люпина, жаль что в дальнейших фильмах про него совсем позабыли. Не могу позабыть про Гери Олдмана нашего любимого Мародера Сириуса Блэка. Его персонаж в фильме мне так же симпотичен как и в книге. Высший бал его актреской игре. Так же хочу похвалить Руперта Гринта и Алана Рикмана, которые отлично вжились в свои роли и прекрасно поняли своих персонажей. Про остальных актеров в целом могу сказать — неплохо.

Еще мне очень понравился саундтрек. Легкий и атмосферный. Особенно хорошо вписался в моменты когда Гарри летел на Гипогрифе. Композитор постарался.

В общем получилась хорошая экранизация, и по атмосфере и по сюжету. Грамотно снятая и не содержит ляпов и глупых парадоксов непонятных тем кто не читал книгу. Я смотрела этот фильм первый раз еще до того как прочитала книгу и когда пересмотрела после прочтения то осталась довольна. Одна из лучших экранизаций поттерианны и лучше чем последующие экранизации(особенно последние две) в которых не поймешь без экскурсовода ничего.

Отдельный абзац я хочу посвятить тому человеку, благодаря которому мы смогли лицезреть волшебный мир и поверить, что волшебники живут среди нас. Спасибо вам огромное Джоан Роулинг, вы сделали детство миллионов детей в том числе и мое радостнее и веселее. Весь мир поверил в волшебство благодаря вам. Спасибо вам, Джоан Роулинг, я никогда не забуду вас и ваши книги. Спасибо.

Как истинная фанатка произведений о юном волшебнике Гарри Поттере я ставлю:

10 из 10

Итак, вот я и добрался уже до третьей части про нашего любимого волшебника. Начну с книги. Третья книга весьма отличалась от первой и второй, поменялся взгляд на вещи, герои повзрослели. По-моему, третья книга одна из самых запутанных в серии. Эти перелеты во времени немножко вводили в ступор. Но в конце уже становилось все понятно. Так что, третья книга была чем-то другим, боле запутанным-поэтому в серии она у меня на 2 месте, уступая Дарам Смерти. Итак, ну это про книгу. Теперь про фильм.

По каким-то странным причинам, из кресла режиссера ушел Коламбус, поэтому его заменили Алфонсо Куароном- это было, конечно, рискованно, но он справился со своей задачей-более, превзошел все ожидания!

Сюжет привносит нам персонажа Сириуса Блэка, который сидел в Азкабане (тюрьме такой, по-мощнее Алькатраса или Шоушенка) по подозрениям в куче убийств и службе у Темного Лорда, но ему удалось выбраться (первому, между прочим) и все думают, что он хочет убить Гарри, потому что, якобы, он придумал инициативу убить родителей Гарри. Так же перед нами предстает еще один персонаж- профессор Люпин, который, в последствии, оказался оборотнем. Да, забыл упомянуть Дементоров- это некая субстанция в плаще, которая поглощает души людей (служители Азкабана). Далее действие происходит в бешеном темпе (опять же упомяну перемещения во времени),неожиданные сюжетные повороты и т. д. При этом, в фильме присутствует здравая доля юмора, что порадовало. В общем, с сюжетом все в порядке. Из книги, конечно, убрали достаточно моментов, но они все такие ненужные, что можно простить.

Актерская игра очень продвинулась, что порадовало. Рэдклифф, Гринт и Уотсон на этот раз выглядят в кадре действительно повзрослевшими, со своими проблемами. Опять же отмечу Рикмана, Колтрейна, а так же Гари Олдмана, Дэвида Тьюлиса, Майкла Гэмбона-все справились с работой на отлично.

Отдельно отмечу режиссуру. Куарон привнес что-то особенное в повествование, разбавив его юмором и очень жизненной моралью. Хотя его стиль напоминает стиль Бертона.

В музыке тоже поменялась стилистика, в лучшую сторону. Некоторые темы очень западают в душу.

Итог: мы имеем качественный триквел, который поменял стилистику, но это не мешает быть еще одной прекрасной частью этой эпопеи.

Тот, кого нельзя называть ставит

10 из 10

P.S.«Шалость удалась!»

Меня уже никто и никогда не переубедит, что какая-либо из экранизаций книг о Гарри Поттере может превзойти то, что создал Альфонсо Куарон. «Гарри Поттер и Узник Азкабана» — это самая счастливая книга из всех семи потому, что её экранизировали очень удачно и со вкусом.

Старт был дан Крисом Коламбусом, который принципиально опускал историю о Гарри Поттере до уровня банальной детской сказки. Когда смотришь экранизации от Криса Коламбуса, возникает какое-то праздничное, приятное ощущение, но, пожалуй, двух таких фильмов для Гарри Поттера хватит по горло. Я, как и множество, хотя, наверное, не большинство фанатов считаю, что показ истории с другой стороны был просто необходим. Стиль, в котором был снят «Узник Азкабана» очень многим отличается от «Философского Камня» и «Тайной Комнаты». И если же он даже не нравится, то все равно приковывает к себе внимание.

Настоящим достоинством фильма является хороший, качественный сценарий, которого так не хватает теперь у последних фильмов. Было видно, что создатели выкладывались по полной. И их старания не пропали зря.

Альфонсо Куароном были добавлены новые, даже отсутствующие в книге Джоан Роулинг вещи, которые нисколько не портили впечатление от фильма, а даже наоборот. Все было сделано со знанием дела, вкусом и достаточным уважением к фанатам поттерианы.

Я хочу отметить не только хорошую подборку актеров на новые роли, но и усовершенствованную игру уже известных нам. Главная троица (Дэн Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон) имеют определенные поводы для гордости, ибо в «Узнике Азкабана», соглашусь с самой Джоан Роулинг, они сработали лучше всего. Я придерживаюсь мнения, что Эмма Уотсон не является особенно хорошей актрисой, но в этом фильме она смотрелась замечательно. Дэниэл Рэдклифф, который долгое время упорно скрывал наличие у себя актерского таланта, наконец-то показывает, что способен на многое. Единственный «спокойный актер» — Руперт Гринт. Хорошее мнение о нем у меня почти что и не меняется. Что же касается новых персонажей, то тут можно долго говорить. Сириус Блэк в исполнении Гари Олдмана — прямое попадание в цель. Пожалуй, лучшего я и ждать не могла. Если сначала его внешний вид, над которым может даже и перестарались, вызывает какие-то подозрения, то со временем они улетучиваются вовсе. Гари Олдман всегда был потрясающим актером и в «Узнике Азкабана» он меня тоже не разочаровал. Весьма удачно подобран актер на роль Люпина. Получился весьма харизматичный и интересный персонаж. Достойно. Конечно, есть тема для более грустного разговора. Ричард Харрис, который прекрасно исполнил в первых двух фильмах поттерианы роль Альбуса Дамблдора, умер. На его место попал Майкл Гэмбон, вызвавший у фанатов многочисленные споры. Мне лично кажется, что сыграл Майкл очень неплохо, хотя, Харрис мог бы и получше. Очень жаль.

Хочу отметить ещё одну хорошую вещь — отличный саундтрек. Пожалуй, мой самый любимый в поттериане, удачно дополняющий происходящее на экране. Композитору отдельное спасибо.

И снова возвращаясь к режиссерской работе Альфонсо Куарона. Его работа заслуживает похвалы, похвалы немалой, а его фильм нельзя назвать экранизацией среднего класса. Да, были лирические отступления от некоторых моментов в книге, но не от сюжета. Все, что было добавлено, лишь прибавляет волшебства в картину Альфонсо. Да, есть люди, которые считают, что с приходом Куарона магия Гарри Поттера поубавилась. Но я так не считаю. Это что-то вроде закона сохранения энергии.

Энергия в природе не возникает ниоткуда и никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую.

Это правило действует и сейчас. Для необыкновенного, волшебного мира Гарри Поттера.

 — Эрни, прямо по курсу — старушка!

И… Десять, девять, восемь, семь, шесть, пять, четыре, три, три с половиной, два, один… и три четверти!

Пока что это самый лучший фильм о Гарри Поттере! Если первые два были весьма неплохими и впечатляли, то четвертый разочаровал, да и кадры и трейлер пятого весьма настораживают, так что тенденция ухудшения удручает. Видимо «Узник Азкабана» так и останется лучшим фильмом из всей серии! Что весьма законамерно, ведь снимал его Альфонсо Куарон! Мне очень нравится этот режиссер, во всех его работах, которые я видела, есть юмор и изюминка. Это относится и к «УА». В отличие от первых двух фильмов он стал менее мрачным (но отнюдь не более детским!) из-за красивейших видов на Хогвартс и его окрестности. Почти все действие происходит не внутри замка, а на улице — фильм «задышал».

«Узник Азкабана» еще и наиболее цельный фильм, история рассказывается не какими-то отдельными частями с довольно непонятными перескоками вперед, напротив, действие развивается логично и динамично. Отражена и основная линия экшена, и бытовые отношения героев между собой и другими персонажами, что очень радует и добавляет жизни. Ведь в книгах половину объема, если не больше, составляет описание обычной школьной жизни, внутренних отношений и переживаний.

Некоторые моменты не включены в фильм, но это его практически не портит, главное — настроение, атмосфера, юмор — это все бережно сохранено и приумножено!

Игра актеров хороша как всегда. Из главной троицы мне больше всего нравится Уотсон, очень она гермионистая, а вот меньше всего Редклифф. Ну невнятный какой-то у него Поттер, не харАктерный! А ведь в книгах все написано… Новые персонажи — Люпин и Сириус — подобраны прекрасно. Гари Олдмэн — замечательный актер! Многие ругают нового Дамблдора, и зря, на мой взгляд. Во-первых, создателям некуда было деваться, в любом случае нужен был новый актер, во-вторых, в этом фильме профессор еще играет роль надежного наставника, но на втором плане, его значение пока не так заметно, он пока наблюдает. Так что Дамблдор как Дамблдор. Ничего особенного, но и ничего плохого.

фильм отличный. лучший из всей поттерианы, но не шедевр (как и вся поттериана). Принимая во внимание, что есть еще и шедевры, ставлю

8 из 10

«Гарри Поттер и узник Азкабана» у многих, как и у меня, является любимой частью поттерианы. Первые два фильма добрые, немного детские сказки, последующие части мрачнее и страшнее. «Узник Азкабана…» является серединой. Фильм добрый, но история уже становится серьезнее, проникают в фильм и мрачные нотки. Срежиссирована эта часть, на мой взгляд, лучше всех. Альфонсо Куарон (режиссер) постарался на славу и как жаль, что Альфонсо снял только эту, одну часть поттерианы.

«Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету.» — Дамблдор.

Хотелось бы написать не про главных актеров, то есть, про Редклиффа, Уотсон, Гринта, так как они как всегда большие молодцы, а про других героев.

В этой части мы знакомимся с Сириусом Блеком, собственно с узником Азкабана. Сыграл его замечательный Гари Олдман. Кто же еще? Никто не смог бы сыграть Блека так, как он. Аплодирую стоя! Олдмен как всегда гениален каждым движением, говорю как всегда, так как в фильмах, которые я смотрела с его участием он везде, без исключения, гениален. Вспомнить хотя бы «Леон» (1994), «Пятый элемент» (1997), Алую букву (1995). У Олдмена получился несовсем книжный Сириус Блек, но это не минус. Гари Олдмен вложил частичку себя в Сириуса Блека. Ужаснули безумие и ярость, выплёскивающаяся с плакатов Министерства Магии (розыск Сириуса Блека).

Майкл Гэмбон играет Дамблдора. Все мы помним замечательного Дамблдора в исполнении Ричарда Харриса, который, к сожалению, ушел от нас в 2002. Его заменил Майкл Гэмбон. На мой взгляд это не совсем то. Ричард Харрис прекрасно сумел воплотить образ Дамблдора, что немного подпортил Майкл Гэмбон. Майкл талантливый актер, но эта роль явно не его.

«Могущественная вещь время; и опасная, если в него вмешиваться.» — Дамблдор.

Робби Колтрейн — добрый Хагрид, хранитель ключей и лесник в школе. Хагрид всегда был моим любимым персонажем с самого начала, с первой книги. Хагрид олицетворение доброты, заботы. И Робби Колтрейн замечательно все это показывает.

«Шалость удалась!» — Гарри Поттер

Любимая часть. Браво, Альфонсо Куарон!!!

10 из 10

LK