В третьей части экранизации бестселлера о юном волшебнике, полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». На этот раз они должны раскрыть тайну узника, сбежавшего из зловещей тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность…
Если кто-то из взрослых поклонников кино удивлялся, что для постановки третьей серии фантазии-сказки о мальчике-волшебнике Гарри Поттере был приглашён мексиканец Альфонсо Куарон, то после непосредственного знакомства с фильмом «Гарри Поттер и узник Азкабана» сомнений уже не останется. Конечно, это произошло не по причине популярности его молодёжной эротической драмы «И твою маму тоже», а из-за ранее снятых в США картин «Маленькая принцесса» и «Большие надежды».(... читать всё)
А теперь можно и в путь по тернистой дороге к знаниям в школе чародейства и волшебства, в народе известной под названием Хогвартс.
Третья часть поттерианы, честно, порадовала. Я как человек, который не очень-то любит перемены, осталась недовольна только директором Хогвартса, Ричард Харрис — был неповторим (как бы это пафосно не звучало), а вот
Майкл Гэмбон (профессор Дамблдор) скорее смахивает на полубезумного психопата, чем на мудрого седовласого старца.
Сириус Блек в исполнении Гари Олдмана — это безусловно плюс. Никакой другой актер так правдоподобно, пожалуй не сыграл бы ни за какие кавришки.
Графика по прежнему на высочайшем уровне. Гиппогриф Клювокрыл, магия, всевозможные заклинания — просто блеск.
Сюжет, ну уж сюжет, это отдельный разговор. Третья часть книги сама по себе одна из лучших, мировой бесцеллер. Я её прочла на одном духу, за два дня. Правда в фильме опустили множество деталей книги, даже целые главы, события, которые на мой крайне субъективный взгляд было просто необходимо включить. Хотя, и так получилось очень даже неплохо.
Пойду ка в магазин, поищу в продаже маховик времени -необходимая штука каждому уважающему себя студенту. А вы пока что наслаждайтесь просмотром. Фильм действительно стоит внимания и высокой оценки. Браво!
Нынче термин «перезагрузка франчайза» уже вполне обыденная и привычная. Нам ребутнули Бонда, Бэтмана и Халка. Однако, на фоне того, что Куарон утворил с «живыми открытками из Хогвартса» Коламбуса — все это кажется лишь легким косметическим ремонтом.
Выбор Альфонсо Куарона на роль режиссера «Узника Азкабана» так же удивителен и неожидан, как и выбор Питера Джексона на роль экранизатора «Властелина колец». Мягко говоря, оба режиссера имели слишком собственное видение киномира, что с большим трудом увязывается с требованием к экранизации масштабного проекта ориентированного на приличные прибыли.
Как книга «Узник Азкабана» занимает очень важное и статусное место во всем сериале. Это первый опус, который дает совершенно прозрачный намек читателю на то, что масштаб всей эпопеи значительно больше и глубже нежели формула: новый год-новое неудачное воскрешение Де Морта. К тому же в книге начинают появляться столь восхитительные второстепенные персонажи, которые будут в дальнейшем чрезвычайно важны для повествования. Да и в целом атмосфера книги становится все более и более взрослой, солидной и мрачной. Это отдельная удача мадам Роллингз.
Ну, так вот. В предыдущих экранизациях от Коламбуса количество мелкого волшебства было предостаточным, что бы осознать, что и Хогвартс у нас почти живой и портреты двигаются и вообще у волшебников все не как у людей. Но в сравнении с забавным волшебным хулиганством Куарона антураж Коламбуса кажется таким же неживым и статичным как пустыня Сахара. Количество веселья и живости на кубометр пленки у мексиканца кажется просто невообразимым: болтающие головы, ворчливые портреты, болид от «Формулы 1» автобус «Ночной рыцарь» и прочее и прочее.
Еще не так давно квиддич был чуть ли не единственным пробуждающим от полудремы обстоятельством в фильмах о Поттере. А оказывается, что Куарону он вообще не нужен. Тех нескольких минут полетов на метле в ливень и туман достаточно, что бы нагнать в кровь адреналина и позабыть и о «Нимбусе» и о «Молнии». Как оказалось, что это совершенно не в ущерб динамике.
Узник Азкабана — книга довольно мрачная и темная. Нам сюда добавили и «исчадья ада» дементоров, будут вам и оборотни и боггарты и прочие злобные существа. Да и маньяк-убийца (по официальным сводкам) не добавляет добродушного веселья. Не переходя за рамки рейтинга, Куарон нагнал достаточно темноты в происходящее на экране. Это первый фильм о Поттере, который я могу расценивать, как «авторское» кино.
Почерк режиссера виден в каждом кадре. Чего стоит Гремучая ива, которая с радостью дает щелбана птичке и так живописно отмеряет смену поры года. Наконец то нам преподнесли и гениального, сумасбродного, эксцентричного, но могучего и справедливого Дамблдора, который уже ничуть не похож на дедушку Мороза. Снеггу так же уделено достаточно метража пленки, что бы Рикман мог поиграть своей обаятельно харизмой мрачного «злодея».
Точный и емкий кастинг. Ладное и складное повествование. Волшебство — каждую минуту. Динамика, как у супер-боевика, а юмор истинно английский. Это ли не праздник?
Мое отношение к последним двум частям фильма и к третьей, в том числе осталось неоднозначным. Как человеку, читавшему оригинал, мне было глубоко неприятно удаление из фильма многих стоящих моментов (даже не буду их перечислять), но более всего меня возмутила история с метлой. По книге её присылает Гарри Сириус, но ещё где-то в середине произведения и Поттер не догадывается, кто ему делает такой подарок; из-за этой метлы даже выходит ссора с Гермионой. В фильме, как мне показалось, про метлу вспомнили в последней момент, когда всё уже было готово и кое-как «лишь бы было» впихнули её в фильм. В общем, с этим делом вышло довольно глупо.
Куда дели старую Полную Даму? Что за ободранная дворняга, в которую перевоплощается Сириус? Что за тату на его теле, можно подумать он сидел не в Азкабане, а провел 13 лет на Соловках?! Во что превратили Дамблдора (Что новому актеру не судьба была приклеить бороду и волосы старого)? Почему так сократили историю о Мародерах? (она заняла максимум бы минут пять, я не думаю, что это обошлось бы создателям прямо-таки в баснословную сумму). Почему не показали, что Гриффиндор выиграл кубок по квиддичу? (пусть даже не сам финальный матч, а просто кубок и как все рады?) Вопросов больше чем ответов…
Несмотря на приличное количество грубейших ошибок и досадных ляпов можно найти и положительные стороны. Игра Редклиффа, Гринта и Уотсон стала лучше, видимо тут уже сказывается опыт. Отличный Питер Петтигрю — с этим персонажем по части внешности всё просто идеально. Несмотря на то, что Олдман немного не книжный Сириус Блэк (тот был просто красавец) но он отлично справился с ролью и, как и положено хорошему актеру вдохнул в Блэка частицу себя.
Понравилась динамика фильма в целом — из милой и доброй сказки мы постепенно переносимся в мир, где всё уже серьезно… Куда-то пропали яркие краски первых двух частей и всё пронизано каким-то холодом и темным цветом, что настраивает зрителя на определенную волну.
Третий фильм о приключении Гарри Поттера вышел на экраны кинотеатров. Наверное, именно поэтому за билетами стояла такая большая очередь! Очередь начиналась со входа в кинотеатр! С одной стороны, это выглядело довольно забавно, но с другой, это было ужасно для тех людей, которые там стояли.
Мне было неполных одиннадцать лет, когда я впервые посмотрел этот фильм. Правда, несмотря на свой возраст, мне было страшно при просмотре этой ленты. Быть может, я действительно был излишне эмоционален и труслив. Однако, как мне кажется, та атмосфера, которая появилась в новой части (благодаря новому режиссеру), была действительно мрачна.
Полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства Хогвартс. На этом году обучения они узнают о существах, которых раньше не знали, заводят новые знакомства и впутываются в очередные приключения.
В этом фильме Гарри, окончательно поссорившийся со своей семьей, уходит из дома. Не успев добраться до Хогвартса, у главного героя возникает проблема — на него нападает страшное существо, сторожащее тюрьму в мире магов. Дело в том, что оно искало беглеца, которого зовут Сириус Блэк…
В данной ленте центральный персонаж (Гарри Поттер) не будет бороться с его главным врагом. Но здесь есть и другие, тоже важные события, которые не смогут оставить равнодушным.
Главных героев по-прежнему играют актеры, сыгравшие их ранее. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон смотрятся также гармонично, как в предыдущих фильмах. Но в состав данной кинокартины вписались новые замечательные актеры! Гари Олдман и Дэвид Тьюлис прекрасно отыграли своих персонажей! Эти мощнейшие актеры были известны и раньше (по-крайней мере Гари Олдман), правда, не зная об их существования, я все-равно восхищался их игрой, когда впервые смотрел эту картину. В этой части сменился и актер, игравший Дамблдора. Его имя Майкл Гэмбон. К сожалению, Ричард Харрис, игравший эту роль прежде, умер. Этот актер играл во многих хороших кинолентах! Майкл Гэмбон старался, чтобы его образ не сильно отличался от образа Ричарда Харриса, и у него это получилось!
В итоге, третий фильм про «мальчика со шрамом» удался на славу! Мне кажется, это более, чем достойное продолжение, которое нельзя не посмотреть, посмотрев первые два фильма!
Из всех фильмов о Поттере этот самый лучший. Редклифф здесь больше всех похож на книжного Гарри. Юмора куда больше. Фильм более «простой» по сравнении с первыми двумя экранизациями.
После первого просмотра третей части, я был немного расстроен и разочарован. Я не понял почему сменили Криса Коламбуса, почему поменялась манера повествования, для чего сделали столько отступлений от оригинала? Я все время искал сказочной атмосферы, детских приключений и забав, которые тронули и зацепили меня в первых двух фильмах. Правда искал…
Но этого не было. Прошлое оказалось не вернуть. Альфонсо Куарон занял кресло режиссера, сменились сценаристы и костюмеры. Поменялись атмосфера и краски… И все, что осталось от предыдущих двух картин — это герои и актеры, сыгравшие роли этих героев.
Вы, наверное, этого не знаете или просто забыли — было время, когда очень часто говорили, что актеров скорее всего заменят, так как они выглядят гораздо старше своих персонажей. Но этого не произошло, к радости фанатов. А особенно усиленно об этом говорили перед третьим и четвертым фильмами.
На данный момент, для меня кое-что изменилось. Это мой любимый фильм всей саги. Почему? В нем невероятно хорошее качество работы и исполнения. Он непохож не только на первые 2 фильма, но и на последующие(которые, по правде сказать, меня сильно разочаровали). Также сменился актер на роли директора Дамблдора, что тоже вызывало некоторые нарекания у людей.
Теперь все эти споры по поводу третей части: зачем сменили режиссера, некоторых актеров, почему так много отступлений от оригинала, надобность вводить столько мрака и тьмы в картину, — кажутся далекими и будто не существовавшими. А когда-то эти проблемы так волновали фанатов саги.
Наконец, мне бы хотелось немного обсудить сюжет и режиссерские ходы. Сейчас я уверен, что мрачность была необходима. Во-первых, картина выполняла подготовительную и переходную ступень между вторым и четвертым фильмами(в котором происходит воскрешение главного антагониста мира ГП, убийства), а также последующими, которые просто обязаны быть мрачными по своей сути. Во-вторых, в сюжет были введены дементоры, которых не сравнишь с персонажами, с которыми можно попить чай на летней веранде. А Гарри растет, также, как растет напряжение между ним и окружающим миром. Теперь я понимаю ходы и решения режиссера, принимаю их и оправдываю(чего не делал раньше).
Режиссура отменна. Еще раз повторюсь — она лучшая за всю историю саги. Игра молодых актеров очень искренна, игра старшего поколения в фильме тоже радует — хотя бы вспомните профессора Снейпа(Снегга), который выходит из шкафа с богартом.
И еще одно замечание. Это единственная серия, в которой не присутствует Волан-де-морт. Зато в ней много Гарри, его жизни, проблем, друзей… а также есть путешествие во времени и волшебство.
Данный фильм о Гарри Поттере, который является третьим по счету, я считаю очень удачной экранизацией. Прошлые две части, «Философский камень» и «Тайная комната», снимал Крис Коламбус, а эту часть снял Альфонсо Куарон. Для меня это было как-то неожиданно, хотя я был уверен, что у него все получится. И получилось! Экранизация удалась! Спасибо! В этом фильме все так же волшебно, интересно, впрочем, как и должно быть. Конечно, добавили в фильм больше мрачности и темности, но это никак не портит фильм. Это даже, своего рода, оригинальность. Здесь появляются новые существа, например, дементоры, стражники тюрьмы Азкабан, которые не появлялись раньше. А также раскрывается много новых и интересных секретов, например, о прошлом Гарри.
В данной картине Хогвартсу вновь угрожает опасность, точнее, его ученикам. Из тюрьмы Азкабан, куда помещают тех волшебников, которые совершили нечто ужасное и страшное, чего нельзя делать, сбежал Сириус Блэк — жестокий убийца, о котором все знают и которого все боятся. Начинается паника. Именно поэтому появляются дементоры, которым поручено охранять Хогвартс и стоять рядом с каждым входом, чтобы не дать Блэку проникнуть в школу. Все учителя обеспокоены. Но вскоре выясняется, что Сириус каким-то непонятным образом проник в Хогвартс, и теперь всем угрожает опасность.
«Гарри Поттер и узник Азкабана», на мой взгляд, заслуживает внимания зрителей и, в первую очередь, поклонников фильмов о Гарри Поттере. Режиссер, Альфонсо Куарон, справился со своей работой. Это видно с первых кадров. Все сделано профессионально, со вкусом. Также огромное спасибо и остальным создателям, кто принимал участие в съемках данного фильма. Он удался. Он такой же волшебный, интересный и захватывающий. Это можно продолжать долго, но я буду краток — посмотрите его!
В итоге — третья часть волшебных приключений Гарри Поттера, которую снял другой режиссер, но она осталась такой же замечательной и интересной.
Если честно, то только после того как я узнал о смене режиссера третья часть стала вызывать у меня интерес. Ну что ж смена режиссера явно пошла на пользу.
Общее впечатление от фильма очень положительное. Стилистика, музыка, спецэффекты — всё опять на высоте. По спецэффектам между прочим отличный конкурент «Человеку пауку» на Оскаре.
Актеры: ну во-первых моё почтение Алану Рикману, Эмме Томпсон и Гарри Олдману. Дэниэл Редклифф такой же как и в первых двух частях — не очень выразительный, пока еще не понятно что из него выйдет в будущем.
Эмма Уотсон. Её героиня явно «выросла» в третьей части, да и играет Эмма получше. Тот случай когда с возрастом набирается опыт — игра улучшается.
Руперт Гринт уже не так раздражает и не так туп. Это радует.
Малфлой же полностью разложился. Они явно переборщили с его трусостью, настолько что даже до конца остается полное ощущение что он кривляется(притворяется). Бред.
P.S. Интересно посмотреть на взрослеющего Гарри и Ко в 4-й и 5-й сериях.
Режиссёром фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» стал Альфонсо Куарон, заменивший Криса Коламбуса, который успел полюбиться миллионам зрителей по первым двум частям. Поэтому не стоило удивляться тому, что «Узник Азкабана» вызвал много споров: некоторые полагали, что новый режиссёр очень хорошо снял новую картину, прочувствовав её до мелочей, другие же считали, что он никогда не сравнится с Коламбусом и что фильм Куарона — это лишь жалкое подобие на предыдущие части. На самом деле, всё заключалось в том, что некоторые люди просто привыкли к старому, и им было трудно принять нового режиссёра. Ведь каждый человек видит мир Гарри Поттера по-своему, и нет двух абсолютно одинаковых видений. Так же получилось и тут — третья часть сильно отличается от двух предыдущих, но это скорее хорошо, чем плохо.
Кинокартина получилась мрачнее, режиссёр сделал акцент на эмоциях, на чувствах героях. И это только придаёт фильму красоты. Мы видим, как фильм «вырос». Уже нельзя назвать эту картину «сказкой», детской и наивной. Здесь уже — настоящий серьёзный фильм, где жизнь героев подвергается опасности, где всё намного страшнее, где персонажи представляются нам в новом свете, потому что они стали старше и их детство осталось позади. Мне понравился такой ход режиссёра — сделать всё динамичнее, ярче, усилить акценты. Фильм приобрёл вид чего-то нового, запоминающегося.
В «Узнике» также появляются новые магические персонажи и вещи. Во-первых, дементоры, загадочные и странные существа. Уже только одно их появление вызывает интерес к кинокартине. Да и сами они занимают не последнее место в повествовании — они забирают у человека самые лучшие эмоции, а оставляют только пустоту и непонятный страх. Во-вторых, Карта мародёров, показывающая всех обитателей Хогвартса и место их нахождения в данный момент. В-третьих, Гиппогриф — красивое и немного странное существо, представляющее собой смесь орла и лошади.
Что касается актёров, то хочется отметить, прежде всего, новые лица: Гэри Олдмен (Сириус Блэк), Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор), Дэвид Тьюлис (Римус Люпин), Тимоти Сполл (Питер Петтигрю). Из всех них хотела бы отметить Гэри Олдмена, которого я видела ещё в трёх фильмах, помимо «Гарри Поттера». В одном из них он играл отрицательную роль, и, надо сказать, у него получилось блестяще. Не говоря уже о том, что в «Гарри Поттере» он тоже был на высоте. Поэтому я считаю его очень талантливым и достойным актёром, который никогда не останется актёром одной роли, а будет ярко смотреться во всех образах.
Фильм получился очень хорошим, продуманным до мелочей. Мне понравилось всё, начиная от спецэффектов и заканчивая тем, как сделаны финальные титры. Больше всего понравилось то, как сделаны дементоры (вид у них жуткий, особенно, когда смотришь картину в в первый раз). Ещё очень запомнились сцена про путешествие во времени, эпизод с автобусом и урок с гиппогрифом.
Мой итог: «Гарри Поттер и узник Азкабана» — одна из самых запоминающихся частей, снятая хорошим режиссёром, который внёс в неё нечто новое, что сделало её непохожей на все остальные кинокартины о Гарри Поттере.
Теперь, когда пути Гэри Росса и студии Lionsgate окончательно разошлись, продолжение «Голодных игр» под названием «И вспыхнет пламя» осиротело. Студия ищет нового постановщика, а в сеть уже просачиваются имена тех, кого Lionsgate хочет видеть в режиссерском кресле. Среди них Дэвид Кроненберг. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
11 млн, 
