1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами.
Сюжет фильма основан на истории, произошедшей с российскими летчиками в 1995 году. Экипаж самолета Ил-76 был захвачен афганскими талибами и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены. [если вы хотите узнать, чем закончилась эта история, нажмите на ссылку «читать всё»]
В конце концов летчики разоружили охранявших их автоматчиков, угнали свой же самолёт и благополучно приземлились в ОАЭ.
За действия в плену командиру судна и второму пилоту было присвоено звание Героев России. Все остальные члены экипажа были награждены орденами Мужества.
В фильме экипаж летчиков состоит из 5 человек, на самом же деле в плен попали 7 пилотов.
Хотя действие происходит в Афганистане, все жители говорят на арабском. Но национальный язык Афганистана — пушту.
Съёмки фильма проходили в Марокко.
В Кандагаре все девушки-мусульманки ходят в голубых хиджабах и чадрах (женская мусульманская одежда). Но право носить цветные хиджаб и чадру они получили лишь в 2007 году. Действие же фильма происходит в 1995. Все они должны быть в черных хиджабах и чадре.
В момент вылета экипажа на рулёжной дорожке стоит Toyota Land Cruiser 100, а в следующем кадре уже Toyota Land Cruiser 80 со шноркелем.
Талибский пилот, принуждая ИЛ-76 к посадке, демонстрирует управляемые ракеты типа «воздух-воздух» с ГСН под крыльями истребителя, после чего выпускает две предупредительные ракеты с целью запугать экипаж транспорта. Однако для пуска подобных ракет необходимо сначала выполнить захват цели с помощью РЛС или другой системы наведения истребителя, иначе автоматика просто не позволит сделать выстрел «в пустоту».
От нового российского боевика ждали чего угодно, кроме крепкосбитости, удачной режиссуры и отсутствия ура-патриотизма. Особенно странно становится, когда невооруженным взглядом видны достойные актерские работы, местами хорошие ракурсы, а изредка — экшен.
Вот в чем, видимо, просчет создателей. Тиражировав «Кандагар», как кино о побеге, с причитающимся количеством пиротехнических увеселений, Кавун в итоге сделал грамотное героическое survival-movie. Это довольно-таки жесткое, по-афгански извалянное в пыли зрелище про пятерых мужиков, которым очень хотелось домой. Здесь не пахнет политотой, лубком, не мучает глаз продакт-плейсмент. Это далеко не идеальное, не драматургически выписанное (хотя могло бы), не срывающее башню экшеном (хотя иногда мы умеем) кино, но все-таки весомый и по-своему значимый фильм. Не отменяющий всех грехов наших блокбастеров, но как-то вселяющий надежду в лучшее будущее массового отечественного кинопрома. Хочется верить, в скорое будущее.
Я не особо знаком с реальной историей 1995 года. Поэтому я снимаю шляпу перед рецензентами, которые специально нашли информацию, где-то что-то прочитали, где-то что-то посмотрели, в общем узнали больше меня и рассказали в рецензии.
И о том, что в фильме слишком много художественного вымысла, и что участники событий даже не были довольны сценарием. Мне кажется, хотя я не знаю, как было в реальности, но я бы тоже сценарием остался не доволен. И дело даже не в художественном вымысле, он в какой-то мере необходим. Дело в «пунктирности». Ход событий пунктирен. Причём пункты расположены на довольно большом расстоянии. Восприятие не успевает перескакивать на такие длительные временные расстояния. Нам показали день, а в следующую секунду при смене кадра пишут, что наступил такой-то день плена. А между наступившим днём и тем, что только что закончился прошло несколько недель, а то и месяцев. Месяцев плена. А что тогда происходило? Каждый день плена накладывает свой отпечаток. Но авторы не хотели показать те дни, в которых, видимо, не происходило ничего интересного. Никто не смотрел фотоальбом, не играл в футбол, не лежал на гранатах. Но неужели это правильно — показывать только то, где что-то происходит, пропуская дни, в которых можно полностью сосредоточиться на актёрской игре, на психологии пленника, на переживаниях. Это всё равно что вы приходите в гости и вам хозяин показывает фотографии: «это я родился», «это я крестился», «это я женился», «это я умер». Всё. А что между этими событиями было? Ведь там целая жизнь.
Конечно, рассуждать легко. Но возникает вопрос: а если не такой ход повествования, то какой? Показывать каждый день? Фильм растянется на многие часы. Показывать каждый вторник или четверг? Тоже глупо. Лично мне бы удобнее было бы смотреть, если бы авторы выстроили фильм как Роберт Земекис выстроил своего «Изгоя». Если помните, начальные дни на острове героя Тома Хэнкса показали практически полностью. То, как он не раз повреждал руки и ноги, что-то искал, что-то пробовал, находил, ошибался. Нам отчётливо показали адаптацию. Не перескакивая через целые месяца. Дали Хэнксу полностью купаться в актёрской игре. А затем затемнили экран и написали «прошло 4 года». И вновь показали Хэнкса и всё стало ясно. Какой он стал, как жил, чему научился, как приспособился. И это затемнение в 4 года не вызвало никакого дискомфорта, потому что сначала дали прочувствовать то, что из себя представляет герой в начале своей жизни на острове.
Если бы точно так же авторы дали прочувствовать жизнь пленных лётчиков в первые две-три недели, подробно демонстрируя их адаптацию, их жизнь в бараках, думаю, фильм смотрелся бы напряжённей. Я бы без сожаления пожертвовал этими «экшн-сценами» с альбомом, гранатой, футболом, если бы взамен авторы, режиссёр, актёры предложили бы истинные переживания, отчаяние, преодолеваемый, но всё-таки страх за себя, за товарищей, за родных. Страх смерти, боли, унижения в первые недели плена. А потом так же затемнили экран и написали бы «прошло 300 дней». Лично на мой зрительский взгляд, так было бы лучше.
Кстати, я не знаю принято ли у нас в российском кинематографе изменять массу тела ради роли. Тот же Том Хэнкс ради «Изгоя» сбрасывал и набирал вес. Кристиан Бэйл для «Машиниста» превратил себя в скелет, а к «Бэтману» снова набрал вес и мышечную массу. Рене Зельвегер ради своих героинь то набирала, то сбрасывала вес. И куча других примеров. А у нас, наверно, не принято. После года плена герои поднимаются в небо такими же упитанными, с пухлыми щёчками, с чётным количеством подбородков. Хотя, по себе знаю, пара недель скудного питания очень меняют внешность. Либо режиссёр вообще не говорил им: «ребята, к финальной части фильма надо сбросить килограммов 10—12». Либо говорил, но всем всё равно. В любом случае, действительной стопроцентной работы над фильмом я не ощутил.
Во-первых: фильм захватил с первого кадра и до последнего. В последней сцене я вжался в кресло, хотя и знал, чем все закончится.
Во-вторых: я очень люблю фильмы, в которых сюжетная линия рассказана набором эпизодов, как, например, в «Апокалипсис сегодня». Очень понравились зарисовки афганских улиц. В фильме отлично продемонстрирован обыденный ужас плена. Вроде бы ничего ужасного не происходит. Никому не впихивают спички под ногти, никого не пытают током. Но понятно, что ни при каких обстоятельствах не хочется туда попадать. Это сильно.
В-третьих: картинка и монтаж просто замечательные. Фильм снятый на 7 млн у. е. выглядит на все 15. а то и больше. Планы, динамика, цвета — очень понравились.
В-четвертых: диалоги. Естественные, человеческие, не вымученные. Если шутка, то она произносится без таблички «Смех». А просто и естественно, как это бывает в разговоре друзей. Нет пафосных речей перед строем. Нет заунывных разговоров о родине, царе и отечестве. Люди живут и общаются, как в жизни.
В пятых и самое главное: игра актеров просто потрясающая, настолько органичная и живая, что просто упиваешься ей как холодной минералкой в жару. Причем классно играет ВЕСЬ актерский состав без исключений. Никакой фальши, никакой недоигрынности. Всех на Оскар однозначно.
От разных людей я слышал разные отзывы об этом фильме: от восторженных до негативных. Каждый приходит в кинотеатр по каким-то своим причинам, со своими ожиданиями, надеясь получить какие-то свои эмоции..
В общем-то о таких фильмах вряд ли стоит что-то говорить. Их нужно смотреть. А выводы каждый сделает сам.
Посему коротенько. Фильм понравился. Режиссерскую работу оценить однозначно не могу, двоякое впечатление: в какие-то моменты её видно прекрасно, а в какие-то — как будто и нет её вовсе. Операторская работа потрясающая! Тут даже сказать нечего — надо просто посмотреть. Довольно интересный монтаж. Музыка отличная, прекрасно создаёт атмосферу. Актёрская игра понравилась. Балуев очень хорош! Машков как обычно — в полном порядке. У остальных игрового времени меньше, но это не отменяет действительно настоящей игры. Такой, что веришь — так могло быть и так было, именно так!
Идея в общем-то проста — плен, освобождение. Но вся суть как раз не в этом. Это кино не о героях. Это кино об обычных людях. Которые сомневаются, думают, предают, ненавидят… Просто живут. О том, что такое дружба и каковы бывают её грани. О жизни и её поворотах. О ценностях вечных и сиюминутных. О том, как не потерять себя и свою веру хоть во что-то. О том, что каждую минуту надо по-настоящему жить и верить. И неважно где: в центре города со всеми удобствами или в Богом забытом уголке мира на грани жизни и смерти. О том, как просто и одновременно сложно быть настоящим Человеком…
Один из лучших фильмов снятых российским кинематографом!
Смотрел этот фильм в домашних условиях и на протяжении всего времени кинокартины мне так и не захотелось, прогуляться на кухню или выйти на балкон подышать воздухом — вообще всё моё внимание было приковано к этому фильму.
Актёрский состав подобран с умом. Вся 5-ка актёров сыграла очень качественно, даже хотелось быть 6 героем в этой истории, который бы взял в руки автомат Калашникова и перестрелял бы талибов за те унижения и страдания перенесёнными героям!
Все снятые пейзажи афганистанских просторов наполнены какой-то атмосферой не приязни: будь то барханы или центр города или типа аэропорт! Всё и все (даже воздух) искрится в не дружественности и не цивилизованности, как к пленникам так и к себе.
Этот фильм оставит после себя живую картинку того, что произошло лет 14 назад. И, когда детишки будут учить историю, они в живую с могут оценить то положение дел, которое произошло в Кандагаре. Есть, конечно, пару не соответствий с реальной историей, но это издержки производства кинематографа.
По весьма понятным причинам я очень не люблю современный русский кинематограф. Отечественные режиссеры могут загубить даже такую интересную тематику как захват наших летчиков в городе Кандагар. За постановку этого события взялся режиссер «Охоты на пиранью» Андрей Кавун. Он, может быть, и не исказил действительность, да и актеров взял не из самой низшей категории, но мне фильм показался очень и очень скучным.
Но вернемся назад и зададим вопрос: «Что же подтолкнуло меня к просмотру?». То что говорили про этот фильм в различных теле шоу меня не интересовало. Наши телеведущие хвалили даже «Обитаемый остров», поэтому их слова для меня не значат ровным счетом ничего. Трейлер? Тоже нет. Ничего особенного в нем я не увидел. Меня в очередной раз обмануло огромное количество зрителей, которое писало, что это прорыв в отечественном кинематографе.
Действия фильма происходит на фоне войны. Поэтому в фильме должна быть военная атмосфера, на протяжении всего фильма зритель должен быть в напряжении. В «Кандагаре» ничего такого нет. С таким же успехом я мог посмотреть бессмысленный Голливудский боевичок.
Каждый актер должен создать образ своего героя, в котором должен оставаться до конца фильма (ну или до какого-нибудь значимого события, которое кардинально поменяет его мировоззрение). Здесь же не один герой не имеет определенного характера. Они постоянно меняются, герои совершают действия, неподдающиеся объяснению (зачем бежать, если вокруг пустыня).
«Кандагар» однообразное кино. На протяжении всего фильма повторяются дни и те же действия. Крики — взрывы — стрельба, крики — взрывы — стрельба — переезд, крики — стрельба. Может так оно и было, но это не документальное кино, а художественное. Режиссерский вымысел должен присутствовать в адекватном размере в каждом фильме.
В общем, «Кандагар» не вызвал такого ощущения, какого хотелось бы. А жаль. Могло получится отличное кино, основанное на реальных событиях. Надеюсь в будущем кто-нибудь из более опытных режиссеров переснимет фильм и получится что-то заинтересовывающее. А пока мы имеем скучный фильм, который уж никак нельзя отнести к категории качественного кино.
Сразу скажу, что эта рецензия положительная, но она ближе к нейтральной.
До просмотра «Кандагара» может возникнуть ощущение, что это будет очередной фильм в стиле «9 роты».
После просмотра «Кандагара» я глубоко сожалел, что актеры не вытащили этот фильм до уровня «12» Никиты Михалкова.
«Кандагар» фильм камерный. То есть там минимум спецэффектов, действия. Зато максимум коротких сценок, которые яркие актеры могли бы сделать просто гениально.
Но!
Из ярких и гениальных в «Кандагаре» снялся только Владимир Машков. Все сцены с его участием безупречны, он отыграл нагловатого, прожженного летчика просто на все сто. Ему веришь.
Остальным же нет.
Все больше склоняюсь к мнению, что удел Балуева — это максимум роли в сериалах. Эмоциям его героя в фильме не то чтобы не веришь, а они просто раздражают. Наверное, Александр Балуев решил, что если кричать белугой да еще и выть с надрывом, это будет ой как убедительно.
Стивен Кинг называет мертвых, картонных персонажей в книгах «мешками с костями». Сие верный диагноз.
Панин это вообще… Российский супермен. Даже представить не могу, что он в Афганистане воевал. Об остальном молчу. Не его роль. Вернее его, если бы он вышел из своего амплуа.
Вот Александр Голубев, кстати, сыграл хорошо. Не Машков, но на голову выше остальных. И играл он максимально убедительно. Опять же, сильно не хватило ему в эмоциональных сценах. Я бы за роль поставил ему четверку с плюсом.
Богдан Бенюк туда же. Наверное, сыграть перепуганного украинца с выпученными глазами легко. Но все выходит наружу в сцене, где он срывается и показывает всем фотографию своей внучки. Почему-то в этот момент мне вспомнился фильм «12», когда герой Гармаша просто сидел, курил и рассказывал историю своего сына. Я плакал, признаю. В сцене же с Богданом Бенюком я улыбался — настолько это все наигранно и по-дурацки.
Про сюжет ничего не могу сказать. Сюжет воплотили настоящие герои и отыграли его в своей жизни, за это им безмерное уважение.
«Кандагар» — картонный фильм, с минимальным проблеском эмоций. Его можно посмотреть. Я бы даже советовал. Но он пустой… После просмотра у меня сложилось лишь одно впечатление — недодали, схалтурили.
Решился посмотреть данную картину только из-за того, что очень уж надеялся увидеть настоящий русский фильм о войне. И скажу одно — Без Сереги мы не полетим!
Мнение:
Фильм получился прекрасным. Все снято очень хорошо и вполне качественно. Достаточно неплохо была выполнена операторская работа. За это я вновь благодарю Владимира Башта, видно же, что человек старается. Опять меня не разочаровал и композитор фильма — Дарин Сысоев. Музыка была пропитана эмоциональностью и душевной теплотой. Также в фильме присутствует довольно много красивых и замечательных пейзажей, от которых вы не сможете оторвать глаз!
И теперь, я хочу вкратце, рассказать об актерских работах:Александр Балуев покажет нам, что такое настоящая актерская игра. Владимир Машков ни в чем не уступит, даже, Расселу Кроу. Андрей Панин простой смелый русский мужик. А Александра Голубева не надо судить строго.
Вывод:Достойный Российский фильм с хорошими актерами, замечательной музыкой и прекрасной панорамной заставкой. Всем советую!
Оценка:
7 из 10
Эти огромные горы и желтый песок. Вдали от дома и родных голосов. Но как ни крути, наши до конца борются. Героями не рождаются, ими становятся (с)
Замечательный фильм о настоящих мужчинах, о дружбе, о долге, о подвиге, о колоссальном труде людей, оказавшихся в непростой ситуации.
Настоящее добротное кино.
Актеры — молодцы! Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев и Богдан Бенюк — сыграли великолепно.
В фильме командир экипажа Владимир Шарпатов (Александр Балуев), отвечая на вопрос французской журналистки, говорит, что Россия — это мы… Очень символичны его слова, в этом экипаже вся Россия, интернациональная Россия…
Это невероятная, но реальная история героизма русских лётчиков.
Девятая церемония вручения премии «Белый квадрат» Гильдии кинооператоров России состоялась 4 апреля. Михаил Кричман стал обладателем главной награды за операторскую работу в фильме «Елена» Андрея Звягинцева. (...)
5 апреля в Москве состоялась церемония вручения «Белый квадрат», присуждаемая лучшим представителям отечественного кинематографа в области операторского мастерства. В этом году лауреатом стал Владимир Башта за работу над фильмом «Кандагар». (...)
DVD, 134 руб.
DVD, 135 руб.
