1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами.
Сюжет фильма основан на истории, произошедшей с российскими летчиками в 1995 году. Экипаж самолета Ил-76 был захвачен афганскими талибами и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены. [если вы хотите узнать, чем закончилась эта история, нажмите на ссылку «читать всё»]
Я не особо знаком с реальной историей 1995 года. Поэтому я снимаю шляпу перед рецензентами, которые специально нашли информацию, где-то что-то прочитали, где-то что-то посмотрели, в общем узнали больше меня и рассказали в рецензии.
И о том, что в фильме слишком много художественного вымысла, и что участники событий даже не были довольны сценарием. Мне кажется, хотя я не знаю, как было в реальности, но я бы тоже сценарием остался не доволен. И дело даже не в художественном вымысле, он в какой-то мере необходим. Дело в «пунктирности». Ход событий пунктирен. Причём пункты расположены на довольно большом расстоянии. Восприятие не успевает перескакивать на такие длительные временные расстояния. Нам показали день, а в следующую секунду при смене кадра пишут, что наступил такой-то день плена. А между наступившим днём и тем, что только что закончился прошло несколько недель, а то и месяцев. Месяцев плена. А что тогда происходило? Каждый день плена накладывает свой отпечаток. Но авторы не хотели показать те дни, в которых, видимо, не происходило ничего интересного. Никто не смотрел фотоальбом, не играл в футбол, не лежал на гранатах. Но неужели это правильно — показывать только то, где что-то происходит, пропуская дни, в которых можно полностью сосредоточиться на актёрской игре, на психологии пленника, на переживаниях. Это всё равно что вы приходите в гости и вам хозяин показывает фотографии: «это я родился», «это я крестился», «это я женился», «это я умер». Всё. А что между этими событиями было? Ведь там целая жизнь.
Конечно, рассуждать легко. Но возникает вопрос: а если не такой ход повествования, то какой? Показывать каждый день? Фильм растянется на многие часы. Показывать каждый вторник или четверг? Тоже глупо. Лично мне бы удобнее было бы смотреть, если бы авторы выстроили фильм как Роберт Земекис выстроил своего «Изгоя». Если помните, начальные дни на острове героя Тома Хэнкса показали практически полностью. То, как он не раз повреждал руки и ноги, что-то искал, что-то пробовал, находил, ошибался. Нам отчётливо показали адаптацию. Не перескакивая через целые месяца. Дали Хэнксу полностью купаться в актёрской игре. А затем затемнили экран и написали «прошло 4 года». И вновь показали Хэнкса и всё стало ясно. Какой он стал, как жил, чему научился, как приспособился. И это затемнение в 4 года не вызвало никакого дискомфорта, потому что сначала дали прочувствовать то, что из себя представляет герой в начале своей жизни на острове.
Если бы точно так же авторы дали прочувствовать жизнь пленных лётчиков в первые две-три недели, подробно демонстрируя их адаптацию, их жизнь в бараках, думаю, фильм смотрелся бы напряжённей. Я бы без сожаления пожертвовал этими «экшн-сценами» с альбомом, гранатой, футболом, если бы взамен авторы, режиссёр, актёры предложили бы истинные переживания, отчаяние, преодолеваемый, но всё-таки страх за себя, за товарищей, за родных. Страх смерти, боли, унижения в первые недели плена. А потом так же затемнили экран и написали бы «прошло 300 дней». Лично на мой зрительский взгляд, так было бы лучше.
Кстати, я не знаю принято ли у нас в российском кинематографе изменять массу тела ради роли. Тот же Том Хэнкс ради «Изгоя» сбрасывал и набирал вес. Кристиан Бэйл для «Машиниста» превратил себя в скелет, а к «Бэтману» снова набрал вес и мышечную массу. Рене Зельвегер ради своих героинь то набирала, то сбрасывала вес. И куча других примеров. А у нас, наверно, не принято. После года плена герои поднимаются в небо такими же упитанными, с пухлыми щёчками, с чётным количеством подбородков. Хотя, по себе знаю, пара недель скудного питания очень меняют внешность. Либо режиссёр вообще не говорил им: «ребята, к финальной части фильма надо сбросить килограммов 10—12». Либо говорил, но всем всё равно. В любом случае, действительной стопроцентной работы над фильмом я не ощутил.
Не знаю имею ли я право, писать рецензию на этот фильм, т. к. это не просто очередная киношка, это жизнь. Жизнь во всех её проявлениях. Хороших и плохих. Мои эмоции до сих пор бушуют после просмотра, но всё-таки с вашего позволения я попробую сделать это более конкретно и спокойно.
Фильм основанный на реальных событиях всегда несёт большую эмоциональную нагрузку. «Кандагар» — из этой категории.
Какие эмоции может вызвать у вас этот фильм? Во-первых, чувство страха. Страх, который переживают герои фильма в первые минуты. Чувство безысходности, отчаяния, и тд. Зная, что это не просто фильм, а реальная история, переживания ещё сильней.
Отметим актёрскую игру. Потрясающий актёрский состав. Капитан Владимир (Александр Балуев), спокойный, рассудительный. Молодой радист Юрий (Александр Голубев), бортинженер Асхат (Богдан Бинюк), штурман Александр (Андрей Панин) и конечно отдельно хочется выделить Владимира Машкова. Актёр не перестающий удивлять от фильма к фильму. Мне кажется, его персонаж был проработан чётче остальных. В любом случае всем актёрам огромное спасибо за этот прекрасный фильм.
Хочется сказать, что таких фильмов хочется больше. Нет, не про пленников, где льётся кровь рекой и погибают люди, а фильм о жизни. Где есть смысл. Где есть люди, любящие свою Родину.
Посмотрели широко разрекламированный отечественный геройский фильм Кандагар. И, знаете, он гораздо лучше, чем мог бы быть. Он мог бы стать одой патриотизму и героизму, а стал фильмом о живых людях, попавших в тяжелую ситуацию, на грани нервной адекватности, которые ползли, срывались, и снова ползли, и, несмотря ни на что, сумели не потерять лицо. Мужественный поступок превращает в геройский молва. И это сейчас они герои, а тогда им просто очень хотелось домой. Их мужество не в том, что они убежали, а в том, что они не продались.
Большое достоинство фильма в том, что он рассказывает не сказку о святых мучениках, а вполне реальную историю, и каждый из пяти главных героев отнюдь не ангел, а обычный, живой человек, со своим характером, темпераментом, силой воли, слабостями и мечтами. Этот фильм не назвать наивным, напротив, он очень реалистичен, в первую очередь за счет своего психологизма.
Не просто так сидели там мужики и ждали освобождения, слишком много времени они просидели в плену, чтобы спокойно ждать. Они ломались. Каждый по-своему, исходя из своего характера и своих слабостей. Ломались, потому что они не железные. Они ругались, страдали, порывались уйти, срывались, злились- на жизнь, друг на друга, на этих бородатых дикарей, на все на свете. И будь они по одному, переломали бы их, как щепки. Но они были вместе, и, несмотря на то, что с течением времени внутри группы тоже были разные настроения, их настоящая сила была именно вместе. Очень хорошо прорисованы характеры всех героев, не вширь, а вглубь, и показана самая суть- широкими мазками удивительным образом прорисованы мелкие черты. Героизм без пафоса, с человеческим, живым лицом. За это отдельное спасибо.
Обязательно надо отметить актерскую игру. В фильмах подобного жанра все реже можно встретить поистине сильную игру- не фактурой, а харизмой, какими-то неведомыми рычагами воздействия на зрительское подсознание, дающими сильное впечатление, и полную веру в созданные ими образы. Три мэтра -Балуев, Машков и Панин-, а также неизвестный мне дотоле Богдан Бенюк, бесконечно лопочущий на украинской мове, сыграли очень разных персонажей, ювелирно, сильно, абсолютно органично. Молодой актер А. Голубев выглядел тоже достойно, но его роль была более поверхностная, чем у старших. Несмотря на некоторое однообразие картинки, множество разговорных сцен, и отсутствие любовной линии, фильм не выглядит скучным, он проходит на одном дыхании и лично я ни разу за время просмотра не задумалась, когда там уже будет финал. Конечно, фильм на один раз, но очень достойный, в первую очередь за счет актерской игры и натянутого психологического нерва.
Резюме: тем, кто ждет зрелищности и стрелялок- смотреть не стоит. Тем, кто готов увидеть размеренный, но с внутренним нервом фильм с отличной игрой, рекомендую к просмотру.
Сразу хочу отметить, что, когда посмотрела трейлер, подумала, что фильм будет очень жестоким и совсем не хотела на него идти. Но потом друзья убедили меня в том, что жестокости там нет, и они оказались правы. На мой взгляд, трейлер совершенно не соответствует самому фильму. В трейлере очень много крови, в фильме же ее практически нет. Это и есть первый плюс.
Конечно, стоит также отметить игру актеров. Актерский состав подобрали отличный, и все они, бесспорно, справились со своей ролью.
Понравилось, как в фильме показаны отношения между людьми. Естественно, когда люди находятся вместе на очень маленьком по площади пространстве, у них возникают споры, разногласия, даже, может, драки. Все это было отражено в фильме. Но в конце, они все-таки помирились, ведь вместе они, действительно сила. Достойно уважения и решение капитана лететь только всем вместе.
После фильма я прочитала историю «настоящего» Кандагара и, надо отдать должное, хоть фильм был и художественный, очень многое соответствует действительности. И то, что им пришлось взлетать только с половины полосы, и про проколотое колесо. Ну конечно, что-то осталось за кадром. Но фильм-то и правда художественный.
Ну а в конце весь зал сидел в таком напряжении, что невозможно описать. Конец, действительно получился очень волнующим. И тревожная музыка очень хорошо подошла к событиям последних десяти минут. Отдельное спасибо композитору этой музыки.
Единственный минус и он, к сожалению, существенный — это то, что фильм получился растянутым. В середине я сидела и думала, глядя на часы «Что мне делать тут еще целый час?» Ну да, были такие затяжные моменты, но конец все окупил с лихвой. В итоге, когда фильм уже закончился, и пошли титры, все так и остались сидеть под впечатлением, глядя на черный экран с белыми буквами, завороженно слушая музыку и осмысливая только что увиденное.
По весьма понятным причинам я очень не люблю современный русский кинематограф. Отечественные режиссеры могут загубить даже такую интересную тематику как захват наших летчиков в городе Кандагар. За постановку этого события взялся режиссер «Охоты на пиранью» Андрей Кавун. Он, может быть, и не исказил действительность, да и актеров взял не из самой низшей категории, но мне фильм показался очень и очень скучным.
Но вернемся назад и зададим вопрос: «Что же подтолкнуло меня к просмотру?». То что говорили про этот фильм в различных теле шоу меня не интересовало. Наши телеведущие хвалили даже «Обитаемый остров», поэтому их слова для меня не значат ровным счетом ничего. Трейлер? Тоже нет. Ничего особенного в нем я не увидел. Меня в очередной раз обмануло огромное количество зрителей, которое писало, что это прорыв в отечественном кинематографе.
Действия фильма происходит на фоне войны. Поэтому в фильме должна быть военная атмосфера, на протяжении всего фильма зритель должен быть в напряжении. В «Кандагаре» ничего такого нет. С таким же успехом я мог посмотреть бессмысленный Голливудский боевичок.
Каждый актер должен создать образ своего героя, в котором должен оставаться до конца фильма (ну или до какого-нибудь значимого события, которое кардинально поменяет его мировоззрение). Здесь же не один герой не имеет определенного характера. Они постоянно меняются, герои совершают действия, неподдающиеся объяснению (зачем бежать, если вокруг пустыня).
«Кандагар» однообразное кино. На протяжении всего фильма повторяются дни и те же действия. Крики — взрывы — стрельба, крики — взрывы — стрельба — переезд, крики — стрельба. Может так оно и было, но это не документальное кино, а художественное. Режиссерский вымысел должен присутствовать в адекватном размере в каждом фильме.
В общем, «Кандагар» не вызвал такого ощущения, какого хотелось бы. А жаль. Могло получится отличное кино, основанное на реальных событиях. Надеюсь в будущем кто-нибудь из более опытных режиссеров переснимет фильм и получится что-то заинтересовывающее. А пока мы имеем скучный фильм, который уж никак нельзя отнести к категории качественного кино.
В последнее время казалось, что в России совсем разучились снимать качественное кино для широкой аудитории (заумные фильмы для различных фестивалей и очень узкого круга зрителей всегда получаются хорошо). Но порой появляется фильм, после которого загорается надежда, начинаешь думать, что не все еще потеряно. Вот именно таким фильмом и стал для меня Кандагар (еще из последних могу назвать Каникулы сторого режима и Пассажирку).
Несложный сценарий, минимум спецэффектов и даже место действия одно — все это украшает фильм, придает ему особых шарм. Здесь нет пластмассовых героев, бесконечно и с пафосом спасающих мир. Экипаж Ил-76, простые летчики, борющиеся только за свою жизнь и жизнь товарища. Понятия честь и дружба для них не пустой звук. Они не смогли предать, даже когда жертва одного могла спасти всех остальных.
В этом фильме столько искренности, простой и чистой. Многим не нравится отрывочное повествование картины, но на мой взгляд это отличное решение — показать моменты, наиболее глубоко раскрывающие характеры героев, драматизм фильма. Сцены с разорванным фотоальбомом и обливанием под дождем одни из самых-самых лучших, когда либо виденных мной.
Безупречный подбор актеров и их великолепная игра (открыла для себя Александра Голубева и Богдана Бенюка, еще раз убедилась, что Машков, Панин и Балуев — настоящие мэтры нашего кинематоргафа), замечательная операторская работа и душевный саундрек только усиливают впечатления от увиденного.
Единственное, о чём я жалею, так это то, что я знал достаточно много об этой истории, и не испытал полностью всех чувств, вызывающих фильмом. А он эмоциональный, очень. Сильное русское кино, которым хочется гордиться. Ведь умеют снимать!
Как правило, у таких историй есть второе дно, но в фильме нет навязывания определённой точки зрения. Порадовало в первую очередь что нет разного рода генералов, бегающих из коридора в коридор, пытающихся с умным лицом и пафосными диалогами вытащить русских лётчиков из плена. Нет всяких спецслужб, занимающихся проблемами пленных. Нам не показывают действия государства в решении этого конфликта. Повествование идёт от лица лётчиков и только их, а новости с Родины упоминаются вскользь. И эти самые летчики не являются железно-пафосными героями, в огне не горящими, в воде не тонущими. Они обычные люди, попавшие в совершенно чужой мир, страшный мир, не любящий чужаков.
Образы лётчиков воплотили великолепные актёры: Балуев, Машков, Панин… стоит ли что-то говорить про их игру…это не похоже на игру, это похоже на реальность — живые диалоги, живые поступки, живые действия. Они не представлены как какие-то герои, просто обычные люди и каждый из них это индивидуальность. Добавь туда документальный стиль съемок, и я бы поверил в реальность происходящего!
Весь фильм состоит из небольших эпизодов, показывающих значимые и не особо для сюжета события. Даже не представляете, сколько эмоций может вызвать обычный дождь, сколько радости в простом обливании водой, потрясающий эпизод! А последний крупный план Балуева лучше всяких слов передаёт эмоции. Этот чужой мир с его нравами очень страшен. Удивительно, что показанные казни очень жестоки, но фильм обходится без крови! Нет лишней откровенности.
Напряжение в каждом кадре, в каждом действии. Скрипичная музыка во время взлета заставляет проснуться внутренний голос, который где то внутри будет повторять: «Взлетай, взлетай, взлетай…», хотя ты прекрасно знаешь, чем всё закончится. Русские своих не бросают — наглядно показывает эпизод с первым побегом. И чужих они не бросят — герой Владимира Машкова чуть не выпал из грузовика, когда попытался помочь мальчишке во время бомбёжки города.
Когда у фильма есть душа, его приятно смотреть. У Кандагара есть то, чего не хватает российскому кинематографу — душа, наша Русская. Он тяжёлый, он красивый, он интересный и он очень эмоциональный. Жалко что подобных фильмов мало, но они всё таки есть. И хочется сказать Спасибо лётчикам за то что смогли пережить этот год, Спасибо съёмочной команде за то что смогли великолепно реализовать эту историю на экране, Спасибо за отличный отечественный фильм.
Очень рад, что в изобилии картин отечественного производства, иногда проскакивают такие проекты как картина «Кандагар». Все-таки, это далеко не развлекающий фильм, способный собрать большую кассовую выручку на постсоветском пространстве и полные залы зрителей в кинотеатрах.
Фильм Андрея Кавуна снят очень красиво, снят, как говорится с вложенной душой и работой. Интересный саундтрек, хорошая и качественная работа оператора, и искренняя и сильная игра главных героев — такими фразами я бы описал свое впечатление о просмотре картины.
Недостатков и пожеланий найдется не меньше, но, учитывая редкость таких картин, мне бы не хотелось акцентировать внимание на этом.
Стоит уделить отдельное внимание самому Афганистану, режиссер неоднократно на фон музыкального сопровождения ставил звучание азана, насколько эпически в сюжетной цепочке отображена сама жизнь афганцев, совершение намаза местным населением, публичная казнь афганской женщины. Такие отступления от главной сюжетной линии, только украсили картину, и добавили философского подтекста.
Сильное кино, которое в последнее время на наших экранах появляется, не так уж часто, поэтому мой итог после просмотра — смотреть обязательно.
Никогда не был кинокритиком и не хочу им быть, но после просмотра осталось такая пустота на душе Вас ВСЕХ зрителей кто посмотрел этот фильм держат как сейчас принято говорит за «Овощей»
Начну сначала до показа фильма на протяжении месяца по 20 раз по разным телеканалам показывали рекламные ролики где говорилось «По шариату всех вас — убить!» это конечно вызвало возмущение среди мусульман России. Но фильм действительно снят на реальных событиях, а событие были такие, в Тюмене проживает герой россии и член это экипажа Владимир Шарпатов и с ним встретился и глава Тюменского казыята Фатых Гарифуллин, Шарпатов, которого я знаю, как кристально честного человека, сказал мне, что никаких насильственных актов принуждения к принятию ислама не было. Да, были предложения принять ислам, как и предложения остаться в Афганистане, но насильно никого не принуждали. Кроме того, часть экипажа — татары, их и не надо было заставлять, они и так мусульмане».
Из воспоминаний Шарпатова я знаю, что охранника-талиба в салоне самолета при побеге обезвредил бортинженер Асхат Аббязов, — добавил лидер тюменских мусульман. — Но похоже, что создатели фильма решили продолжить традицию советских кинематографистов и не показывать героев-татар: 160 татар в Великую Отечественную войну стали Героями Советского Союза, но ни в одном фильме про войну вы не увидите ни одного татарина. Так и в фильме «Кандагар» талиба обезвреживает не мусульманин Аббязов, а вымышленный православный «герой», который в фильме заявляет что он «крещеный», с которого «срывают» крест. Шарпатов, например, мне сказал, что он вообще атеист. Для чего понадобилось режиссеру и авторам сценария обострять и без того сложные межрелигиозные отношения, остается только догадываться».
Как считает глава Тюменского казыята, у кинематографистов была прекрасная возможность на примере членов многонационального экипажа показать героический подвиг и братство российских народов, вместо этого все скатилось к банальному очернение ислама.
Но давайте о фильме Режиссеры и спонсоры этого фильма от души постарались показать Афганцев как безграмотных баранов, да действительно они без грамотны, а как бы вы учились если вашу родину на протяжении 20 лет беспрерывно бомбят, а моменты где мусульмане убивают друг друга или девушке на коленях поставили гранату для чего делаются такие видео ряды вы просто подумайте? я не буду писать свое мнение по этому фильму каждый пусть понимает этот фильм так как хочет, но напишу только одно не попадайтесь на очередную сосиську которую хотят толкнуть вам в рот чтобы вы ее разжевали и приняли за истину, цель. создателей фильма было показать как можно «страшный» Ислам которого надо бояться, думаю они добились своей цели, но перед тем как критиковать другую религию возьмите просто одну книгу об этой религии почитайте поймите что представляет это религия и потом составьте свое мнение, а не из фильма который преследует определенную цель!
Не знаю, как надо быть пропитанным фальшивым, ненастоящим, пропиаренным на газпромовские отмышки «патриотом», чтобы восхититься этим, так сказать, кино. Отвратительно скучное зрелище про отвратительных людей. Если смотреть этот фильм с мыслю, что русский — это круто и всё тут, то, наверное, да. Фильм крут, как русский, исключительно по причине того, что русский.
Представьте себя в ситуации, что вы едете на фуре, или, ладно, на «Газеле» с полным фургоном патронов. Пересекаете границу (не важно Афганистана, Германии или той же России). Сколько лет вам придётся жрать баланду, работать на страну, в которой вы отбываете заслуженное наказание? Лет пять, думаю — не меньше.
Так вот и эти русск… А какая к чёрту разница какой национальности контрабандисты оружия? Так вот эти контрабандисты везли боеприпасы, были справедливо арестованы и посажены. Чуть больше года они сидели, в неплохих надо сказать условиях по сравнению с колониями родины.
Бежали!
По возвращении в Россию, по всем имеющимся международным нормам, этим преступникам должны добавить несколько лет еще и за побег. Ну мы же патриоты! Героя России — организатору преступного сообщества. Браво! Так вот, если смотреть фильм без фальшивых соплей… То лучше его не смотреть. Ничего в нем интересного и выдающегося нет, сюжета по сути-то и нет.
Актёры хорошие и сыграть могут, но нечего! Нечего там играть. Пусто! Что понравилось, так это отсутствие рекламы… телеков, водки, и какого-нибудь радио. Это для русского кино в новинку.
Девятая церемония вручения премии «Белый квадрат» Гильдии кинооператоров России состоялась 4 апреля. Михаил Кричман стал обладателем главной награды за операторскую работу в фильме «Елена» Андрея Звягинцева. (...)
5 апреля в Москве состоялась церемония вручения «Белый квадрат», присуждаемая лучшим представителям отечественного кинематографа в области операторского мастерства. В этом году лауреатом стал Владимир Башта за работу над фильмом «Кандагар». (...)
