Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
О «Коллекционере» (а как грубо и одновременно красиво звучит «The Collector»!) можно сказать, что это кино, в которое его создатели вложили всю душу; они попытались реализовать свою мечту, снять и представить нам свою безусловно хорошую идею хоррора. Но, как мне кажется, отсутствие больших денег помешало Маркусу Данстэну развить эту идею, а ещё большим препятствием послужила слишком сильная погруженность режиссёра в Свой мир ужасов. Он мало думал о нас. Он думал лишь об идее. Маркус максимально точно воплотил в фильм то, что творилось у него в голове. В итоге — он доволен, а мы нет. Я думаю, что если вдруг мне приспичит снять свой сегодняшний ночной кошмар, мне свой получившийся продукт понравится как ни крути. А вам нет.
Так и получилось. В голове Данстэна крутились лишь многочисленные ловушки, реки крови, пытки, воющие жертвы, ну и само собой изощрённый психопат-убийца. К этому прибавилась хорошая задумка. Всё.
- Ну как, Патрик, нормально? Снимаем? — Конечно, Марк, этого хватит.
Итак. Домушник Аркин забирается в дом своего работодателя, так как ему позарез нужно отдать долг собственной жене. А там дядя Коллекционер. Сверх меры жестокий, неуравновешенный кретин в симпатичной маске. Он уже перемучил всех хозяев этого дома, но убивать их не собирается, дабы некоторые из них являются какими-то «избранными». Оставшееся время Аркин и Коллекционер играют в «кошки-мышки» в этом огромном доме.
Поехали: кто он, этот Коллекционер? Что он коллекционирует? «Избранных»? Зачем? А кто из них «избранные»-то? Почему именно этот дом? Почему в фильме так много внимания акцентируется на пауках и прочих насекомых? Можно было хотя бы намекнуть, откуда кошачьи глаза у психа? Помимо всего этого в фильме много несостыковок.
Но! Мы имеем дело с людьми, которые вот уже который год работают над легендарной «Пилой», и с каждой новой частью всё больше закручивают её сюжет. То есть, будет неудивительно, если в какой-нибудь третьей части «Коллекционера» нам только скажут, кто именно считается «избранными», а в четвёртой мы опять встретим сидящего который год в клетке Аркина, заросшего, без одной ступни, пальцев на правой руки, с зашитым ртом, а спасать его придёт… ну предположим один из тех, кого мы посчитали мёртвым ещё в первой части. Ой, ребят, ну вспомните хорошенько «Пилу»! В первой части были представлены мотивы игр Джона? Почему он занялся этим? Что-нибудь о его раковой опухоли? Нет. Конечно, «Пила» куда более оригинальнее и роднее. Но, запомните мои слова, недалёк тот момент, когда вы будете так же упоительно ожидать «Коллекционер 7 3D», уже без Коллекционера, а с его подопечным, или тремя подопечными. Именно об этом я подумал ещё в начале картины и, отбросив все недостатки, просто наблюдал за хорошо поставленной резнёй.
Тут уж ничего не скажешь, различных пыток, холодного оружия и напряжённых моментов в фильме хватает. Совсем не скажу, что кино страшное или жуткое. А вернее скажу, что совсем не страшное. Но от сцены к сцене порой произносишь «неужто покажут?». Да, резня добротная и, я бы даже сказал, фильм красив в своём жанре. Неприятное и безумное тоже надо уметь показать красиво.
Нравится, что очень часто во время просмотра спрашиваешь сам себя «А что бы я делал?». Например, сцена, когда Аркин всё-таки убегает из дома, но видит в окне маленькую девочку, которая просит на помощь, вызывает именно этот вопрос. Ответить на него я так себе и не смог.
Наш маньяк — не имеет никаких суперспособностей, не видит сквозь стены, не лазает по потолкам. Но всё же что-то сверхчеловеческое в нём имеется. Например, он как-то умудряется находить общий язык с животными, в том числе и с насекомыми. О его глазах, которые очень похожи на кошачьи, я говорил ранее.
Всё же поклонникам «Пилы» стоит посмотреть этот фильм, так как снят он очень похоже. Работа камеры, всюду жёлто-зелёный свет, и даже поведение героев одинаковы. Ну и, конечно, кишки и много красного.
Напоследок напишу, так сказать, «крик души». Все эти Джейсоны, Майки Майерсы, Крики и многие многие… Их объединяет признак, который мне изрядно надоел. Они молчат. Лишь один из десяти маньяков, вроде Крюгера, имеет свойство много говорить. Больше говорящих уродов, дорогие режиссёры!
В старые добрые времена фильмы о маньяках были, как правило, «полицейскими», и, глядя на мучения жертв, всегда можно было рассчитывать на то, что в конце сволочь-убийцу всё-таки поймают и изолируют от общества. Теперь широкое распространение получил такой тип фильмов, когда нам медленно, в подробностях демонстрируют процесс убийства, маньяк показан этаким патологоанатомом-исследователем, пытки становятся всё изощреннее, мотивы убийцы — всё сложнее и необъяснимее, а поймают его или нет — невозможно угадать до самых титров.
Этот фильм именно такой.
Главный герой — рабочий Аркин с лицом невыспавшегося наркомана — завершает ремонтные работы в доме ювелира. На уик-энд семья должна уехать, и вечером он возвращается в дом с твёрдым намерением его ограбить. Ему срочно нужны деньги — до полуночи. Время около одиннадцати вечера, и он уже практически вскрыл сейф, когда понимает, что в доме он не один, а из системы вентиляции звучат крики боли и ужаса.
Это за хозяевами дома пришёл маньяк, запер дверь на несколько замков, наставил по всему дому смертельные ловушки, а теперь неспешно занимается разделкой своих, пока ещё живых жертв. Дом большой, и Аркину удаётся передвигаться по нему незамеченным. У него две цели: попытаться спасти семью (а особенно — маленькую девочку Ханну, которая где-то хорошо спряталась) и, конечно, выбраться самому.
Чем дальше мы идём по дорожке повествования, тем больше кровищи на неё выплёскивается — и в один момент волнуют уже не страдания жертв, а судьба героя — «Ну же, давай, выбирайся, зови подмогу!» А часы тикают — и до двенадцати Золушка должна успеть настукать злодею по тыкве, спасти мышей, вызвать полицейскую карету и убежать подальше, в туфельке или без…
Фильм тёмный, мрачно оформленный, с богатым набором пыточных инструментов, с многочисленными натуралистическими подробностями, с крупными планами окровавленных органов — словом, признаки жанра налицо. Постепенно нам становится известно, что убийца — «коллекционер», он коллекционирует людей, выбирая среди них только одного. Вот и всё: больше о маньяке практически ничего не сказано.
Кто он: исследователь душ человеческих? Мясник? Человек с изломанной психикой? Ненормальный с патологической тягой к убийству? Обычный извращенец? И в чём, наконец, его «убийственная философия»? Как он выбирает жертв, по какому признаку составляет коллекцию? А, главное — почему вообще он убивает? Неизвестно.
Да и внешне убийца разочаровал: не загадочный, не страшный, практически без эмоций. Наверное, авторы, решили, что чем меньше будет о нём известно, тем проще будет снять сиквел. Но для данного конкретного фильма это большой минус.
Среди других недостатков — некоторые затянутые моменты и многочисленные провалы в сюжете. Например, когда маньяк успел так переоборудовать дом — времени-то у него было немного? Или почему старшая дочь не удивилась открытой двери и не посмотрела внимательно вокруг — вдруг грабитель в доме? И как полицейский, глядя в окошко, через занавеску разглядел убитого на полу столовой — и это несмотря на темноту и крайне неудачный ракурс?
В плюсы можно записать интересный подбор музыки, хорошо проработанный антураж, неплохую, в целом, режиссуру (действие держит в напряжении до самого конца) и вполне адекватную игру актёров. Порадовала и девочка Ханна, которая не орёт, тупо забившись в угол и размазывая слёзы со словами: «Пожалуйста, не надо» (как сделало бы большинство), а по-настоящему пытается уцелеть. За неё и Аркина переживала искренне всю дорогу.
За то, что фильм будит настоящие человеческие чувства —
Пока к очередной серии приключений Джона Крамера и его последователей приколачивают третье измерение, брэнд не лежит мертвым грузом — «Коллекционер» хвастается припиской «от создателей «Пилы». Собственно, в режиссерском кресле был Маркус Данстэн, написавший сценарии к сумасшедшей трэш-трилогии «Пир» и к «Пиле» с четвертой по шестую. Сценарий «Коллекционера» написал он же в альянсе со своим постоянным соавтором Патриком Мелтоном. А чтобы громкое имя принесло больше дензнаков, российские прокатчики позаботились о том, чтобы любители затейной мясорубки успели соскучиться — пустили «Коллекционера» аж через год после премьеры, «перешагнув» «Пилу-6».
Основная сюжетная линия начинается с того, что медвежатник Аркин, которому срочно надо добыть денег для своей семьи, вскрывая сейф, обнаруживает, что в доме кто-то скрипит половицами, а вентиляция транслирует адские вопли. Так как в таких условиях совершенно невозможно работать, он мечется между выходом и сейфом, пока запертая на стопятьсот замков дверь не приглашает его остаться на ночь.
«Коллекционер» — это камерный слэшер, все происходит в доме, полном ловушек. Однако они здесь весьма примитивны — в лучшем случае это растяжки, приводящие к падению армированных ножами люстр и прочим неприятностям, а то и вовсе гвозди в порожках и капканы в прихожей, прямо «Один дома» наоборот. Инженерный гений здесь не ночевал, зато в избытке завезли мясокровищи. Зрителю предъявляют выпускание кишок, отрубание пальцев, растворение котика в кислоте и другие нездоровые аттракционы.
Фильм очень динамично снят, от него совершенно невозможно отлипнуть, однако постфактум чрезвычайно явственно ощущается скупость и сырость сценария. Маньяк оставлен безымянным, помыслы и мотивы его неизвестны, реплики отсутствуют. Он просто расставляет ловушки, режет ножиком людей, а некоторых зачем-то засовывает в ящик и подбрасывает новой жертве. А еще ЗЫРИТ. Видимо, каверны предусмотрено заполнить в сиквелах и приквелах, однако в той же первой «Пиле» был крепкий самобытный сюжет, причем без остальных частей вполне можно было обойтись, а «Коллекционер» больше похож на первую серию мыльной оперы.
Это кино соткано из сцен, часть которых превосходна (например, сцена с метанием горящей собаки, даром что Роршах подобное уже проделывал), а другая часть напоминает чёрный юмор (попытки Аркина спасать людей, которые кончаются одним и тем же, вполне можно принять за изощрённые хаханьки). И такое сочетание серьезного с несерьезным сбивает зрителю систему координат, не совсем понятно, с каких позиций смотреть на фильм — как на комедию, как на трэшак или все же как на претендующий на лавры хоррор.
Неправда, что положительный герой всегда скучнее отрицательного, здесь Джош Стюарт, внешне напоминающий Шона Пенна лет 15 назад, своей харизмой напрочь уделывает зырящего маньяка (что, к сожалению, было не сложнее, чем переиграть кусок камня). Замечательно удалась и детская роль в исполнении Карли Скотт Коллинз. Остальным играть было по сути нечего, хорошо хоть Мадлен Зима украсила фильм отменными сиськами, что а) канонично, б) весьма кстати.
Впрочем, несмотря на нежелание сценаристов сразу выкладывать карты, слэшерофилы получат то, зачем пришли в кинотеатр — будет и саспенс, и напряжение, и кровавые реки с мясными берегами (детям до семнадцати — ни-ни). Поэтому в условиях текущего штиля в хоррор-репертуаре «Коллекционер» вполне годен, чтобы бодро попрыгать по зрительским нервам, вызвать блевоту у впечатлительных, заставить сопереживать участливых, заинтересовать вдумчивых (и обмануть, посулив дивиденды в будущем). А стало быть, все при деле.
Американский режиссёр Маркус Данстэн, который стал известен своей интеллектуальностью благодаря серии фильмов «Пила», представил наконец-то свой кровавый триллер «Коллекционер». Это камерный фильм. Всё дело происходит в одном доме, полном ловушек. Хотя большую часть фильма возникал вопрос «Как он успел?» и «Откуда он знал что это сработает?». Этот хоррор невозможно не сравнивать с «Пилой», от этого никуда не денешься. По кровожадности фильмы на одном уровне, но вот по смыслу «Пила» фаворит. Интеллект «Пилы» намного выше «Коллекционера», да и кровавые ловушки «Коллекционера» значительно проигрывают. Они здесь весьма примитивны, в лучшем случае это растяжки приводящие к падению люстры, украшенной кухонными ножами, а то гвозди в порожках, капканы в прихожей, вязкая кислота в комнате — ну прямо повзрослевший «Один дома» наоборот.
Сюжет интересен тем, что он не так банален, как обычно. Главная изюминка в том, что не жертва идёт к маньяку в руки, а маньяк сам пришёл, пока ты спишь… Но всё же до «Пилы» далековато. Главным минусом фильма, как я уже сказала, является отсутствие смысловой нагрузки во всех этих кровавых ужасах. Зрителю так и не объяснено, кто такой кто же такой коллекционер, какова его «коллекция» и чего он добивается своими действиями. Так и остаётся перед нами понимание, что «коллекционер» простой тупой маньяк, уродец в маске и не более. Такое ощущение что он сын Пилы и Джейсона, и он ещё покажет себя.
В фильме нет каких-либо особых звёзд, да и сюжет не позволяет тут раскрыться актёрским талантам. Неправда, что положительный герой всегда скучнее отрицательного, здесь Джош Стюарт, внешне напоминающий Эдварда Нортона, лет 10 назад, своей харизмой напрочь уделывает зырящего маньяка. Замечательно удалась и детская роль в исполнении Карли Скотт Коллинз. Кстати, в фильме играет Мадлен Зима, та молодая девица, «писательница», что в «Калифрении» с Духовным заигрывала. Она и тут заигрывает, в своем же духе. А жесткий маньяк наблюдает…
В какой-то момент начинаешь переживать за героя, мол, что он такой глупый, все других спасает-спасает, а бестолку. Но думаешь, что, наверное, как и положено, все умрут, а он, злодей, будет и дальше продолжать свое кровавое дело…
Я думаю что вторая часть обязательна, или же «Коллекционер» будет выходить такой же серией как и «Пила», где зритель узрит смысл, поймёт зачем же этому маньяку коллекция людей, и кто он вообще такой и из какой трубы выполз.
«Коллекционер» — название само по себе интересное, интригующее. На него работает и устрашающий слоган: «Кто будет следующим в его коллекции?». Маньяк, который отбирает людей, пришедшихся ему по вкусу — это, согласитесь, интересно. Но ни о мотивах, ни о убийце из фильма вы ничего не узнаете. Так же в глухой неизвестности останутся и критерии отбора жертв. В общем, название фильма — это всего лишь название, смысловую нагрузку не несущее.
Это кино, в принципе, не лучше и не хуже своих «собратьев»: та же устрашающая музыка, тот же злодей в маске, вездесущие сцены, где много крови и гадости, вроде всяких нелицеприятных насекомых, и неожиданный финал. Только не польститесь на определение «неожиданный» — так его воспринимают исключительно сценаристы, зрители же обычно готовы к любому повороту сюжета — жанр обязывает.
Ни смысла, ни морали картина не предусматривает, зато вынуждает сопереживать главному герою: лично я не поборола порывы выкриков: «Да не туда ты идешь!»,«Беги уже скорее»,«Да плюнь ты на неё, спасайся!» и т. п. А еще понравился сам герой — он, конечно, с замашками на супермена, но по крайней мере сам «не чист», а это уже что-то новое. Так же стоило ожидать красивых пыток и ловушек (в конце концов сценарист «Пилы» — это сценарист «Пилы»), так что если не хотите засорять мозг лишней информацией и поглазеть на лужи крови — прошу к просмотру.
Огромный особняк, стоящий на отшибе, отсутствие соседей поблизости, кромешная тьма и…маньяк-убийца, разгуливающий по дому с перевязанным мешком на голове. Вся эта атрибутика присуща стандартным соответствующим жанру ужастикам, из числа которых и собственно сам «Коллекционер».
Всё внимание зрителей создатели решили сосредоточить на действиях, происходящих внутри огромного дома, где собственно и будет орудовать кровожадный психопат. И единственной задачей для присутствующих в этом многоэтажном «аду» будет одно: выбраться за пределы дома, не угодив в «сети» того, кто величает себя коллекционером.
Стоит отметить, что в фильме присутствуют весьма интересные эпизоды, снятые как бы «сверху-вниз», и, не считая сцен насилия и жестокости, такой режиссёрский приём удачно вписывается в картину происходящего, добавляя свою долю напряжённости.
В итоге, что же мы получаем? Довольно неплохой фильм ужасов со всеми составляющими его элементами. Стандартная схема игры в «кошки-мышки», преследование и отчаянная борьба за свою жизнь. И пускай, рациональное зерно всей этой мрачной истории, на мой взгляд, и требует кое-какой сценарной доработки, в целом, в картине отразили всё то, чего требует жанр. Поэтому любителям хоррора и тем, кому просто нравится расшатывать свою нервную систему, посмотреть сие творение лишним не будет. Тем более, когда на наших глазах, быть может, «рождается» новый персонаж фильмов-ужасов, который в дальнейшем сможет составить неплохую конкуренцию кровожадным кинозлодеям из «Пилы» или «Крика», перемещаясь из одной части в другую, мы просто обязаны будем оценить «его» дебютную «работу».
Дом, где до недавних пор, жила счастливая семья, становится камерой пыток. По роскошному (по моим, дальневосточным понятиям) двухэтажному особняку бегает маньяк, расставляет ловушки и пытает людей почем зря. Что-то такое уже видели? Не сомневаюсь. Констатируем, идея «Коллекционера» банальна.
Но смотреть все равно было приятно.
Я не большой любитель сравнивать фильмы, и даже факт «родства» с «Пилой» оговаривать не буду.
Итак, перейдем к моему любимому. К маньяку. Коллекционер — это человек (хотя однозначно не скажешь), который собирает в своем большом чемодане ценные экспонаты. Людей. Зачем? Какова цель? По какому признаку происходит отбор коллекционируемых? Мне тоже интересно. Ответы на эти вопросы не предусматриваются. Вообще, личность главного действующего лица абсолютна засекречена. Ее нам совсем не демонстрируют. Просто мужик в маске, сшитой из неведомого материала, с невыясненными причинами пытает людей. Вот и все. Логики я не углядела. Причем, не понятно, почему он орудует только в одном доме, чем он ему приглянулся?
Сцены пыток скудноваты в разнообразии. Зато количество ловушек поразило. И как-то раньше я не сталкивалась с тем, что бы пол обливали кислотой. Интересно получилось. Только вот если эта кислота поражает животных, ботинки, книги и прочее, то почему она не сожгла сам пол?
Концовка предугадывалась. Жутко интересно, а что же дальше?
Периодически мне хотелось закричать людям, сражающимся с маньяком: «Ау, хватит уже тупить! Вы же не в вакууме, а в доме, где полно колюще-режущих предметов. Возьмите, и тресните, как следует, этому гаду!» Но тщетно. Жертвы предпочитают оставаться жертвами. И когда одному герою удалось-таки нанести удар (на мой дилетантский взгляд, несовместимый с жизнью), для маньяка это оказалось парой пустяков. Через пару минут был как новенький. То есть, хотите сказать, что это не человек, а сверхъестественное существо? От количества мучающих меня вопросов голова идет кругом…
Отдельные сцены фильма удались. Маньяк, кем бы он там не был, выглядел угрожающе, да и вообще сюжет держит в напряжении. Но количество заинтересовавших меня вопросов превышает допустимую норму. Некоторые фрагменты действительно показались несуразными, и поставили в тупик. Результат ли это недоработки, или сознательное замутнение разума зрителя, в любом случае, баллов фильму не добавляет. Поэтому
Меня заинтриговало, то что этот фильм от создателей «Пилы» безусловного шедевра в своём жанре. Так же хороший слоган и притягательный трейлер сделали своё дело.
А теперь поговорим о фильме. С первых минут нам показывают семью брокера, которая в итоге станет предметом издевательств и вор неудачник который присматривался к семье для того чтобы залезть в сейф к ювелиру, тем самым получив деньги которые ему были срочно нужны.
Собравшись осуществить свой план он забирается в дом, но обнаруживает неладное, оказывается кто-то уже проник в дом и во всю мучает хозяев. Тут наш вор решает поиграть в героя освободителя и принимает отчаянные попытки спасти этих людей. Дальше сюжет как будто замирает не давая никаких ответов на многочисленные вопросы и всё происходит довольно предсказуемо.
Создатели фильма так и не отвечают на главный вопрос» Что же он коллекционирует?» и" Кто он такой?», у каждого серийного убийцы психопата есть своя история, дающая понять как он стал таким. В «Коллекционере» мы этого не наблюдаем, нам даже не показывают лица изверга, это оставляет не приятный отпечаток после просмотра фильма.
Но есть тут и плюсы которые не дают этому фильму пропасть полностью в глазах зрителя. Это довольно не плохая игра актёров, довольно хорошо поставленные сцены насилия, напряжённая атмосфера всё как нужно для такого жанра, ну и конечно музыкальное сопровождение подобрано очень хорошо.
Поклонникам жанра рекомендую, а остальным хочу сказать не посмотрев этот фильм, вы многое не потеряете.
Надо сказать, что подобный жанр фильмов не является моим фаворитом. Я не приемлю обилие расчленёнки, и других предельно жестоких расправ над человеческой плотью. Что не говори, а рано или поздно, это, на мой взгляд, привнесёт свой негативный отпечаток в сознание масс людей. Я прекрасно понимаю, что это является своего рода визитной карточкой подобных фильмов, но всё же, не вижу в этом никакого смысла и явной необходимости.
Сюжет довольно прост. Прайдоха, неудачник по жизни, вынужден помочь своей жене справится с денежным долгом. Время поджимает, и поэтому в максимально короткий срок ему нужно достать очень крупную сумму, чтобы вновь нормализовать жизнь своей жене и любимой дочке. Для этого он решается проникнуть в дом состоятельных людей, у которых он помимо этого подрабатывает ремонтом. Но всё не так просто, как окажется на первый взгляд. По ходу сюжета, в доме появляется неизвестный садист — психопат, который собирает трофеи из живых, ещё вдыхающих жизнь людей. При этом как всегда, он не поскупиться на изощрённые способы пыток, наслаждаясь при этом безграничными муками своих жертв. Надо отдать ему должное, потому что кроме своей ущербности и жестокости, он располагает искусством ставить ловушки в тех местах, где меньше всего их ожидаешь.
Данное творение не оригинально в своих идеях. Всё это мы видели уже много раз и с разных сторон. Но что лично мне запомнилось, так это сообразительность главного героя, его гибкость мышления, с помощью которого он изворачивается в нестандартных ситуациях. Хоть и дальнейшее его решение, сами знаете какое (для тех кто смотрел), вызвало у меня шквал ярости и бурю негативных эмоций, всё же, можно ему поаплодировать за его смекалку и выносливость. Что не говори, но в таких ситуациях мозг работает на износ, и при всём при этом, нужно оставаться в здравом уме, чтобы продлить жизнь себе, и, возможно, своим близким.
Патрик Мелтон и Маркус Данстэн, известные как сценаристы четырех последних частей «Пилы», сняли ужастик, который напичканный сценами насилия, жестоким маньяком, одуревшими от страха жертвами. Но среди всего этого «месива» нет никакого объяснения, зачем все это надо. Почему именно они? Кто войдет в коллекцию?
В голову приходит мысль, что эта неудачная задумка сделать из «Коллекционера» нечто вроде «Пилы» и на протяжении нескольких частей потихоньку, не спеша, выдавать нам порциями историю коллекционера.
«Коллекционера» нельзя назвать плохим фильмом, тут дело на любителя, кому-то может показаться, что новый Джон Крамер вышел на сцену, и захотят продолжения, другим фильм покажется пустой тратой времени, повторением уже известного сюжета с печальным концом.
С технической точки зрения фильм снят неплохо, атмосфера страха и ужаса так же присутствует, но постоянная беготня по дому друг за другом на протяжении фильма так надоедает, что думаешь: «скорей бы он его поймал». И последнее ящик, в котором коллекционер хранил свои трофеи, так и остался темным пятном во всем фильме, может быть, когда-нибудь нам откроют тайну коллекционера, и мы узнаем, что же случилось с Аркином.
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
17.7 тыс.
