Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Сюжет про психов-садистов не такая уж и редкость в жанре ужасов. Учитывая что сейчас практически каждый третий ужастик снят на подобную тему. Но этот фильм идеален.
Начнем с того что все актеры сыграли свои роли потрясающе, особенно Джош Стюарт «Аркин» и Карли Скотт Коллинз «Ханна». Они словно и в правду настоящие, им веришь и сопереживаешь каждую минуту.
Уверенная режиссура, в сочетании с великолепной операторской работой делают этот фильм незабываемым приключением. Сцена в машине скорой помощи по праву можно назвать лучшей сценой аварии за последние годы.
Сценарий прост, но сюжет, действительно великолепный. Если вкратце то: мы все привыкли чувствовать себя, у себя в домах, как в крепости. Но этот фильм давит на то, что даже дома нельзя быть в безопасности. Что возможно придет вот такой вот псих и расставит ловушек в доме.
Фильм в меру кровавый и присутствуют сцены с внутренностями освежеванного персонажа, к слову если делать параллели с «пилой» то там все более откровенно, что является плюсом этого фильма.
Действие стремительное и интригующее. Каждый раз, когда герои попадают в какую-нибудь ловушку, им начинаешь сочувствовать, и надеяться на лучший исход для них. В сценах с собакой к примеру, или медвежьими капканами, или рыболовными крючками, особенно.
Итак, о главном герое — Аркин, бывший взломщик, грабил дома. Отсидел в тюрьме. Выйдя из нее устроился на работу с в строительную фирму. У него есть дочь и жена, которая задолжала бандитам денег. Аркин решается на ограбление, чтобы ей помочь.
Теперь о злодее, о нем не так много мы узнаем по действию фильма. Порой кажется что он даже не человек, а монстр. Свирепый взгляд с зеленым оттенком в луче фонаря, и маска которая скрывает его лицо, говорят о том, что в нем уже нет ничего человеческого. И маска это скорее его лицо настоящее и есть (образно говоря). Потому что, то что он делает. Он делает вполне осознанно и хладнокровно. К тому же он довольно умен, и постоянно опережает главного героя на один шаг.
О сюжете говорить не буду, анонс прочитаете сами.
В общем желаю приятного просмотра, надеюсь вам понравится.
В старые добрые времена фильмы о маньяках были, как правило, «полицейскими», и, глядя на мучения жертв, всегда можно было рассчитывать на то, что в конце сволочь-убийцу всё-таки поймают и изолируют от общества. Теперь широкое распространение получил такой тип фильмов, когда нам медленно, в подробностях демонстрируют процесс убийства, маньяк показан этаким патологоанатомом-исследователем, пытки становятся всё изощреннее, мотивы убийцы — всё сложнее и необъяснимее, а поймают его или нет — невозможно угадать до самых титров.
Этот фильм именно такой.
Главный герой — рабочий Аркин с лицом невыспавшегося наркомана — завершает ремонтные работы в доме ювелира. На уик-энд семья должна уехать, и вечером он возвращается в дом с твёрдым намерением его ограбить. Ему срочно нужны деньги — до полуночи. Время около одиннадцати вечера, и он уже практически вскрыл сейф, когда понимает, что в доме он не один, а из системы вентиляции звучат крики боли и ужаса.
Это за хозяевами дома пришёл маньяк, запер дверь на несколько замков, наставил по всему дому смертельные ловушки, а теперь неспешно занимается разделкой своих, пока ещё живых жертв. Дом большой, и Аркину удаётся передвигаться по нему незамеченным. У него две цели: попытаться спасти семью (а особенно — маленькую девочку Ханну, которая где-то хорошо спряталась) и, конечно, выбраться самому.
Чем дальше мы идём по дорожке повествования, тем больше кровищи на неё выплёскивается — и в один момент волнуют уже не страдания жертв, а судьба героя — «Ну же, давай, выбирайся, зови подмогу!» А часы тикают — и до двенадцати Золушка должна успеть настукать злодею по тыкве, спасти мышей, вызвать полицейскую карету и убежать подальше, в туфельке или без…
Фильм тёмный, мрачно оформленный, с богатым набором пыточных инструментов, с многочисленными натуралистическими подробностями, с крупными планами окровавленных органов — словом, признаки жанра налицо. Постепенно нам становится известно, что убийца — «коллекционер», он коллекционирует людей, выбирая среди них только одного. Вот и всё: больше о маньяке практически ничего не сказано.
Кто он: исследователь душ человеческих? Мясник? Человек с изломанной психикой? Ненормальный с патологической тягой к убийству? Обычный извращенец? И в чём, наконец, его «убийственная философия»? Как он выбирает жертв, по какому признаку составляет коллекцию? А, главное — почему вообще он убивает? Неизвестно.
Да и внешне убийца разочаровал: не загадочный, не страшный, практически без эмоций. Наверное, авторы, решили, что чем меньше будет о нём известно, тем проще будет снять сиквел. Но для данного конкретного фильма это большой минус.
Среди других недостатков — некоторые затянутые моменты и многочисленные провалы в сюжете. Например, когда маньяк успел так переоборудовать дом — времени-то у него было немного? Или почему старшая дочь не удивилась открытой двери и не посмотрела внимательно вокруг — вдруг грабитель в доме? И как полицейский, глядя в окошко, через занавеску разглядел убитого на полу столовой — и это несмотря на темноту и крайне неудачный ракурс?
В плюсы можно записать интересный подбор музыки, хорошо проработанный антураж, неплохую, в целом, режиссуру (действие держит в напряжении до самого конца) и вполне адекватную игру актёров. Порадовала и девочка Ханна, которая не орёт, тупо забившись в угол и размазывая слёзы со словами: «Пожалуйста, не надо» (как сделало бы большинство), а по-настоящему пытается уцелеть. За неё и Аркина переживала искренне всю дорогу.
За то, что фильм будит настоящие человеческие чувства —
Вчера поздно ночью я не хотела смотреть «Коллекционера», но когда мой муж по-детски протянул «Пожалуйста!», устоять не смогла, хотя залезала под одеяло с тяжелым сердцем и заранее натянутыми нервами. Должно быть крайне миролюбивые Boston Legal и Big Bang Theory меня порядком размягчили, и иммунитет против точе порн заметно подослаб (это как в спорте — месяц не позанимаешься, и считай, что год усилий вылетел в трубу), или заочное предчувствие шального пульса, рожденное одним лишь именем сценариста «Пилы», дало о себе знать, но смотреть и неизбежно проникаться «Коллекционером» мне не хотелось. План был потихоньку прикрыть глазки и засопеть, а Санька со своей социопатической неуязвимостью к страху/сопереживанию жертвам мясопрома пусть наслаждается.
С самых первых кадров картины я углядела в нем все признаки маститого и атмосферного кино, чертыхнулась в слух и, взбив подушку, села выше. Главного героя я мгновенно узнала, как приятеля JJ из Criminal Minds, но поскольку там он не блистал мужественностью, понадеялась на то, что годы и сценарий обошлись с ним благосклонно. Хотя было в его персонаже что-то неуловимое, что буквально сразу же расположило меня к этому парню-домушнику. То ли его чаепитие с младшей дочерью, то ли раскуривание сигареты со старшей. Внутренняя сила, сидящая за неполированными досками внешней непритязательности и скромности. Я знала, что он умрет (безысходность и обреченность — дань моде в современном слэшере), однако слабенькая, слюнявая надежда дрыгала ногой.
Уже на десятой минуте вступление сменяется энергичной, тревожной завязкой. Проникнув в дом, вор обнаруживает, что его обитатели не отбыли в запланированный отпуск, а находятся в руках у таинственного незваного гостя — человека в маске, превратившего уютное гнездышко в пыточные катакомбы с дюжиной страшных ловушек. Крюки, волчьи капканы, подвешенные ножи и тесаки, натянутые лески, гвозди, химикаты на полу — все это, а также заколоченные окна и новые замки на дверях — превращало дом в мрачный бункер смерти. Отличительной чертой происходящего была неожиданность действа, внезапность погружения в опасность и моментальная смена обстановки. Нам не дали увидеть, каким образом молчаливый психопат проник в дом, как захватил родителей, каким манером разместил свои смертельные капканы — мы угодили в ловушку точно также, как невезучий вор.
Мне интересно одно — обычно изобретательные психопаты (не делающие упор сплошь на физическую силу) открывают охоту на собственной, изученной и приспособленной территории, как например, в своем жилище, куда, наподобие мух в паутину, попадают случайные посетители, но крайне редко — в незнакомом месте. Тут Коллекционер вольготно разместился на чужом «поле», сумев перекроить пространство под себя за несколько часов. Как? Откуда ему был известен план дома и его особенности? Еще один неоднозначный момент — это личность пришельца, его мотивация. Хотя бы незначительные знания врага дают тактическое преимущество его потенциальным жертвам, «чтобы поймать преступника, его нужно понять» — здесь же садист до самого конца остается личностью Х, обладателем странного красного ящика, в который, очевидно, помещает экземпляры своей «коллекции». Что он коллекционирует? Людей целиком или их части тела? Живых или мертвых? По какому признаку отбирает? Все это остается под покровом тайны, что одновременно и хорошо, и плохо — неизвестное внушает больший страх, но неудовлетворенное любопытство сеет раздражение, поскольку предсказать поведение индивида фактически невозможно, а мы любим строить гипотезы.
Любовь к механическим ловушкам выдает в нем личность творческую, не стремящуюся к банальным пряткам-погоням-расправе, но, в то же время, не являются ли его ловушки классическим средством облегчения охоты? Мы не видим лица психопата, мы не слышим от него ни слова, но, судя по комплекции, он не обладает сверхсилой, а значит технический арсенал призван быть преимуществом охотника, равно как и его умственные способности, коим мы находим подтверждение по ходу фильма. Ассоциативно режиссер сравнивает Коллекционера с пауком, плетущим сеть, а пауки, как нам известно, искусны в маскировке, запутывают жертву отвлекающими маневрами, а позже поедают заживо.
Младшая дочь, как опасается вор, по-прежнему прячется в доме. Мысль об ее участи, отцовский инстинкт и жизненные установки, природа хорошего и порядочного человека не позволяют Аркину покинуть дом. Он видит искалеченные тела, слышит отчаянные мольбы, он может попытаться уйти один, но не пытается. Он остается, он старается спасти других. Попытка. Неудача. Безумная по своей напряженности игра в кошки-мышки с неизвестным ублюдком. Как Аркин умудрялся не поддаваться панике, сохранять благоразумие и думать головой, обходя капканы и просчитывая действия маньяка? Как не слетел к катушек по мере нарастания невроза и истерии? Сколько мужества ушло на то, чтобы вернуться, заметив на чердаке детский силуэт?
Я бежала вместе с ним, я спасалась вместе с ним, я тряслась вместе с ним, я кричала: «Беги!» и молилась «Не сдавайся, борись!», я не помню, когда я последний раз настолько отчаянно стремилась к выживанию вместе с героем, не просто сопереживая ему на примитивном уровне, как безликой жертве, а горячо симпатизируя именно этому мужчине! У нас дома прохладно, отопление еще не включили, я сплю в гольфах и спортивной майке, так вот — уже через десять минут после моего трусливого прятанья под одеяло (авось будет не так страшно, а заодно незаметно усну), одеяло было отброшено в сторону, гольфы с майкой полетели на пол, меня кидало в жар и пот от страха за героев, и я скакала по кровати, почти протягивая руки к Аркину, чтобы ему помочь. К слову, инициатор просмотра, мой муж-любитель слэшера, к тому времени уже вовсю посапывал с блаженным смайлом на лице. В сон его погрузила, как мне думается, «скучная» сцена зашивания рта.
Изначально, по наитию, наделив злодея превосходящей силой, я с болью в сердце ожидала трагической смерти полюбившегося мне вора (оригинальные ходы, в том числе варианты концовки весьма быстро превращаются в клише), и так продолжалось где-то 2/3 картины, пока в один прекрасный миг в моей душе не зажглась надежда на спасение двух дорогих мне survivors. Пережить столько боли, столько схваток и сражений, столько ужаса и гнева, чтобы в конце погибнуть? Нет! Как он нападал на маньяка, как висел на крюках и кричал ему в лицо: «Это все, на что ты способен?!», как нес на себе девочку… Эмоциональный заряд картины очень мощный — адреналин бушует в крови, пальцы сжимаются в кулак.
Визуально картина очень привлекательна, работа оператора на высоте, равно как музыкальное сопровождение в стиле нервного постукивания пальцев по столешнице. Сюжет продуман, изобилует рядом оригинальных деталей, а что до его незавершенности, то, вероятно, это намек на продолжение.
По сравнению с многосерийной «Пилой», где режиссер Маркус Данстэн успел поработать сценаристом, количество морально-духовных истезаний в «Коллекционере» уверенно стремится к нулю. Да, живых людей тут подвешивает рыболовными крючками, экзотических тараканов запускают под кожу, а отрезанные пальцы горстями сыплются на пол, но автор почему-то не захотел снабдить свою выставку хардкорных мерзостей даже малейшей мотивировкой. А ведь не лишним было бы объяснить, скажем, как удается героям битый час тщетно разыскивать друг друга в пространстве не самого большо го двухэтажного особняка. Сам маньяк в масочке, кстати, вышел у Данстэна на загляденье, тем печальнее, что он сможет порадовать только немногочисленных поклонников аутентичного хруста и бульканья.
Вот, казалось бы, штампованный до ужаса фильм, а все равно посмотреть можно. Только если вы любитель жанра, конечно. Если вас не бесит дурацкое поведение героев, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Если вам не все равно, какого черта маньяк-психопат это делает (лично мне безразличны мотивы). Если, если, если…
Вы не запомните этот фильм. Он просто один из.
Нет, конечно на самом деле в последние минут 15—20 я даже сопереживала Аркину и Ханне. И это чувство было вызвано бешенством от фантастического сценария. Ну коллекционер настолько вездесущ, настолько быстро ему за несколько часов удалось поменять замки и разложить все ловушки. Просто 3 человека в одном! Реально фантастика. И машину скорой он так протаранил, что та летела и кувыркалась длительное, а вот с автомобилем злодея ничегошеньки не произошло. Видимо, без темных сил не обошлось…
Короче, фильм для убийства времени. Не самый худший в жанре. Музыка вся четко в тему.
Просматривая начальные титры «Коллекционера», составленные из часто сменяющихся кадров и бодрящего музыкального сопровождения, ожидаю увидеть кровавую ленту о маньяке-шизофренике, каким-то образом тесно связанным с насекомыми. После конечных титров брови мои поползли вверх, а лицо не выражало ничего, кроме недоумения. И что это было?!
Моментов несколько, причем нелепость каждого последующего растет в геометрической прогрессии:
• Все начинается с самых первых кадров, когда хозяйка особняка в домашних условиях колет себе ботокс. Мало того, что игла шприца входит в ее кожу, как в масло, так еще и девушка оказывается абсолютно нечувствительна к боли.
• Поразительное спокойствие Аркина в доме, полном зверских ловушек и раскромсанных хозяев
• Маньяк-психопат с горящими глазами остался тайной за семью печатями. Зачем он убивал? Что в итоге хотел получить? Почему он именуется коллекционером и зачем запихивает жертв в полуящик-получемодан? Мотивация да и вообще какой-либо смысл в его действиях отсутствует напрочь
• Ловушки — это вообще отдельная история. От них в итоге пострадали не только хозяева, но и вся живность в доме, включая рыбок и кота. К слову, Аркин, спасая последнего из кислоты, разлитой по полу, отодрал от бедного кота кусок кожи. Прыгнув же на окно, каким-то образом кот снова цел и невредим. Но, как оказалось, ненадолго. Очередная ловушка разрубила его пополам! Скорее всего, режиссер рассчитывал на зрительское сочувствие в этой сцене, а на деле вышел смех да и только
• Лишены логики и лица женского пола, фигурирующие в фильме. Что старшая дочь, что ее мать погибли по причине собственной глупости, не обращая внимания на предупреждения Аркина. Как ни странно, самым адекватным персонажем в фильме стала маленькая светловолосая Ханна
• Дополнительные материалы (удаленные сцены и альтернативный финал) ничего не добавили и уж тем более не пояснили. Они лишь дополнили вышеперечисленные недочеты и утвердили фильм в звании «большого недоразумения 2009 года».
Итог: 1 балл — за прекрасную грудь полуобнаженной Джилл
Вся прокатная компания данного фильма основывалась на слогане — «от создателей Пилы» и, несомненно, многих заинтересовал данный проект. Создавалось сразу впечатление — что в данном случае преподнесут нам люди, которые сняли одну из самых популярных серию фильмов-триллеров современности (по крайней мере, под популярностью будет подразумевать только первую трилогию «Пилы»). Рассмотрим этот фильм с трех позиций — сюжет, удаленные сцены и альтернативный финал.
Сюжет: в фильме первоосновой является то, что главному герою — домушнику Аркину потребовалась большая сумма денег, и поэтому, он решается украсть из дома своего работодателя очень дорогой камень, но при этом Аркин даже и не подозревает, к чему приведут все дальнейшие события (интересно полагать, что бы предпочел он зная, что на самом деле творится в доме — либо найти альтернативу — взяться за другое какое-нибудь дело, либо все равно ломится в дом, наполненный кучей ловушек, установленных персонажем, именуемым нам как коллекционер). Сходство с «Пилой» в данном фильме просто на высшем уровне. Опять же таки нам предоставляется закрытое пространство (дом, где окна, двери закрыты определенными преградами), мы видим и орудия убийства (правда — менее изощренные), ну и конечно же — смерти людей, кровь и прочее, в общем то — без чего триллеры и ужасы не могут жить, это своего рода их основа. Изначально казалось, что создатели «Пилы» покажут нам нечто новое, но оказалось — это лишь копия, с другими персонажами, немного другими разворотами событий, но все с той же сюжетной линией (кажись идея создания «Коллекционера» возникла тогда, когда авторы поняли, что из «Пилы» уже получается просто мыльная опера, не имеющая конца; вне сомнения то, что нужно было остановится уже на третьей, максимум на четвертой части нашумевшего хоррора, но мания получения наживы все-таки превысила все сомнения и дала вторую трилогию). Также в конце фильма Маркуса Данстэна нам явно дают понять — что без сиквела не обойтись.
Удаленные сцены: в удаленных сценах нам ни чего важного не предоставляется (что не скажешь к примеру о фильме «Эффект бабочки», где в режиссерской версии мы видим, как главный герой узнает, что ему не суждено было родится), так что лишние пять минут — не улучшили бы положение фильма. Из данных сцен немного весомым является лишь то, что по манерам Аркина можно понять, что он — человек сидевший (по крайней мере такой вывод может сделать представитель закона).
Поскольку я, для себя ни чего нового не увидел, а лишь узнал в «Коллекционере» списанную копию «Пилы» (всем советую, кто не смотрел — сначала посмотреть именно «Saw», а уж потом только «The Collector»), то с уверенностью могу сказать, что это не тот фильм, достойный просмотра, и поэтому ставлю
Не так давно одна знакомая попросила посоветовать какой-нибудь хороший фильм ужасов. Хороший в ее понимании означало и чтобы крови было много, и чтобы эффект неожиданности присутствовал, и чтобы понервничать заставил… Мой ответ был однозначен — «Коллекционер»… Режиссеру удалось доказать, что и в наше время в одном доме можно снять отличный хоррор. Фильм хорош, держит в напряжении, сюжет по своему необычен, присутствует даже доля мистики, интрига сохраняется до конца, но… так и не остается раскрытой. По ходу фильма, наверное главный вопрос который мучает всех — кто же этот таинственный убийца в маске? Человек, или нет, какие у него мотивы, чего он добивается?!?! Это не Майкл Майерс или Джейсон Вурхис… Коллекционер по своему эстетичен… Так что мы в праве рассчитывать на продолжение…
Размышляя, пытаюсь провести параллель с другими фильмами, но увы и ах. И за это огромное спасибо создателям. Хотя конечно нельзя сказать что фильм уникален в своем роде, он самоценен, самодостаточен, а это не менее важно… И включив его, очень трудно оторваться от просмотра до самой финальной сцены…
Оценивая фильм получаем
Зрелищность — 9, кино цепляет
Спецэффекты — их не так уж и много, но все сделаны профессионально, претензий не возникло, поэтому 10
Атмосфера фильма — 10, это главный конек этого кино
Вот мне даже всё равно, в какой жанр записать этот фильм, ужасов или слэшер, в этой картине есть по чуть-чуть от всего.
Больше должно радовать и поражать, как этот фильм снят и что в эту резню сумели грамотно запихнуть смысловую нагрузку.
Мне, как любительнице подобного, кажется, что это шедевр, но почитав отзывы остальных, поняла, что не одинока в своих мыслях.
Главный герой (Аркин) человек с долгами, а так же семьёй, у которых есть свои потребности. Да ворует, да связан с плохими людьми, но сам по себе хороший малый, что в дальнейшим его и подведёт. Не одно хорошее дело не останется безнаказанным — можно было вместо слогана к фильму поставить. И вот решает Аркин, чтобы погасить долг жены, обокрасть семью, в которой делал ремонт, семья богатая, есть, что красть. Тем более наши дорогие жильцы должны были уехать на все выходные.
Под покровом ночи Аркин проникает в дом и в определённый момент понимает, что оказался в настоящем аду. Члены семьи никуда не уехали, а стали жертвами маньяка, который измывается над ними, а по всему дому расставил хитроумные и не всегда заметные ловушки.
Этот фильм так же даёт понять, что жертвами не всегда оказываются слабохарактерные, постоянно ноющие и не соображающие в важные моменты людишки. Нет, наш герой не такой, он попытался всех спасти, но никто его не слушал, когда он просил, что ж, сами виноваты.
Это первый фильм, в котором мне не было жалко почти никого, даже животных, а над ними я не терплю издевательств нигде, их всегда жальче, чем людей. И не хотелось узнать историю маньяка, которую нам маленькими намёками, но показали, потому что это первый маньяк, который показал не просто хладнокровность, а абсолютный холод к той резне, которую совершал, абсолютную жестокость и даже отчуждённость, единственное, что затронуло в эмоциональном плане этого урода — секс дочери-подростка со своим парнем и то ясно по каким причинам.
Каждая деталь снята и показана так изящно, красиво и правильно, что хочется верещать от удовольствия. Фильм прекрасен своей подачей, своей картинкой, хотя такое может сказать только любитель подобного жанра, другие люди даже смотреть подобное не смогут.
Это стиль, это даже в титрах чувствуется, настоящий стиль, на который стоит равняться. И настоящий треш, который не кажется бессмысленным мясом. Музыкальное сопровождение отличное.
И кстати, досмотрите до конца, ровно на последних секундах мы понимаем, что продолжение должно быть и именно такое, как первый фильм
Нет слов, это просто расчлененка без какой-либо смысловой нагрузки. Неужели в мире так много любителей этого жанра. Одно дело ужасы и совсем другое — то, что мы увидели в «Коллекционере». Но об этом по порядку.
Завязка картины очень даже ничего, меня даже заинтересовало. Один плохой парень натыкается на второго со всякими «игрушками» в доме, который собирается ограбить, и необходимо узнать кто из них круче и умнее. Как это сделать — выжить! Не буду вдаваться в подробности картины, но еще нужно спасти и остальных членов семьи, которые оказались в доме и попали в руки к маньяку. Вот тут я увидела кровь. А я ее ох как не люблю и боюсь. Но тем, кому кровавая баня по душе, тому должно понравиться.
Вот еще что, все сравнивают «Коллекционера» с «Пилой». Да как можно сравнивать эти фильмы. Единсвенное сходство это то, что у них один режиссер. Но в «Пиле» есть важная составляющая сюжета, все действия Конструктора были не спроста, он тщательно выбирал жертв и давал им хоть небольшой, а порой и мнимый, но шанс на спасение. Изощренные задания, ловушки и объяснения как их пройти, человеку обычно говорилось за что он попал в эту заварушку — все это есть в «Пиле», но напрочь отсутствует в «Коллекционере». На экране у нас много ловушек, но зачем они там, с какой целью маньяк мучает этих людей. Этого не понятно. А если он коллекционер, то почему он не собирает, отрезает части тела, головы к примеру. И это не ясно. И с какой стати с начала фильма кругом насекомые, а потом показывают какой-то очень интересный ящик. Или я не поняла фильм или там и правда по этим вопросам нет ответов.
С другой стороны нужно отдать должное режиссеру, фантазия у него есть и притом изощренная, ловушек много и они разные, они везде, разработка конструкций и раскадровка явно заняла кучу времени. Да и выглядит все не плохо, но порой удивительно. Ведь не ясно, как домушник прошел по дому наверх к сейфу и не попал ни в одну ловушку, а потом минут через пять они возникли как из воздуха. И вообще, наш главный герой был в этом доме днем, а вечером там протянута проволока, переработано все пространство, забиты окна и много чего еще, но как, черт возьми, это все успел сделать одни человек. Прямо фантастика.
Немного об атмосфере ужаса. Что это такое? Вообщем, зрителю должно быть жутко и страшно, может быть, самое страшное даже происходит не на экране, а в его голове. Но в «Коллекционере» кругом темнота, скрип половиц, все банально, хотя и может напугать. Еще фильм ужасов должен быть интересным, конечно маньяк в конце должен погибнуть, как же без этого, но интрига должна быть. И кстати это тоже отличает «Коллекционера» от «Пилы».
Таким образом это добротный фильм про маньяка, кровь, кишки, разрезание плоти, всякие пыточные инструменты — этого навалом. Но я думаю, что фильм немного не доработан. Надеюсь, что второй части не будет, потому как придумывать дальше там нечего, нам и так скоро принесут на тарелочке «Пилу 7». Так что я не рекомендую этот фильм к просмотру людям со слабым желудком и тем, кто не любит мерзкие кровавые фильмы, а всем остальнам дорога в кино. Вот с меня хватит второсортных ужастиков.
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
17.7 тыс.
