Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Мне всегда было очень любопытно, что именно означает приписка «от создателей фильма………», неужели вся съёмочная группа, которая работала над предыдущим фильмом, будет задействована в этой картине? Ведь это практически невозможно. Но потом мне стало ясно, что это просто очередная дешёвая заманушка, задача которой заинтересовать зрителя и только. И именно фильм «Коллекционер» помог мне это понять.
«От создателей пилы» — звучит очень многообещающе. Но увы, мои надежды не оправдались. После просмотра я даже, ради интереса, решила сравнила этих самых создателей. И абсолютно не удивилась, когда обнаружилось, что к первой полнометражной части это абсолютно не относится. А вот со второй частью «Пила» 2005г, у них действительно одни отцы: сценарий — Ли Уоннелл; оператор — Дэвид А. Армстронг; композитор — Чарли Клаузер и монтаж — Кевин Гротерт. Но ради справедливости стоит отметить, что вторая часть и все последующие являются лишь жалкой попыткой подражать короткометражке «Пила» 2003г. и фильму «Пила: Игра на выживание» 2004г. Уже один слоган просто кричит, о специфике и направлении: «О да, крови будет много».
Пила — это не просто ужастик или триллер, а прежде всего детектив с большим социально-психологическим подтекстом. Его действительно интересно смотреть. В отличии от «Коллекционера» в котором основной упор делается на море крови и отвратительные сцены насилия.
Слоган к фильму — «Кто будет следующий в его коллекции», но поверьте, больше вы о коллекционере не услышите. Мне до сих пор не понятно с какой целью он собирал свою коллекцию и что он представлял из себя как личность в повседневной жизнь. Меня в фильмах этой тематики интересует, что именно подтолкнула человека к совершению подобных преступлений и сделало его социально опасным. Ведь маньяк истязает свои жертвы прежде всего под воздействием своей больной психики, а не ради развлечения.
Я не устаю повторять, что современного зрителя очень ложно заинтересовать и тошнотворных сцен явно не достаточно. Становясь более искушённой, аудитория ждёт от картины внутренний подтекст, который к сожалению мне так и не удалось обнаружить в этой ленте.
Очень жаль потраченного времени и тот факт, что фильм «Коллекционер» собрал в прокате сумму в восемь раз меньше чем «Пила» далеко не случайность, а справедливая закономерность.
Я не занимаюсь пересказом фильмов, а составляю своё субъективное мнение о картине. Надеюсь оно поможет вам определиться смотреть/не смотреть.
Смотрите фильмы хорошего качества в кинотеатрах или с пометкой «лицензия»
Коллекционер — фильм о психе, который коллекционирует людей и изощренными способами издевается над ними.
Видимо фантазия иссякла у создателей Пилы, либо кризис дает о себе знать, но фильм Маркус Данстэна ничем не впечатлил, вместо страха и ужаса, вызывал только жалость над главным героем и его жертвам, никак у меня не складывается в голове как можно за пол-дня из дома совершить камеру пыток и все поразительно ему сходит с рук, вызывает удивлении еще такой момент, что этого коллекционера сделали каким то бессмертным, разве нельзя было на месте главного героя дать пару раз ему по голове и отрубить его, я конечно понимаю что это фильм, но нельзя было снять более реалистично, а то это что-то из рода фантастики, очень много нестыковок и от того фильм выглядит еще жальче.
Фильм мне кажется больше напоминает пособие для пыток, очень ярковыраженно показаны сцены насилия, которые кроме отвращения ничего не вызывает, много крови и всяких насекомых, но это все не вызывает страх, а хотя по идеи должен.
Меньше всего хочется видеть продолжение про этого горе-коллекционера, мне кажется одной Пилы нам уже за глаза хватит.
Мой вам совет — не теряйте зря время, лучше уж пересмотреть Пилу, чем этот фильм.
«Коллекционер» Маркуса Данстэна оказался достойным режиссёрским дебютом от одного из сценаристов последних четырёх фильмов кинофраншизы о Джоне Крамере. И если в уже раскрученном сериале Данстэн проявил себя не самым лучшим образом, то со своим детищем он обошёлся гораздо бережливее. По сюжету вор по фамилии Аркин в исполнении Джоша Стюарта собрался ограбить дом своего бывшего работодателя, чтобы расплатиться по долгам жены. Уже забравшись в дом, Аркин неожиданно обнаруживает, что семья экс-начальника захвачена в плен каким-то странным типом в маске, а всё жизненное пространство заполнено смертельными ловушками. И вору не остаётся ничего другого, как попытаться спасти членов чужой семьи…
Являя собой этакий гибрид из «Пилы», «Куба» и традиционных фильмов о маньяках, «Коллекционер» приятно поражает несколькими удачно выполненными элементами кинопроцесса. Динамичное повествование картины не даёт заскучать и всё время преподносит новые сюрпризы и загадки, отвечать на которые предстоит самому зрителю, ибо никто ничего здесь разжёвывать не собирается. Особенно удался образ главного героя. Не так часто на экранах можно увидеть умного и сообразительного человека, который своей хитростью и настойчивостью ничем не уступает главгаду. Именно их противостояние, поначалу заочное, а затем и лицом к лицу, делает события фильма особенно интересными. Качественная операторская работа и грамотное наложение подходящей ситуации музыки увеличивают и без того положительные ощущения от просмотра. Согласно законам жанра, к месту действия постепенно прибывают новые действующие лица, но и это здесь обыграно достаточно удачно. По сути, единственным весомым минусом ленты служит какая-то невнятная концовка, явно позаимствованная Данстэном со своей не самой удачной страницы кинокарьеры по производству всё новых и новых частей «Пилы». Показательно, что неудачные концовки стали фирменной фишкой легендарного хоррор-сериала именно с приходом Маркуса. Тем не менее, продолжение, раз уж его не избежать, я посмотрю с большим удовольствием.
Итог: один из самых качественных триллеров-ужастиков последних лет явно придётся по вкусу любителям жанра; остальным употреблять кровавое блюдо на свой страх и риск.
Действительно хороший фильм ужасов! Он вызывает и страх, и трепет, и испуг, и отвращение, даже порой тревожно становится. Всегда так темно-темно и крики душераздирающие…
Хорошо смиксовали все виды истязаний,- кто чего боится, все найдет. «И все смешались: кони, люди…» навивает. И расчленение, отрезания, вырезания, вырубания, и пытки, и погони,- первый сорт. Главное, маньяк добротный такой, не обременен морализаторством и диалогами.
Но хотя судя по конечной сюжетной линии, можно предположить не плохое продолжение. Все равно смотрим и боимся! (и обязательно выключаем свет)
Я люблю фильмы ужасов, они интересны, и по своему устрашающие, мне очень нравится один знаменитый фильм ужасов под названием «Пила» который при своем маленьком бюджете достигает таких высот, у него много кровища, много кусков мяса, главное то что тот конструктор из «Пилы» убивает очень изобретательно, но ведь у человека есть выбор, и он должен осознать свои ошибки, но что бы осознать ошибки надо пройти какой то сложный и страшный путь, конструктор из «Пилы» любит и хочет что бы мир был справедливым, именно этого он добивается когда сажает людей на свои игры.
А теперь я пожалуй начну про фильм. Фильм получился интереснее чем можно было ожидать, весь фильм проходит практически в одном доме, в котором простой работник хочет спасти семью от смерти. В фильме мы увидим несколько кровавых смертей которые выглядели шикарно, так же здесь были замечены куски мяса и конечно же кровь, как же без нее? Очень хорошо и шикарно сыграли актеры, каждый имел свою роль, и каждый ее исполнил хорошо, претензий к ним у меня не замечается, в особенности порадовал и самый главный герой картины, которого исполнил актер по имени Джош Стюарт, который кстати питался спасти жителей дома от страшной и мучительной гибели, он так же свою роль сыграл хорошо, если честно сказать то этот актер мне не знаком ни по одной картине, кроме этой, но мне его игра понравилась.
В итоге стоит отметить что это действительно очень хороший ужастик, именно он может со страха и неожиданности снести крышу на пролом, очень классный нам предоставили фильм. Смотрите, не пожалеете.
Не прошло и года… Нет, всё-таки год уже прошёл, и к нам на всех парах мчится «Коллекционер». Честно говоря, я очень удивлён не этим фактом. А тем, что эта «жесть» будет показываться в кинотеатрах. Интересно, для кого? Для будущих маньяков? Потому что рекомендовать его можно только психически нездоровым людям. А у обычных есть шанс слегка повредиться…
Если вы любитель пощекотать нервишки, то этот фильм вам их просто причешет — жёсткой железной щёткой. С художественной точки зрения он снят почти идеально. Ночь, гроза, дом, маньяк — всё складывается чертовски красиво. Сюжетная идея сама по себе неизбита и ещё хороша. Но и несуразностей, конечно, много: здравый смысл пожертвован ради торжества экранного насилия. Расписывать не хочется, потому что весь бред уже описали здесь до меня.
Создатели очень сильный упор сделали на ужас и совсем проигнорировали «предысторию». Первые пятнадцать минут, вводящие всех главных героев, сняты очень пресно, без какой-либо выдающейся игры и особого замысла. Впечатление, что можно было это вырезать, и фильм бы ничего не потерял. Кстати, и последние кадры совершенно лишние, хоть и сняты отлично. Для скептиков их достаточно, чтобы полностью перечеркнуть все позитивные впечатления, полученные до.
Признаться, с просмотром «Коллекционера» я понял, как уже вырос из фильмов ужасов. Не то чтобы они меня не волновали или из-за того, что в последнее время очень много фальшивых поделок под них, когда при просмотре хочется только покрутить пальцем у виска. «Коллекционер» выполняет свою задачу: напугать, ошеломить, вызвать отвращение, а местами у сильно впечатлительных и слёзы. Но такое жестокое кино — отрыжка современного кинематогрофа, жаждущего отыграться на зрителе за его деньги. Кино, узаконенное не хуже табака и алкоголя. Я не курю и не выпиваю. А в будущем и совсем перестану смотреть ужасы.
Фильмы про маньяков моя слабость, но не в этот раз.
Скажу сразу фильм меня разочаровал. Все что происходит на экране от начала и до конца — лишено смысла, и не вызвало у меня ни страха, ни еще каких либо эмоций.
Честно говоря я ожидала что создатели «пилы» покажут нам масштабный зрелищный триллер, надежды не оправдались.
Пренеприятнейший тип в маске проникает в частный дом, расставляет на каждом шагу ловушки, и ждет когда его коллекция жертв пополнится. Кто он, этот наш таинственный незнакомец? Какие цели он преследует (вряд ли он с бухты барахты решает посвятить свою жизнь убийствам)? Вопросов куча, ответов ни одного.
Есть фильмы в которых присутствует интрига, загадка. Есть фильмы, которые требуют продолжения, и ты его с нетерпением ждешь. Но это не про «Коллекционера».
В общем, лучше еще раз пересмотреть пилу, чем тратить время на данный фильм, но это сугубо мое мнение.
Узнал про сей фильм я абсолютно случайно. Купил я диск с ужасами, среди которых и оказался вышеупомянутый «Коллекционер», и, если верить коробке, автором которого был никто иной как Маркус Данстэн, сценарист «Пилы». Заинтригованный таким развитием событий, я, как обожатель слэшеров, тут же уселся смотреть сие творение.
Фильм с самого начала не блещет какой-либо оригинальностью и вряд ли будет блистать ими дальше, наверняка, такие мысли будут посещать любого зрителя на протяжении первых десяти минут фильма. Но дальше начинается просто мясорубка. Кучи трупов, хитроумные ловушки, загадочный убийца со странными сверкающими глазами и прочие прелести американских слэшеров, в лучших традициях «Пилы».
Аркин типичный неудачник, у него не ладятся дела на работе, дома пилит жена, плачущие дети, в конце концов наступает апогей — его увольняют. Раздумывая над тем, как бы прокормить свою семью, Аркин не находит ничего более умного как ограбить загородный дом, причем дом, принадлежащий своему бывшему начальнику. Однако, без труда проникая туда, Аркин понял, что уйти ему оттуда нельзя, ибо по дому разгуливает маньяк в маске, достаточно примитивной, надо сказать, кругом хитроумные ловушки, гнетущая атмосфера, а на неудачливом взломщике висит ответственность за жизни людей, которые имели несчастье попасть в злосчастный дом именно сейчас. Аркин стоит перед тяжелым выбором: Попытаться спасти людей от рук кровожадного маньяка или же, бросив их умирать садисткой смертью, спасать свою жизнь?
Сценарий получился великолепный, при грамотном подходе можно было сделать просто фантастический фильм ужасов, с нужной долей страха и переживания, но, видимо, гениальность Данстэна заканчивается придумыванием хорошего сценария. Казалось бы, сюжет сделан отличный, снять более-менее средненько да побольше крови — и готов отличный слэшер, возможно даже новое направление в этом стиле, однако операторская работа ну уж слишком убога. За весь фильм мы видел пару лестниц, тройку комнат да ванную, освещенную каким-то галлюциногенном зеленым светом, к тому же освещение просто ужасное, приходится не на шутку напрягать глаза и пытаться разгадать, какая отрубленная часть тела видна на экране. Черт с ним, с освещением, даже это можно простить, если бы фильму придали должную динамичность, однако на протяжении полутора часов мы смотрим как главный герой через весь дом улепетывает от маньяка с крошечным ножом, попутно спасая пленников садиста.
То же можно сказать и об актерах. Джош Стюарт выбрал крайне неподходящую роль. Таким может быть маньяк, второстепенный персонаж, но никак не главный герой. На самых первых минутах фильма Аркин начинает ходить с отсутствующим выражением лица, я бы даже сказал, занудным, и с ним же он ходит на протяжении всего фильма. Даже когда на его глазах кромсают людей, он тупо смотрит на эту картину и даже бровью не шелохнет. Не понимаю, почему режиссёр выбрал именного такого невыразительного актера, ведь есть множество куда более артистичных и харизматичных актеров. Хуан Фернандес тоже был не особо заметен, если, конечно, не считать его удивительных сверкающих глаз. Действительно, эти глаза и грудь Мадлены Зимы — единственное, что запоминается по протяжении нескольких дней после просмотра сего фильма. И уже не буду напоминать про ловушки, которые были расставлены по всему дому, но главный герой даже не заметил их, когда пытался взломать сейф, но как только он замечает маньяка — эти самые ловушки прямо-таки выглядывают из-за каждого угла.
Думаю, можно подытожить. Фильм получился средненький, можно даже посмотреть больше одного раза, так как сюжет действительно захватывает, но операторская работа и актеры — это просто кошмар.
На основе всего вышесказанного, думаю, будет логичным поставить этому фильму
Ожидать от этого фильма чего-то вроде Пилы я не мог. И был прав.
Начался фильм жизненно и даже трогательно. Домушник Аркин, который только что закончил ремонт у одних состоятельных людей, собирается выкрасть у них алмаз, чтобы погасить все долги своей жены. Так же у него есть дочь, которая мало обеспечена, из-за несостоятельности своих родителей. Аркин любит свою дочь и жену и идет на кражу. И теперь до боли банальная фраза: Тут то все и начинается!
Я не знаю почему этот фильм сравнивать с Пилой. Простите, забыл, что создатели одни и те же люди. Но, извините, меня эти да фильмы похожи так же, как Дуэйн Джонсон похож на балерину(Зубная Фея не в счет). Пила был психологическим триллером. Он чему-то учил, наставлял на пусть истинный. Да и не был тот фильм страшным или жутким, то был чистой воды психологический триллер. И если Пила была шедевром, то Коллекционеру до такого звания, как мне пешком до Зимбабве.
Коллекционер — в первую очередь качественный хоррор, где совершенно нет пощады к ближнему. Кровь, ловушки, липкая кислота. Смерти персонажей сделаны, по большой части, как в Пиле, но гораздо менее запутаннее. Здесь идет к тривиальной нитке. На нее наступаешь, она вызывает цепную реакцию и ты или труп, или ходячий труп. Но вот в плане атмосферы фильм уникален. Давно не было таких фильмов, которые держат в напряжении до самого конца. И страшно, и за героев переживаешь, и от крови морщишься. Да и в план актерской игры фильм не плох. Один актер, но играет уверенно. Жаль, что играл он только страх на своем лице и весь спектр его возможностей мы в фильме не ощутили.
Очень атмосферный, мрачный, с классной музыкой, одним хорошим актером, неплохим сюжетом, странным злодеем, мерзкими сценами и возможностью на сиквел. Коллекционер будет хорош, если не будет никаких сиквелов и приквелов. Сделав сериал из этого фильма, создатели окажутся в яме, которую сами себе вырыли, потому что фильм не окупится, да и не найдет себе фанатов. А сам по себе, это фильм неплох, особенно на фоне нынешних не страшных фильмов.
Сразу хочется начать с того момента, который многие почему-то не поняли. А именно о смысле названия и о трактовке действий главного негодяя. На протяжении всего фильма усердно показывают различных насекомых (а не только пауков, заметьте) и интересующегося этими друзьями «Коллекционера». Так какие же экземпляры попадают в коллекции? Естественно самые лучшие. Как и сам маньяк, иронично работающий в службе по уничтожению насекомых, так и простые люди обыкновенно давят и всячески истребляют братьев наших меньших, как только увидят. В фильме же рамки немножко смещены, здесь люди — это насекомые, а маньяк — это «обыкновенный человек». Своими ловушками он выбирает умнейшего и наиболее приспособленного к выживанию индивидуума. И если насекомых он помещает в баночку, то людей запирает в сундук до следующей своей охоты на более лучший экземпляр. Всё это, кстати, очень схоже с образом мысли Конструктора из «Пилы», который взывал к тяге к жизни у своих жертв с помощью своих хитроумных приспособлений.
Теперь о самом фильме. Сюжет чем-то напоминает уже упомянутую выше «Пилу», что неудивительно. Однако это ни в коей мере не губит его, а в совокупности с атмосферой даже идёт в плюс. Между этими фильмами вообще можно провести несколько параллелей. Но в самом начале мне пришло в голову сравнение отнюдь не с кинематографом, а с довольно старой игрой на PS под названием «Clock Tower». В ней нужно было убегать в полутёмных коридорах от маньяка, прятаться в шкафах, а он шёл за вами по пятам и появлялся в самые неожиданные моменты. Наверное на такое сравнение меня натолкнула операторская работа, уж очень интересно она предоставлена. Музыкальное сопровождение так же не отстаёт и местами даже удивляет.
В целом «Коллекционер» не открывает нам ничего нового в своём жанре, не отодвигает какие-то рамки и не преподносит себя в качестве чего-то уникального. Это интересный фильм с затягивающей атмосферой, который способен подарить вам кровавый вечер переживаний. К тому же здесь есть традиционная скрипящая ступенька :)
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
17.7 тыс.
