Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
После просмотра остаются весьма неоднозначные впечатления.. С одной стороны неплохой слэшер, литры крови и килограммы фарша, необычное место действия, но с другой стороны совершенно предсказуемый, избитый сюжет, невыразительная игра актеров и выражение «Что-то не очень верится»,-которое хочется произнести после просмотра.
Именно предсказуемость, на мой взгляд, фильм и сгубила. К середине фильма начинаешь прокручивать в голове всех второ-(третье)-степенных персонажей. Так как в подавляющем большинстве случаев маньяком оказывается самый незаметный, прямо мелькнувший в кадре персонаж. Уж извините, но второстепенными героями фильм совсем не богат, вспомнить удалось только «уничтожителя насекомых», поэтому сразу и настраивался на его причастие к содеянному. После слов мужика из коробки:«он выбирает только одного… бла-бла-бла… если ты ему не подходишь, то живым отсюда не выйдешь…», — сразу становится понятно, кто же будет сидеть в следующий раз в этой коробке. Поразил(но и совсем не удивил) финальный эпизод — чтобы заставить машину ТАААК перевернуться, нужно даже не знаю что, да и маньяк после такого столкновения точно бы не выжил. Ну и напоследок — главного героя заталкивают в ящик и совершенно целая машина его увозит в далекие дали…
Так же имеются небольшие ляпы: Неожиданно появляющиеся ловушки, непонятная субстанция на полу, растворяющая и обувь, и кошек..
Хэппи энд?
Может да — ведь не все погибли, могло бы быть и хуже..
А может и нет — интересно, что случилось с семьей главного героя, ведь деньги он так и не нашел.
Рецензия — текст, который обычно читают перед просмотром фильма, чтобы решить — а стоит ли этот фильм смотреть? Коллекционер — фильм середнячок, это помесь Хостела, Пилы, Бойни и многих других фильмов ужасов. Для меня ужасы делятся на три категории:
1) «Неожиданные», когда зрителя пугают неожиданно выскакивающими монстрами, маньяками, резкими появлениями и т. д.,
2) «Мистика», когда зрителя пугают призраками, духами и прочей нечистью и
3) «Кровавости», когда зритель чувствует отвращение к кровавым сценам на экране, это потрясает своей жестокостью и изощренностью и от того страшно.
Вот Коллекционер относится к третьему виду. Здесь нет резких появлений маньяка, он не выскакивает из-за угла, заставляя подпрыгнуть на месте, нет… Он режет, протыкает, пилит и делает еще много ужасных вещей, от которых стынет кровь. Это был бы просто замечательный фильм ужасов, если бы не ляпы, которые я заметила:
- Убегая от маньяка с ребенком, мужчина (не буду раскрывать сюжет, поэтому не называю имен) забегает в комнату. Девочка говорит, что можно спуститься по мусоропроводу. Маньяк ломает дверь, почти пробил. А мужчина как ни в чем не бывало ласково отвечает девочке: «Ты думаешь нам туда? Ну ладно, давай попробуем»… Как будто они в прятки играют.
- Женщину раз 5 минимум пырнули ножом в живот, она упала животом вниз, но когда маньяк тащил ее по полу — кровавого следа не было.
- Нам показывают мужчину без сознания, висящего на крюках, на которые он насажен собственной кожей, он висит без сознания, но когда маньяк делает ему на лбу царапину — мужчина очнулся, т. е. на крюки сажать не так больно, как поцарапать лоб.
- Приехал полицейский, заглянул ночью в окно с решеткой через ЗАНАВЕСКУ и увидел в полной темноте на расстоянии метра 3 лежащий труп!!! Это меня совсем добило, ведь вроде жутковатый фильм, интересный, но снят уж как-то наспех.
- Когда мужчина оторвал руки от крюков (вместе с кожей и мясом, естественно) он смог завязать узел на ткани и зажечь бумагу, но когда пришло время отрыть ключом дверь, чтоб убежать из дома — он сказал, что не может и отдал ключи девочке!
- Все действие фильма начинается в 11 вечера, а заканчивается без пяти 12.
В общем, неплохой фильм. Смотреть в компании друзей, подальше от родителей — очень жестокие сцены и есть кадры оголенной груди. Фильм не шедевр, но думаю его стоит посмотреть. Кстати, финал не очень впечатлил, но это на мой вкус.
Американский режиссёр Маркус Данстэн, который стал известен своей интеллектуальностью благодаря серии фильмов «Пила», представил наконец-то свой кровавый триллер «Коллекционер». Это камерный фильм. Всё дело происходит в одном доме, полном ловушек. Хотя большую часть фильма возникал вопрос «Как он успел?» и «Откуда он знал что это сработает?». Этот хоррор невозможно не сравнивать с «Пилой», от этого никуда не денешься. По кровожадности фильмы на одном уровне, но вот по смыслу «Пила» фаворит. Интеллект «Пилы» намного выше «Коллекционера», да и кровавые ловушки «Коллекционера» значительно проигрывают. Они здесь весьма примитивны, в лучшем случае это растяжки приводящие к падению люстры, украшенной кухонными ножами, а то гвозди в порожках, капканы в прихожей, вязкая кислота в комнате — ну прямо повзрослевший «Один дома» наоборот.
Сюжет интересен тем, что он не так банален, как обычно. Главная изюминка в том, что не жертва идёт к маньяку в руки, а маньяк сам пришёл, пока ты спишь… Но всё же до «Пилы» далековато. Главным минусом фильма, как я уже сказала, является отсутствие смысловой нагрузки во всех этих кровавых ужасах. Зрителю так и не объяснено, кто такой кто же такой коллекционер, какова его «коллекция» и чего он добивается своими действиями. Так и остаётся перед нами понимание, что «коллекционер» простой тупой маньяк, уродец в маске и не более. Такое ощущение что он сын Пилы и Джейсона, и он ещё покажет себя.
В фильме нет каких-либо особых звёзд, да и сюжет не позволяет тут раскрыться актёрским талантам. Неправда, что положительный герой всегда скучнее отрицательного, здесь Джош Стюарт, внешне напоминающий Эдварда Нортона, лет 10 назад, своей харизмой напрочь уделывает зырящего маньяка. Замечательно удалась и детская роль в исполнении Карли Скотт Коллинз. Кстати, в фильме играет Мадлен Зима, та молодая девица, «писательница», что в «Калифрении» с Духовным заигрывала. Она и тут заигрывает, в своем же духе. А жесткий маньяк наблюдает…
В какой-то момент начинаешь переживать за героя, мол, что он такой глупый, все других спасает-спасает, а бестолку. Но думаешь, что, наверное, как и положено, все умрут, а он, злодей, будет и дальше продолжать свое кровавое дело…
Я думаю что вторая часть обязательна, или же «Коллекционер» будет выходить такой же серией как и «Пила», где зритель узрит смысл, поймёт зачем же этому маньяку коллекция людей, и кто он вообще такой и из какой трубы выполз.
Сложно придумать что то новое в изъезженном вдоль и поперек жанре. В жанре, где придуманы все логические концовки, все ходы сюжета, типажи героев. Где уже практически в завязке можно предположить кто умрет, а кто останется в живых. Таким избитым жанром является слэшер. В таком жанре снят «Коллекционер».
Конечно нельзя было сразу предположить, что произойдет с героем. Кто знал, что утром терпеливый рабочий и заботливый отец вечером полезет грабить своего работодателя. Кто дальше мог предположить, что обычное ограбление перерастет в борьбу за выживание с обезумевшим садистом. Но в нашей жизни не все всегда идет по плану, и создатели фильмов часто уходят за границы жанров.
В «Коллекционере» благодаря стараниям авторов нас ждет немало сюрпризов. Один из них, что маньяк не искал жертву, не выбирал главного героя Аркина, тот сам нашел себе «приключения». Аркин пришел грабить ювелира, чтобы помочь своей семье, но помощь оказалась нужнее другой и ему самому. Он попал в паутину садиста в маске. И паутина это не красочная метафора. Именно в нее превратил маньяк дом, чтобы поймать последнюю мошку — прячущуюся девочку. Да и сам он стал настоящим пауком. Пряча свое лицо под маской, он наоборот показывает свою истинную сущность:скривившаяся в зловещей улыбке уродливая маска вместе с холодящими душу глазами стали его новым лицом. В нем умерло все человеческое, остались только инстинкты, инстинкты паука. Это не добрый и отзывчивый Питер Паркер, скрывающийся под маской, это хищник и безжалостная тварь, убивающая все на своем пути, но в то же время выпускающая на волю такого же паука, только настоящего. За весь фильм он не проронит ни слова, только нечеловеческие крики ненависти.
Что же можно предоставить такому нечеловеку. Должен быть сильный духом герой, который сможет дать отпор чудовищу. Но Аркин не такой. Он пришел в дом спасти семью, потом хотел спасти попавшихся в ловушку людей, но не смог и спасти даже себя. Его беготня из одного угла в другой не приносит никакой пользы.
Фильм заканчивается интригой, также предусмотренной жанром, поэтому мы ждем продолжения. Конечно не стоит предполагать, что нас ожидает сериал как «Пила», но ждать второго фильма стоит. Кто то же должен принести «тапок», чтобы прихлопнуть вредителя.
Вот, казалось бы, штампованный до ужаса фильм, а все равно посмотреть можно. Только если вы любитель жанра, конечно. Если вас не бесит дурацкое поведение героев, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Если вам не все равно, какого черта маньяк-психопат это делает (лично мне безразличны мотивы). Если, если, если…
Вы не запомните этот фильм. Он просто один из.
Нет, конечно на самом деле в последние минут 15—20 я даже сопереживала Аркину и Ханне. И это чувство было вызвано бешенством от фантастического сценария. Ну коллекционер настолько вездесущ, настолько быстро ему за несколько часов удалось поменять замки и разложить все ловушки. Просто 3 человека в одном! Реально фантастика. И машину скорой он так протаранил, что та летела и кувыркалась длительное, а вот с автомобилем злодея ничегошеньки не произошло. Видимо, без темных сил не обошлось…
Короче, фильм для убийства времени. Не самый худший в жанре. Музыка вся четко в тему.
Вот мне даже всё равно, в какой жанр записать этот фильм, ужасов или слэшер, в этой картине есть по чуть-чуть от всего.
Больше должно радовать и поражать, как этот фильм снят и что в эту резню сумели грамотно запихнуть смысловую нагрузку.
Мне, как любительнице подобного, кажется, что это шедевр, но почитав отзывы остальных, поняла, что не одинока в своих мыслях.
Главный герой (Аркин) человек с долгами, а так же семьёй, у которых есть свои потребности. Да ворует, да связан с плохими людьми, но сам по себе хороший малый, что в дальнейшим его и подведёт. Не одно хорошее дело не останется безнаказанным — можно было вместо слогана к фильму поставить. И вот решает Аркин, чтобы погасить долг жены, обокрасть семью, в которой делал ремонт, семья богатая, есть, что красть. Тем более наши дорогие жильцы должны были уехать на все выходные.
Под покровом ночи Аркин проникает в дом и в определённый момент понимает, что оказался в настоящем аду. Члены семьи никуда не уехали, а стали жертвами маньяка, который измывается над ними, а по всему дому расставил хитроумные и не всегда заметные ловушки.
Этот фильм так же даёт понять, что жертвами не всегда оказываются слабохарактерные, постоянно ноющие и не соображающие в важные моменты людишки. Нет, наш герой не такой, он попытался всех спасти, но никто его не слушал, когда он просил, что ж, сами виноваты.
Это первый фильм, в котором мне не было жалко почти никого, даже животных, а над ними я не терплю издевательств нигде, их всегда жальче, чем людей. И не хотелось узнать историю маньяка, которую нам маленькими намёками, но показали, потому что это первый маньяк, который показал не просто хладнокровность, а абсолютный холод к той резне, которую совершал, абсолютную жестокость и даже отчуждённость, единственное, что затронуло в эмоциональном плане этого урода — секс дочери-подростка со своим парнем и то ясно по каким причинам.
Каждая деталь снята и показана так изящно, красиво и правильно, что хочется верещать от удовольствия. Фильм прекрасен своей подачей, своей картинкой, хотя такое может сказать только любитель подобного жанра, другие люди даже смотреть подобное не смогут.
Это стиль, это даже в титрах чувствуется, настоящий стиль, на который стоит равняться. И настоящий треш, который не кажется бессмысленным мясом. Музыкальное сопровождение отличное.
И кстати, досмотрите до конца, ровно на последних секундах мы понимаем, что продолжение должно быть и именно такое, как первый фильм
Лично мне фильм понравился. Не могу сказать, что это самый лучший фильм, что я смотрела, в жанре ужаса(таких все же очень мало). Поэтому рассмотрим просто плюсы и минусы картины.
Итак, немного сюжета. Человек, придавленный со всех сторон долгами, планирует ограбить богатых клиентов, у которых он работал дома. Ночью, зная, что хозяев нет дома, он возвращается для того, чтобы исполнить свой план. Однако практически сразу понимает, что в доме находится кто-то еще. Мужчина хочет отказаться от своего намерения и уйти, но выбраться из дома оказывается очень сложной задачей. Дело в том, что раньше него туда пришел другой человек. Он установил по всему дому ловушки, попасть в которые означает умереть…
Посмотрим аспекты данного фильма.
1. Сюжет. Мне показался он весьма интересным, хотя и немного банальным.
2. Главные герои. В принципе, в фильме одно действующее лицо — это мужчина-грабитель, который пытается выбраться живым из хитроумных ловушек маньяка. Лично я считаю, что актер был подобран неудачно. Играет он неудобительно! Другие же персонажи (семья главного героя, семья, жившая в доме, где разворачиваются события) отодвинуты как бы на второй план, их не очень-то и запоминаешь. Акцент был сделан только на маленькой девочке, которую будет спасать из адского дома главный герой. Мне кажется, что сделан он очень удачно и к месту. Именно это придает фильму еще больше трагизма и ужаса.
3. Маньяк. И вот тут-то и начинаются мои вопросы. Мы знаем, что этот персонаж коллекционирует людей. Но по каким критериям он их выбирает? Ведь не всех он забирает с собой. Почему вообще он стал таким? Что толкнуло его на эти ужасные преступления? И почему он носит кожаную маску на лице? Что скрывает? Ведь он не может бояться, что его кто-то опознает(просто никто не оставался в живых после встречи с Коллекционером). На все эти вопросы зритель не получает ответов. Для меня это большой минус. Все-таки хотелось бы узнать психологию маньяка.
4. Место действия. Оно выбрано очень удачно, хотя тут и нет никаких сюрпризов. Огромный мрачный дом, множество комнат, в каждой из которых Коллекционер установил свои ловушки. Действие фильма происходит ночью, что делает фильм еще более мрачным и темным, хотя это и не является редкостью среди фильмов подобного жанра.
5. Ловушки. Каждая хитроумна, каждая необычна. Настоящим любителям фильмов ужасов должно понравиться. дабы крови будет предостаточно. И… слабонервным не смотреть!!
6. Концовка. Она неожиданна и безрадостна. Не буду раскрывать, однако, скажу после нее у меня осталось еще больше вопросов. Поэтому переходим к следующему пункту.
7. Коллекционер 2. С нетерпением жду выхода фильма, который, надеюсь, ответит на все те вопросы, которые возникли после первой части.
Мне всегда было очень любопытно, что именно означает приписка «от создателей фильма………», неужели вся съёмочная группа, которая работала над предыдущим фильмом, будет задействована в этой картине? Ведь это практически невозможно. Но потом мне стало ясно, что это просто очередная дешёвая заманушка, задача которой заинтересовать зрителя и только. И именно фильм «Коллекционер» помог мне это понять.
«От создателей пилы» — звучит очень многообещающе. Но увы, мои надежды не оправдались. После просмотра я даже, ради интереса, решила сравнила этих самых создателей. И абсолютно не удивилась, когда обнаружилось, что к первой полнометражной части это абсолютно не относится. А вот со второй частью «Пила» 2005г, у них действительно одни отцы: сценарий — Ли Уоннелл; оператор — Дэвид А. Армстронг; композитор — Чарли Клаузер и монтаж — Кевин Гротерт. Но ради справедливости стоит отметить, что вторая часть и все последующие являются лишь жалкой попыткой подражать короткометражке «Пила» 2003г. и фильму «Пила: Игра на выживание» 2004г. Уже один слоган просто кричит, о специфике и направлении: «О да, крови будет много».
Пила — это не просто ужастик или триллер, а прежде всего детектив с большим социально-психологическим подтекстом. Его действительно интересно смотреть. В отличии от «Коллекционера» в котором основной упор делается на море крови и отвратительные сцены насилия.
Слоган к фильму — «Кто будет следующий в его коллекции», но поверьте, больше вы о коллекционере не услышите. Мне до сих пор не понятно с какой целью он собирал свою коллекцию и что он представлял из себя как личность в повседневной жизнь. Меня в фильмах этой тематики интересует, что именно подтолкнула человека к совершению подобных преступлений и сделало его социально опасным. Ведь маньяк истязает свои жертвы прежде всего под воздействием своей больной психики, а не ради развлечения.
Я не устаю повторять, что современного зрителя очень ложно заинтересовать и тошнотворных сцен явно не достаточно. Становясь более искушённой, аудитория ждёт от картины внутренний подтекст, который к сожалению мне так и не удалось обнаружить в этой ленте.
Очень жаль потраченного времени и тот факт, что фильм «Коллекционер» собрал в прокате сумму в восемь раз меньше чем «Пила» далеко не случайность, а справедливая закономерность.
Я не занимаюсь пересказом фильмов, а составляю своё субъективное мнение о картине. Надеюсь оно поможет вам определиться смотреть/не смотреть.
Смотрите фильмы хорошего качества в кинотеатрах или с пометкой «лицензия»
Слэшер мёртв! Новые идеи подменены перезапуском классических франшиз. Кризис налицо, раз заморские бракоделы решили штопать свои «мясорубки» со стебательским подходом. Вот и появляется мусор, вроде, «Фобоса» и «Мёртвого снега». Даже потрясающие серии «Пилы» не убеждают в жизнеспособности жанра дилетантов, считающих, что только со смехом можно смотреть немотивированные догонялки с безличной смертью. Получите тогда «Коллекционера» ! Серьёзное страшное кино не для слабонервных!
Маркус Данстэн, талантливый сочинитель, умудрился выйти за пределы жанра не нарушая общую канву, превратив кровавое пиршество в сильнеёшую по эмоциональному накалу драму, в которой жаль всех погибших. Наработки «Пилы» сказываются в разработке сценарных ходов, особенно в изобретательности мышления маньяка. Но в отличие от интеллектуального Джона со специфическим понятием справедливости, это настоящее чудовище без лица, без мотиваций и без жалости.
Первые 20 минут настраивают на семейно — бытовую драму. Именно в этом начальном отрезке сила фильма. Удачный кастинг и грамотные реплики заставляют верить в «настоящесть» героев, поэтому за них начинаешь переживать. Это не картонные тупицы на полигоне Джейсона или Майка Маерса, а люди убедительно сообщающие нам, что ТАКОЕ может произойти с каждым. Исполнитель главной роли, невероятно похожий на молодого Шона Пенна, держит всю картину на себе. Стоит появиться в кадре этим грустным глазам и ему сразу веришь. Актёрская планка не опускается до самого финала. Собственно, как и сюжетное нагнетение аттракционов.
Фильм содержит также интересные мистические подсмыслы. Ведь сам коллекционер стихиен в своих действиях, практически неубиваем и повсеместен. Он не очень любит людей, но с нежностью относится к паукам. Кто он, если не сам дьявол? Ряд сцен и то, что происходит к финалу, в этом лишь убеждает.
Единственная претензия — это несколько излишних натуралистичных сцен, которые были бы уместны в той же «Пиле», но здесь смотрятся не к месту, снижая впечатление. Самые сильные сцены «Коллекционера» те, где страх передаётся в эмоциональном состоянии героев, так что буквальное следование жанру было излишне. Поэтому девятка.
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
17.7 тыс.
