Экранизация романа Чака Паланика, о пресной жизни мошенника, подрабатывающего где придется и время от времени разыгрывающего приступы удушья в ресторанах, паразитируя на «спасителях», поддерживающих его деньгами. Кроме того главный герой является сексоголиком, а его полоумная мать скрывает правду о его рождении.
Давно я, поклонник произведений Паланика, ждал экранизации «Choke». Вышедший за несколько месяцев до выхода фильма трейлер довольно сильно смутил меня, так как моё представление о том, какой должна была быть показана книга, сильно отличалась от того, какой её представили в трейлере. И сегодня, выйдя из одного из немногочисленных кинотеатров, согласившихся показывать данную картину, я пришёл к выводу, что главная ошибка состоит в том, что мы ждали от фильма чёткого повторения сюжетной линии книги. А ведь «Удушье» снимался с совершенно других ракурсов, получилась эдакая чернушная комедия с элементами драмы.
И тем не менее, поставили фильм довольно неплохо, очень здорово показаны «загоны» главных героев, актёры сыграли довольно живо, события картины не заставляют скучать.
В общем, конечно, на счёт «Удушья» будет 2 мнения — тех, кто читал книгу, и тех, кто не читал.
Но я, как человек, прочитавший все произведения Паланика, который кстати тоже засветился в одном маленьком эпизоде, поставлю этому фильм, на мой взгляд, заслуженные
"… вот они мы: пилигримы, отморозки нашего времени»
Чак Паланик обладатель весьма незаурядного гения. Странного гения, злобного гения. В основу проявления его гениальности заложен сканирующий взгляд на мир, позволяющий показать жизнь во всей ее тошнотворности и отвратительности. Он пишет про чуму 21-го века, со всеми ее проявлениями и последствиями.
Надо наверно отметить, что я знакома с произведениями Паланика. Я не могу сказать, что это мои любимые книги. И, честно говоря, считаю что человек, заявляющий, что Паланик его любимый автор, является либо садистом, либо мазохистом, либо маньяком ну или еще что-то в подобном духе. Но книги читать определенно стоит. Во-первых, иногда полезно выползать из «тепличных условий» и смотреть на жизнь без розовых очков, обращая внимание и на те аспекты, которые скрыты от непосвященных глаз. Во-вторых, книги дают почти психоделическую реакцию на твое сознательное и бессознательное, буквально перекапывают твой разум лапатой, подобно огороду, и несколько последующих дней ты сам не свой.
Модный нынче «цинизм» послал Паланику славу чуть ли не культового писателя и привлек миллионы читателей. И вполне резонно возникает вопрос: коли «это» пользуется такой популярностью на бумаге, то почему бы ни снискать туже славу на экране? Но не тут-то было…
Говоря об экранизации «Удушия» невольно на ум приходит «Бойцовский клуб» с его высокими рейтингами и огромной популярностью. Но для Кларка Грегга было бы крайне глупо и непредусмотрительно изначально посягать на кусок Финеровского пирога, чего он, в прочем, и не стал делать. Молодец. Во-первых, даже при удачной постановке, зритель воспринял бы фильм крайне настороженно, так как это все-таки дебютная работа Грегга, как режиссера, а поговорку «первый блин комом» еще никто не отменял. Во-вторых, на мой взгляд, «Удушье» сложнее передать на экран, нежели «Бойцовский клуб», слишком уж много «внутреннего» у героя. Да к тому же нужно было правильно сопоставить жанры.
В итоге, получилось абсолютное копирование книги на пленку, по принципу «отдельные части составляют целое», то есть отдельные сцены в различных обстановках вроде смотрятся самостоятельно, а вроде и составляют общую сюжетную линию. Хорошо. Пусть так. Просто, но со вкусом как говорится. Получается некий ненавязчивый ход событий. Но так смысл-то всего произведения и есть в навязчивости, в овладении зрителем. Ладно. Пусть без этого.
Герои… Тоже куда ни шло. Но вот правда лысый тощий друг Виктора почему-то вдруг в фильме стал толстым и бородатым. Ну раз взялись копировать полностью — то копируйте и детали.
И главный момент — сюжет. В начале все слово в слово с книгой. Но концовка сделана примитивно и невнятно, изменив направлению, взятому изначально. Как так можно? Взять и одним махом сломать все произведение? Весь его смысл? Перечеркнуть всю ту крошечную долю лиричности и абсурдности, сочетающихся в единое, в гармонию. Это сильно подпортило мое общее впечатление.
Так же не понравилось то, что в фильме нет свойственной Паланику злобы, отвращения, агрессии и прочего негатива. Финчер смог это внести в контекст фильма, смог передать атмосферу. Грегг — нет. А «Удушье» без «грязи» уже не «Удушье». Это уже не Паланик.
И все-таки, я искренне уважаю тех людей, у кого хватает духу, смелости и самоуверенности, чтобы решиться на подобную экранизацию.
Почти всем кто уже писал тут рецензии фильм не понравился, а мне понравилось. Наверно потому что я сначала фильм посмотрел, а потом уже решил прочитать книгу. И прочитал, впервые за 3 года. В этом уже плюс фильма.
Я не знаю про вселенную Паланика, про камни-части сюжета, не получилось у режиссера это, ну да и ладно, в кино это сделать сложнее чем в книге. Зато когда я читал книгу, то заметил хорошее соответствие сюжета книге, чего сейчас очень мало в кино. Возьмите хоть Гарри Поттера фильмы ужасно портят впечатление от книги. Тем кто посмотрит фильм про Гарри читать книгу не захочется. Но когда я посмотрел фильм Удушье мне сразу захотелось прочитать книгу и в этом тоже плюс фильма.
Атмосфера. Книги и фильма. Да, они различаются, но не сказать что так уж сильно. Фильм немного повеселей, хотя и в книге шутки имеются.
Что еще доказывает что фильм стоит посмотреть — это то, что Паланик сам в нем снялся. Конечно это не шедевр, и смотрится под настроение, и не для всех из-за специфики темы, но мне вот он понравился. Ставлю 8, потому что… ну потому что есть фильмы куда покруче чем это кино, но оно мне понравилось.
Очередная после «Бойцовского клуба» экранизация гениального Чака Паланика.
Сюжет слишком сложен чтобы его здесь объяснять. Скажу лишь, что главный герой сексоголик, и фильм является странной и черной комедией. Арт-хаусной, конечно же.
Книгу я читал, но с трудом. Вообще Паланика сложно читать. Он безумного хорошо и умно пишет, но, мягко говоря, это не пляжное чтение. Мне больше всего у него пока нравится книга «Колыбельная», но «Удушье» тоже очень даже ничего.
Фильм оказался замечательный. Дешево снят, без визуального пиршества, но с отличными актерскими работами и едкой сатирой на темы одиночества, значения секса и любви в нашей жизни, стыда и различных групп помощи для лузеров, которые так популярны в Штатах.
Сэм Роквэл великолепен и отлично передает всю сущность его странного, но обаятельного персонажа. Анжелика Хьюстон тоже как всегда отлично сыграла. Она в роли матери иногда мне напоминала мать Тони Сопрано из первых двух сезонов «Клана Сопрано». Такая хитрая стерва. Еще был очень рад увидеть в большой роли шотландку Келли Макдоналд, которая нам всем запомнилась как нимфоманка из величайшего фильма «На игле». Это, кстати, был ее дебют!
В общем, отличное кино, которое могло бы быть более визуальным и ярким, но и так смотрится на одном дыхании. Все-таки книга совсем не коммерческая, и снимать по ней фильм, наверняка, было очень не просто, но создатели справились.
Экранизация еще одного творения Паланика. Должна признаться, книга когда-то захватила и очаровала. О фильме сказать того же не могу — скомканный в полтора часа целый роман, из-за этого немного смазанный сюжет, как бы вырезанный из общего повествования. Большинство героев появляются как-то вдруг… Мне, с точки зрения ознакомленного с первоначальным произведением лица, смотрелось все это на одном дыхании — заранее знаешь, какие именно герои кем в итоге окажутся. А вот для людей, впервые познакомившихся с «Удушьем» именно в виде фильма, должно быть, было довольно проблематично понять, кто есть кто. Сэм Рокуэлл в роли главного героя, на мой взгляд, смотрится комфортно. В целом, герои не выбиваются из повествования и вполне вписываются как в фильм, так и в литературный первоисточник.
Для просмотра — легкое, приятное кино, вполне цензурное, без особенной философии и глубокого погружения. И то, что фильм переведен субтитрами, нисколько его не портит. В целом, экранизация, на мой взгляд, довольно удачная, если бы не смазанность сюжета — полутора часов все же маловато оказалось. Порадовала также женщина весьма и весьма преклонного возраста, сидевшая в первом ряду.
Не десятка, потому что подсознательно ожидала от фильма большего, но твердую восьмерку заслуживает.
Приятно, когда название книги полностью отражает ее содержание. В романе Чака Паланика тема удушья проходит красной линией по всему повествованию.
Этот роман радует своей многогранностью. Оригинальный сюжет, множество поднятых проблем и противоречий, интересный стиль изложения и чисто литературные находки… «Удушье» цепляет за живое.
Главный герой, Виктор Манчини, — весьма любопытный персонаж. С первого взгляда, самым оригинальным в нем кажется его способ зарабатывать на жизнь — имитация удушения в ресторанах и последующее «выкачивание» денег со своего спасателя. Несмотря на хронический образ плывущего по течению неудачника, он выглядит весьма цельной личностью. Кажется, будто он сам выбрал для себя эту жизнь, в нем нет сокрушений и душевных страданий о чем-то несбывшемся. Хотя создается впечатление, что Виктор состоит из противоречий.
Он умен, образован, его знаниям в областях психологии и медицины могут позавидовать многие доктора с дипломом. Но он бросает университет, не доучившись. Он циничен, но тратит бешеные деньги, чтоб содержать свою маму в дорогой клинике, хотя не слишком ласков с ней и винит в своем искореженном детстве. Он бесчувственный сексоголик, но не может переспать с медсестрой, которая сама же очень на этом настаивает, мотивируя спасением мамы. У него фактически нет друзей, и Виктор ни в коей мере не стремится к этому, хотя по отдельным фактам видно, что он по-настоящему умеет дружить. Он клинический эгоист, но каждым своим движением помогает кому-то рядом, даже не стремясь к этому.
Виктор живет отдельно от общества. Он прекрасно видит и осознает все порочные недостатки окружающего мира, он цинично высмеивает социальные ценности, вскрывает всю ложь и фальшь многих добродетелей. Но в его «обличительных манифестах» нет нравоучительного осуждения. Возможно, он просто понимает, что не имеет на это право — он сам такой же. А, скорее всего, Виктору это просто не нужно. Он не хочет бороться с обществом, устраивать революции в сознаниях граждан и бунтовать против социальной системы. Он просто тихо живет своей жизнью… он не с обществом и не против него, он — как-то отдельно.
Но мирная жизнь в амплуа «плохого парня и утомленного циника» нарушается известием, что он сын Христа. Возможности человеческого эгоизма воистину безграничны: хватает записи в дневнике его мамы и пары дней сомнений, чтоб уверовать, что он — сын Иисуса Христа.
И жизнь Виктора меняется: звание сына Христа накладывает определенные обязательства, которые его сильно нервируют. Ну конечно, ему всегда нравился его статус «плохого мальчика», а тут — такое божественное откровение. Поэтому бедный герой начинает фактически лезть из кожи, чтоб доказать себе и всем вокруг свою порочную сущность. Что самое любопытное, его старания ни к чему особо не приводят: видимо, Паланик верит, что если человек по-настоящему хороший, то эти качества не спрячешь. Но этот сбой с привычного образа жизни меняет Виктора. В нем — сухом циничном герое — начинают кипеть эмоции и чувства, просыпается доселе неизведанное чувство любви… мир Виктора Манчини сдвигается с точки.
Паланик дает смутное подобие happy-end’а. У героя появляются надежды на что-то.
«Мы искали, метались, бросались из крайности в крайность — и где оказались в итоге? Здесь. На заброшенном пустыре, посреди ночи».
А вообще, удушье — это метафора. Это недостаток кислорода в обществе…
Просто задай себе вопрос «Чего бы Иисус никогда не сделал?» (с)
Книжка по которой был снят фильм не блистала большим развёртыванием событий. Большинство действий происходит в больнице у матери, дома, на работе. Всё действие стоит на внутреннем мире героя Виктора. Удушье писалось как и Бойцовский клуб от первого лица, туда вкладывались все размышления главного героя, в БК это передать удалось, в удушье не особо.
Это — глупая история о глупом мальчишке.(с)
Герой Виктор Манчини является сексоголиком, который ходит на встречи с такими как он зависимыми чтобы преодолеть это в себе. Но он никак не может начать 4 ступень курса. Написать о своей жизни, вспомнить и описать каждый свой грех. У Виктора есть больная мать, за которую Виктору приходится платить по три тысячи в месяц, на содержание её в больнице. Денег, которые Виктор зарабатывает, ему не хватает на оплату больницы, поэтому он выбирает каждый раз новый ресторан и имитирует там приступы удушья. Посетитель ресторана, который спасёт Виктора, начинает чувствовать себя ответственным за него, и каждый месяц присылает открытки в деньгами. В больнице Виктор встречает Пейдж Маршалл, врача который ухаживает за больными. Она уверяет Виктора что единственное спасение его матери это — стволовые клетки эмбрион, и сама Пейдж согласна выступить в роли матери. Чего не ожидал Виктор от себя, так это того что он влюбится в Пейдж. Также Пейдж соглашается помочь Виктору перевести дневник его матери, чтобы он мог узнать кто его отец. Тайна, почему его мать не хотела говорить ему кто его отец, состояла в том, что его мать была оплодотворена искусственно ДНК товарища известного как Иисус. То есть Виктор — клон сына Божьего. А все люди, которые его спасали в ресторане от удушья, как будто заново родились.
Пятница — это Таня.(с)
За что я не прощу фильм так это за концовку. Конец был изменён полностью. В фильме нет встреч Виктора с людьми которые его спасли в ресторане. Которых он уже и не помнил, но они запомнили его на всю жизнь. Изменена история доктора Пэйдж Маршалл. Именно конец книги был кульминацией его мошенничества, почему это было вырезано непонятно. Мать Виктора не выглядит умирающей. Много моментов из воспоминаний Виктора о своей матери были вырезаны.
Смотри также — Нико (с)
Я лично считаю Сэма Рокуэлла хорошим актером. В роль вписался он идеально. А вот роль матери Виктора мне не понравилась. Свежая, бодрая, не верилось что она вообще умирает. Про остальных исполнителей ролей ничего плохого сказать не могу.
Раньше-да, теперь-нет.(с)
Могло бы получиться намного лучше. Но для дебюта «агента Коулсона» сойдёт. Режиссёрам следует повнимательнее смотреть что они вырезают из фильма. Ибо скоро от книги фильм будет содержать только название. Единственное внесение в фильм которое мне понравилось это сцена в суши-баре, где единственным возможным спасителем Виктора оказался слепой человек. Но всё же фильм мне понравился.
Можно жить, позволяя другим решать всё за нас: кто мы, какие мы.(с)
Я видела фильм. Я читала книгу. Фильм оказался лучше.
Сэма Рокуэлла 1й раз я увидела в «Автостопом по Галактике». С этого момента я смотрела все фильмы, в которых он снимался. Он такой актер, которому веришь. Все его персонажи выглядят реальными людьми, какими бы странными, сумасшедшими они ни были.
Виктор. Ведь он и правда Иисус. При всех его недостатках. Он сознательно делает жизнь своих спасителей лучше, даже несмотря на то, что он на этом зарабатывает.
Дэнни. Мой любимый персонаж. Такой добрый, такой заботливый. Так любит свои камни. Жалко, что в фильме не была раскрыта тема с колодками полностью.
Нико. Пас де ла Уэрта. Ее персонаж мелькнул в фильме 3 раза. Но ее роль запомнилась. Кажется, что Паз и в жизни такая, как на экране. Роль была не большая, но сыграна она была потрясающе.
Смотря этот фильм, я не ожидала, что он произведет на меня такое невероятное впечатление. Весь фильм я жила вместе с героем, я чувствовала то, что чувствует он. Хоть это и был дебют Кларка Грегга, я не заметила никаких недочетов, или я просто не хотела их замечать.
Soundtrack. Radiohead. Песня Reckoner, играющая в конце «осветила» этот фильм. Сцена, где Виктор целует Доктора Маршал невероятная. Она дает надежду на что — то лучшее, на что — то нормальное, на то, что конец у этой истории будет хороший. То, что история заканчивается не так, как в книге, мне это показалось лучшим решением, лучше, чем у Паланика.
У Чака Паланика мне нравится только рассказ «Choke», и, конечно, я обязана была посмотреть этот фильм.
Иногда надо почти умереть, чтобы тебя полюбили. Как будто надо зависнуть на самом краю — чтобы спастись.(с) Чак Паланик
Перечитал все книги Чака Паланика и Удушье в моем рейтинге стоит на втором месте, как раз межу Колыбельной и БК. Конечно же я не мог не посмотреть ее экранизацию, хотя и долго не решался под влиянием огромного количества негативных отзывов. А зря- все не так уж и плохо.
По фильму же нам рассказывается история жизни Виктора Манчини, который зарабатывает себе на жизнь весьма оригинальным способом- разыгрывает случаи удушья в дорогих ресторанах, позволяя себя спасти кому-либо из присутствующих. В последствии они, почувствовав себя героями-спасителями, время от времени высылают ему деньги. Еще у Виктора есть одна большая проблема- он заядлый сексоголик.
Главные герои и актерский состав.
Виктор Манчини(актер Сэм Рокуэлл)- понравился его образ, где- то именно таким я представлял его после прочтения книги. Безумный и веселый персонаж за которым интересно наблюдать и в тоже время грустный и подавленный- болезнь матери и проблема сексуальной зависимости дает о себе знать.
… если ты извращенец — это не твоя вина. Сексуальная мания и вызывающее сексуальное поведение — это не обязательно совать каждой встречной свой член, чтобы она тебе отсосала. Это болезнь. Это физическая зависимость…(с)Чак Паланик)
Денни, лучший друг Виктора (актер Брэд Хенке)- вот его я все же представлял немного по другому… более депрессивным что ли. А вышел наоборот весьма веселый и прямолинейный персонаж, заядлый анонист, который отчаянно борется с этой проблемой нося камни день за днем себе в огород (что бы хоть как то отвлечься), получая в итоге целое здание непонятного содержания.
Искусство рождается только от горя. И никогда — от радости.(Чак Паланик)
Ида, мать Виктора(актриса Анджелика Хьюстон)- вышел очень тонкий и философский персонаж, который совершенно постоянно в движении и не может себе позволить стоять на месте. Совершенно не терпит упорядоченный способ жизни. Для меня один из самых интересных образов в фильме.
Пейдж Маршал(актриса Келли Макдоналд)- если вы не читали книгу, то с этим персонажем для вас будет связан один из главных поворотов в сюжете. Так что сами смотрите, касательно ее роли карты раскрывать не буду.
Скажу в целом, что игра актеров вполне на высоком уровне, проблем с этим не возникло.
Вывод.
Если сравнивать с книгой, то это безусловный шаг назад. Но здесь мы все же оцениваем фильмы, а кино вышло очень даже неплохим. Да и сложно наверно вместить 300 страниц книги в полтора часа видео ряда, при этом ничего не упустив. Так что все равно думаю смотреть стоит, основные темы книги переданы очень неплохо.
Если кто-то спасет тебе жизнь, он будет любить тебя вечно.
Премьера фильма «Удушье» прошла несомненно как и ожидалось — полный аншлаг, переполненный до краев зал кт «Горизонт», и люди, сидящие в проходах… Ощущение было, что большинство из них пришло как бы на новый «Бойцовский клуб», на некую «бомбу», но «Удушье» совсем не такой фильм, по этому большинству он может показаться несколько пресноватым.
Здесь нет звезд глобальной величины как дуэт Нортон/Питт. Не могу сказать, что «Удушье» тронуло меня очень сильно, просто это хорошее кино. Удачный подбор актеров очень порадовал. Более того, в фильме персонажи кажутся менее поверхностными, чем в книге. Они обретают форму живых людей.
Хочется так же отметить, что для Кларка Грегга «Удушье» — первая режиссерская работа, которая ему вполне удалась.
На мой взгляд, этот фильм очень удачная экранизация трудной сюрреалистичной прозы Чака Паланика.
32 тыс., 
32 тыс., 
