Экранизация романа Чака Паланика, о пресной жизни мошенника, подрабатывающего где придется и время от времени разыгрывающего приступы удушья в ресторанах, паразитируя на «спасителях», поддерживающих его деньгами. Кроме того главный герой является сексоголиком, а его полоумная мать скрывает правду о его рождении.
Как представляется потенциально вполне успешная в коммерческом плане лента, достаточно было даже ненавязчивой рекламы «Новый фильм от автора Бойцовского клуба» да побольше экранов, почему-то оказалась зажата в жестких рамках «другого кино». Один из самых больших кинотеатров страны похоже был настолько смущен своим решением показать этот фильм, что отправил его в таинственную залу под номером 11, в которую попасть можно только с черного входа, через таинственную дверь без опознавательных знаков. С другой стороны миниатюрный, забитый настолько, что некоторым пришлось смотреть чуть ли не стоя, зал, маленький экран, оригинальное звучание вместо дубляжа — все это создает атмосферу, которая оказалась для фильма как нельзя более подходящей.
Главная характеристика, которую хочется дать фильму, — он чертовски интересен, а от просмотра получаешь настоящее киноманское удовольствие. Причем интересен он будет самому широкому кругу зрителей, с самыми разными вкусами, как любителям Паланика, так и тем, кто вообще не знает, кто это такой. Сам же фильм режиссера-дебютанта Кларка Грегга представляет собой облегченную версию литературного первоисточника и это, кстати, вряд ли плохо.
История мелкого мошенника и сексоголика, к тому же обремененного сумасшедшей матерью, насыщена черным, действительно смешным и при этом по большому счету непошлым юмором. Собственно для многих этого будет достаточно. Для остальных есть в наличии оставляющая простор для собственного толкования сатира, касающаяся разных аспектов нашей жизни, но посвященная в первую очередь одиночеству и даже, пожалуй, намекающая на определенную бессмысленность нашего существования, хотя эти акценты в финале разрешены довольно странным образом. Ко всему этому прибавляем порой довольно удачный символизм, например представление главного героя в качестве сына божьего.
В целом «Удушье» Грегга — не идеальная экранизация Паланика и значительно уступает БК от Финчера, но в тоже время это безусловно интересное кино, которое очень легко смотрится и при этом (о боже) может заставить думать. Концовка фильма, на мой взгляд, не очень удачна и в какой-то степени выпадает из общего контекста повествования, но право же, когда начинаются финальные титры и звучит великолепный «Reсkоnеr», понимаешь, что только что посмотрел очень хорошее кино.
Мы не засранцы и не клоны Иисуса. Нам просто говорят кто мы.
Мировоззрение Чака Паланика для меня сродни геометрии Лобачевского. Он полностью отвергает половину всем известных догм, а вторую половину выворачивает наизнанку, получая что-то абсолютно новое, причём настолько крепко сбитое и органичное, что поневоле приходиться смириться с мыслью, что правд бывает больше одной. Относиться к Паланику можно как угодно, но абсолютно очевидно одно: этот человек мыслит в абсолютно другой плоскости от подавляющей части населения нашей планеты и зачастую открывает перед нами горизонты, о которых мы даже не догадывались.
Сразу оговорюсь, что с первоисточником я не знаком, поэтому прошу не воспринимать сразу в штыки идеи, которые я вынес для себя после просмотра.
Стержневой центральный персонаж — Виктор Манчини в исполнении неподражаемого Сэма Роквелла (я глубоко убеждён, что по части отрицательной харизмы он даст фору практически любой голливудской звезде).
Виктор — самый что ни на есть badass mother fuс*er: одержимый сексом и воплощающий цинизм тип, отрицающий всё, кроме актов совокупления. Что характерно, единственными близкими его людьми являются склонный мастурбировать пятнадцать раз в день приятель и мать, страдающая от прогрессирующей формы слабоумия, усугублённой многолетним наркоманским стажем, не узнающая своего сына и дающая ему каждый раз новое имя.
Можно с уверенностью сказать, что Виктор — один из многочисленных заблудившихся на бескрайних просторах жизни потерянных для общества людей. Он даже не может определиться, хочет ли он, чтобы его больная мать поправилась или чтобы она уже отошла в мир иной. Без целей, без привязанностей, без жизненных приоритетов, Виктор перепрыгивает с одной женщины на другую, даже не пытаясь хоть с кем-то из них завязать отношения. Даже самому себе Виктор боится признаться, что безумно одинок, и что единственный в мире человек, который его любил, уже его не узнаёт и в скором времени отправится в лучший мир.
Настроение фильма, равно как и моё к нему отношение за время просмотра скакало из крайности в крайность. Поначалу это острая сатира, замешанная на чертовски циничных, хоть и невероятно смешных шутках. Потом фильм приобретает характер острой социальной драмы, а под конец и вовсе трансформируется, чуть ли не в философскую притчу. Всё это опять прозрачно отображается на поведении Виктора в течение фильма. Поначалу это просто похотливое животное, которое занималось сексом практически со всем, что может двигаться и быть при этом особью женского пола. Потом обнаруживается, что многие поступки Виктора, имевшие даже самый гнусный подтекст, как это ни странно, помогают людям. И под конец мы видим усреднённый вариант, «на лицо ужасный, добрый внутри».
Даже сопровождая некоторые идеи чрезвычайно провокационными сценами, вроде сцен секса в церкви, видно, что это лишь циничная маска благородных в целом посылов. Для меня, как человека, не читавшего книгу, многие сюжетные повороты были настоящими сюрпризами, а сам фильм не давал скучать ни секунды, хотя местами и было заметно, что создатели фильма пытаются впихнуть весь ворох идей книги в рамки очень скромного хронометража, что, безусловно, похвально, но местами смотрелось довольно сумбурно.
Как результат, я стал зрителем очень занятного фильма, безусловно заслуживающего внимания, и однократного просмотра которого будет катастрофически мало.
Чак Паланик. Для кого-то талантливый писатель, для кого-то бездарный чернушник.
Я-то влюбилась в Чакушку, как это не банально, после просмотра Fight Club. Ещё даже не видя в глаза книгу, по которой снят этот фильм, я знала, что мне она придется по душе. Так и случилось. Потом было «Удушье», заведомо слабое по сравнению с «Бойцовским клубом», но от этого не менее понравившееся.
Книга сама по себе чрезвычайно спорная и провокационная, поэтому, когда я узнала о переносе действа на экран, удивлению моему не было предела. Все эти сочные бытописания читаются-то с трудом, всё время борешься с желанием отложить творчество Паланика куда-нибудь подальше и забыть. Смотреть на это представлялось ещё меньше возможным. Другая сложность — это та идея основная идея, которую Паланик вложил в свою книгу.
Так что же мы получили на выходе?
А получили мы облегченную версию романа. Аккуратно вырезаны все самые откровенные сцены, а из тех, что остались — столь же аккуратно вырезано всё особо нескромное (вспоминаем весьма целомудренно показанную сцену «изнасилования). Так Грегг расправился с матчастью. Что же осталось от вложенной идеи? То, что у Паланика пришлось искать чуть ли не с фонарём, так глубоко и раскидисто описана основная идея «Удушья», тщательно отшлифовано, вычищено и положено сверху, чтобы зритель долго не блуждал в дебрях «философии от Паланика».
На мой взгляд, самая удачный продукт кастинга — это Сэм Рокуэлл. Если не стопроцентное, то очень близкое к этому попадание в образ. Умученный своим никчёмным существованием сексоголик, симпатию к которому отыскиваешь с трудом. Он не неприятен, он безразличен. Он не тянет ни на героя, ни на анти-героя нашего времени. Скорее, это какая-то крайность.
Анджелика Хьюстон в роли Иды Манчини выглядела спорно на мой взгляд. Если во флэшбеках всё было прекрасно — этакая крутая мамаша со криминальной склонностью к всеобщему хаосу и разрушению из Хьюстон отменная, то выжившей из ума старухой она смотрелась куда менее убедительно. Я не из тех зануд, которые построчно сравнивают книгу и фильм и готовы за любое отступление утащить режиссера на костёр. Но всё-таки к концу своего существования Манчини должна бы выглядеть гораздо более истощённой и умирающей.
Самый неудачный выбор — Брэд Хенке в роли Дэнни. По книге лучший друг Виктора есть худой до измождения, синюшный, вечно больного неудачник. Его характер заключен в его же фразе: «Я не хочу, чтобы моя жизнь заключалась только в том, чтобы не дрочить, я хочу сделать что-то стоящее». Со временем Дэнни находит как привнести смысла в свое существование, одновременно с этим расправляя спину в прямом и переносном смысле. На экране же мы видим румяного здорового толстяка, жизнь которого мало меняется на протяжении фильма. Ну нашёл он себе дивчину и нашёл. Жизнь-то, судя по сюжету, не изменилась.
То, что мне грело душу весь просмотр, — это чисто «паланиковские» диалоги. Так разговаривают между собой только его герои. Легко, непринужденно и уморительно смешно.
В целом получилось очень занимательное кино, на которое стоит потратить своё драгоценное киноманское время из чистого любопытства.
Виктор, главный герой фильма, является центром карусели (любовная поза в сексе), а девушки — лишь случайные пассажиры, которые не прочь бесплатно и безо всяких обязательств прокатиться, доставляя ему истинное удовольствие единения с миром в минуты апогея счастья.
Да, он сексоголик, которому не важно, с кем, когда, как и где, лишь бы всунуть и кончить, а потом все по той же излюбленной схеме.
Но на самом деле жизнь Виктора не так легкомысленна, как его поверхностные половые связи, у него умирает мать, которая до сих пор так и не раскрыла ему тайну его рождения, приличной работы нет, денег постоянно не хватает, и ему приходится в ресторанах инсценировать приступы удушья, рискуя жизнью, — поэтому секс является лишь защитной броней от мира.
И как бы смешно не звучало, но лишь настоящая любовь способна вытащить Виктора из сложившихся дебрей наслоений его жизни.
Так что приготовьтесь, путь от одной карусели в начале фильма до другой в конце будет забавным, иногда грустным и печальным, местами же наоборот, веселым и смешным, но при этом результативным, ибо цель будет оправдана всеми безумными средствами её достижения.
Я видела фильм. Я читала книгу. Фильм оказался лучше.
Сэма Рокуэлла 1й раз я увидела в «Автостопом по Галактике». С этого момента я смотрела все фильмы, в которых он снимался. Он такой актер, которому веришь. Все его персонажи выглядят реальными людьми, какими бы странными, сумасшедшими они ни были.
Виктор. Ведь он и правда Иисус. При всех его недостатках. Он сознательно делает жизнь своих спасителей лучше, даже несмотря на то, что он на этом зарабатывает.
Дэнни. Мой любимый персонаж. Такой добрый, такой заботливый. Так любит свои камни. Жалко, что в фильме не была раскрыта тема с колодками полностью.
Нико. Пас де ла Уэрта. Ее персонаж мелькнул в фильме 3 раза. Но ее роль запомнилась. Кажется, что Паз и в жизни такая, как на экране. Роль была не большая, но сыграна она была потрясающе.
Смотря этот фильм, я не ожидала, что он произведет на меня такое невероятное впечатление. Весь фильм я жила вместе с героем, я чувствовала то, что чувствует он. Хоть это и был дебют Кларка Грегга, я не заметила никаких недочетов, или я просто не хотела их замечать.
Soundtrack. Radiohead. Песня Reckoner, играющая в конце «осветила» этот фильм. Сцена, где Виктор целует Доктора Маршал невероятная. Она дает надежду на что — то лучшее, на что — то нормальное, на то, что конец у этой истории будет хороший. То, что история заканчивается не так, как в книге, мне это показалось лучшим решением, лучше, чем у Паланика.
У Чака Паланика мне нравится только рассказ «Choke», и, конечно, я обязана была посмотреть этот фильм.
Экранизация еще одного творения Паланика. Должна признаться, книга когда-то захватила и очаровала. О фильме сказать того же не могу — скомканный в полтора часа целый роман, из-за этого немного смазанный сюжет, как бы вырезанный из общего повествования. Большинство героев появляются как-то вдруг… Мне, с точки зрения ознакомленного с первоначальным произведением лица, смотрелось все это на одном дыхании — заранее знаешь, какие именно герои кем в итоге окажутся. А вот для людей, впервые познакомившихся с «Удушьем» именно в виде фильма, должно быть, было довольно проблематично понять, кто есть кто. Сэм Рокуэлл в роли главного героя, на мой взгляд, смотрится комфортно. В целом, герои не выбиваются из повествования и вполне вписываются как в фильм, так и в литературный первоисточник.
Для просмотра — легкое, приятное кино, вполне цензурное, без особенной философии и глубокого погружения. И то, что фильм переведен субтитрами, нисколько его не портит. В целом, экранизация, на мой взгляд, довольно удачная, если бы не смазанность сюжета — полутора часов все же маловато оказалось. Порадовала также женщина весьма и весьма преклонного возраста, сидевшая в первом ряду.
Не десятка, потому что подсознательно ожидала от фильма большего, но твердую восьмерку заслуживает.
Я очень люблю, когда вдруг фильм, от которого не ждешь ничего особенного, берет тебя в плен и ведет за руку от кадра к кадру, от сцене к сцене, бережно, неторопливо, неспешно, постепенно проникая в душу, наполняя ее сочувствием тому, что происходит на экране. Когда в конце фильма тебе хочется лично обнять всех героев, сказать: да, вы люди, вы хорошие-хорошие-хорошие люди, пусть у вас все будет хорошо!
В такие моменты я понимаю, что кино — это чудо, это откровение, это то, что говорит с нами о нас: тихо, бережно, с любовью, с большой любовью.
-------------
Фильм «Удушье» тронул меня до слез. Он наполнил собой мою душу, и теперь это МОЙ фильм.
Это фильм не о парне, одержимом беспорядочным сексом, не о странных отношениях сына и матери.
Лично для меня это фильм о том, что никого из нас нельзя судить по первому впечатлению. И по второму. И даже по третьему…
Это очень честный, открытый и правдивый фильм. Его главный герой предстает перед нами обнаженным и телесно, и душевно. Мы видим его жизнь, какая она есть: он показывает нам ее всю, без утайки. Он прямой и честный со всеми, но в первую очередь с собой, он никем не притворяется, он знает себе цену.
Глядя на этого усталого мечущегося человека (сильного, маскулинного самца с густой шевелюрой и волосатой грудью), который, сам того не осознавая, отчаянно стремится… не к счастью, а к избавлению, простому отдыху, передышке, паузе в этой отчаянной круговерти под названием «жизнь», начинаешь его уважать, понимать, а затем и любить. И очень хочется, чтобы он нашел намного больше, чем ищет.
------------
Этот фильм произвел на меня впечатление не только своим смыслом, но и формой. Каждый поворот истории — это одно маленькое удивление за другим.
Этот фильм — это Сэм Рокуэлл — отвратительный убийца, маньяк и психопат Малыш Билли из «Зеленой мили» — который сумел показать, что в грубом мужском теле, по уши пропитанном тестостероном, есть священные уголки под названием «душа» и «сердце»; сумел показать глубину и чувствительность этих потаенных, скрытых ото всех уголков.
Этот фильм — это песня Reckoner странной, необычной и любимой мною группы Radiohead, музыка которой так правильно и точно завершила эту историю, которая теперь стала частью меня.
Книгу я прочёл ещё в далёком 2004-ом году, и являюсь большим поклонником творчества Чака Паланика, это единственный автор у которого я прочёл все произведения,, От корки до корки,,.
Сюжет: главный герой, мелкий мошенник, сексоголик и просто лентяй, Виктор Манчини, ухаживает за душевнобольной матерью, кое-как ходит на собрания сексоголиков, работает в музее и имитирует приступы удушья в дорогих ресторанах. Заодно встречается с доктором Пейж Маршал. Однажды наш герой узнаёт что он новый мессия. Дальше рассказывать не буду, чтоб не спойлерить.
Актёры: отлично подобраны, выглядят также как их представлял в книге, особенно главный герой. только вот его друг Дэнни несколько по другому представлялся в книжке (я думал что он негр), но это всё мелочи.
Режиссура: видно что это дебютный фильм, но атмосфера первоисточника сохранена. Для дебюта это отличный фильм.
Эпилог: после прочтения одноимённой книги не мог понять, понравилась она мне, или нет. Но после просмотра данной кинокартины моё мнение стало однозначным, то есть понравилась. Жаль только что некоторые детали опущены и сцены перемешали в хронологическом порядке, зато суть книги передали. Кино хорошее, но только для знакомых с первоисточником.
Если кто-то спасет тебе жизнь, он будет любить тебя вечно.
Премьера фильма «Удушье» прошла несомненно как и ожидалось — полный аншлаг, переполненный до краев зал кт «Горизонт», и люди, сидящие в проходах… Ощущение было, что большинство из них пришло как бы на новый «Бойцовский клуб», на некую «бомбу», но «Удушье» совсем не такой фильм, по этому большинству он может показаться несколько пресноватым.
Здесь нет звезд глобальной величины как дуэт Нортон/Питт. Не могу сказать, что «Удушье» тронуло меня очень сильно, просто это хорошее кино. Удачный подбор актеров очень порадовал. Более того, в фильме персонажи кажутся менее поверхностными, чем в книге. Они обретают форму живых людей.
Хочется так же отметить, что для Кларка Грегга «Удушье» — первая режиссерская работа, которая ему вполне удалась.
На мой взгляд, этот фильм очень удачная экранизация трудной сюрреалистичной прозы Чака Паланика.
Фильм, конечно, как и книга, не для детских глаз. Если спросить человека: «Могут ли в одном фильме уместиться десятки постельных сцен, драматизм во всем его величии и неоднократные намеки на «второе пришествие Христа»?», этот человек ответит: «Нет». Но те, кто смотрели фильм «Удушье», без запинки скажут: «Да». Это смог сделать Кларк Грегг, а точнее, смог это сделать Чак Паланик.
Весь фильм ты сидишь и думаешь, что посмотришь его один раз и больше не захочешь к нему возвращаться. Но конец ошеломляет, и ты понимаешь, что тот фильм, который час назад тебе казался пошлым «развлечением» на один вечер, стал, не побоюсь этих слов, сильной психологической драмой, с элементами комедии и эротики.
Фильм от книги отличается не так сильно, как могло бы быть. Некоторые моменты убрали, некоторые урезали, добавили что-то свое, и в итоге получилась еще одна хорошая экранизация романа Чака Паланика, которой теперь он может гордиться. А дебютанту Кларку Греггу надо сказать отдельное «Спасибо».
Вердикт: Сильная трагикомедия о трудностях жизни. О сексоголиках, алкоголиках, душевнобольных. О людях вокруг нас.
Ждем выхода DVD «Удушье» и новых экранизаций Чака Паланика!
32 тыс., 
32 тыс., 
