Да, да, я перед просмотром фильма прочла увлекательное произведение Паланика «Удушье». Его точнее следует назвать «заразное». После прочтения у меня появилось дикое желание читать и читать еще. Теперь я горжусь своей коллекцией маленьких оранжевых книжечек, и все они творения Чака.

Его слог, подача, быстрота действий, множество кульминаций, стиль заставляет мозг мыслить по-другому, «по-Паланиковски» может. Это зависимость. Но лучше из современных и альтернативных писателей для моих мозгов нет.

Итак, возвращаюсь к картине К. Грегга. Многие рецензаторы пишут, что сложно экранизировать произведения Паланика, передать, так сказать, всю глубину великого и могучего языка Паланика. Я считаю, что удалось. Реакция на фильм вполне положительная. Есть, конечно, кое-какие нюансы. Где их нет? Они не столь вещественны. Главное, что режиссер все оставил на своих местах.

Сэм Рокуэлл отлично справился с ролью нимфомана. Все его предыдущие образы в «Зеленой миле», «Луговых собачках» словно были написаны под него. Люблю этого актера. Жаль сейчас он мало где снимается в хороших фильмах.

Кино советую всем. Так для общего развития. Психоаналитикам рекомендуется. Спасибо.

7 из 10

Очередная после «Бойцовского клуба» экранизация гениального Чака Паланика.

Сюжет слишком сложен чтобы его здесь объяснять. Скажу лишь, что главный герой сексоголик, и фильм является странной и черной комедией. Арт-хаусной, конечно же.

Книгу я читал, но с трудом. Вообще Паланика сложно читать. Он безумного хорошо и умно пишет, но, мягко говоря, это не пляжное чтение. Мне больше всего у него пока нравится книга «Колыбельная», но «Удушье» тоже очень даже ничего.

Фильм оказался замечательный. Дешево снят, без визуального пиршества, но с отличными актерскими работами и едкой сатирой на темы одиночества, значения секса и любви в нашей жизни, стыда и различных групп помощи для лузеров, которые так популярны в Штатах.

Сэм Роквэл великолепен и отлично передает всю сущность его странного, но обаятельного персонажа. Анжелика Хьюстон тоже как всегда отлично сыграла. Она в роли матери иногда мне напоминала мать Тони Сопрано из первых двух сезонов «Клана Сопрано». Такая хитрая стерва. Еще был очень рад увидеть в большой роли шотландку Келли Макдоналд, которая нам всем запомнилась как нимфоманка из величайшего фильма «На игле». Это, кстати, был ее дебют!

В общем, отличное кино, которое могло бы быть более визуальным и ярким, но и так смотрится на одном дыхании. Все-таки книга совсем не коммерческая, и снимать по ней фильм, наверняка, было очень не просто, но создатели справились.

8 из 10

Виктор, главный герой фильма, является центром карусели (любовная поза в сексе), а девушки — лишь случайные пассажиры, которые не прочь бесплатно и безо всяких обязательств прокатиться, доставляя ему истинное удовольствие единения с миром в минуты апогея счастья.

Да, он сексоголик, которому не важно, с кем, когда, как и где, лишь бы всунуть и кончить, а потом все по той же излюбленной схеме.

Но на самом деле жизнь Виктора не так легкомысленна, как его поверхностные половые связи, у него умирает мать, которая до сих пор так и не раскрыла ему тайну его рождения, приличной работы нет, денег постоянно не хватает, и ему приходится в ресторанах инсценировать приступы удушья, рискуя жизнью, — поэтому секс является лишь защитной броней от мира.

И как бы смешно не звучало, но лишь настоящая любовь способна вытащить Виктора из сложившихся дебрей наслоений его жизни.

Так что приготовьтесь, путь от одной карусели в начале фильма до другой в конце будет забавным, иногда грустным и печальным, местами же наоборот, веселым и смешным, но при этом результативным, ибо цель будет оправдана всеми безумными средствами её достижения.

9 из 10

Книгу я прочёл ещё в далёком 2004-ом году, и являюсь большим поклонником творчества Чака Паланика, это единственный автор у которого я прочёл все произведения,, От корки до корки,,.

Сюжет: главный герой, мелкий мошенник, сексоголик и просто лентяй, Виктор Манчини, ухаживает за душевнобольной матерью, кое-как ходит на собрания сексоголиков, работает в музее и имитирует приступы удушья в дорогих ресторанах. Заодно встречается с доктором Пейж Маршал. Однажды наш герой узнаёт что он новый мессия. Дальше рассказывать не буду, чтоб не спойлерить.

Актёры: отлично подобраны, выглядят также как их представлял в книге, особенно главный герой. только вот его друг Дэнни несколько по другому представлялся в книжке (я думал что он негр), но это всё мелочи.

Режиссура: видно что это дебютный фильм, но атмосфера первоисточника сохранена. Для дебюта это отличный фильм.

Эпилог: после прочтения одноимённой книги не мог понять, понравилась она мне, или нет. Но после просмотра данной кинокартины моё мнение стало однозначным, то есть понравилась. Жаль только что некоторые детали опущены и сцены перемешали в хронологическом порядке, зато суть книги передали. Кино хорошее, но только для знакомых с первоисточником.

8 из 10

Приятно, когда название книги полностью отражает ее содержание. В романе Чака Паланика тема удушья проходит красной линией по всему повествованию.

Этот роман радует своей многогранностью. Оригинальный сюжет, множество поднятых проблем и противоречий, интересный стиль изложения и чисто литературные находки… «Удушье» цепляет за живое.

Главный герой, Виктор Манчини, — весьма любопытный персонаж. С первого взгляда, самым оригинальным в нем кажется его способ зарабатывать на жизнь — имитация удушения в ресторанах и последующее «выкачивание» денег со своего спасателя. Несмотря на хронический образ плывущего по течению неудачника, он выглядит весьма цельной личностью. Кажется, будто он сам выбрал для себя эту жизнь, в нем нет сокрушений и душевных страданий о чем-то несбывшемся. Хотя создается впечатление, что Виктор состоит из противоречий.

Он умен, образован, его знаниям в областях психологии и медицины могут позавидовать многие доктора с дипломом. Но он бросает университет, не доучившись. Он циничен, но тратит бешеные деньги, чтоб содержать свою маму в дорогой клинике, хотя не слишком ласков с ней и винит в своем искореженном детстве. Он бесчувственный сексоголик, но не может переспать с медсестрой, которая сама же очень на этом настаивает, мотивируя спасением мамы. У него фактически нет друзей, и Виктор ни в коей мере не стремится к этому, хотя по отдельным фактам видно, что он по-настоящему умеет дружить. Он клинический эгоист, но каждым своим движением помогает кому-то рядом, даже не стремясь к этому.

Виктор живет отдельно от общества. Он прекрасно видит и осознает все порочные недостатки окружающего мира, он цинично высмеивает социальные ценности, вскрывает всю ложь и фальшь многих добродетелей. Но в его «обличительных манифестах» нет нравоучительного осуждения. Возможно, он просто понимает, что не имеет на это право — он сам такой же. А, скорее всего, Виктору это просто не нужно. Он не хочет бороться с обществом, устраивать революции в сознаниях граждан и бунтовать против социальной системы. Он просто тихо живет своей жизнью… он не с обществом и не против него, он — как-то отдельно.

Но мирная жизнь в амплуа «плохого парня и утомленного циника» нарушается известием, что он сын Христа. Возможности человеческого эгоизма воистину безграничны: хватает записи в дневнике его мамы и пары дней сомнений, чтоб уверовать, что он — сын Иисуса Христа.

И жизнь Виктора меняется: звание сына Христа накладывает определенные обязательства, которые его сильно нервируют. Ну конечно, ему всегда нравился его статус «плохого мальчика», а тут — такое божественное откровение. Поэтому бедный герой начинает фактически лезть из кожи, чтоб доказать себе и всем вокруг свою порочную сущность. Что самое любопытное, его старания ни к чему особо не приводят: видимо, Паланик верит, что если человек по-настоящему хороший, то эти качества не спрячешь. Но этот сбой с привычного образа жизни меняет Виктора. В нем — сухом циничном герое — начинают кипеть эмоции и чувства, просыпается доселе неизведанное чувство любви… мир Виктора Манчини сдвигается с точки.

Паланик дает смутное подобие happy-end’а. У героя появляются надежды на что-то.

«Мы искали, метались, бросались из крайности в крайность — и где оказались в итоге? Здесь. На заброшенном пустыре, посреди ночи».

А вообще, удушье — это метафора. Это недостаток кислорода в обществе…