Путешествуя по американскому югу, венгерский граф Алукард находит себе невесту. Вскоре выясняется, что его пассия сильно увлечена оккультизмом, и граф, будучи вампиром, решает удовлетворить её любопытство в этом вопросе.
В фильме впервые использовано обратное написание имени Дракула — Алукард. Впоследствие данное изменение неоднократно использовалось для именования персонажа произведений о вампирах.
Во-первых, заглавную роль эпицентра зла исполняет отличный актёр Лон Чейни мл. Ему уже не в новинку примерять образ культового чудища, ранее сыгранного другим знаковым человеком своих лет. Речь, конечно же, идёт о недавнем опусе «Дух Франкенштейна», где Лон Чейни мл. преображался в Монстра, и весьма удачно стоит отметить. Вот и ныне он справился на все сто процентов, безусловно, и здесь своим талантом привнеся нечто новое в работу. Его граф Дракула несколько иной, нежели был у Бела Лугоши; он заведомо показательно напорист и сильнее, ему не нужно создавать наигранную улыбку и хитрить, этот вампир предпочитает действовать в открытую, используя всю свою мощь.
А вот как раз, упоминая о его физическом и метафизическом могуществе, нельзя указать на второй замечательный отличительный аспект от былых эпизодов о трансильванском вампире. Сей упырь легко и часто будет проходить стадии перевоплощений, то в летучую мышь, а то в витающий туман. И причём всё наглядно в отличных визуальных эффектах своего времени, без всяких условностей и игре отъезда камеры. То есть, на деле зритель воочию способен наблюдать преображение летучей мыши в чёрный сгусток тьмы и после человеческий образ в накидке, то же самое и с бесплотным туманом в мерцаниях становящимся Дракулой. Что ещё радует, так технические находки введены ныне не только ради простых перемещений в пространстве, а ещё в настоящем действии, в скоротечных поединках, перестрелке. Сразу ощущается ход действия съёмки сороковых годов, нежели тридцатых, где спецэффекты, пускай и наивны, однако старательно используются во многих сценах, не только делая ставку на передачу страха за счёт актёрской игры.
Сам сюжет прописан каверзным, он способен ближе к концовке приятно удивить заготовленным сюрпризом в повороте хода интриги. Сначала может показаться, что пред нами обыденная вторичная история о действиях вампира в очередном городе, но на деле выкажутся новоиспеченные грани, подкрепляя зрительское любопытство. Да и сам граф Дракула по-новому передан (не только подвижной мимикой и пластикой Лон Чейни мл.); в его герое замешаны чувства превосходства над смертными, вкупе ещё и с простым человеческим желанием благополучно жениться на избраннице и жить с ней. Ко всем прочим доработкам персонажа в плане техническом и эмоциональном, создан финальный виток драматизма по отношению к нему, ведь если в первой половине он представлял угрозу, нападая и пугая остальных, то под конец Дракула, словно зверь, желающий выживать в мире среди людей, не боящихся дневного света.
Про атмосферу всего кино в целом можно сказать, что она не настолько пронизана вампирской мрачной готикой, как в опусах ранее с каменными замками и декором Трансильвании. По большей части зрителя ждёт картина болотной и городской местности Юга Америки, где, в общем-то, специальных подспорий усугубляющих тяжесть ожидаемого ужаса не найти. Вместе с тем, упомянутые выше мастеровито (для своих лет, безусловно) выведенные технические фокусы с частым внедрением спецэффектов сглаживают углы, не заставляя терять ориентир, что пред нами вампирский хоррор.
Касаемо подведения итога, могу назвать данный фильм увлекательным для американской классики «страшного» кино о похождениях графа Дракулы, с интересными визуальными находками и достойным сюжетным ходом. Он понравится всем тем, кто любит истории о чудищах студии «Universal», пусть они и наивны для нынешних современников.
В наше время сложно воспринимать всерьез реальные старания Сьодмака вызвать дрожь в коленках у юных и не очень зрителей, но определенную долю впечатлений экстравагантными нарядами лорда Алукарда (теперь ясно откуда у знаменитого аниме — вампира клыки растут), его фокусами (для того времени, кстати говоря, сопровождающиеся крайне выдающимися спецэффектами) и манерами держаться на плаву в этом невероятно сложном для главного героя мире он, определенно, произвел. Но за любой формой кроется содержание и вот тут-то стоит обратить внимание на несколько немаловажных особенностей, если, разумеется, рассматривать все достоинства фильма на тот период времени.
Вездесущая летучая мышь, пьющая кровь у спящих или загнанных в тупик жертв, в следующий момент оборачивающаяся стильным аристократом — кровопийцей; таинственный туман, принимающий черты юной барышни-вурдалака, который имеет свойство просачиваться сквозь стены в любое, даже самое недоступное помещение; и, наконец, реальная попытка Сьодмака продемонстрировать факт недалекости чувств и эмоций вампира от человеческих, а здесь будет и холодная расчетливость, присущая только самым отчаянным циникам, и любовь двух видов, точнее одного к другому, а также страх сильных мира сего перед смертью, который они, казалось бы, преодолели очень и очень давно. Классика, одним словом.
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 129 часть.
Граф Алукард!
Сын Дракулы (я люблю этот фильм)
Перед нами еще один старенький сиквел фильма Тодда Браунинга «Дракула». Нужно сказать, что в те далекие годы кинематограф был охвачен страхом. Все-таки война повлияла очень сильно на развитие кинематографа. И естественно все свои страхи режиссеры показывали в своих картинах. Очень часто они обращались к разным мифам и сказаниям. А, учитывая тот факт, что студия Юниверсал была просто помешана на ужасах, поэтому даже не удивительно, что этому проекту дали зеленый свет.
Позже, за такие картины как эта студию Юниверсал очень сильно будут ругать. Почему? Да потому что эти картины были совсем плохого качества. Они были очень смешны и пародировали друг друга. Очень редко сиквелу «Дракулы» удавалось перепрыгнуть оригинал. А этих сиквелов вышло очень много. Но лично я всегда буду защищать такие картины. Просто в них была какая-то непонятная магия. Я всегда больше любил именно черно-белые ужасы. Сейчас они, конечно, устарели и летучие мыши на веревочках мало кого напугают, но я еще в детстве полюбил именно такие фильмы ужасов.
А что касается данного фильма, то я могу сказать, что это не самый худший фильм про графа Дракулу. Ведь самого графа тут играет великий и ужасный актер Лон Чейни младший. А этот актер мог своей игрой очаровать любого зрителя. Только если раньше он играл «Человека-волка», то тут он надел плащ и стал настоящим вампиром. Только ради него уже можно посмотреть этот фильм. А я поставлю ему максимальную оценку. Все-таки перед нами классика хоррора. А классику конечно можно не любить, но уважать ее должны все киноманы.
