Весной 1914 года Европа находится на пороге войны и никто еще не слышал о немецком физике Альберте Эйнштейне. Тем временем британский астроном Артур Эддингтон осознает, что теории Эйнштейна могут открыть новые пути к пониманию времени и пространства. Несмотря на угрозу быть объявленными изменниками, двое мужчин начинают переписку. Затмение в Африке дает шанс доказать теории Эйнштейна, и Эддингтон отправляется в путешествие, которое навсегда изменит понимание Вселенной.
Где-то в Германии, забавно-лохматый и никому ещё не известный математик Эйнштейн, только начинает обдумывать свои теории. Где-то в Англии чертовски талантливый астроном Эддингтон пытается приложить первые работы Эйнштейна к действующей картине мира. Между учёными завязывается активная переписка на языке формул, но всё это страшно не нравится университетскому начальству Эддингтона. Тем более начинается первая мировая и переписка с врагом неприемлема. И уж тем более, не дай боже, подтвердится верность теорий немецкого учёного! Это же какой удар по самолюбию английской науки!
Вот всё бы хорошо, но в этот фильм столько попытались впихнуть, что получилась каша, скачущая по верхам. Смешали в кучу и знаменитое фото Эйнштейна, и его проблемы с любовницей/женой, и белые перья, и гонения мирных немцев в Европе, и создание Ипрского газа, и экспериментальное подтверждение теории относительности. С другой стороны, благодаря актёрам, каша довольно приятная. Дэвиду Теннанту никому уже доказывать ничего не надо, его зажатый, но очень решительный британский учёный вызывает нужную дозу уважения а Серкис — вообще неподражаемый! Его смешной и, временами, несчастный Эйнштейн безмерно очарователен и смотреть фильм можно только ради этой парочки. Ну, или для общего развития, если вы вдруг прогуливали уроки истории в школе.
Садилась смотреть со скуки, исключительно ради Теннанта и любопытства по поводу образа Эйнштейна. Люблю физику и люблю его.
Сначала было немного нудновато, но BBC умеют снимать исторические фильмы.
Втянулась.
Остальные час:д есять просмотрела буквально на одном дыхании, не отрывая взгляда от экрана и лишь изредка подливая в кружку еще чая.
Дэвид Теннант. Он восхитительно играет везде, и здесь — не исключение. Когда он взял в руки газету с фотографией Уильяма, сама чуть не разрыдалась. С самим Эддингтоном, разумеется, не знакома; и ничего о нем не знаю, кроме несомненных заслуг Артура перед астрофизикой. Однако, на мой взгляд, образ гениального ученого ему удался.
В то же время не могу не отметить несомненный талант Серкиса.
Не только его персонаж, он сам — гениален!
Его Эйнштейн получился настолько красноречивым, живым, настоящим, что к его образу просто-напросто нельзя оставаться равнодушным.
Атмосфера того века, того времени..
Немец и англичанин..
Возможно, они смогли бы достичь вместе еще большего, если бы ни эта война.
Один человек может изменить мир… если ему немного помочь.
Фильмом заинтересовалась потому как давно являюсь поклонницей актерской игры Дэвида Тэннанта. После просмотра фильма я осталась не просто довольна им — я была поражена.
Последнее время роли гениев становятся коньком Дэвида. И все они ему вполне удаются не только из-за впечатляющего актерского таланта, но и потому, что мистеру Теннанту удается делать свои роли индивидуальными, не повторяющимися. Конечно, в каждом его герое отражается легкое безумие, свойственное самому актеру, но их это наоборот украшает)
Артур ЭддингтонДэвида Теннанта также индивидуален и слегка безумен. Ему предстояло вынести потерю лучшего друга, непонимание общества, угрозу срыва контактов с Эйнштейном из-за Первой Мировой войны, а значит, и доказательство теории могло не состояться. Столько чувств, столько переживаний — и Дэвиду удалось передать все, «От А до Я». Что, несомненно, вновь делает ему честь. В этом фильме мистер Теннант сделал своего Эддингтона настолько реальным, что кажется — этот ученый действительно был именно таким, и никак иначе!
Честно говоря, раньше не интересовалась Эйнштейном. Ну физик и физик, ну был и был. Но Энди Серкис, сыграв этого гения, доказал мне обратное: Эйнштейн вовсе не был «каменным ученым», он был живым человеком, который страдал от предательства семьи, от собственных фиаско, которые он терпел и не раз. Энди Серкис донес до зрителя такого Эйнштейна, каким его зрители наверняка не знали. Весь этот мощный поток эмоций, донесенный актером до зрителя, заставил меня сопереживать Эйнштейну до глубины души.
Образы, созданные Теннантом и Серкисом, несомненно следовало объединить. Я, затаив дыхание, наблюдала за тем, как оба гения стараются внести вклад в науку, пытаются помочь друг другу приблизиться к открытию. Эддингтон и Эйнштейн в некотором смысле противоположности, которых притянула друг к другу одна общая цель. И этой цели они добиваются во что бы то ни стало.
Моя оценка — 10 из 10
После просмотра сама потянулась к физике, которой в принципе не интересовалась. К просмотру рекомендую всем.
Фильм смотреть начала по двум причинам: Дэвид Теннат и физика…
(Просто я закончила физический факультет)
Сначала начала смотреть без особого энтузиазма… но потом втянулась!..
Потрясающе обыграна история развития науки на фоне предвоенного противостояния двух государств! И Эддингтон Теннанта и Эйнштейн Энди Серкиса… просто великолепно!
Становится понятно, что Дэвид Теннант не актер одной роли(а именно Доктора) а потрясающий разносторонний актер…
И вообще, очень красиво и контрастно снят фильм… дома, теннисные площадки… предвоенная Германия… великолепно!..
Сотрудничество двух гениев тоже обыграно прекрасно… и немного маниакальный Эддингтон (кстати, не знала, что он нетрадиционной ориентации.. .) и бабник Эйнштейн… все так красиво и не пошло… и вроде бы показано, что и наука первостепенна, но что и гении тоже люди!..
В общем, невероятно приятные ощущения остаются после просмотра фильма!
Мне, как человеку, всю жизнь вращающемуся в академических кругах самых разных уровней, этот фильм не показался ничем из ряда вон.
Да, красивые съемки, пейзажи, места, интерьеры.
Да, симпатичные актеры.
Но не верю!
Во-первых, в фильме не показано ничего из того, что делало Эйнштейна — Эйнштейном, а Эддингтона — Эддингтоном. Так, слегка, краем глаза увидишь университетские помещения. Так, слегка показана (якобы!) каждодневная жизнь (якобы!) ученых мирового уровня. Слегка показаны беседы ученых мужей. Но почему-то все они производят впечатление клоунов, ряженых, равно как и сами главные герои. Даже диалоги вымученные. Неубедительно. У настоящих специалистов, у настоящих ученых, выражение лица совершенно другое. И речь другая. А тут — столько пафоса!
Во-вторых, никакой одержимости работой, о которой тут все взахлеб разглагольствуют, не показано! Я бок о бок работаю с людьми действительно увлеченными своим делом. То, что показано в фильме — не похоже на увлеченность. И очень прошу, не надо использовать такие слова как «одержимость, безумие (вот уж любимое слово российской публики! во все дырки затычка, когда сказать нечего!)" в отношении людей науки. Одержимость, безумие — это о какой-нибудь девахе, которой ну страсть как новую шмотку заполучить охота!
В мире науки такие слова не в ходу. Любой крупный специалист скажет, что да, он увлечен своей работой, как хобби, например, но он никогда не будет впадать в крайности, это дурной тон.
В третьих, поистине умиляют высказывания местных «критиков» о достоверности характеров персонажей. Вы их что, лично знали? Хорошо, если вообще фамилии слышали, или из учебников по физике хоть что-то запомнили. А в большинстве случаев эти знания из разряда — слышали звон, да не знаем, где он (какой спрос с российских-то учебников? правильно — никакого). Откуда вам-то знать, какими были эти мировые ученые. Так что не смешите мои тапочки.
Так что для общего развития совсем уж дремучих неучей — сойдет, но в остальном — несерьезно и примитивно.
Из разряда «Так вот она какая эта наука! Дай-ка я тоже подамся в хвызики, глядишь, тоже Эйнштейном стану!». И как видно — работает. Хорошо еще, что Эйнштейн был физиком, а не проктологом, к примеру. Уверена, одержимых и обезумевших (особенно!) последователей было бы на порядок меньше.
Потрясающе! Фильм полностью оправдал мои ожидания.
Энди Серкис сыграл Альберта Эйнштейна… на все 200%. Он передал чувства гения, которого предала семья, он так правдиво до зрителя то, что происходит в душе у того, кто хочет доказать миру то, что он прав. И в конце концов он этого добивается. Великолепная игра!
Артур Эддингтон в исполнении Дэвида Теннанта вышел слегка безумным и одержимым чем-то своим, что делает его не похожим на Эйнштейна, но чью теорию он так хочет доказать. У него какие-то свои принципы, свои мысли. Но в конце, мне кажется, он уже не следует этим принципам и начинает слышать Бога.
Если сравнивать двух героев, то безусловно у них есть что-то общее: их предали (Эйнштейна семья, Эддингтона общество), они оба безумные гении, которые хотят внести вклад в физику и астрономию.
Скромные 7,3 на IMDb, более приятные 8,4 на Кинопоиске, и твердая 10 от меня.
Садился за этот фильм без особой надежды на интересное зрелище. Мысль была, что пойдет занудная биография, или что-то в этом роде…
Смотреть решил только ради Девида Теннанта. С него, родимого, и начнем.
Роль досталась любопытная. Незаслуженно забытого большинством Артура Эддингтона. Ну, насчет исторической достоверности ничего не скажу — никогда особо не интересовался физиками… Но как персонаж получился весьма интересен.
Впрочем интереснее тот факт, что как небезызвестного Доктора я его вообще не воспринимал. А ведь если привяжешься к образу актера, потом очень сложно бывает перейти на другой. Того же Хью Лори, к примеру, я вряд ли восприму иначе как Хауса. А здесь как-то подозрительно просто. Вроде и Доктор, а вроде — ха! — какой доктор? Только астрофизик Эддингтон! Настолько, мне кажется, Девид вжился в роль, что она ему как родная.) Воспринимается абсолютно естественно. И мысль одна — вот он, настоящий Эддингтон, а не тот мужчина на фотографиях в учебниках!
В общем, слов нет. Теннант потрясающий актер.
Но, господи, качая этот фильм я и подумать не мог, что Девид у меня отойдет на второй план, когда я увижу Эйнштейна в исполнении Энди Серкиса.
Возможно я повторюсь, но либо это роль просто создана для него, либо он — для нее!
Не знаю, я не видел других «Эйнштейнов» на экране, и, опять же, не особенно интересовался его биографией — не могу сказать, должен ли он быть таким или другим. Но тот образ, что создал Энди просто выше всяких похвал.
Лучше сыграть эдакого — увлеченного, скажем — человека просто невозможно! Каждая секунда с ним в кадре — просто шедевр!
Остальные актеры — снова — выше всяких похвал. По-моему нет ни одного персонажа, который был бы там не в тему. Нет никого кто сыграл бы ненатурально, или просто где-то показал себя не с лучшей стороны.
Сам фильм… хм… я не знаю, что сказать о фильме. Все внимание было приковано к актерам. Спросите о чем фильм — не смогу ответить.
Как будто полтора часа ни о чем… и в то же время смотреть было чертовски интересно — смотрел не отрываясь.
Смотрел в оригинале, с субтитрами, что вдвойне приятно. Голоса потрясающие — ни одна озвучка всего этого разнообразия эмоций не сможет передать.
В общем, знаю, что получилось в итоге не особо объективно или содержательно, но не знаю, что еще сказать.
Посмотрите сами, и напишите что-то лучше. Ибо этот фильм достоин лучших рецензий.
Нижайший поклон Теннанту, Серкису, и всей съемочной группе.
Цель фильма, как я понял, показать всему миру заслуги Эддингтона, о котором несправедливо забыли.
Довольно шаблонно снятый биопик с маленьким бюджетом, но дело даже не в недостатке средств, просто всё сделано по классической схеме: некие известные личности, герои фильма (ученые), занимаются тем, чем они прославились (научные теории — подтверждение оных), попутно решая проблемы со своими семьями, жёнами, обществом и прочим мирским окружением, и конечно, при этом уделяется крайне мало внимания научному аспекту их исследований.
Что касается всего остального, то фильм очень милый, по-британски лаконичный, с симпатичными актёрами (особенно понравился Энди Серкис) и приятной атмосферой. Для телевизионного проекта весьма недурно.
