Братство распалось, но Кольцо Всевластья должно быть уничтожено. Фродо и Сэм вынуждены доверить свои жизни Голлуму, который взялся провести их к вратам Мордора. Громадная Армия Сарумана приближается: члены братства и их союзники готовы принять бой. Битва за Средиземье продолжается.
Преодолевая собственную неприязнь к первой серии «Властелин колец: Братство кольца», начинаешь смотреть вторую часть экранизации произведения Дж. Р. Р. Толкиена с некоторым предубеждением. Но «Властелин колец: Две крепости», как ни странно, захватывает и даже поражает своим неожиданным эпическим характером. И становится куда очевиднее, что в «Братстве кольца» авторы явно не совладали с материалом — прежде всего, на сценарном уровне, а невнятный монтаж усугубил эти просчёты. Главное, что отсутствовало в первой части экранизации — мощный ритм, энергия повествования, эпическое дыхание истории.(... читать всё)
После оглушительного успеха первой части экранизации «Властелина Колец», зрители, а особенно фанаты книги, возлагали на вторую часть большие надежды, поэтому режиссеру Питеру Джексону надо было отнестись к своей работе с преогромной ответственностью. Оправдались ли ожидания зрителей? Я считаю — вполне. Разве пара Оскаров и почти миллиардные сборы — не подтверждение?
События второй части «Властелина колец» под названием «Две башни» начинаются на том самом месте, где заканчивается первая часть. После распада Братства Кольца, Фродо и Сэм продолжают свое путешествие в Мордор к Роковой Горе, чтобы уничтожить Кольцо Всевластия. К ним вскоре присоединяется тварь Голлум-Смеагол, бывший владелец Кольца, который соглашается показать хоббитам безопасную дорогу…
Несмотря на то, что вторая часть является прямым продолжением первой, второй фильм несколько отличается от первого. Главное отличие — стилистика. В «Двух Башнях» царит дух эдакой средневековой готики. Это чувствуется особенно во внешнем виде города Эдораса и крепости в Хельмовой Пади. Местами фильм очень напоминает «Храброе сердце» Мела Гибсона. Цветовая гамма уже не такая яркая, как в первой части, присутствуют в основном мрачные тонов. Несмотря на это вторая часть впечатляет своей эпичностью, наличием красивых пейзажей роханских гор и степей, чащ леса Фангорна, профессиональной операторской работой, обилием спецэффектов и массовыми битвами.
Любители массовых побоищ наконец-то будут удовлетворены — битв в фильме много. Битва роханских рыцарей против орков, скачущих на волках, битва в Хельмовой Пади с участием несколько десятков тысяч людей, эльфов и орков, нападение энтов на Изенгард — все выглядит очень впечатляюще. Естественно, на битву в Хельмовой Пади создатели сделали большой упор — «Две башни» стоит посмотреть как минимум для того, чтобы увидеть огромную армию облаченных в доспехи орков, нападающую на стены крепости, как идет осада, как отбиваются от тварей люди. Очень зрелищно.
Во второй части появилось много новых персонажей. Во-первых, существо Голлум, которого встречают Фродо и Сэм. Голлум когда-то был нормальным человеком, которого извратила сила Кольца Всевластия. Этот персонаж, несмотря на внешнее уродство, привлекает зрителя, в частности благодаря отличной компьютерной графике и замечательной озвучке актера Энди Серкиса. То же самое можно сказать и про энта Древня, с котором встречаются Мэрри и Пипин. Во-вторых, появился король Рохана — Теоден в исполнении Бернарда Хилла и его племянница Эовина, смелая и целеустремленная женщина в исполнении Миранды Отто. В-третьих, присутствует в фильме воин Гондора — Фарамир, брат Боромира из первой части в исполнении Дэвида Венхэма. В-четвертых, блеснул в фильме Эомер, племянник Теодена в исполнении Карла Урбана. Впрочем, список новых персонажей и, соответственно, актеров сыгравших их довольно большой. Скажу так: персонажи проработаны хорошо, актеры играют отлично.
В плане следования сюжету первоисточника, создатели фильма, надо сказать, несколько наплевали на книгу. Если в первой части отличия от книги присутствовали, но не сильно влияли на основные события, то в «Двух башнях» отличия от оригинала местами весьма существенны. Так, в бою в Хельмовой Пади людям помогают отряды эльфов, чего не было в книге; присутствует битва людей и орков-наездников, которая была в повести «Хоббит», но не в «Двух башнях»; вставлена история любви Арагорна и Арвен, о которой во второй части книги даже не упоминалось; Фарамир, узнав, что Фродо несет с собой Кольцо Всевластия, забирает хоббитов в город Осгилиат в Гондоре, чего в книге тоже не было. На счет последнего Сэм даже говорит соответствующую фразу: «Нас даже не должно здесь быть». В общем, различий много, но фильм от этого хуже не стал, скорее — наоборот возросла логичность и серьезность.
Единственное большое разочарование — это российский дубляж фильма. После отличной озвучки первой части, почему-то были изменены голоса многих персонажей. «Новые» актеры сыграли ужасно: после прослушивания грубого голоса Фродо, гадкого рычания Сарумана и регулярного непопадания актеров в тему, мне, лично, захотелось отключить звук. Кошмар. Как так можно относится к отличным фильмам?
В целом вторая часть получилась очень удачной и стала достойным продолжением первой. Так что смотреть обязательно. Кстати, если кого-то интересует, какой настоящий возраст Арагорна, кто хочет снова увидеть Боромира и узнать некоторые другие подробности — не поленитесь посмотреть режиссерскую версию фильма.
Сразу скажу, что Две Крепости — лучшая часть кинотрилогии. Хотя бы по хронометражу. Третья была слишком затянута, откровенно утомляла зрителя, особенно сидящего в кинозале. А первая наоборот была слишком скомкана. Ведь книга Братство Кольца самая большая и наиболее насыщенная событиями. А в первом фильме из сюжета выкинули множество важных событий — Старый Лес, Могильники и т. д.
Изменения в сюжете.
Казалось бы, любые изменения должны были вызвать негодование у такого поклонника книги как я. Но этого не произошло. Падение Арагорна со скалы и пришедшие на подмогу эльфы вписались весьма удачно. А вот доставка Фродо под конвоем в Гондор явно была ни к чему.
Что не понравилось.
Исполнительница роли Эовин попросту говоря страшновата (вряд ли бы подобная «красавица» покорила сердце Фарамира). Был момент в фильме, когда я ее даже не узнал при первом просмотре и удивился тогда — отчего какая-то простолюдинка точит лясы с Арагорном.
Не понравились энты. При прочтении книги я их представлял более человекоподобными. А тут какие-то корявые пни, скорее внушающие страх чем симпатию.
Ну и битва в Хельмовой Пади, на мой взгляд, была слишком затянута, утомляет.
Неоднозначное отношение к исполнению роли Теодена. Сыграно-то хорошо, только в книге его характер значительно отличается от того, что изображается в фильме.
При всем при этом считаю этот фильм замечательным творением. Пусть он и не претендует на глубину, но смотреть — одно удовольствие.
Великолепный, очень зрелищный фильм. Вряд ли можно было бы лучше показать за 3 часа мир, созданный Толкиеном. Стоит посмотреть хотя бы ради декораций и спецэффектов.
Здесь нет ничего лишнего, особенно в таком деле как это!
Предупреждение. Данный отзыв построен на анализе фильма с позиции соответствия литературному оригиналу и логики изложения событий, поэтому содержит некоторое количество ссылок на книгу и режиссерскую версию. Если Вам это не интересно или Вы не знакомы ни с тем, ни с другим, пожалуйста, не тратьте время на чтение моей рецензиии.
Заранее благодарю за внимание.
Кардинальная разница «Властелина Колец» и других кинотрилогий заключается в том, что «Кольца» изначально задумывались, как единое произведение, и не один из фильмов не может существовать отдельно, в то время как, все, помимо оригинала в остальных «сериалах» — лишь сиквелы. Целостность «Властелина Колец» достигалась еще и тем, что работа над всеми тремя частями шла одновременно. Однако, как видно, продолжение есть продолжение, и «Две крепости» (или «Две Башни») значительным образом проигрывают в сравнении с «Братством Кольца».
В первую очередь, удивляет то, как нужно было постараться создателям «Властелина», что бы наснимать материала для второй части так много, что она даже в прокатной версии имеет объем в три часа? Начнем с того, что в самой эпопеи, «Крепости» — самый маленький роман. Это с одной стороны. А с другой, все кто читал произведение Толкина не могли не заметить, что «Две крепости» как экранизация, обрезаны с обоих сторон: прощание с Боромиром присутствовало в первом фильме, а поединок Сэма с паучихой Шелоб отправился в заключительную часть трилогии. Кроме того, гибель Сарумана и Гримы Червослова показаны (если обратится к режиссерской версии) в начале «Возвращения Короля», а ни в конце «Двух крепостей» как было задумано. Что же, в итоге остается от искромсанных «Крепостей»? А остается тот незначительный факт, что примерно 25% фильма занимает битва при Хельмовой Пади, которой в книге отведена только одна глава. Чем руководствовались создатели фильма, предлагая зрителю более чем сорокаминутную молотильню — непонятно, однако сама картина от этого, отнюдь не выиграла. И дело даже не в этом. Версия без цензуры или режиссерская версия для того и делается, что бы в результате, выбрать лучшее. Те, кто видел «Властелина» в полном варианте, знают, какое количество замечательных, но в последствии забракованных эпизодов, в нем было. При чем эпизодов, имеющих не абы какое значение для общей канвы сюжета. Конечно, современное коммерческое кино не может иметь продолжительность более 180 минут, и многое, так или иначе, придется выбросить, однако для такого гиганта, как «Властелин Колец» это может иметь весьма неприятные последствия в виде нарушения целостности. Конечный вариант «Крепостей» слепили так, что бы все было вроде понятно, но тем не менее в отдельных местах логическая цепь все же теряется.
Вот, к примеру: как лошадь нашла раненого Арагорна, и потом, откуда эта лошадь вообще взялась? Эта нечеткость, что-то на подобии подарков Галадриэли в «Братстве Кольца», которые тоже немаловажны для последующих событий. Сцену отсняли, однако на экране зрители увидели только фиал, подаренный Владычицей Фродо. Кроме этого, вырезанные эпизоды с участием Шона Бина, порождают новое недоумение: зачем в титрах указано его имя? И таких несоответствий в фильме масса, они незначительные, казалось бы, но очень режут глаз. Не стоит, на мой взгляд, акцентировать внимание на добрых, юмористичных и никак не лишних приключениях Мерри и Пипина в Фангорском лесу или Фродо и Сэма в гостях у Фарамира. Какой-то добрый человек, без всякого злого умысла, наверное, сказал, что все эти бабушкины сказки — как домашнее видео, а потребителю нужен экшн, с драками, спецэффектами и кучей народа. Таким образом «Две крепости» напоминают не волшебную историю, коей на самом деле являются, а что-то вроде экранизации видеоигры под названием «Бей орков!» В итоге, фэнтези, где батальные сцены занимают в общей сложности половину фильма, а отдельно взятый финальный бой — его четверть, смотрится туговато. Хотя, вполне возможно, что у меня такое мнение от того, что я девочка, быть может, мальчики от сплошной «войнушки» в восторге?
В остальном же, «Две крепости» мало отличаются от «Братства Кольца»: тот же актерский состав, лишь с некоторыми новыми (и очень уместными, кстати) лицами, та же суть реплик, те же красивые декорации и гениальное музыкальное оформление.
Лучшая часть фильма — это, несомненно, эпизод, когда Элронд «рисует» Арвен, какое ее ждет печальное будущее, в случае, если она выберет Арагорна. Тут даже слезы на глаза наворачиваются. (Однако, снова повторяю, потому, что я девочка). Такие же чувствительные, так же и заключительные аккорды «Двух крепостей», т. е. жизнеутверждающая речь Сэма о Добре, храбрости, сказках и подобном.
Вторая часть всеми любимого киноэпоса во многом грешит, но, как я уже говорила (в отзыве на «Братство Кольца»), «Властелин Колец» — мой любимый фильм, посему у меня рука не поднимается поставить меньше, чем
10 из 10
P.S. Советую всем посмотреть режиссерскую версию, кто ее еще не видел. В ней можно найти ответы на множество вопросов!
Добро и зло — извечный выбор, важнейший выбор человека,
Судьбы его первопричина и смысл его земного века.
И вот перед нами второй акт грандиозной истории. Новые столкновения света и тьмы. Новые загадочные герои. Новые сюжетные линии и все то же проклятое кольцо. Надо сказать, что при просмотре первого фильма меня долго не покидало одно смутное чувство. Довольно пафосное начало ясно говорило о том, что это не детская сказка, а мощный фантастический эпос. В течение просмотра мое восприятие качалось из стороны в сторону. Мнение кардинально изменялось через каждые десять минут. В голове висел мучительный вопрос: — что же это такое? К счастью, более чем сильный финал «Братства кольца» убедил меня в том, что создатели на все сто процентов справились со своей задачей: — не создавать сказку.
После такого сильного начала, я с замиранием сердца ждала продолжения. Можно сказать, что удача первого фильма не гарантировала того, что экранизация второй части романа будет столь же впечатляющей. В первую очередь потому, что в «Двух башнях» слишком много героев, имеющих странный двуликий характер, и слишком много смысла для коммерческого проекта. Именно в эту часть Толкиен ввел самых трудных и глубоких персонажей. Например Голлум. В первой книге он появлялся всего лишь несколько раз, и воспринимался всеми как злобный уродец, а здесь мы видим полноценного персонажа. В его характере столько оттенков и граней! Он добрый и злой, страдающий и жестокий. Для себя самого он является и жертвой и палачом. А Гендальф? Из серого чародея, он превращается в могущественного мага, и это не может не влиять на его характер. Если в «Братстве кольца» он был более мягким и стремился опекать Фродо, то в «Двух башнях» его нрав становится жестче, а поступки решительнее. Он будто бы стал понимать, что для наступления мира в Средиземье нужно не только уничтожить кольцо, но и изменить людей, почти опустивших руки. Не менее трудным персонажем является король Рохана Теоден. Он смел, но в глубине его души сидит трусость. Он горд, но при этом разум его очень внушаем. Ему хочется проявить благородство, но велико желание сказать: — «Моя хата с краю». То есть, на одной чаше весов мы видим двух маленьких хоббитов, которые не теряя надежды идут вперед, а на другой многочисленное человеческое войско, боящееся вступить в бой.
К счастью, мои опасения не оправдались и фильм «Властелин колец 2: Две крепости» оказался просто великолепным! С самых первых сцен было понятно, что атмосфера «Двух башен» Толкиена полностью угадана, и мастерски перенесена на экран. Этот фильм совсем не воспринимается как сказка, потому что это настоящий героический фэнтези-эпос, поражающий своим размахом и качеством высшей категории. Конечно игра актеров и работа режиссера выше всяких похвал, но мне очень хочется сказать большое спасибо другим людям: — сценаристам, операторам, гримерам, статистам и всем тем, кто всегда остается в тени своих творений. Не могу не сказать о музыке. В данной картине даже мелодии могут испортить все впечатление. Но здесь музыку сделали почти полноправной «актрисой», выражающей не меньше чувств чем остальные актеры. Именно после выхода этого фильма стало очевидно, что «Властелин колец» навсегда останется одним из лучших бриллиантов мирового кинематографа.
И вот перед нами второй акт грандиозной истории. Новые столкновения света и тьмы. Новые загадочные герои. Новые сюжетные линии и все то же проклятое кольцо. Надо сказать, что при просмотре первого фильма меня долго не покидало одно смутное чувство. Довольно пафосное начало ясно говорило о том, что это не детская сказка, а мощный фантастический эпос. В течение просмотра мое восприятие качалось из стороны в сторону. Мнение кардинально изменялось через каждые десять минут. В голове висел мучительный вопрос: — что же это такое? К счастью, более чем сильный финал «Братства кольца» убедил меня в том, что создатели на все сто процентов справились со своей задачей: — не создавать сказку.
После такого сильного начала, я с замиранием сердца ждала продолжения. Можно сказать, что удача первого фильма не гарантировала того, что экранизация второй части романа будет столь же впечатляющей. В первую очередь потому, что в «Двух башнях» слишком много героев, имеющих странный двуликий характер, и слишком много смысла для коммерческого проекта. Именно в эту часть Толкиен ввел самых трудных и глубоких персонажей. Например Голлум. В первой книге он появлялся всего лишь несколько раз, и воспринимался всеми как злобный уродец, а здесь мы видим полноценного персонажа. В его характере столько оттенков и граней! Он добрый и злой, страдающий и жестокий. Для себя самого он является и жертвой и палачом. А Гендальф? Из серого чародея, он превращается в могущественного мага, и это не может не влиять на его характер. Если в «Братстве кольца» он был более мягким и стремился опекать Фродо, то в «Двух башнях» его нрав становится жестче, а поступки решительнее. Он будто бы стал понимать, что для наступления мира в Средиземье нужно не только уничтожить кольцо, но и изменить людей, почти опустивших руки. Не менее трудным персонажем является король Рохана Теоден. Он смел, но в глубине его души сидит трусость. Он горд, но при этом разум его очень внушаем. Ему хочется проявить благородство, но велико желание сказать: — «Моя хата с краю». То есть, на одной чаше весов мы видим двух маленьких хоббитов, которые не теряя надежды идут вперед, а на другой многочисленное человеческое войско, боящееся вступить в бой.
К счастью, мои опасения не оправдались и фильм «Властелин колец 2: Две крепости» оказался просто великолепным! С самых первых сцен было понятно, что атмосфера «Двух башен» Толкиена полностью угадана, и мастерски перенесена на экран. Этот фильм совсем не воспринимается как сказка, потому что это настоящий героический фэнтези-эпос, поражающий своим размахом и качеством высшей категории. Конечно игра актеров и работа режиссера выше всяких похвал, но мне очень хочется сказать большое спасибо другим людям: — сценаристам, операторам, гримерам, статистам и всем тем, кто всегда остается в тени своих творений. Не могу не сказать о музыке. В данной картине даже мелодии могут испортить все впечатление. Но здесь музыку сделали почти полноправной «актрисой», выражающей не меньше чувств чем остальные актеры. Именно после выхода этого фильма стало очевидно, что «Властелин колец» навсегда останется одним из лучших бриллиантов мирового кинематографа.
Нет слов, чтобы передать все чувства, возникающие при прочтении произведений Джона Рональда Роуэла Толкина, о его легендариуме. Нет слов, чтобы передать все чувства, которые возникают при просмотре экранизации этого шедевра…
Отличное продолжение отличного начала истории. Здесь очень хорошо поработал Говард Шор, музыкальное сопровождение первых кадров фильма о Гендальфе — вызывает бурю эмоций. Актеры еще глубже вжились в свои роли.
Спецэффекты стоит выделить отдельно. Изенгард, Фангорн, Хельмова падь… Такое чувство, что все это реально и существует. Пейзажи Рохана отличные, над которыми так гармонично звучат мелодии Говарда Шора.
За всем этим великолепием, которое, безусловно, радует и не оставит равнодушным никого, очень не понравился ход Питера Джексона: дабы подчеркнуть фентезийность картины — он отошел от книги и добавил сражающихся за Рохан эльфов из Лориена в Хельмовой Пади. Такого отхода я простить не могу, вычту балл…
Но в остальном — прекрасная работа всей команды, работавшей над фильмом, достойная самых высоких похвал.
Как же наверное, страшно снимать вторую часть, страшно снимать продолжение. Как прыгать с парашютом, второй раз страшнее, ты уже знаешь ощущение. Ты боишься предать тех, кто полюбил тебя за первый фильм. И как же хорошо, когда такие переживания и волнения, наверняка сидели в голове режиссёра. Как хорошо, когда режиссёр умеет чувствовать. Питер Джексон доказал-это его кино, это вторая часть, которую, как и первую, полюбят миллионы. Она не будет проходящей, между началом и финалом, она будет достойной экранизаций классического произведения, что бы стать классикой кинематографа.
Фильм второй «Две крепости»
«Беда не одна пролетит, как теперь пролетела,
Пуст царствует мир! Не короны себе ты хотел.
Спасибо, за мудрость, что есть у бессилия пределы,
А я-то считала, что есть лишь у силы предел.»
Трудно даже назвать продолжением, ведь это не отдельное кино… это целый мир перенесённый на экран, а разве жизнь можно разделить на чёткие части: Века, года, эпохи? А стоит ли.. Словно чуть затянувшееся ЗТМ после «Братства» и вот перед нами «Две крепости». Удивительно сложный по своим составляющим фильм, это с одной стороны… уже более видимая угроза, которая так близко, это неизбежность войны, это приближение к Мордору, вместе с двумя хоббитами мы становимся ещё ближе к опасности, и нас ведёт Голум, плохой, он или хороший, и как поступать, если надо верить хоть в кого-то, во что-то. И при этом возвращение Гендальфа, спасение полуросликов, падение Изенгарда, победа в сражение у Хельмовой Пади, когда помощи, казалось бы ждать не от куда, она обязательно придёт, и горе тем кто сдался и потерял своё лицо. На таких полутонах света и тени строится весь фильм, от радости победы, до боли поражений, гибели невинных людей, которые и меч то поднять не могут, а именно так война и зло и поступает, бьёт по самому незащищённому, самому дорогому. Но как говорит Сэм» в мире есть добро, и за него стоит бороться»
«Любить не велишь тебя, воли твоей не нарушу,
Хотя бы тогда разреши умереть за тебя!
Я воин твой тоже, а это последняя гордость.
Гореньем моим, поперхнувшись, попятится тьма,
За меч Арагорна, за доблестный меч Арагорна,
Я меч поднимаю сама!»
Линия которую я выделяю для себя во второй части, это история Эовин.. истинная дочь королей Рохана, воин-храбрости и чести, которого, стоит поучиться многим мужчинам. Прекрасный стратег в битве и нежная девушка, образец женской любви. А любовь, истинная любовь женщины.. очень сильная вещь.. она способна защитить любимого и способна уничтожать врагов, такая любовь сносит любые преграды и освещает путь в темноте. Ей не хотелось сражаться-это её долг и честь, которые она выполняет, она хотела любить и любила, может не так, как это представлялось, но она верила в свою любовь к Арагорну. Сильная по натуре, она хотела кого-то сильнее, сильного «принца». Что бы почувствовать себя слабой. Но не всегда, то, что казалось бы лежит на поверхности, есть правильное и история нам это доказала. Но пока не утрачена способность любви чистой и жертвенной-никакой Мордор не страшен. Эта любовь щитом будет закрывать войнов и согревать их сердца. Это важно, когда ты знаешь, за что ты сражаешься.
Вторая часть «Властелина колец» вышла через год после первой… и, к сожалению (для меня) она была не так интересна как её предшественница. Во первых, внимание было сконцентрировано на схватках и битвах, а не на сказочности и если хотите душевности произведения Дж. Р. Р. Толкиена. Здесь практически нет тех моментов, которые заставляют сопереживать происходящему и прочувствовать на себе моменты повествования великого произведения. Хотя и в этой части есть очень интересные эпизоды и находки… Я никогда не забуду поход Фродо, Сэма и Горлума по топям, я буду долго вспоминать последнею битву при Хельмовой Пади, ярость и злобу орков Сарумана и доблесть и храбрость защитников Рохана.
Насчёт технической стороны фильма придраться практически не к чему, всё на высоте и даже чуть выше. Единственное, что меня разочаровало, слишком много компьютерной графики, которая естественно не очень хорошо влияет на восприятия киноленты (хотя лучше сделать модели Горлума и Энтов вряд ли можно было бы в принципе). Музыка как всегда на высоте и другого от композитора Говорда Шора никто и не ждал. Операторская работа, великолепные декорации и костюмы вызывают только положительные чувства у смотрящего эту ленту зрителя… Ну и Питер (наш любимый) Джексон постарался на славу, всё снято так здорово, что просто слов нет. Вот только атмосфера…
Но при всех своих недочётов и потере некой сказочности «Две крепости» всё-таки стоит признать удачной и интересной работой Питера Джексона, который не посрамил честь оригинала и создал хорошее, добротное продолжение со своими минусами и со своими плюсами. Но именно для меня, именно первая часть останется лучшей в кино-трилогии «Властелина колец»! И быть может здесь дело всего на всего вкуса и собственных предпочтений, а может и нет…
Студия Fox запускает в разработку сиквел неожиданного хита этого года «Восстание планеты обезьян». Первым делом продюсеры заручились согласием Энди Серкиса еще раз исполнить роль Цезаря, предводителя приматов. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 374 руб.
12.3 млн, 
10 млн, 
